摘要：在中國(guó)城市化的上一程中，伴隨著我國(guó)的工業(yè)化，城市化率不斷提高，補(bǔ)齊了過(guò)去農(nóng)業(yè)社會(huì)的短板；中國(guó)城市化的下一程，要解決過(guò)去遺留的觀念問(wèn)題，拒絕“攤大餅”式的、不可持續(xù)的城市發(fā)展。
關(guān)鍵詞：城市化 緊湊型城市 人口集聚
城市化是一種人口現(xiàn)象，是城市人口占總?cè)丝诘谋戎刂鸩教岣叩倪^(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，除了人口結(jié)構(gòu)變化，還有空間結(jié)構(gòu)的變化，因?yàn)槌鞘腥丝诒戎靥岣卟粌H是自然增加的結(jié)果，而且是農(nóng)村人口不斷位移的結(jié)果。
什么是城市的定義呢？城市的概念在各國(guó)有不同的表達(dá)，但每個(gè)國(guó)家的城市都是用密度來(lái)定義的。當(dāng)一個(gè)地區(qū)的人口和其他資源的集聚超過(guò)一定密度（具體標(biāo)準(zhǔn)各國(guó)并不統(tǒng)一），這個(gè)地區(qū)就成為了城市。城市化就是更多人口從低密度空間遷移到高密度空間的進(jìn)程。那么，人口遷移的動(dòng)力在哪里？為什么農(nóng)村人口要往城市移動(dòng)？為何這樣的遷移趨勢(shì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)一致？這樣的進(jìn)程什么時(shí)候會(huì)加速，什么時(shí)候會(huì)停滯、甚至走到了終點(diǎn)？
人口之所以不斷遷移，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，是為了生產(chǎn)和生活，最終是為了提高國(guó)民財(cái)富。不同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，會(huì)形成不同的集聚和不同的人口密度。傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)活動(dòng)，不太可能支持高密度的人口集聚；直到制造業(yè)等工業(yè)活動(dòng)大規(guī)模發(fā)展起來(lái)以后，人口密度才開(kāi)始變大，因?yàn)檫@些活動(dòng)是知識(shí)密集型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，支持小范圍內(nèi)大量的產(chǎn)出。只有世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生以后，城市化的規(guī)模才開(kāi)始大為不同，各種服務(wù)業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)和高科技領(lǐng)域才開(kāi)始發(fā)展起來(lái)。由此可見(jiàn)，正是不同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)導(dǎo)致了不同的人口集聚和人口密度。
中國(guó)城市化的上一程：人口流動(dòng)和集聚促進(jìn)了城市化率的快速增長(zhǎng)
中國(guó)幾千年來(lái)都是以農(nóng)業(yè)立國(guó)。底層是龐大的農(nóng)業(yè)活動(dòng)和集市，上層是龐大的行政管理體系，這種文明和傳統(tǒng)導(dǎo)致了傳統(tǒng)中國(guó)的人口分布。根據(jù)學(xué)者趙岡的研究，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期中國(guó)的城市化率已經(jīng)接近16%，而到了1949年我國(guó)城市化率為10.6%，到了1957年達(dá)到了15.4%。從春秋戰(zhàn)國(guó)到新中國(guó)成立初期，我國(guó)的城市化率沒(méi)有顯著提高，因?yàn)檫^(guò)去兩千年中國(guó)一直都是農(nóng)業(yè)社會(huì)，一般的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)不需要很大的城市。
所謂現(xiàn)代化大都市的概念，不是從我國(guó)古代城市的體系里產(chǎn)生的。農(nóng)業(yè)文明與城市化的聯(lián)系比較弱，而一個(gè)國(guó)家的工業(yè)化加速以后，城市化進(jìn)程也會(huì)加速。我國(guó)1950年代以后的工業(yè)化進(jìn)程也驗(yàn)證了這個(gè)道理。但是由于“文化大革命”破壞了公民的“遷徙自由權(quán)”，1959年我國(guó)城鎮(zhèn)化率比1978年還略高一些?！拔母铩币院?，我國(guó)成立了中國(guó)農(nóng)村發(fā)展問(wèn)題研究小組，當(dāng)時(shí)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的判斷是，工業(yè)化指數(shù)超前，城市化指數(shù)滯后，工業(yè)附加值占整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)附加值約45%，但城市化率很低，不到20%。形成這種現(xiàn)象的原因就是公民沒(méi)有遷徙自由權(quán)。因此，各項(xiàng)改革在1980年代逐步啟動(dòng)，我國(guó)人口的自由流動(dòng)就此開(kāi)啟。2011年，中國(guó)流動(dòng)人口數(shù)量為2.3億，占總?cè)丝?7%。
人口的流動(dòng)和集聚促進(jìn)了我國(guó)城市化率的快速增長(zhǎng)。那么這些人口流動(dòng)到了哪些城市呢？根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，流動(dòng)人口中將近79%集中在東部地區(qū)，80%在大中城市，44.1%到了大中城市中的省會(huì)城市、計(jì)劃單列城市和直轄市。2000年到2010年這十年期間，北京人口增長(zhǎng)了41%，上海人口增長(zhǎng)了37.5%，天津人口增長(zhǎng)了29.3%，同期全國(guó)平均城鎮(zhèn)人口增長(zhǎng)了5.8%?？梢?jiàn)一些城市的集聚程度加速，另外一些城市卻留不住人。按照全球城市化和工業(yè)化的平均比例來(lái)看，我國(guó)城市化的潛力仍然十分巨大。只有當(dāng)城鄉(xiāng)居民人均收入趨同的時(shí)候，人口遷移的過(guò)程才會(huì)結(jié)束。
中國(guó)城市化的下一程：建設(shè)“緊湊型城市”
城市里人口的集聚帶來(lái)需求的集中、分工的深化、信息傳輸成本的降低等，人們相互服務(wù)就能成為一個(gè)大的產(chǎn)業(yè)。城市的意義不在于規(guī)模大小，而在于城市的結(jié)構(gòu)、人口的密集和人們之間思想的碰撞。
人口的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為何要集聚在大城市，而不是其他地方？以紐約曼哈頓為例，面積不到70平方公里，2010年每平方公里產(chǎn)出GDP是16億美元。曼哈頓是由240多條街道和8-9條大道組成的格子化的城市形態(tài)，街道和街道之間的距離只有100米左右，每條馬路都很窄，但是在這樣格子式的街區(qū)里面生活非常便利，因?yàn)槔锩嫔虡I(yè)資源和服務(wù)業(yè)資源非常豐富。反觀我國(guó)的城市，基本上每一個(gè)街區(qū)都很大，每一條馬路都很寬，但仍然無(wú)法解決交通擁堵的問(wèn)題。可見(jiàn)，最重要的不是城市道路有多寬，而是城市道路是否密集、城市的結(jié)構(gòu)是否緊湊。
目前國(guó)內(nèi)對(duì)于城市發(fā)展的誤區(qū)就在于，總是盲目追求城市水平空間的擴(kuò)大和蔓延。根據(jù)國(guó)家發(fā)改委小城市中心2014年的報(bào)告，全國(guó)144個(gè)地級(jí)市中133個(gè)提出要建新城區(qū)；161個(gè)縣級(jí)市中67個(gè)提出要建新城區(qū)，而且往往規(guī)劃中的新城區(qū)要比老城區(qū)大得多。我們總是誤以為這樣才是城市化。數(shù)據(jù)還顯示，2009年到2013年間，我國(guó)城市建設(shè)的新城區(qū)面積為1萬(wàn)平方公里，相當(dāng)于50個(gè)洛陽(yáng)城。但是這些城市的密度怎樣呢？目前已經(jīng)出現(xiàn)了大批的所謂“鬼城”。
我國(guó)提出要實(shí)現(xiàn)“以人為中心”的城市化，但現(xiàn)在城市化的發(fā)展趨勢(shì)當(dāng)中有兩大問(wèn)題：一是人們想去的一些特大城市缺乏人口承載力，二是人們不太愿意去的一些中小城市在大搞建設(shè)。我認(rèn)為，我國(guó)城市化的下一程，就是要提升每座城市的密度，把人氣和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)組織起來(lái)，然后再考慮城市空間的延伸，而不是像現(xiàn)在這樣，大中小城市都要進(jìn)行“攤大餅”式的建設(shè)?！皵偞箫灐笔莻鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)文明的空間觀，但是工業(yè)化以后的城市化不需要占用太多土地。此外，“攤大餅”式城市發(fā)展觀也受到“土地財(cái)政”的影響，因?yàn)檎抠u(mài)地才能取得出讓金。
當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力，外需不振，而最大的內(nèi)需就是城鎮(zhèn)化。如果城鎮(zhèn)化的觀念和機(jī)制不對(duì)，那么內(nèi)需也很難持續(xù)。很多地方政府是用債務(wù)來(lái)建設(shè)新城區(qū)，如果新城區(qū)沒(méi)有人氣，沒(méi)有投資回報(bào)，這樣的城市化是不可持續(xù)的。所以說(shuō)，最關(guān)鍵的問(wèn)題就是，無(wú)論大中小城市，提升它的密度。我曾去日本考察過(guò)一座“緊湊型城市”，由于這個(gè)城市面臨著人口老齡化，他們?yōu)榱死夏耆说谋憷旁O(shè)計(jì)了這樣的城市。雖然城市面積不大，但通過(guò)開(kāi)設(shè)適合老年人乘坐的地面電車(chē)系統(tǒng)（采用PPP的模式來(lái)運(yùn)營(yíng)），把城市里主要的居民點(diǎn)、消費(fèi)場(chǎng)所等地段連接在一起，然后再通過(guò)刺激和傾斜政策鼓勵(lì)大家搬到離地面電車(chē)系統(tǒng)較近的地點(diǎn)居住，現(xiàn)在這個(gè)城市的運(yùn)營(yíng)非常成功。從日本的經(jīng)驗(yàn)看，只有搞“緊湊型城市”，城市才會(huì)有活力，居民消費(fèi)等各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)才會(huì)增加。
因此，城市不應(yīng)該是低密度的，這樣的城市可能綠化很好，但是人氣不夠。中國(guó)城市化的上一程中，伴隨著我國(guó)的工業(yè)化，人口的城市化率不斷提高，補(bǔ)齊了過(guò)去農(nóng)業(yè)社會(huì)的短板；中國(guó)城市化的下一程中，要解決過(guò)去遺留的觀念問(wèn)題，拒絕“攤大餅”式的、不可持續(xù)的城市發(fā)展。未來(lái)我們的城市應(yīng)該把人氣聚攏起來(lái)，把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)組織起來(lái)，讓人民生活質(zhì)量提高，讓更多城鄉(xiāng)居民享受積極活潑的城市文明。
作者為北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授，本文根據(jù)2016年4月15日作者在北京大學(xué)的公開(kāi)演講整理
參考文獻(xiàn)：略
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自:人民論壇5月上
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
