——基于日本農(nóng)地中間管理制度分析啟示
摘要：土地流轉(zhuǎn)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)條件之一, 但是, 實(shí)現(xiàn)土地有序流轉(zhuǎn)需要建立完善的制度體系。日本近年實(shí)施的農(nóng)地中間管理制度旨在通過(guò)建立農(nóng)地中間管理機(jī)構(gòu) (農(nóng)地銀行) 及相應(yīng)的流轉(zhuǎn)機(jī)制和流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼制度, 促進(jìn)土地向農(nóng)業(yè)承擔(dān)主體集中, 提高農(nóng)業(yè)用地的利用效率和集約化程度, 進(jìn)而提高農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)對(duì)該制度的細(xì)致總結(jié)和效果分析, 認(rèn)為中國(guó)的土地流轉(zhuǎn)制度有必要以目標(biāo)為導(dǎo)向, 完善制度設(shè)計(jì)、細(xì)化政策措施、調(diào)整農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼并注重基層和農(nóng)民參與。
農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是黨的十八大提出的具有中國(guó)特色的“四化”目標(biāo)之一。“實(shí)踐證明, 土地流轉(zhuǎn)和適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必由之路, 有利于優(yōu)化土地資源配置和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率, 有利于保障糧食安全和主要農(nóng)產(chǎn)品供給, 有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣應(yīng)用和農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收” (1) 。得出這一結(jié)論源于長(zhǎng)期對(duì)土地制度的理論和實(shí)踐探索。土地流轉(zhuǎn)始于土地聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實(shí)施不久的20世紀(jì)80年代中后期, 至21世紀(jì)初開(kāi)始出現(xiàn)個(gè)別農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織和企業(yè)大規(guī)模流轉(zhuǎn)為止, 主要以農(nóng)戶(hù)之間的自發(fā)流轉(zhuǎn)為主[1]607-609。隨著黨的十七屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問(wèn)題的決定》明確提出“允許農(nóng)民以轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓、股份合作等形式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán), 發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)”的政策出臺(tái)。許多地方政府開(kāi)始嘗試構(gòu)建土地流轉(zhuǎn)服務(wù)體系, 并積極鼓勵(lì)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。但是, 土地流轉(zhuǎn)中介服務(wù)組織運(yùn)作過(guò)程往往缺乏秩序, 成效也不太顯著[2]、合同約定過(guò)于原則、概括, 容易產(chǎn)生矛盾和糾紛, 且糾紛解決困難等土地流轉(zhuǎn)不規(guī)范、以及土地流轉(zhuǎn)的監(jiān)督管理制度不完善[3]等問(wèn)題仍然普遍存在。同時(shí), 撂荒等影響土地利用效率的問(wèn)題也缺乏有效的遏制手段。實(shí)現(xiàn)有序、可持續(xù)的土地流轉(zhuǎn), 促進(jìn)土有效地利用仍然需要進(jìn)一步的體制機(jī)制創(chuàng)新。
與中國(guó)同屬東亞地區(qū)的日本, 同樣受到土地資源稀缺的制約、具有小規(guī)模分散經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、面臨土地撂荒的困擾, 同樣需要實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的政策目標(biāo)。為此, 日本圍繞擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模這一目的, “從1970年修改《農(nóng)業(yè)法》時(shí), 就已經(jīng)開(kāi)始把政策重點(diǎn)放在通過(guò)土地租賃來(lái)促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)上了”[4]253, 并在實(shí)踐的過(guò)程中不斷改進(jìn), 于2013年12月13日頒布了《關(guān)于農(nóng)地中間管理事業(yè)的法律》, 進(jìn)一步規(guī)范了以租賃形式進(jìn)行的土地流轉(zhuǎn), 其制度安排對(duì)我國(guó)實(shí)施“三權(quán)分置”基礎(chǔ)上的土地流轉(zhuǎn)具有一定的借鑒意義。
一、日本為何要建立農(nóng)地中間管理制度
無(wú)論哪個(gè)國(guó)家, 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展達(dá)到一定程度, 必然需要逐步提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率, 特別是經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小且土地資源稀缺的國(guó)家, 為了提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平、降低生產(chǎn)成本, 擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模會(huì)是自然的政策選擇。日本建立農(nóng)地中間管理制度是因?yàn)橥恋乩眯食掷m(xù)下降對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響, 具體包括以下幾點(diǎn)。
首先, 小規(guī)模分散型農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的收益性缺乏優(yōu)勢(shì), 有必要促進(jìn)土地的規(guī)模化、集約化經(jīng)營(yíng)。日本農(nóng)戶(hù)的戶(hù)均經(jīng)營(yíng)面積從1960年的0.77公頃增加到2014年的1.77公頃 (1) , 但小規(guī)模經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)并未改變。從收益和投入情況看, 小規(guī)模農(nóng)戶(hù)在商品生產(chǎn)方面的收益性明顯處于劣勢(shì)。2013年水稻經(jīng)營(yíng)面積0.5公頃以下農(nóng)戶(hù)單位面積投入最高, 畝均18.7萬(wàn)日元, 約是2至5公頃規(guī)模水平的1.75倍, 是10至15公頃規(guī)模水平的2.06倍。單位面積的勞動(dòng)投入也是同樣, 0.5公頃以下農(nóng)戶(hù)的畝均勞動(dòng)時(shí)間為66.7小時(shí), 是15公頃以上規(guī)模農(nóng)戶(hù)的3.06倍。與投入成反比, 經(jīng)營(yíng)面積在0.5公頃以下及0.5至1公頃兩類(lèi)農(nóng)戶(hù)的戶(hù)均收益為負(fù)。
表1 日本不同規(guī)模農(nóng)戶(hù)水稻種植單位面積的投入及收益對(duì)比
同時(shí), 地塊分散也是農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)效率化的阻礙因素。據(jù)日本農(nóng)林水產(chǎn)省對(duì)“認(rèn)定農(nóng)業(yè)者” (2) 的調(diào)查顯示, 2013年戶(hù)均15.6公頃的經(jīng)營(yíng)面積分為31.6塊, 每塊耕地的平均面積為0.49公頃, 耕地之間的最遠(yuǎn)距離為3.9公里 (3) 。65%的農(nóng)業(yè)承擔(dān)者愿意“優(yōu)先采用土地面積集約化”措施改善農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)[5]。說(shuō)明規(guī)模生產(chǎn)者也迫切希望解決地塊分散的問(wèn)題。
其次, 撂荒地的增加以及荒廢耕地導(dǎo)致耕地資源減少, 有必要提高土地利用率。1975年至2015年的40年間, 日本撂荒地的面積從13萬(wàn)公頃增加到了42萬(wàn)公頃, 是當(dāng)初的3.23倍。與此同時(shí), 在1995至2015年的20年間, 來(lái)自非農(nóng)戶(hù)持有土地的撂荒地面積持續(xù)增長(zhǎng), 從8萬(wàn)公頃增至21萬(wàn)公頃, 占撂荒地總面積的比例從32.8%上升至49.5% (表2) , 成為撂荒地面積增加的主要來(lái)源, 這從側(cè)面反映出非農(nóng)戶(hù)持有土地的流轉(zhuǎn)渠道不暢成為撂荒的一個(gè)主要原因。另外, 由于“第二種兼業(yè)農(nóng)戶(hù)往往抱有較高的農(nóng)地轉(zhuǎn)用期待, 他們寧愿放棄耕種與流轉(zhuǎn), 導(dǎo)致耕地撂荒”[6]。
表2 日本撂荒地面積年度變化
與撂荒地面積增加相比, 近些年荒廢耕地 (1) 的問(wèn)題更加令人擔(dān)心, 2014年, 日本荒廢耕地的面積達(dá)到了為27.3萬(wàn)公頃, 占總耕地面積的6.03%。其中被認(rèn)為是難以再恢復(fù)成耕地的面積為14.4萬(wàn)公頃, 比例達(dá)到荒廢耕地的52.2%[7]。造成撂荒地和荒廢耕地增加的原因是高齡農(nóng)業(yè)從業(yè)者退出和農(nóng)村人口的減少, 給耕地、農(nóng)業(yè)用水等資源的管理、生活服務(wù)的可持續(xù)供給帶來(lái)了困難。農(nóng)業(yè)從業(yè)者急劇減少的同時(shí), 農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)繼承人不足, 帶來(lái)了農(nóng)業(yè)資源和技術(shù)難以繼承的問(wèn)題。如何從根本上解決撂荒地問(wèn)題、提高土地利用率是日本政府面臨的一個(gè)重要政策課題。
第三, 出于完善經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)制度的需要。長(zhǎng)期以來(lái), 擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模一直是日本農(nóng)業(yè)政策的目標(biāo)之一, 但為此制定的一系列促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)的制度未能取得期待的效果。農(nóng)地流轉(zhuǎn)一詞最早出現(xiàn)于1961年實(shí)施的《農(nóng)業(yè)基本法》, 1962年創(chuàng)立的農(nóng)地信托事業(yè)[8]是促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的第一個(gè)措施。之后, 為擴(kuò)大土地流轉(zhuǎn)效果, 農(nóng)林水產(chǎn)省以法國(guó)土地治理和鄉(xiāng)村建設(shè)組織 (SAFER) 為藍(lán)本, 提出了農(nóng)地管理事業(yè)團(tuán)構(gòu)想, 旨在通過(guò)設(shè)立公共機(jī)構(gòu)在全國(guó)范圍內(nèi)促進(jìn)土地流轉(zhuǎn), 但是, 1965年和1966年的兩次提案均未通過(guò)參議院審議 (2) 。出于無(wú)奈, 農(nóng)林水產(chǎn)省在1967年發(fā)布《構(gòu)造政策的基本方針》, 轉(zhuǎn)為強(qiáng)調(diào)通過(guò)土地租賃擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的改革方向。農(nóng)地政策的重點(diǎn)從所有權(quán)的轉(zhuǎn)移 (買(mǎi)賣(mài)) 轉(zhuǎn)向經(jīng)營(yíng)權(quán)的轉(zhuǎn)移 (租賃) 是針對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)和政治環(huán)境的妥協(xié)措施。
沿著這一方向, 1970年, 通過(guò)修訂《農(nóng)地法》創(chuàng)立了農(nóng)地保有合理化促進(jìn)事業(yè) (在后來(lái)的《農(nóng)促法》中, 更名為“農(nóng)地保有合理化事業(yè)”) , 確定由公益法人 (主要為都道府縣公社) 從事農(nóng)地及未開(kāi)墾地的買(mǎi)賣(mài)和租賃業(yè)務(wù)。1975年, 通過(guò)修訂《農(nóng)振法》推出的增進(jìn)農(nóng)用地利用事業(yè), 設(shè)定了短期租借權(quán)。1980年《增進(jìn)農(nóng)地利用法》出臺(tái), 將政策支持的受委托范圍從租借權(quán)、無(wú)償租借權(quán) (3) 擴(kuò)大到所有權(quán)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方面, 并開(kāi)始支持農(nóng)業(yè)設(shè)施用地和耕地開(kāi)發(fā)。最終形成了包括促進(jìn)整個(gè)地域的農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)地有效利用的綜合性制度結(jié)構(gòu)[4]253。即便如此, 以農(nóng)地保有合理化事業(yè)為核心的土地流轉(zhuǎn)依然不能擺脫所有權(quán)轉(zhuǎn)移為主的流轉(zhuǎn)模式和以流轉(zhuǎn)主體個(gè)體間協(xié)議為前提實(shí)現(xiàn)土地轉(zhuǎn)移的流轉(zhuǎn)方式的局限性, 加上財(cái)政支持并不充分, 使得政策效果受到影響 (1) 。因而, 為打破政策困境, 進(jìn)一步完善經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)制度的需要變得更為緊迫。
第四, 為完成土地規(guī)模化經(jīng)營(yíng)的目標(biāo), 有必要實(shí)施新政策加快土地集中利用的進(jìn)度。將耕地向有意愿有能力的經(jīng)營(yíng)主體集中被認(rèn)為是提高農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。2013年6月日本內(nèi)閣決議通過(guò)的《日本再興戰(zhàn)略》是規(guī)定日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的政府最高決議。其中, 針對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展, 主張農(nóng)業(yè)通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)提高生產(chǎn)效率和收益能力。并提出了要在10年內(nèi)達(dá)到所有耕地的80%由“農(nóng)業(yè)承擔(dān)主體”經(jīng)營(yíng)的量化目標(biāo)。“截止2015年3月末, 向‘農(nóng)業(yè)承擔(dān)主體’集中的耕地面積占總耕地面積的比例為50.3%”[9]5。為達(dá)成80%的集中度, 日本還需要繼續(xù)增加134萬(wàn)公頃的耕地用于集約化經(jīng)營(yíng), 年均新增14.9萬(wàn)公頃。但從實(shí)際情況看, 2014年日本新增的集約化利用耕地面積為6.3萬(wàn)公頃[9]5-6, 可以說(shuō)距離目標(biāo)任重道遠(yuǎn)。為按時(shí)完成耕地集中利用的目標(biāo), 日本新設(shè)了農(nóng)地中間管理制度, 推動(dòng)耕地向農(nóng)業(yè)承擔(dān)者集中[10]。
二、農(nóng)地中間管理制度運(yùn)營(yíng)機(jī)制
日本《關(guān)于農(nóng)地中間管理事業(yè)的法律》的立法目的是通過(guò)明確農(nóng)地中間管理機(jī)構(gòu) (農(nóng)地銀行) 的設(shè)置及其相應(yīng)功能和支持措施, 促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大、農(nóng)業(yè)用地的集約化 (分散地塊的整合) 利用、以及新的有意愿的人參與農(nóng)業(yè), 并以此提高農(nóng)業(yè)用地的利用效率和集約化程度, 進(jìn)而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力 (2) 。主要做法是農(nóng)地中間管理機(jī)構(gòu)先將轄區(qū)內(nèi)有必要進(jìn)行集約化利用的耕地, 以及撂荒地流轉(zhuǎn)進(jìn)來(lái), 之后以利于集中成片使用的形式流轉(zhuǎn)給“農(nóng)業(yè)承擔(dān)主體” (3) 。其運(yùn)行機(jī)制包括以下內(nèi)容。
(一) 共同管理的組織架構(gòu)與職責(zé)分工
農(nóng)地中間管理制度的組織架構(gòu)中包括農(nóng)地中間管理機(jī)構(gòu)、都道府縣知事、市町村、農(nóng)林水產(chǎn)大臣和相關(guān)農(nóng)業(yè)團(tuán)體。在農(nóng)地中間管理制度中各有不同的功能定位 (圖1) 。在制度設(shè)計(jì)上, 一方面體現(xiàn)了屬地管理, 知事作為都道府縣行政區(qū)的首長(zhǎng), 負(fù)責(zé)制定《農(nóng)地中間管理事業(yè)基本方針》 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)《基本方針》) , 并在其中明確推進(jìn)農(nóng)地中間管理事業(yè)的目標(biāo)、基本方向以及其他必要的內(nèi)容。另外, 負(fù)責(zé)指定一個(gè)一般社團(tuán)法人或一般財(cái)團(tuán)法人 (4) 作為農(nóng)地中間管理事業(yè)的管理和實(shí)施組織, 即農(nóng)地中間管理機(jī)構(gòu)。市町村作為地方自治體, 主要職責(zé)是提供農(nóng)用土地歸屬和利用等相關(guān)情況、組織核心農(nóng)業(yè)從業(yè)者定期協(xié)商中間管理制度的相關(guān)事宜等。另一方面, 也體現(xiàn)了部門(mén)管理。農(nóng)林水產(chǎn)大臣的職責(zé)是從全國(guó)層面對(duì)農(nóng)地中間管理制度的實(shí)施狀況進(jìn)行評(píng)價(jià), 并通過(guò)公開(kāi)評(píng)價(jià)結(jié)果等手段, 促進(jìn)農(nóng)地中間管理制度的有效實(shí)施。
農(nóng)地中間管理機(jī)構(gòu)作為執(zhí)行機(jī)構(gòu), 負(fù)責(zé)制定當(dāng)?shù)亍掇r(nóng)地中間管理事業(yè)管理規(guī)程》 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)《管理規(guī)程》) , 并在其中明確實(shí)施農(nóng)地中間管理事業(yè)的區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)定農(nóng)地中間管理權(quán)所需農(nóng)用地的標(biāo)準(zhǔn)及獲取方法和信息公開(kāi)的要求等, 負(fù)責(zé)編制年度實(shí)施計(jì)劃和預(yù)算, 負(fù)責(zé)農(nóng)地中間管理制度的實(shí)施, 主要包括制定農(nóng)地利用分配計(jì)劃 (1) 和募集租借者 (轉(zhuǎn)入方) 。
圖1 農(nóng)地中間管理制度組織框架
(二) 制度運(yùn)行機(jī)制
農(nóng)地中間管理制度的運(yùn)行采用的是農(nóng)地中間管理機(jī)構(gòu)主導(dǎo)、市町村及農(nóng)協(xié)等機(jī)構(gòu)支持, 協(xié)調(diào)土地出讓方和受讓方之間土地供求關(guān)系的資源配置機(jī)制。其操作流程可以分為5步 (圖2) 。第一步是募集轉(zhuǎn)入方, 即在所定區(qū)域內(nèi)通過(guò)公募形式征集有意轉(zhuǎn)入土地的主體及其土地需求。第二步是募集轉(zhuǎn)出方, 即以需求為基礎(chǔ), 通過(guò)有意轉(zhuǎn)出土地者的申報(bào)或與土地所有者協(xié)商的方式募集轉(zhuǎn)出者。第三步是信息匹配, 即選定土地轉(zhuǎn)入者。機(jī)構(gòu)在考慮與轉(zhuǎn)入方經(jīng)營(yíng)土地的位置關(guān)系、與轉(zhuǎn)入方所需土地條件的符合情況、對(duì)地方農(nóng)業(yè)發(fā)展有利程度等三個(gè)條件的基礎(chǔ)上, 確定轉(zhuǎn)入方的優(yōu)先順序。第四步是轉(zhuǎn)入土地, 機(jī)構(gòu)針對(duì)信息匹配成立的農(nóng)地, 通過(guò)市町村的“農(nóng)地利用集中計(jì)劃” (2) 轉(zhuǎn)入土地, 并獲得“土地中間管理權(quán)”。第五步是轉(zhuǎn)出土地。
上述步驟建立在中介機(jī)制、補(bǔ)貼機(jī)制的基礎(chǔ)之上。首先, 通過(guò)新設(shè)土地權(quán)利為機(jī)構(gòu)提供流轉(zhuǎn)服務(wù)奠定了基礎(chǔ)。通過(guò)設(shè)置“農(nóng)地中間管理權(quán)” (3) , 使得農(nóng)地中間管理機(jī)構(gòu)作為中介在供求雙方之間發(fā)揮資源配置功能成為可能, 利用這一權(quán)利, 在時(shí)間上, 管理機(jī)構(gòu)可以先收儲(chǔ)土地, 尋找到合適的承租人后進(jìn)行流轉(zhuǎn);在空間上, 便于以進(jìn)行更大規(guī)模的流轉(zhuǎn);在交易對(duì)象上, 借用機(jī)構(gòu)的信用和制度優(yōu)勢(shì), 可以向更多的潛在對(duì)象進(jìn)行流轉(zhuǎn), 并且, 在轉(zhuǎn)出擁有“中間管理權(quán)”的土地時(shí), 不再需要土地所有權(quán)人的同意。這種中介機(jī)制有利于提高流轉(zhuǎn)的靈活性, 降低土地出讓方和受讓方的交易成本。
其次, 通過(guò)實(shí)行流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼措施, 提升參與流轉(zhuǎn)的動(dòng)力。農(nóng)地中間管理制度采用的補(bǔ)貼政策稱(chēng)為機(jī)構(gòu)集中合作金 (1) , 針對(duì)兩個(gè)層次三種對(duì)象。第一個(gè)層次是對(duì)區(qū)域的補(bǔ)貼, 稱(chēng)為區(qū)域集中合作金 (日語(yǔ)是“地域集積協(xié)力金”) , 作為“區(qū)域”的條件包括屬于同一市町村范圍, 并包括在同一個(gè)“區(qū)域農(nóng)業(yè)總體規(guī)劃” (2) 的范圍;作為農(nóng)業(yè)村落或擁有10公頃以上耕地的范圍;涵蓋多個(gè)農(nóng)戶(hù);耕地面積在“耕地臺(tái)賬”中是清楚的等4項(xiàng)。一個(gè)區(qū)域委托給農(nóng)地中間管理機(jī)構(gòu)的面積達(dá)到20%以上是獲得補(bǔ)貼的起點(diǎn), 單位面積的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)隨著委托比例的增加而提高。另外, 2018年的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)是基準(zhǔn), 委托的時(shí)間越早, 補(bǔ)貼力度越大。
圖2 農(nóng)地中間管理制度操作流程圖
資料來(lái)源:根據(jù)宮崎農(nóng)業(yè)振興公社網(wǎng)站 (http:∥www.miyagi-agri.com/jigyou/) 、岐阜縣農(nóng)畜產(chǎn)公社網(wǎng)站 (http:∥nochichukangifu.com/) 和福島縣農(nóng)業(yè)振興公社網(wǎng)站 (http:∥www.fnk.or.jp/work/work01_01.html) 有關(guān)農(nóng)地中間管理制度示意圖繪制。
表3 區(qū)域集中合作金支付標(biāo)準(zhǔn)
第二個(gè)層次是對(duì)個(gè)人的補(bǔ)貼。一類(lèi)是經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)換合作金 (日語(yǔ)是“経営転換協(xié)力金”) , 補(bǔ)貼對(duì)象是將耕地委托給機(jī)構(gòu)的個(gè)人, 包括通過(guò)減少農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)內(nèi)容進(jìn)行生產(chǎn)調(diào)整的農(nóng)戶(hù) (如從進(jìn)行設(shè)施蔬菜和水稻種植的復(fù)合經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)為只從事水稻生產(chǎn)的情況) 、退休農(nóng)戶(hù)和不從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的耕地繼承人。補(bǔ)貼額度與委托面積成正比。另一類(lèi)是耕作者集中合作金 (日語(yǔ)是“耕作者集積協(xié)力金”) , 補(bǔ)貼對(duì)象是與機(jī)構(gòu)所有或借入土地相鄰的耕地的所有權(quán)人或使用權(quán)人, 即該耕地的耕作者, 在將該相鄰耕地委托給機(jī)構(gòu)的情況下, 所有權(quán)人或使用權(quán)人可以獲得本項(xiàng)補(bǔ)貼。
總體而言, 農(nóng)地中間管理制度的組織架構(gòu)較為完善, 體現(xiàn)了多主體參與共同促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)順利進(jìn)行的政策意圖。構(gòu)建了以土地供求關(guān)系為基礎(chǔ), 以“土地中間管理權(quán)”為依據(jù), 以農(nóng)地中間管理機(jī)構(gòu)為主導(dǎo)的土地流轉(zhuǎn)機(jī)制。補(bǔ)貼政策傾向于鼓勵(lì)土地轉(zhuǎn)出, 對(duì)委托比例大、委托時(shí)間早的區(qū)域和轉(zhuǎn)出主體補(bǔ)貼力度也大, 體現(xiàn)了促進(jìn)土地盡快轉(zhuǎn)出的政策意圖。
三、制度實(shí)施效果與問(wèn)題分析
(一) 運(yùn)行效果
自2014年農(nóng)地中間管理制度實(shí)施以來(lái), 日本“農(nóng)業(yè)承擔(dān)主體”經(jīng)營(yíng)的土地面積占總耕地面積的比例開(kāi)始呈現(xiàn)上升趨勢(shì), 2014年的50.30%較2013年的48.7%增長(zhǎng)了1.6%, 2015年同比增加了2.0%, 增長(zhǎng)幅度也呈擴(kuò)大趨勢(shì)。從實(shí)際面積看, 2014年機(jī)構(gòu)借入土地2.9萬(wàn)公頃, 轉(zhuǎn)出2.4萬(wàn)公頃。2015年借入土地7.6萬(wàn)公頃, 轉(zhuǎn)出7.7萬(wàn)公頃, 利用機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)土地集中利用的面積增加了3倍 (1) 。農(nóng)地中間管理制度的效果開(kāi)始逐步顯現(xiàn)。
圖3 日本農(nóng)業(yè)承擔(dān)主體經(jīng)營(yíng)面積占比變化趨勢(shì)
資料來(lái)源:農(nóng)地中間管理機(jī)構(gòu)の運(yùn)用狀況.日本首相官邸網(wǎng)站:http:∥www.kantei.go.jp/jp/singi/nousui/;圖中2015年的數(shù)字引自平成27年度の農(nóng)地中間管理機(jī)構(gòu)の実績(jī)等について.日本農(nóng)林水產(chǎn)省網(wǎng)站:http:∥www.maff.go.jp/j/keiei/koukai/kikou/pdf/siryou1_kikou_h27.pdf。
同時(shí), 日本各地在制度的實(shí)施層次積極探索, 從下面的幾個(gè)有特點(diǎn)的案例可以看出農(nóng)地中間管理制度的實(shí)施對(duì)地方實(shí)現(xiàn)規(guī)模化和集約化經(jīng)營(yíng)的作用 (2) 。如項(xiàng)目整合型的做法主要是在計(jì)劃實(shí)施農(nóng)田整治等項(xiàng)目的地區(qū), 以制度的資金支持作為配套, 引導(dǎo)土地資源向規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體流轉(zhuǎn)。靜岡縣菊川市河?xùn)|地區(qū)以實(shí)施灌溉管線(xiàn)項(xiàng)目, 石川縣志賀町酒見(jiàn)地區(qū)和秋田縣秋田市雄和平?jīng)g地區(qū)以實(shí)施土地整治項(xiàng)目為契機(jī), 用農(nóng)地中間管理制度的資金作為配套, 促進(jìn)土地資源整合;引進(jìn)企業(yè)型的做法是為解決農(nóng)業(yè)后繼者不足的問(wèn)題, 利用制度支持, 鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)企業(yè)參與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè), 實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。長(zhǎng)崎縣松浦市委馬込地區(qū)引進(jìn)外來(lái)企業(yè)以及岐阜縣飛騨市古川町?dāng)?shù)河地區(qū)支持地方企業(yè)的實(shí)踐均大大提高了土地集中利用的比例;機(jī)構(gòu)主導(dǎo)型的做法是充分利用具有公共性質(zhì)的農(nóng)地中間管理機(jī)構(gòu)的公信力, 化解土地轉(zhuǎn)出方擔(dān)心土地被不合理使用或不能如期收回等的疑慮, 促進(jìn)相鄰?fù)恋亓鬓D(zhuǎn)給農(nóng)業(yè)承擔(dān)主體;內(nèi)部協(xié)商型的做法是抓住制度實(shí)施的機(jī)遇, 支持農(nóng)戶(hù)之間協(xié)商決定實(shí)現(xiàn)土地集中利用的方式。茨城縣下妻市二本紀(jì)和今泉地區(qū)屬于有經(jīng)營(yíng)意愿農(nóng)戶(hù)較多的地區(qū), 在制度實(shí)施過(guò)程中磨合出了農(nóng)戶(hù)自身認(rèn)可的, 按經(jīng)營(yíng)規(guī)模自小到大的順序, 選擇地塊的方式, 大大提高了集約化程度;創(chuàng)建示范型的做法是村落整體設(shè)立村落營(yíng)農(nóng)法人, 將個(gè)體經(jīng)營(yíng)變成集體經(jīng)營(yíng), 福井縣若狹町佐古地區(qū)通過(guò)這種方式將土地集中利用的比例從46%提高到了87%。
表4 農(nóng)地中間管理制度實(shí)施案例
(二) 問(wèn)題及原因分析
雖然農(nóng)地中間管理制度的實(shí)施推進(jìn)了耕地集中與集約化利用, 改進(jìn)了土地利用制度。但是, 結(jié)果仍未能盡如人意。2014年度 (2014年4月至2015年3月) , 實(shí)現(xiàn)集中利用的目標(biāo)面積為14.92萬(wàn)公頃, 實(shí)際實(shí)現(xiàn)集中利用的面積為6.29萬(wàn)公頃。其中, 經(jīng)由機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)集中利用的面積為7 349公頃。也就是說(shuō), 該年度土地集中利用目標(biāo)的完成率為42.16%, 其中經(jīng)由機(jī)構(gòu)的完成率只占4.93%。該年度編制的機(jī)構(gòu)集中合作金預(yù)算為453億日元, 實(shí)際使用額度為80億日元, 預(yù)算執(zhí)行率僅為17.66% (1) 。那么, 到底是什么原因?qū)е铝宿r(nóng)地中間管理制度未能充分發(fā)揮出設(shè)想的功能?
首先, 作為潛在轉(zhuǎn)出方的土地所有者的擔(dān)心影響了流轉(zhuǎn)。在土地私有制度下, 日本的土地所有者對(duì)他人進(jìn)入自家土地存在天然的抵觸情緒, 在出租土地時(shí)并不僅僅看重經(jīng)濟(jì)利益, 更看重對(duì)方是否愛(ài)惜自己的土地。由于對(duì)通過(guò)土地中間管理機(jī)構(gòu)公募召集的轉(zhuǎn)入方不熟悉, 擔(dān)心自己的土地不能被認(rèn)真對(duì)待, 這種特有的文化心態(tài)阻礙了土地所有者通過(guò)機(jī)構(gòu)參與土地流轉(zhuǎn)的積極性。
其次, 制度設(shè)計(jì)對(duì)土地流轉(zhuǎn)存在影響。一是較長(zhǎng)的流轉(zhuǎn)周期存在弱化土地所有者轉(zhuǎn)出積極性的可能。土地所有者如果通過(guò)機(jī)構(gòu)參與土地流轉(zhuǎn), 流轉(zhuǎn)周期至少是10年, 期間, 涉及到繼承、以及出現(xiàn)能夠出租或出賣(mài)給機(jī)構(gòu)以外主體的機(jī)會(huì)時(shí), 很難將土地收回來(lái)。也就是說(shuō), 較為長(zhǎng)久的流轉(zhuǎn)期對(duì)土地所有者處理土地的自由度有影響;二是受是否存在轉(zhuǎn)入方的影響較大。農(nóng)地中間管理制度并非是無(wú)限制地集中土地, 如果沒(méi)有轉(zhuǎn)入方出現(xiàn), 土地所有者即使有轉(zhuǎn)出土地的意愿, 機(jī)構(gòu)也不會(huì)隨意接受。
四、日本農(nóng)地中間管理制度的啟示
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的上升, 從生產(chǎn)主體的角度看, 農(nóng)業(yè)的目標(biāo)必然會(huì)從滿(mǎn)足基本生計(jì)轉(zhuǎn)向通過(guò)商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)獲取與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的收入, 擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模是自然的選擇。而在土地資源稀缺, 小規(guī)模經(jīng)營(yíng)普遍的東亞地區(qū), 土地流轉(zhuǎn)是應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變的必由之路。日本為促進(jìn)土地向農(nóng)業(yè)承擔(dān)者流轉(zhuǎn)、集中而建立的農(nóng)地中間管理制度, 強(qiáng)調(diào)流轉(zhuǎn)制度與農(nóng)業(yè)發(fā)展目標(biāo)的一致性, 注重運(yùn)用補(bǔ)貼這一經(jīng)濟(jì)杠桿, 重視政策目標(biāo)群體參與等的做法對(duì)中國(guó)完善土地流轉(zhuǎn)制度有一定的參考價(jià)值。
(一) 以目標(biāo)為導(dǎo)向, 完善制度設(shè)計(jì)
總體上, 鼓勵(lì)土地流轉(zhuǎn), 促進(jìn)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)是手段, 發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)才是目標(biāo)。日本出臺(tái)的農(nóng)地中間管理制度較為完善, 一是實(shí)施范圍限定在農(nóng)業(yè)振興區(qū)域, 這是都道府縣依法確定的, 為發(fā)展農(nóng)業(yè)確保優(yōu)質(zhì)耕地, 嚴(yán)格執(zhí)行農(nóng)地農(nóng)用, 并優(yōu)先享受農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施補(bǔ)貼的區(qū)域。二是土地中間管理權(quán)的設(shè)計(jì)將土地使用權(quán)從所有權(quán)中分離出來(lái), 為機(jī)構(gòu)獲取并參與使用權(quán)的流轉(zhuǎn)確立了法律依據(jù)。三是在全國(guó)范圍內(nèi)按照統(tǒng)一的制度機(jī)制開(kāi)展土地流轉(zhuǎn)。四是農(nóng)地中間管理制度注重土地流轉(zhuǎn)與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展目標(biāo)相一致。土地流轉(zhuǎn)制度設(shè)計(jì)與發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的目標(biāo)結(jié)合緊密。
近年來(lái), 中國(guó)開(kāi)始積極推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)工作, 2014年11月中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)有序流轉(zhuǎn)發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的意見(jiàn)》對(duì)引導(dǎo)農(nóng)村土地 (指承包耕地) 經(jīng)營(yíng)權(quán)有序流轉(zhuǎn)、發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的原則、規(guī)范引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)有序流轉(zhuǎn)、加快培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和建立健全農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系等提出了指導(dǎo)性意見(jiàn)。2016年10月中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于完善農(nóng)村土地所有權(quán)承包權(quán)經(jīng)營(yíng)權(quán)分置辦法的意見(jiàn)》對(duì)“三權(quán)分置”辦法進(jìn)行了原則性規(guī)范。但在操作層面, 并沒(méi)有出臺(tái)涉及機(jī)構(gòu)建設(shè)、流轉(zhuǎn)規(guī)范、相關(guān)利益主體責(zé)任分工等適用于國(guó)家整體的措施, 地方政府在土地流轉(zhuǎn)上的體制機(jī)制創(chuàng)新以及流轉(zhuǎn)平臺(tái)建設(shè)是主要的實(shí)踐方式。在推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)的過(guò)程中, 存在追求大規(guī)模、所支持經(jīng)營(yíng)主體不明確等問(wèn)題, 缺乏對(duì)土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)發(fā)展目標(biāo)之間關(guān)系的重視、等問(wèn)題。土地流轉(zhuǎn)是手段, 不是目的, 有必要以目標(biāo)為導(dǎo)向, 從國(guó)家層面進(jìn)一步完善土地流轉(zhuǎn)的制度設(shè)計(jì)。
(二) 細(xì)化政策措施, 合理引導(dǎo)土地流轉(zhuǎn)
日本的農(nóng)地中間管理制度中, 設(shè)計(jì)了按參與流轉(zhuǎn)時(shí)間先后, 采用不同補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的差異化補(bǔ)貼方式, 這種“先用多補(bǔ)”的做法對(duì)有轉(zhuǎn)出需求的農(nóng)戶(hù)積極利用流轉(zhuǎn)制度有激勵(lì)作用;對(duì)制度實(shí)施區(qū)域的限定使得該制度與之前的支農(nóng)重點(diǎn)保持了一致, 保證了農(nóng)業(yè)政策的連續(xù)性, 同時(shí), 也體現(xiàn)了對(duì)財(cái)政投入效率的重視;把地方農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃作為中間管理制度支持的前提有利于保障財(cái)政補(bǔ)貼符合農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向;設(shè)定“中間管理權(quán)”的做法為管理機(jī)構(gòu)開(kāi)展土地流轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)理順了法律關(guān)系。
與日本相比, 中國(guó)的土地流轉(zhuǎn)面臨更加復(fù)雜的形勢(shì)。首先, 需要考慮巨大人口的糧食安全, 控制土地利用的非農(nóng)化和非糧化。其次, 農(nóng)戶(hù)自身耕作愿望減弱與土地權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)混在的現(xiàn)實(shí)使得土地流轉(zhuǎn)不得不面對(duì)一些非經(jīng)濟(jì)因素的影響;第三, 解決土地關(guān)系的復(fù)雜化需要理順相關(guān)法律關(guān)系。隨著城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的深入, 農(nóng)村人口流動(dòng)加速, 離農(nóng)離村現(xiàn)象已經(jīng)十分普遍, 農(nóng)民從事職業(yè)和居住地的多元化對(duì)現(xiàn)有的承包制度提出了挑戰(zhàn), 在第二輪土地承包到期后再延長(zhǎng)三十年的政策已經(jīng)明朗的情況下, 與土地關(guān)系密切相連的村集體成員權(quán)的規(guī)范等關(guān)鍵問(wèn)題的解決有待法律制度的調(diào)整。因此, 中國(guó)有關(guān)土地流轉(zhuǎn)制度的設(shè)計(jì)更應(yīng)該注重準(zhǔn)確定位今后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體, 細(xì)化政策措施, 使其真正發(fā)揮引導(dǎo)“土地有序流轉(zhuǎn)”的作用。
(三) 調(diào)整農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼制度, 支持土地流轉(zhuǎn)
日本農(nóng)地中間管理制度的最大特點(diǎn)是對(duì)轉(zhuǎn)出方支付耕作者集中合作金, 即以現(xiàn)金形式提供轉(zhuǎn)出補(bǔ)貼, 財(cái)政支持的對(duì)象清晰, 目標(biāo)明確。反觀中國(guó)的針對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的補(bǔ)貼, 在土地流轉(zhuǎn)中, 轉(zhuǎn)出方除獲得流轉(zhuǎn)費(fèi)之外, 農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼仍歸土地承包權(quán)人的做法不在少數(shù), 不從事農(nóng)業(yè), 甚至不在村的農(nóng)戶(hù)仍然得到農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼, 也就是農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的福利化現(xiàn)象有違支農(nóng)政策的初衷和目的, 也導(dǎo)致了不公平。通過(guò)調(diào)整農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策, 明確要求不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)戶(hù)無(wú)權(quán)獲得農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼, 同時(shí)設(shè)立流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼, 既有利于提高政策的合理性和導(dǎo)向性, 也有利于降低土地承包權(quán)人的抵觸。
(四) 注重基層和農(nóng)民參與
日本農(nóng)地中間管理制度的實(shí)施結(jié)果與當(dāng)初的期待還有差距, 其主要原因是未能激發(fā)對(duì)土地流轉(zhuǎn)有影響離的市町村和農(nóng)協(xié)的積極性, 也未能消除土地所有者的擔(dān)心。由于治理機(jī)制和土地所有制度的不同, 中國(guó)更有能力較快地推動(dòng)土地流轉(zhuǎn)。但是, 需要注意的是, 作為基層的村莊和農(nóng)戶(hù)的參與和認(rèn)可是實(shí)現(xiàn)有序流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。土地流轉(zhuǎn)制度從微觀上是規(guī)范和協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)出方和轉(zhuǎn)入方之間的經(jīng)濟(jì)利益, 從宏觀上是協(xié)調(diào)國(guó)家或地方農(nóng)業(yè)發(fā)展目標(biāo)和農(nóng)戶(hù)之間的利益關(guān)系, 要處理好這兩個(gè)關(guān)系, 實(shí)現(xiàn)土地的可持續(xù)利用, 基層和農(nóng)戶(hù)的參與不可或缺。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2018年02期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
