——貧困戶與非貧困戶的差異
摘要：電商參與主體的經(jīng)濟(jì)獲得感是評(píng)估電商發(fā)展普惠性的重要方面。本文使用清華大學(xué)中國(guó)農(nóng)村研究院2017年暑期調(diào)查數(shù)據(jù)中6242戶農(nóng)戶數(shù)據(jù)，利用傾向值匹配法評(píng)估了電商參與對(duì)農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)獲得感的影響，并對(duì)貧困戶和非貧困戶進(jìn)行了分組比較。具體地，“本戶在村中收入水平的自評(píng)”用以度量橫向現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)獲得感，“預(yù)期2018年家庭收入比2017年增（減）百分比”用以度量縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感。結(jié)果表明，電商參與對(duì)樣本農(nóng)戶橫向現(xiàn)實(shí)和縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感均具有顯著的提升效應(yīng)；但分組比較結(jié)論有所不同：在橫向現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)獲得感方面，電商參與對(duì)貧困戶的提升效應(yīng)更大；而在縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感方面，電商參與對(duì)貧困戶的提升效應(yīng)則幾近于無。由此反思，電商扶貧或同樣面臨扶貧進(jìn)程中強(qiáng)外部政策性、弱內(nèi)生動(dòng)力性的普遍矛盾，貧困戶橫向現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)獲得感的可持續(xù)性及其質(zhì)量有待進(jìn)一步觀察和分析，而如何破解貧困戶的發(fā)展預(yù)期困境以提升其縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感，則是包括電商扶貧在內(nèi)的各類扶貧措施所需面對(duì)的普遍而關(guān)鍵的問題。
關(guān)鍵詞：電商參與 經(jīng)濟(jì)獲得感 貧困戶 非貧困戶
考察視角
以經(jīng)濟(jì)獲得感評(píng)估電商普惠性
互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用擴(kuò)張對(duì)不同人群的影響一直具有爭(zhēng)議性。不過，近年來，伴隨農(nóng)村電商的迅速發(fā)展和電商扶貧的熱潮涌現(xiàn)，電商已被視為農(nóng)戶乃至貧困群體突破原有市場(chǎng)分割、更充分對(duì)接大市場(chǎng)從而實(shí)現(xiàn)脫貧增收的新理想渠道。中國(guó)農(nóng)村電商的實(shí)踐和研究正不斷貢獻(xiàn)出新經(jīng)驗(yàn)、新知識(shí)。已有研究表明，電商參與對(duì)農(nóng)產(chǎn)品種植戶的增收效應(yīng)顯著（魯釗陽(yáng)、廖杉杉，2016；曾億武等，2018），其增收機(jī)制包括，信息的有效供給能夠顯著提高易腐農(nóng)產(chǎn)品的銷售價(jià)格（許竹青等，2013），電子商務(wù)的采納通過利潤(rùn)率和銷量的提升而顯著促進(jìn)專業(yè)農(nóng)戶增收（曾億武等，2018）。
不過，既有研究的對(duì)象主要集中在電商集聚的淘寶村（曾億武等，2018；曾億武、郭紅東，2018）、電商競(jìng)爭(zhēng)力排名靠前的地域（魯釗陽(yáng)、廖杉杉，2016）或者某類特定農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域（曾億武等，2018；許竹青等，2013），研究結(jié)論未必適用于普通地區(qū)或一般農(nóng)戶，尤其是貧困戶。相較于近年來不斷升溫的輿論熱度，電商扶貧領(lǐng)域的實(shí)證研究相對(duì)稀少。
本文選取經(jīng)濟(jì)獲得感作為電商普惠性的一種考察視角，探究農(nóng)戶是否從電商參與中提升經(jīng)濟(jì)獲得感，以及貧困戶與非貧困戶在電商參與中的經(jīng)濟(jì)獲得感效應(yīng)是否存在差異。具體地，經(jīng)濟(jì)獲得感通過兩個(gè)維度來測(cè)度，以家庭收入的村內(nèi)自評(píng)相對(duì)水平作為橫向現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)獲得感，以收入增長(zhǎng)變化預(yù)期作為縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感。
與已有研究相比，本文的主要貢獻(xiàn)有兩點(diǎn)：①將電商影響研究從電商專業(yè)村擴(kuò)大到普通村落，從專業(yè)農(nóng)戶擴(kuò)展到一般農(nóng)戶及其中貧困戶和非貧困戶兩類群體；②首次關(guān)注了經(jīng)濟(jì)獲得感，并從橫向現(xiàn)實(shí)和縱向預(yù)期兩個(gè)維度來評(píng)估電商參與的經(jīng)濟(jì)獲得感效應(yīng)。
研究假設(shè)
電商參與對(duì)農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)獲得感的提升效應(yīng)
第一，電商參與是否會(huì)提升經(jīng)濟(jì)獲得感？
從整體機(jī)制來看，電商作為一種資源配置新機(jī)制，通過“供求雙方在信息溝通渠道上的‘時(shí)空錯(cuò)開，同步并聯(lián)’”而達(dá)到“消除供求的中間環(huán)節(jié)，即產(chǎn)品和服務(wù)的供給和需求不再需要中間商”（何大安，2018），從而使買賣雙方成本減少和收益增加，甚而經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)信息聚合效應(yīng)產(chǎn)生和創(chuàng)造超越傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念的效益、效率和社會(huì)福利（張永林，2016），進(jìn)而提升電商參與主體的經(jīng)濟(jì)獲得感。電商是近年來越發(fā)普遍化的互聯(lián)互通新業(yè)態(tài)，結(jié)合當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品流通市場(chǎng)現(xiàn)狀、電商引致的變化及其作用機(jī)制，電商參與對(duì)農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)獲得感效應(yīng)在理論上應(yīng)具有普適性，從資源動(dòng)態(tài)優(yōu)化配置機(jī)制的視角出發(fā)來分析電商參與對(duì)農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)獲得感的影響，是考察上述理論分析的重要經(jīng)驗(yàn)。基于此，本文提出第一個(gè)研究假說：
假說1：電商參與可以提高農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)獲得感。
假說1a：電商參與可以提高農(nóng)戶的橫向現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)獲得感。
假說1b：電商參與可以提高農(nóng)戶的縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感。
第二，電商參與的經(jīng)濟(jì)獲得感效應(yīng)是否存在群體差異？
資源稟賦差異是約束參與主體受益的重要因素，特別是貧困人口往往處于多種資本劣勢(shì)而在經(jīng)濟(jì)社會(huì)項(xiàng)目參與過程中受限，既有實(shí)證研究中已有一些前車之鑒，例如整村推進(jìn)扶貧項(xiàng)目未能增加較貧困家庭的收入或消費(fèi)，而顯著增加了較富裕家庭的收入和消費(fèi)（Park and Wang，2010），此外，與電商相仿的例子是，合作社也被人們視為一個(gè)由貧困群體通過自助和互助而實(shí)現(xiàn)脫貧的理想載體，但胡聯(lián)（2014）就貧困地區(qū)農(nóng)民專業(yè)合作社對(duì)農(nóng)戶收入增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，雖然貧困地區(qū)農(nóng)民專業(yè)合作社促進(jìn)了農(nóng)戶收入增長(zhǎng)，但高收入農(nóng)戶的收入增幅更大，而貧困戶人均資產(chǎn)則影響了農(nóng)民專業(yè)合作社對(duì)其收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。基于不同資本約束的存在和相似領(lǐng)域的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)，電商參與的經(jīng)濟(jì)獲得感可能在貧困戶與非貧困戶之間存在顯著差別，由此本文提出下述第二個(gè)假說：
假說2：貧困戶與非貧困戶在電商參與中的經(jīng)濟(jì)獲得感存在差異。
假說2a：貧困戶在電商參與中的橫向現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)獲得感弱于非貧困戶。
假說2b：貧困戶在電商參與中的縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感弱于非貧困戶。
評(píng)估結(jié)果
兩項(xiàng)整體假設(shè)得到驗(yàn)證
基于上述假說，本文使用清華大學(xué)中國(guó)農(nóng)村研究院2017年暑期調(diào)查數(shù)據(jù)中6242戶農(nóng)戶數(shù)據(jù)，利用傾向值匹配法評(píng)估了電商參與對(duì)農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)獲得感的影響，并對(duì)貧困戶和非貧困戶進(jìn)行了分組比較。具體地，“本戶在村中收入水平的自評(píng)”用以度量橫向現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)獲得感（從1～5分賦值分別代表“下等、中下等、中等、中上等、上等”五個(gè)等級(jí)，），“預(yù)期2018年家庭收入比2017年增（減）百分比”用以度量縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感。結(jié)果表明，電商參與對(duì)樣本農(nóng)戶橫向現(xiàn)實(shí)和縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感均具有顯著的提升效應(yīng)；但分組比較結(jié)論有所不同：在橫向現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)獲得感方面，電商參與對(duì)貧困戶的提升效應(yīng)更大；而在縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感方面，電商參與對(duì)貧困戶的提升效應(yīng)則幾近于無。
具體來看，橫向現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)獲得感方面，估計(jì)結(jié)果表明，未參與電商的農(nóng)戶在村中收入水平自評(píng)等級(jí)為中等偏下（2.869），而參與電商的農(nóng)戶的自評(píng)等級(jí)為中等偏上（近鄰匹配結(jié)果為3.304，核匹配結(jié)果為3.360），電商參與將自評(píng)等級(jí)水平提升到中等水平以上，其處置效應(yīng)在1%的水平下顯著。在貧困戶和非貧困戶之間，處置效應(yīng)的水平有所差異，但無論哪種匹配結(jié)果，電商參與給貧困戶帶來的橫向現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)獲得感效應(yīng)更大。簡(jiǎn)而言之，在橫向現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)獲得感上，電商參與將農(nóng)戶的村內(nèi)收入水平自評(píng)等級(jí)從中等偏下提升到中等以上，且在貧困戶中提升的幅度更大。
縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感效應(yīng)方面，估計(jì)結(jié)果表明，參與電商的農(nóng)戶預(yù)期2018年相較2017年收入增加的幅度比未參與戶高出1～2個(gè)百分點(diǎn)，具體在近鄰匹配中為1.137，核匹配中為2.215。但從分組估計(jì)結(jié)果看，非貧困戶和貧困戶之間存在影響效應(yīng)有無之別。電商參與使得非貧困戶的收入增長(zhǎng)預(yù)期提高2～3個(gè)百分點(diǎn)（在1%的水平下顯著）；但在貧困戶中，電商參與帶來的收入增長(zhǎng)變化預(yù)期極其微弱，在k近鄰匹配中處置效應(yīng)不顯著，而在核匹配中的處置效應(yīng)則在經(jīng)濟(jì)顯著性（0.109個(gè)百分點(diǎn)）和統(tǒng)計(jì)顯著性（10%的水平下顯著）上都是微弱的，縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感效應(yīng)僅為非貧困戶的1/30。
在上述兩種維度的評(píng)估結(jié)果中，假說1“電商參與可以提高農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)獲得感”和假說2“貧困戶與非貧困戶在電商參與中的經(jīng)濟(jì)獲得感存在差異”均得到了驗(yàn)證。無論以橫向現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)獲得感還是縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感為結(jié)果變量，電商參與都帶來了農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)獲得感的提升；而在兩種維度的獲得感中，貧困戶和非貧困戶的經(jīng)濟(jì)獲得感存在差異，且在不同維度中的差異的方向很不相同。
分析解釋
為何貧困戶的經(jīng)濟(jì)獲得感出乎所料
以上結(jié)果中存在一組矛盾，也是結(jié)論中需要關(guān)注的核心問題，即：電商參與給貧困戶帶來的橫向現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)獲得感效應(yīng)比非貧困戶更強(qiáng)（結(jié)論穩(wěn)健），但與此同時(shí)，其縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感卻幾近于無（結(jié)論穩(wěn)健）。由于數(shù)據(jù)的限制，難以找到直接的證據(jù)來繼續(xù)分析這一矛盾結(jié)果，只能從經(jīng)驗(yàn)的角度做一些可能的解釋。當(dāng)前脫貧攻堅(jiān)中面臨普遍的強(qiáng)外部政策性、弱內(nèi)生動(dòng)力性問題或許是該結(jié)果的可能解釋，同時(shí)，電商即便要對(duì)資源稟賦條件欠缺、能力不足的貧困人口實(shí)現(xiàn)“賦能”也具有時(shí)滯性。
第一，較強(qiáng)的扶貧政策會(huì)在政策期內(nèi)將資源集中投向貧困戶，而參與電商的貧困戶，往往也在電商扶貧的熱潮中得到了針對(duì)貧困戶的特殊扶持。根據(jù)作者所在課題團(tuán)隊(duì)2018年在甘肅隴南、河北武邑、江蘇宿遷和四川青川的電商扶貧調(diào)研，比較一致地發(fā)現(xiàn)，平臺(tái)或網(wǎng)店帶動(dòng)貧困戶的電商扶貧模式與當(dāng)前其它扶貧模式具有一些相同特征——鎖定貧困戶身份的特殊優(yōu)待。例如，通過“優(yōu)先”收購(gòu)、銷售貧困戶農(nóng)特產(chǎn)品，甚至對(duì)貧困戶無條件保底分紅等方式實(shí)現(xiàn)幫扶。由此，貧困戶的電商參與自然會(huì)提升貧困戶在本村的自評(píng)相對(duì)收入水平（即橫向現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)獲得感），且由于這種“優(yōu)待”是鎖定貧困戶身份的，所以這種獲得感就可能高于非貧困戶。當(dāng)然，此類橫向現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)獲得感的提升，也可能對(duì)農(nóng)村社會(huì)產(chǎn)生沖擊并帶來新的不平衡，已有調(diào)研分析了幫扶資源集中和過量向貧困戶輸送所形成的“懸崖效應(yīng)”及其失衡后果，尤其需要警惕（王瑜，2018）。
第二，貧困戶能力不足和內(nèi)生動(dòng)力缺乏的特征對(duì)電商扶貧政策效果形成基本制約。一方面，電商不僅僅是一種基礎(chǔ)設(shè)施，更是一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，因此對(duì)農(nóng)戶的人力資本亦提出了更高的要求，而貧困戶在人力資本方面的弱勢(shì)往往是短期內(nèi)難以調(diào)整的，也會(huì)阻礙其進(jìn)一步的發(fā)展動(dòng)能。另一方面，電商若要對(duì)貧困人口“賦能”，其效果也會(huì)具有時(shí)滯性。參與電商的貧困戶即便因政策扶持而增加當(dāng)前收入，但由于貧困戶也清楚當(dāng)前的額外收益是基于貧困戶身份而獲得的政策扶持，而非靠自身能力改善使然，所以難以改變貧困戶的收入預(yù)期，甚至?xí)S著脫貧攻堅(jiān)任務(wù)完成面臨后續(xù)政策支持取消而產(chǎn)生負(fù)增長(zhǎng)預(yù)期。與此對(duì)應(yīng)的是，非貧困戶平均來說更以自身發(fā)展能力來借勢(shì)于電商發(fā)展紅利，因?yàn)殡娚虆⑴c可以提升他們的收入增長(zhǎng)預(yù)期。由此，電商參與為非貧困戶帶來顯著的縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感的同時(shí)，卻未能在當(dāng)前破解平均意義上貧困戶普遍面臨的內(nèi)生動(dòng)力不足問題，因此貧困戶并沒有在電商參與中顯著提升縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感。
研究慎思
電商扶貧均需關(guān)注貧困戶的發(fā)展動(dòng)能和預(yù)期困境
經(jīng)濟(jì)獲得感是民眾直接而綜合的體會(huì)，通過電商參與的經(jīng)濟(jì)獲得感效應(yīng)評(píng)估及對(duì)結(jié)果可能的解釋，有助于重新審視包括電商扶貧在內(nèi)的更廣泛的扶貧舉措的現(xiàn)實(shí)效應(yīng)。當(dāng)前電商扶貧如火如荼，其對(duì)農(nóng)戶尤其是貧困農(nóng)戶的效應(yīng)，或與普遍的扶貧困境并無二致，需冷靜思考如何破解較為普遍缺乏內(nèi)生動(dòng)力的根源性問題，著力提升貧困戶的發(fā)展預(yù)期和縱向預(yù)期經(jīng)濟(jì)獲得感。
由于互聯(lián)網(wǎng)帶來新業(yè)態(tài)、新通道，作為精準(zhǔn)扶貧十大工程之一的電商扶貧，也被寄予了改變貧困人口脫貧路徑的希望，但電商參與對(duì)農(nóng)戶尤其是貧困戶的影響，是否能超脫普遍化的扶貧困境和內(nèi)生動(dòng)力缺乏的障礙，尚需審慎評(píng)估。研究結(jié)果表明，電商參與的經(jīng)濟(jì)獲得感效應(yīng)在貧困戶和非貧困戶間存在不同維度上的效應(yīng)差異，電商扶貧機(jī)制的探討需要避免籠統(tǒng)或片面的分析，并結(jié)合貧困的根本性矛盾，在實(shí)踐和研究的互動(dòng)中將電商扶貧推向系統(tǒng)化和深入化。一方面，電商扶貧對(duì)貧困戶作用的可持續(xù)性及其質(zhì)量，有待進(jìn)一步觀察和分析。另一方面，貧困戶的發(fā)展動(dòng)能和預(yù)期困境是當(dāng)前更為突出的矛盾。由此，對(duì)于政府制定政策或者企業(yè)等社會(huì)力量參與電商扶貧而言，依然要著眼于貧困戶能力的改變，為技術(shù)普惠性奠定能力可及性的根基。本文的結(jié)論對(duì)包括電商扶貧在內(nèi)的各類扶貧舉措具有參考意義。
作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2019年第7期 微信公眾號(hào)（原創(chuàng)）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
