對于研究中國近代史、中日戰(zhàn)爭以及中國農(nóng)村問題的學(xué)者來說，近百年以來的“滿鐵”調(diào)查資料絕不是廢紙一堆，其價值也不止于罪證那么單薄。它是那段沉痛歷史遺留下來的一項數(shù)量很大的文物，重要的是如何去偽存真，為今所用，少一點籠統(tǒng)的褒貶，多一點具體的分析和研究。
用“硝煙”和“塵?！眱蓚€詞來形容“滿鐵”調(diào)查資料似乎很恰當(dāng)，前者揭示歷史——這是日本侵華期間留下的文獻報告，也是確鑿的罪證；后者描述遭遇——在各地的檔案室與圖書館被束之高閣，有些甚至與廢紙無異。美籍華裔學(xué)者黃宗智對其的評價是：“不失為用現(xiàn)代經(jīng)濟人類學(xué)方法來研究中國農(nóng)村的一組數(shù)量最大，而內(nèi)容又極為豐富的資料，它們的質(zhì)量甚至可能高于本世紀(jì)（20世紀(jì)）前半期世界任何其他小農(nóng)社會的有關(guān)資料。”
推動并資助“滿鐵”調(diào)查開展的是組建于1906年的“南滿洲鐵道株式會社”（簡稱“滿鐵”），形式上是一家股份公司，但本質(zhì)上是日本的侵華大本營，根據(jù)日本政府特定法令設(shè)立，代表國家意志、代行國家職能。從鐵路與煤礦的經(jīng)營起家，發(fā)展到擁有70多個公司以及旁系機構(gòu)，“滿鐵”就像一趟隆隆駛過的超級列車，監(jiān)控運行與分析數(shù)據(jù)的就是調(diào)查部——如果換個說法，這個所謂的“國策機構(gòu)”類似于現(xiàn)在常說的智庫?！皾M鐵”第一個合同職員田村羊三曾經(jīng)回憶：“調(diào)查部本來是滿鐵的一個部門，但實際上并不是一個部門，名義如此，但竟脫離了滿鐵的規(guī)章制度而開展工作，似乎有法外治權(quán)似的。不過我們滿鐵人從思想上，硬是支持這種特殊的存在。”
“戰(zhàn)后滿洲經(jīng)營惟一要訣在于：表面上經(jīng)營鐵路，背地里實行百般設(shè)施。”“滿鐵”首任總裁后藤新平被視為世界上屈指可數(shù)的殖民地經(jīng)營家，其推崇的一條經(jīng)驗是要重視情報調(diào)查工作。在他看來，要在“滿洲”建立“文化統(tǒng)治”，最重要的手段就是建立調(diào)查機關(guān)，因為“舉凡近代的企業(yè)，應(yīng)以科學(xué)的調(diào)查研究作為其合理經(jīng)營的基礎(chǔ)，尤其是負(fù)有特殊使命的滿鐵，其專業(yè)范圍極其廣泛，為了推展公司業(yè)務(wù)，當(dāng)然需要多方設(shè)置復(fù)雜而龐大的調(diào)查機關(guān)”。最早的調(diào)查部規(guī)定了三項業(yè)務(wù)，分別是一般經(jīng)濟調(diào)查、舊慣調(diào)查與圖書保管，后藤新平邀來法學(xué)博士岡松參太郎擔(dān)任理事，這位京都帝國大學(xué)的教授也因此成為“滿鐵”調(diào)查事業(yè)的奠基人。
“滿鐵”首任總裁后藤新平被視為世界上屈指可數(shù)的殖民地經(jīng)營家，其推崇的一條經(jīng)驗是要重視情報調(diào)查工作
“滿鐵”調(diào)查部一開始關(guān)注的是“經(jīng)營滿鐵所需要的舊習(xí)調(diào)查及關(guān)東軍事地志”，后來隨著業(yè)務(wù)范圍的不斷拓寬，工作內(nèi)容又涉及社會調(diào)查、情報搜集、政策研究，從政治到經(jīng)濟，從文化到軍事，全都是調(diào)查目標(biāo)。楊覺勇進行過統(tǒng)計，“滿鐵”調(diào)查前后完成了6200多份調(diào)查資料，“可以說是二十世紀(jì)亞洲知識的寶庫。”（就調(diào)查資料而言，吉林省社科院“滿鐵”資料館近年來統(tǒng)計的數(shù)據(jù)還要多一倍）此外還出版了一批調(diào)查期刊，包括《滿鐵調(diào)查月報》（由《調(diào)查時報》《滿蒙事情》演變而來，絕大部分內(nèi)容與東北有關(guān)）、《北京滿鐵月報》（“滿鐵”北京公所對華政治經(jīng)濟調(diào)查報告，后轉(zhuǎn)交上海事務(wù)所，改名《上海滿鐵支那月志》）、《蘇聯(lián)事情》（對蘇聯(lián)的政治、經(jīng)濟、軍事調(diào)查以及關(guān)于蘇聯(lián)的各國書報刊譯文）等。
吉林省社科院研究員解學(xué)詩在《評滿鐵調(diào)查部》一書中指出：“滿鐵”調(diào)查機關(guān)可以分為三類，即一般調(diào)查機關(guān)、社業(yè)調(diào)查機關(guān)、科學(xué)技術(shù)研究試驗機關(guān)。各類調(diào)查機關(guān)及其隸屬關(guān)系隨著“滿鐵”機構(gòu)的不斷調(diào)整經(jīng)常變動，但三種類型始終如一，而三者間的活動界限也不是絕對的。值得一提的是，自成體系的情報部門、專以亞洲和世界為對象的東京“滿鐵”東亞經(jīng)濟調(diào)查局（日本現(xiàn)代化調(diào)查機關(guān)的楷模）、“滿鐵”公所和事務(wù)所因其共有的調(diào)查屬性，也應(yīng)歸入調(diào)查機關(guān)的陣營。依據(jù)他的研究，“滿鐵調(diào)查部”只存在兩個時期（1907年3月至1908年10月、1938年4月至1943年5月），其他時間，名稱不同、職能各異的專門調(diào)查機關(guān)一直在運行。在“滿鐵”本部，繼調(diào)查部后出現(xiàn)的是調(diào)查課，到1932年撤銷；接替的是經(jīng)濟調(diào)查會和產(chǎn)業(yè)部，在1938年讓位于調(diào)查部，次年擴大為大調(diào)查部；1943年又改為調(diào)查局。
1908年，后藤新平離開“滿鐵”，與“滿鐵”本社幾乎同時設(shè)立的調(diào)查部（一級機構(gòu)）改為調(diào)查課（二級機構(gòu)），但在“滿鐵”調(diào)查活動中依然扮演中樞角色。調(diào)查課的人員構(gòu)成起初以東亞同文書院的勢力為主，1919年起，京都帝國大學(xué)與東京帝國大學(xué)的畢業(yè)生被招入“滿鐵”，如伊藤武雄、嘉治隆一、石浜知行等，不同派系之間的矛盾難以避免。第一任調(diào)查課長是曾在臺灣參加舊慣調(diào)查的川村鉚次郎，他有一條不成文的規(guī)定：“調(diào)查首先要用腿跑路”。在進行地勢、水質(zhì)、道路、資源、人口等項目的調(diào)查時，必須做到這一點。當(dāng)時只有14個課員，川村鉚次郎要求每個人進行獨創(chuàng)的研究，寫報告從不限制截止時間。嚴(yán)格、嚴(yán)謹(jǐn)都是調(diào)查研究工作之必須，但他過于注重個人的專家主義，因而調(diào)查方法難以改善，調(diào)查水平未見提高，影響了調(diào)查計劃的整體實施。作為繼任者的第二任與第三任課長，島村孝三郎、唯根伊與都在強調(diào)“必須根據(jù)事實來進行調(diào)查、擬定計劃”，不過兩人任期較短，業(yè)績平平。
畢業(yè)于東京帝國大學(xué)法學(xué)部的石川鐵雄（第四任課長）對調(diào)查課進行了根本性的改革，他反對個人的專家主義，提倡導(dǎo)入科學(xué)的方法，比如《滿蒙全書》就是“以調(diào)查方法近代化為基礎(chǔ)”。當(dāng)上課長后，石川鐵雄的一大舉措就是建立資料室。他把課員們召集在一起，對調(diào)查方法重新進行研究，搜集那些散失在社會上的書籍、雜志、報刊，制作資料卡片與目錄索引，主要是“滿洲”和中國政治、法律、經(jīng)濟方面的文獻。其次是擴大了調(diào)查課的作用。當(dāng)時中國形勢正陷入混亂的漩渦，產(chǎn)生危機感的石川鐵雄希望從中找到可能會波及“滿洲”的因素，避免局面出現(xiàn)惡化，遂開始調(diào)查十月革命后的俄國，后來出版了《勞農(nóng)俄國研究叢書》與《俄國經(jīng)濟調(diào)查叢書》。
對于俄國的研究，“滿鐵”調(diào)查員提交的報告堪稱“精確”。《滿鐵調(diào)查部內(nèi)幕》的作者草柳大藏在書中講述了一個頗有說服力的故事：美國國務(wù)院的官員要研究西伯利亞的森林資源，跑了很多大學(xué)圖書館，也包括國會圖書館，查閱了大量的資料——有的過于專業(yè)，有的過于片面，實在不能讓人滿意。焦頭爛額之時，“滿鐵”調(diào)查資料成了“救命稻草”。這僅僅是一個鐵路公司發(fā)行的資料，上面也沒有調(diào)查者的名字，這位官員起初不以為然，讀完以后，他表現(xiàn)得又驚又喜：“讀了這份資料，其他的書籍就不用讀了！”據(jù)說在這份報告里，記載著西伯利亞森林的位置、樹種、生長速度、采伐方法、運輸路線，甚至還寫了在森林里棲息的動物種類及其習(xí)性。
“滿鐵”調(diào)查員一般都具有良好的教育背景，所學(xué)的專業(yè)包括經(jīng)濟、政治、法律、商業(yè)、工學(xué)、農(nóng)業(yè)等。在他們中間，不乏東京帝國大學(xué)、京都帝國大學(xué)等名牌大學(xué)的高材生。有一種說法，在“滿鐵”調(diào)查部任職的人員當(dāng)中，僅從東京帝國大學(xué)畢業(yè)的學(xué)生就有百余人，大部分人擔(dān)任重要職務(wù)或作為業(yè)務(wù)骨干從事調(diào)查工作。京都帝國大學(xué)、九州帝國大學(xué)等高校的畢業(yè)生也不少，一些人甚至還有海外留學(xué)經(jīng)歷。進入“滿鐵”，任何人都必須參加“漢語”考試，分為一二三等。三等及格者發(fā)給“獎勵津貼”五元，而當(dāng)時日本名酒櫻宗正的價格是每升一元。如果三等不及格，那么就是“準(zhǔn)職員”的待遇。
“滿鐵”調(diào)查員把“資料”和“調(diào)查”看作是一輛自行車的兩個輪子，頭兩年的主要工作是從事報紙雜志的剪輯和讀書。每天早上分配給每個人五六份外國報刊，從中摘出需要的地方并用紅鉛筆把它勾劃出來，為此至少需要花上兩三個小時。熟練以后，這項工作午前就能完成，午后就可以用來讀書。在“滿鐵”的圖書館，想讀的書應(yīng)有盡有。從《馬克思恩格斯全集》到伏爾加《經(jīng)濟年報》《列寧著作集》《一九二七年提綱》，這些在日本都是禁書，連藏書都是危險的，在“滿鐵”卻能自由閱讀。誰在圖書館找不到需要的書，提出要求基本上都會想辦法購買。日本戰(zhàn)敗后，“滿鐵”調(diào)查員具島兼三郎回到九州帝國大學(xué)，當(dāng)他走進學(xué)校圖書館時，立刻感到了落差——“仿佛是從一個現(xiàn)代化的大工廠，突然被攆到一個家庭手工業(yè)作坊?！?/span>
讀資料的階段結(jié)束后，就被允許出去調(diào)查，究竟調(diào)查什么完全由調(diào)查員自己來決定。在草柳大藏看來，當(dāng)時調(diào)查部的兩個特點是“自由”和“田野”，特別是走路這一傳統(tǒng)（只靠資料來東拼西湊寫報告，那是絕對不允許的），一直延續(xù)到戰(zhàn)爭結(jié)束。彼時在日本大學(xué)生中間，畢業(yè)去“滿鐵”調(diào)查部或是去京都大學(xué)人文科學(xué)研究所，成為一部分人的奮斗目標(biāo)。京都大學(xué)著名的人類學(xué)家今西錦司很早便采用了田野調(diào)查的方法，他從來不把那種只知在研究室中涉獵文獻類型的研究員放在眼里?！耙霃奈宸N資料中取得十種意義，那就得善于細(xì)聽資料的喃喃之音，能否聽得出資料的這種微細(xì)的聲音，就是靈感之所在。所謂科學(xué)就是在這種喃喃細(xì)語的引誘下，鍥而不舍地窮原竟委才能取得的。所以，一看出新事物的苗頭，就要抓住它繼續(xù)深入下去，在深入鉆研的過程中，才開辟出更新的途徑；做學(xué)問的樂趣也正是在這里?！?/span>
在調(diào)查課時期，“滿洲舊慣調(diào)查”、一般經(jīng)濟調(diào)查、“北方調(diào)查”并稱為三大調(diào)查。在“滿洲舊慣調(diào)查”之前，已有“臺灣舊慣調(diào)查”，其后又有“中國慣行調(diào)查”。不同的是，“滿洲舊慣調(diào)查”僅僅是土地關(guān)系調(diào)查，沒能涉及農(nóng)村的慣行，調(diào)查方法上也具有一定的局限性。比如負(fù)責(zé)調(diào)查官田和旗地的天海兼三郎，做了一個多月的田野，每天訪問一個村落，其間碰到了不少困難。有時剛和受訪者說上幾句話，立刻有人過來阻撓，生怕農(nóng)民的權(quán)益受到侵害。如此一來，準(zhǔn)確性就受到了影響，況且很多結(jié)論是以古籍史料為基礎(chǔ)，實地調(diào)查的意義大打折扣。至于參考的古籍，有《大清會典》《乾隆會典》《嘉慶會典》《盛京通志》等，調(diào)查員們在解讀古漢語文獻時經(jīng)常會不知所以然。1935年底，出版了包括《一般民地》《蒙地》《皇產(chǎn)》《內(nèi)務(wù)府官莊》等一系列調(diào)查報告。中國農(nóng)業(yè)博物館研究員曹幸穗認(rèn)為，這是“滿鐵”采用法律社會學(xué)的理論模式在中國農(nóng)村進行實地調(diào)查的開端，為后來在華北地區(qū)開展的農(nóng)村社會習(xí)俗調(diào)查積累經(jīng)驗、培訓(xùn)人員，提高了適應(yīng)能力。比如日本東北大學(xué)教授平野蕃，有一次下鄉(xiāng)去做調(diào)查，夜里被臭蟲咬得從炕上跳起來。他一笑了之，“如果你不能適應(yīng)在睡覺的時候被臭蟲咬，就不能真正地理解中國的農(nóng)村。”
曹幸穗在《滿鐵的中國農(nóng)村實態(tài)調(diào)查概述》中談到：“九一八”事變以前，“滿鐵”的農(nóng)村調(diào)查重點在中國東北地區(qū)，調(diào)查的內(nèi)容主要是有關(guān)農(nóng)村人口與經(jīng)濟狀況，農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件等方面。事實上，“滿鐵”調(diào)查部設(shè)立沒多久，他們就從日本國內(nèi)調(diào)來一批農(nóng)林專家，對中國東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)資源與生產(chǎn)狀況進行實地調(diào)查。此后，調(diào)查范圍逐漸擴大，調(diào)查內(nèi)容也充實起來，發(fā)表了包括《滿蒙土地放貸參考資料》《從人口、耕地及農(nóng)作物看滿蒙大勢》《滿洲氣象與旱地農(nóng)業(yè)》等調(diào)查研究報告。
“九一八”事變后，“滿鐵”以自然村落為單位進行全面的經(jīng)濟調(diào)查，目的是向“滿洲”殖民地統(tǒng)治者提供“立法和資政上的依據(jù)”。從統(tǒng)一的調(diào)查程序到統(tǒng)一的調(diào)查項目，從組織專門的調(diào)查人員到有針對性的選點調(diào)查，“滿鐵”調(diào)查走向了規(guī)范化和系統(tǒng)化，同時聯(lián)合情報部門組成了一支機構(gòu)龐大且經(jīng)驗豐富的調(diào)查隊伍，形成了建立在嚴(yán)密的學(xué)術(shù)理論之上的中國農(nóng)村慣行調(diào)查和農(nóng)村經(jīng)濟狀況調(diào)查兩大模式。在這個階段，有過兩次大規(guī)模的調(diào)查活動。一是前文所述的“滿洲舊慣調(diào)查”，二是由“偽滿洲國實業(yè)部臨時產(chǎn)業(yè)調(diào)查局”支持的農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查（1934—1936）。調(diào)查內(nèi)容分為三部分：
圍繞租佃關(guān)系、雇傭關(guān)系、農(nóng)家生計、農(nóng)村社會等話題展開的“農(nóng)村實態(tài)專題調(diào)查”。
1933年5月31日，隨著“塘沽協(xié)定”的簽署，“滿鐵”在華北地區(qū)的調(diào)查不斷升級，而作為這個時期的智囊，經(jīng)濟調(diào)查會在華北最重要的調(diào)查活動之一就是冀東農(nóng)村實態(tài)調(diào)查。擔(dān)任中國駐屯軍顧問的伊藤武雄是調(diào)查班的班長，為了實現(xiàn)司令部《農(nóng)村組織化大綱》所要求的“農(nóng)村組織化”，即“作為對華工作的一個側(cè)面，應(yīng)將重點置于對民眾的把握上”，他花了一個多月時間進行前期準(zhǔn)備，商討調(diào)查的方針與方法，并確定了六個調(diào)查要點：生活資料供需關(guān)系、地區(qū)特殊生產(chǎn)關(guān)系實態(tài)、農(nóng)村金融實態(tài)、農(nóng)村疲敝原因、合作社互助組的有無及其現(xiàn)狀、農(nóng)村一般實態(tài)調(diào)查。伊藤武雄表示，調(diào)查表參照了美國經(jīng)濟學(xué)家巴庫以前的項目而制定，理論上則采取了一位蘇聯(lián)學(xué)者的主張。
冀東農(nóng)村實態(tài)調(diào)查共有14個小組，在《冀東地區(qū)內(nèi)二十五個村農(nóng)村實態(tài)調(diào)查報告書》中，第13小組針對平谷縣夏各莊、小辛寨、胡莊的調(diào)查方法帶有一定的普遍性，具體可以概括為四種：
一、一般縣市，向縣長、秘書、保衛(wèi)團長、公安局長、政府顧問、城內(nèi)布行糧棧雜貨鋪的主人進行口頭調(diào)查，并對縣政府的文書進行調(diào)查；
二、縣城調(diào)查，向縣長、秘書、公安局長、縣城內(nèi)布行糧棧雜貨鋪的主人以及商會會長進行口頭調(diào)查；
三、農(nóng)村一般調(diào)查，向鄉(xiāng)長、副鄉(xiāng)長和知情者進行詢問，查閱鄉(xiāng)公所的文書，不明之處訪問各農(nóng)戶；
四、農(nóng)家調(diào)查，對戶主進行調(diào)查?！稗r(nóng)村一般調(diào)查”設(shè)置了55個項目、100多個與農(nóng)村社會經(jīng)濟有關(guān)的問題，“農(nóng)家調(diào)查”包括26份專題調(diào)查表（如農(nóng)家人口構(gòu)成表、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)調(diào)查表、農(nóng)業(yè)副產(chǎn)品收支表、畜產(chǎn)調(diào)查表、農(nóng)家房舍調(diào)查表、農(nóng)戶生活費、借貸關(guān)系表等）以及數(shù)百個調(diào)查細(xì)目。
1937年，“滿鐵”天津事務(wù)所又對平谷、寶坻、豐潤、昌黎等縣農(nóng)村進行了第二次冀東農(nóng)村實態(tài)調(diào)查，統(tǒng)計資料的精細(xì)程度超過了第一次。調(diào)查員之一的溝口房雄在戰(zhàn)后表示，“調(diào)查結(jié)果肯定不能認(rèn)為是完全的，但在當(dāng)時是相當(dāng)努力的調(diào)查?！?/span>
“滿鐵”在華北地區(qū)開展的另一項大規(guī)模農(nóng)村調(diào)查是屬于“中國慣行調(diào)查”中的“華北農(nóng)村慣行調(diào)查”。一份調(diào)查部的內(nèi)部文件闡述了調(diào)查的意義和必要性：“成文法不一定能在一般國民生活中被遵守”，而所謂“慣行”是指“給中國社會以秩序并構(gòu)成社會準(zhǔn)則”。如果日本不能正確把握這一點，那么“便不能指望以中國社會為對象而考慮制定的各種政策是否會順利推行”。由于慣行并非一成不變，因此還要找出其發(fā)生、演變的“社會經(jīng)濟根源”?！胺尚詰T行”是主要調(diào)查對象，即“中國原有社會中成為社會規(guī)范的并由該社會統(tǒng)治力量定型化了”，這是“歷史、社會和經(jīng)濟的產(chǎn)物”?！皾M鐵”設(shè)定了六大調(diào)查項目，分別是土地法、財物法、債權(quán)法及商事法、人事法、自治制與特殊事項，就設(shè)定的細(xì)目來看（人的行為能力、階級、家庭、婚姻、財產(chǎn)繼承、職業(yè)社團、金融制度、勞動法等），涉及了社會、經(jīng)濟與歷史的調(diào)查研究。
“滿鐵”調(diào)查部舊址掛牌“大連市重點保護建筑”
華北農(nóng)村慣行調(diào)查在調(diào)查方法上堅持“文獻調(diào)查”與“實態(tài)調(diào)查”并重，這也是從“滿洲舊慣調(diào)查”中所汲取的經(jīng)驗教訓(xùn)——后者太倚賴文獻資料，與新的形勢、新的問題存在脫節(jié)現(xiàn)象。另一個不同的做法是，“滿洲舊慣調(diào)查”入村前舉行宴會招待縣知事、縣顧問、村長以及縣里的顯赫人物，當(dāng)然還有憲兵隊長；“華北農(nóng)村慣行調(diào)查”是讓調(diào)查員住在縣公署或商務(wù)會的縣級機關(guān)，無論是前往村莊實地調(diào)查還是把農(nóng)民叫到駐地詢問，他們的身邊始終都有武裝護衛(wèi)?！坝眠@樣的調(diào)查方式，能觸及舊中國農(nóng)村被壓抑的勤勞農(nóng)民的真實生活情感嗎？”當(dāng)時參與策劃的野間清后來在回顧“中國農(nóng)村慣行調(diào)查”時指出：“大約可以想象‘在爐邊促膝談?wù)撋a(chǎn)之苦’的氛圍是不存在的。”
中國人民的抗戰(zhàn)節(jié)節(jié)勝利，局勢發(fā)生了劇烈變化，華北農(nóng)村慣行調(diào)查這項自1940年啟動的龐大計劃最終在1944年半途而廢。在3年多的時間里，日本人對河北（昌黎、順義、良鄉(xiāng)、欒城）、山東（恩縣、歷城）兩省的六個縣實施了實地調(diào)查，通過談話記錄的方式形成了114份專題報告，戰(zhàn)后由日本巖波書店出版了六卷本《中國農(nóng)村慣行調(diào)查》，這稱得上是中國歷史上最為詳盡的以村莊為單位的農(nóng)村社會經(jīng)濟資料?！按隧椪{(diào)查……在必須是‘純學(xué)術(shù)’的主張中，的確也可能含有‘抵抗精神’。然而，對于原本就是以‘有助于帝國對華政策推行’為目的的調(diào)查，并未否定其調(diào)查的目的……在態(tài)度上非常強調(diào)‘純學(xué)術(shù)性’和對殖民地調(diào)查的‘不妥協(xié)性’，這個矛盾我難以理解?！币伴g清批評了所謂《中國農(nóng)村慣行調(diào)查》“系純粹科學(xué)立場的調(diào)查，是專為學(xué)界做貢獻的”這一不當(dāng)言論。
1939年與1940年，“滿鐵”在華東地區(qū)也進行過兩次農(nóng)村實態(tài)調(diào)查。
第一次，由17個調(diào)查員與6名譯員組成三個調(diào)查小組，分別調(diào)查了嘉定縣石門崗鎮(zhèn)的澄塘橋與丁家村（江南棉區(qū)型）、太倉縣直塘鎮(zhèn)遙涇村（亦工亦農(nóng)型）、常熟縣虞山鎮(zhèn)嚴(yán)家上村（半農(nóng)半漁型）；
第二次，同樣是三個小組，調(diào)查了松江縣華陽鎮(zhèn)薛家埭與何家埭等四村（商品糧生產(chǎn)型）、無錫縣榮巷鎮(zhèn)小丁巷與楊木橋等三村（亦農(nóng)亦蠶型）、南通縣金沙鎮(zhèn)頭總廟村（手工棉紡織型）。
兩次調(diào)查整理的報告都編入了《上海滿鐵調(diào)查資料》，陸續(xù)在上海出版。除了東北、華北與華東，“滿鐵”的調(diào)查范圍還包括新疆、內(nèi)蒙、湖北、華南、廣東、海南等地區(qū)，調(diào)查內(nèi)容涉及區(qū)域經(jīng)濟概況、自然資源與社會人口等。
“滿鐵”調(diào)查資料
如何看待“滿鐵”調(diào)查資料？“所包含的內(nèi)容非常豐富，對于社會學(xué)、歷史學(xué)、人口學(xué)、民俗學(xué)、農(nóng)村金融學(xué)等學(xué)科都有一定的參考價值。其中一些調(diào)查項目所包含的時間深度，甚至可以上溯近百年來的變化。”曹幸穗為“滿鐵”調(diào)查資料概括了三個特點：
其一，“滿鐵”農(nóng)村調(diào)查多數(shù)是以自然村為單位，以村戶為對象，具體而全面，而舊中國其他中外學(xué)者或政府部門所作的類似調(diào)查則只能提供籠統(tǒng)的累計數(shù)字；
其二，“滿鐵”調(diào)查采用了現(xiàn)代經(jīng)濟人類學(xué)的理論模式，有一套設(shè)計嚴(yán)密的調(diào)査程序、內(nèi)容和方法，不同地區(qū)、不同經(jīng)濟類型的農(nóng)村資料具有很高的統(tǒng)一性和可比性；
其三，“滿鐵”的調(diào)查班子由各個相關(guān)學(xué)科的專家組成，深入一線實地調(diào)查的人員多半是學(xué)有所長、訓(xùn)練有素的高級學(xué)者。
與之相應(yīng)，曹幸穗還總結(jié)了“滿鐵”調(diào)查的三大硬傷：
首先，“滿鐵”的調(diào)查活動無論是內(nèi)容還是地點，都與日軍的情報搜集直接有關(guān)，是日本帝國主義侵略中國的無數(shù)罪惡的一部分；
其次，“滿鐵”的農(nóng)村調(diào)查在日軍的武裝護衛(wèi)下才得以實施，村里的群眾對調(diào)查人員普遍懷有敵意，并進行各種反抗和抵制，而依仗武力脅迫得到的調(diào)查結(jié)論難以避免失實和搪塞的成分；
再次，“滿鐵”調(diào)查是在日軍占領(lǐng)區(qū)內(nèi)進行的，不管調(diào)查人員多么努力地追求“客觀”，充其量也只能是一種戰(zhàn)時資料，并不能完全反映舊中國農(nóng)村社會經(jīng)濟的真實面貌。
“在十五年戰(zhàn)爭中，滿鐵調(diào)查總部經(jīng)常出現(xiàn)在戰(zhàn)場的第一線，為軍方的決策和調(diào)查而獻身?！笔们鍌愒凇妒迥陸?zhàn)爭與滿鐵調(diào)查部》寫道。毫無疑問，“滿鐵”調(diào)查機關(guān)是近代殖民侵略史上的情報機關(guān)和特務(wù)系統(tǒng)之集大成者，從“滿蒙”綜合調(diào)查時期起，到“九一八”事變和侵占中國東三省，到“七七”事變和侵占華北，再到建立所謂的“大東亞共榮圈”及戰(zhàn)敗，它在近代侵華史上起了極為重要的作用。如何批判地利用“滿鐵”調(diào)查資料，解學(xué)詩的看法是：把這種出自侵略“國策”需要的調(diào)查資料美化為“純學(xué)術(shù)性”，人為地加以炒作，甚至將其特意精美包裝，當(dāng)成是名篇巨著，不會給真正的民族文化帶來光輝。自然也無須因為是出自“滿鐵”的調(diào)查資料而報以冷眼。它也是那段沉痛歷史遺留下來的一項數(shù)量很大的文物，重要的是如何去偽存真，為今所用，少一點籠統(tǒng)的褒貶，多一點具體的分析和研究。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：頭條號（國家人文歷史）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
