仇葉:小規(guī)模土地農(nóng)業(yè)機(jī)械化的道路選擇與實(shí)現(xiàn)機(jī)制

——對(duì)基層內(nèi)生機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)的分析

內(nèi)容提要：不同于主流理論所強(qiáng)調(diào)的土地規(guī)模化的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，基層內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)的興起穩(wěn)步推進(jìn)了小規(guī)模農(nóng)業(yè)的機(jī)械化水平，展現(xiàn)了農(nóng)業(yè)發(fā)展的另一條道路：以村莊為基本場(chǎng)域，通過對(duì)剩余勞動(dòng)力、閑置資本以及熟人社會(huì)關(guān)系的再利用，鄉(xiāng)村形成了一個(gè)資源再調(diào)配的次級(jí)市場(chǎng)，并在低價(jià)水平上生產(chǎn)出適宜于小規(guī)模土地的機(jī)械服務(wù)。內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)不僅有效實(shí)現(xiàn)了小規(guī)模土地的機(jī)械化，而且激活了鄉(xiāng)村的已有資源，其本質(zhì)上是以市場(chǎng)這一經(jīng)濟(jì)組織再造了以農(nóng)民為主體的自我服務(wù)體系?；鶎訖C(jī)械服務(wù)市場(chǎng)與當(dāng)前小規(guī)模土地的經(jīng)營(yíng)模式都是城鄉(xiāng)二元體制的結(jié)構(gòu)產(chǎn)物，這不僅保障了基層服務(wù)市場(chǎng)存在的穩(wěn)定性與長(zhǎng)期性，而且兩者內(nèi)在的一致性決定了，它是小規(guī)模土地農(nóng)業(yè)化的道路選擇。

關(guān)鍵詞：二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；次級(jí)市場(chǎng)；農(nóng)業(yè)機(jī)械服務(wù)；機(jī)械化

一、問題的提出

當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)業(yè)正處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻，機(jī)械化作為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要一環(huán)扮演著關(guān)鍵性的角色，對(duì)它的探討意義重大。

一直以來，無論是學(xué)界還是政策界都將土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)視為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的有效甚至唯一的途徑。這一觀點(diǎn)以經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)模報(bào)酬作為理論根據(jù)，即“各種生產(chǎn)要素按相同比例變化時(shí)，所能得到的產(chǎn)量變化”（胡代光等，2000），由于機(jī)械這一資本要素具有不可拆分性，為了達(dá)到最優(yōu)效率就必須與規(guī)?；耐恋叵嗥ヅ??；诖耍簧賹W(xué)者都認(rèn)為土地的規(guī)模化是實(shí)現(xiàn)機(jī)械化的必要手段（董涵英，1986），相反，小規(guī)模土地則阻礙了機(jī)械化的有效推進(jìn)（李燕瓊，2007）。他們指出，要實(shí)現(xiàn)機(jī)械化就必須進(jìn)一步加快土地流轉(zhuǎn)，以整合產(chǎn)權(quán)的形式促成適合機(jī)械發(fā)展的大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)，并用資本實(shí)現(xiàn)對(duì)小農(nóng)的替代（王培先，2003）。這套話語也深刻影響了政策界，近年來，國(guó)家一方面以行政化的手段推動(dòng)土地的大規(guī)模流轉(zhuǎn)，另一方面培育包括龍頭企業(yè)、家庭農(nóng)場(chǎng)等規(guī)?；男滦徒?jīng)營(yíng)主體，無不是想對(duì)農(nóng)地的規(guī)模以及農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)行改造，推動(dòng)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展。

然而，現(xiàn)實(shí)并沒有朝理論的演繹與政策的推動(dòng)方向發(fā)展。自1979年家庭承包責(zé)任制以來，我國(guó)的農(nóng)業(yè)一直都是以家庭為經(jīng)營(yíng)主體的小規(guī)模農(nóng)業(yè)，土地規(guī)模被限制在戶均10畝左右的水平。有意思的是，這似乎并沒有限制機(jī)械化的發(fā)展，小規(guī)模農(nóng)業(yè)的機(jī)械化率始終處于上升的勢(shì)態(tài)。2013年，全國(guó)農(nóng)作物耕種收綜合機(jī)械化水平達(dá)到了50%，比十年前提高了27個(gè)百分點(diǎn)，而三大糧食作物，即水稻、小麥、玉米的機(jī)械化率超過75%（農(nóng)業(yè)部，2013）。這與理論界的預(yù)設(shè)很不相同，那么是否意味著農(nóng)業(yè)機(jī)械化的路徑并非是單一的，在土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)之外存在著小規(guī)模土地機(jī)械化的可能性與發(fā)展路徑？

具有突破意義的是，近年來，不少學(xué)者在經(jīng)濟(jì)學(xué)原理上進(jìn)行探索，打破了規(guī)模報(bào)酬的理論預(yù)設(shè)，并論證了以專業(yè)化的機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)小規(guī)模土地機(jī)械化的可行性。羅必良（2000）的研究具有典型性，它指出農(nóng)事活動(dòng)具有可分性，通過將一部分的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從家庭經(jīng)營(yíng)中剝離出來，交給專業(yè)化的市場(chǎng)提供中間服務(wù)，就能實(shí)現(xiàn)分工經(jīng)濟(jì)。在分工經(jīng)濟(jì)中，農(nóng)戶不需要購買機(jī)械，只需要購買與經(jīng)營(yíng)規(guī)模相符的農(nóng)機(jī)服務(wù)就能夠?qū)崿F(xiàn)機(jī)械化。以服務(wù)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)機(jī)械化也同時(shí)意味著，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的獲得將從“土地規(guī)模經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)的服務(wù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)”（羅必良等，2014），小規(guī)模土地也同樣具規(guī)模效率的潛力。此外，向國(guó)成（2007）、劉鳳芹（2003）也均從經(jīng)濟(jì)學(xué)原理論證了以機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)實(shí)踐小農(nóng)機(jī)械化的可行性與效率。

可以看到，羅必良等人側(cè)重從經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的角度對(duì)小農(nóng)機(jī)械化的可能性與效率做出了有力的論證，并提出了建立專業(yè)化機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)的機(jī)械化路徑。但是，從抽象經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中的效率市場(chǎng)，到實(shí)踐的市場(chǎng)發(fā)育成熟仍然有相當(dāng)一段距離：小農(nóng)機(jī)械化的可行性需要在實(shí)踐層面加以論證。筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上，農(nóng)村的機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)已經(jīng)存在，并且以村莊為基本單位，由本村農(nóng)民提供機(jī)械服務(wù)的基礎(chǔ)內(nèi)生型市場(chǎng)具有一定的普遍性。與抽象的經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，本文試圖從市場(chǎng)實(shí)踐的角度，回答小規(guī)模農(nóng)業(yè)如何實(shí)現(xiàn)機(jī)械化這一問題，揭示以內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)機(jī)械化其內(nèi)在的機(jī)制與必然性。需要指明的是，機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)的生產(chǎn)就是小農(nóng)機(jī)械化的實(shí)現(xiàn)過程，因此，對(duì)機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)的研究本質(zhì)上仍然是要回答小農(nóng)如何實(shí)現(xiàn)機(jī)械化這一基礎(chǔ)性的問題。

二、理論視角與分析命題

（一）二元經(jīng)濟(jì)理論

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論中，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，尤其是發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，通常是在“二元經(jīng)濟(jì)”的理論框架下進(jìn)行分析。二元經(jīng)濟(jì)理論為伯克（1953）率先提出，由劉易斯進(jìn)行了系統(tǒng)的深化，后者在《勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》（1954）一文中指出，發(fā)展中國(guó)家普遍存在兩個(gè)部門，即以傳統(tǒng)生產(chǎn)方法進(jìn)行生產(chǎn)的、勞動(dòng)生產(chǎn)率和收入水平比較低的非資本主義部門，與以現(xiàn)代方法生產(chǎn)的、勞動(dòng)生產(chǎn)率和工資水平比較高的資本主義部門，前者以農(nóng)業(yè)部門為代表，后者以工業(yè)部門為代表。在劉易斯看來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴于工業(yè)部分的積累與再生產(chǎn)，在這個(gè)過程中，農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力將不斷向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，為后者提供廉價(jià)的勞動(dòng)供給。此后，拉尼斯與費(fèi)景漢（1996）、喬根森（1961）等人進(jìn)一步對(duì)這一模型進(jìn)行了深化、擴(kuò)展，尤其強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)發(fā)展以及工農(nóng)業(yè)部門互動(dòng)的重要性。不過，總體而言，由劉易斯所奠定的對(duì)于經(jīng)濟(jì)部門的二元區(qū)分則仍然作為該理論最為堅(jiān)實(shí)的部分被廣泛認(rèn)同。

由于其巨大的現(xiàn)實(shí)回應(yīng)性，二元經(jīng)濟(jì)理論被國(guó)內(nèi)的學(xué)者廣泛引用并進(jìn)行了本土化的闡釋。二元經(jīng)濟(jì)在我國(guó)突出的表現(xiàn)為城鄉(xiāng)之間的二元結(jié)構(gòu)。盡管改革開放以后城鄉(xiāng)區(qū)隔有所松動(dòng)，出現(xiàn)了勞動(dòng)力大量外流，公共配置均等化等一體化的趨勢(shì)，但顯著的二元經(jīng)濟(jì)特征仍然存在，是我國(guó)的基本國(guó)情（國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心，2014）。并且學(xué)者們認(rèn)為，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要表現(xiàn)和主要內(nèi)容就是二元市場(chǎng)結(jié)構(gòu)問題，即同一時(shí)期，城市現(xiàn)代商品市場(chǎng)與農(nóng)村落后的傳統(tǒng)市場(chǎng)并存，兩者的發(fā)育程度、銜接程度、要素的聚集程度均有顯著地差異（柳思維等，2008）。一般而言，城市經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度高，聚集優(yōu)勢(shì)要素，具有高效率，相反，鄉(xiāng)村的市場(chǎng)化程度低，要素分散且效率低下（白永秀等，2013）。這不僅意味著，城市生產(chǎn)要素難以通過市場(chǎng)途徑進(jìn)入到農(nóng)村部門，同時(shí)農(nóng)村部門的要素也難以在城市經(jīng)濟(jì)中實(shí)現(xiàn)價(jià)值，由此產(chǎn)生農(nóng)村經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)被區(qū)隔與邊緣化（費(fèi)景漢等，2004）。二元市場(chǎng)不僅表現(xiàn)在劉易斯所提出的勞動(dòng)力市場(chǎng)的差異，同樣滲透進(jìn)金融、土地等方面，其突出的一個(gè)表征即鄉(xiāng)村的要素價(jià)格明顯低于城市要素價(jià)格（洪銀興等，2006）。

根據(jù)二元經(jīng)濟(jì)理論，我們得出以下啟示：（1）在二元經(jīng)濟(jì)下存在城市與農(nóng)村兩個(gè)并行的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，同時(shí)，農(nóng)村市場(chǎng)的市場(chǎng)化水平低，是相對(duì)于城市正規(guī)經(jīng)濟(jì)的次級(jí)市場(chǎng)；（2）在次級(jí)市場(chǎng)內(nèi)部，由于鄉(xiāng)村的要素分散，不僅城市要素難以進(jìn)入，而且鄉(xiāng)村的要素也無法進(jìn)入城市，在價(jià)格上遠(yuǎn)低于正規(guī)市場(chǎng)。以此為前提，本文利用經(jīng)典的供需曲線，建立次級(jí)市場(chǎng)內(nèi)部運(yùn)行的分析模型，對(duì)內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)的需求、供給以及交易規(guī)則引導(dǎo)下的交易成本進(jìn)行分析，并設(shè)立研究命題。

（二）研究命題與分析模型

在二元經(jīng)濟(jì)的視角下，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前小農(nóng)對(duì)于機(jī)械服務(wù)的需求是一種典型的為正規(guī)市場(chǎng)所排斥的剩余性需求。它處于次級(jí)市場(chǎng)內(nèi)部，無法進(jìn)入到正規(guī)市場(chǎng)獲得滿足，因而，必須或著說不得不用次級(jí)市場(chǎng)內(nèi)的資源進(jìn)行滿足。內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)則恰恰實(shí)現(xiàn)了次級(jí)市場(chǎng)內(nèi)的剩余性資源與剩余性需求的對(duì)接，完成了機(jī)械服務(wù)的低價(jià)供給，推進(jìn)機(jī)械化的發(fā)展。據(jù)此，本文試圖建立以下研究命題：

1.     剩余性需求的生產(chǎn)

在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，正規(guī)部門的生產(chǎn)效率明顯大于農(nóng)業(yè)，并形成工資上的顯著區(qū)別。工資的客觀差距引發(fā)農(nóng)村勞動(dòng)力的大量外流，尤其是具有高素質(zhì)的青壯年勞動(dòng)力的外流。但是，與拉尼斯設(shè)想的不同，在中國(guó)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移并沒有伴隨著土地上的放棄，工業(yè)部門不穩(wěn)定的工作機(jī)會(huì)反向催生出農(nóng)民對(duì)小規(guī)模土地的依賴，形成了“制度化的半工半耕模式”（黃宗智，2010）。也就是對(duì)中國(guó)而言，人口的外流并沒有從根本上改變土地小規(guī)模經(jīng)營(yíng)的特性，農(nóng)民以家庭分工與兼業(yè)的形式保留著這一經(jīng)營(yíng)形式（楊華，2015）。

二元經(jīng)濟(jì)下的農(nóng)民兼業(yè)，使農(nóng)村普遍出現(xiàn)了對(duì)于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的需求，即以機(jī)械提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)效率，降低農(nóng)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的占用量應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力的外流。并且，當(dāng)前農(nóng)戶對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械服務(wù)的需求已經(jīng)相當(dāng)迫切，且具備了一定的規(guī)模水平（張宏宇等，2015），這是專業(yè)化市場(chǎng)發(fā)育的重要基礎(chǔ)。但是，二元經(jīng)濟(jì)下不徹底的人口流動(dòng)則使得機(jī)械化的需求有著濃厚的小農(nóng)色彩，具有自身無法克服的困難。首先，它小而分散的特性對(duì)機(jī)械服務(wù)的需求產(chǎn)生了很大的負(fù)向影響（王釗等，2015）。在人多地少的資源限制下，小農(nóng)經(jīng)營(yíng)的土地面積規(guī)模偏小，而經(jīng)營(yíng)主體則眾多。同時(shí)，分散化的經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致的種植品種、收割時(shí)間的差異使機(jī)械服務(wù)需求進(jìn)一步細(xì)碎化，很難形成規(guī)模與聚集效應(yīng)。其次，需求價(jià)格的彈性過大。農(nóng)民仍然屬于低收入群體，支付能力相對(duì)有限，他們對(duì)于價(jià)格的變動(dòng)非常敏感。更重要的原因則是，農(nóng)村的就業(yè)機(jī)會(huì)不充分，大量的在村勞動(dòng)力都處于相對(duì)閑置狀態(tài)（黃宗智，1992），服務(wù)價(jià)格升高很容易引發(fā)農(nóng)民以勞動(dòng)力替代機(jī)械，造成需求的大幅度萎縮。

一項(xiàng)需求只有在獲得有效供給的情況下才能實(shí)現(xiàn)。小規(guī)模土地小而分散的需求不僅增加了包括耗油、磨損、勞動(dòng)時(shí)間等直接性的生產(chǎn)成本，同時(shí)，巨大的交易成本更是可觀。而在需求價(jià)格的高度彈性的限制下，要維持一定的需求規(guī)模又必須將價(jià)格維持在農(nóng)民可接受的范圍之內(nèi)。不難想見，高成本與低價(jià)格結(jié)果必然是農(nóng)機(jī)服務(wù)利益空間的狹窄，而這種稀薄的利益空間顯然難以吸引城市要素的進(jìn)入，并順利轉(zhuǎn)化為有效需求?；蛘呦喾磥碚f這也意味著小農(nóng)的支付能力無以承擔(dān)正規(guī)市場(chǎng)的供給價(jià)格，償付其所需的工資與利潤(rùn)。因而，小規(guī)模農(nóng)地對(duì)于機(jī)械化的需求就成為了正規(guī)市場(chǎng)無法滿足的剩余性需求。

由此，我們提出命題1：二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下小農(nóng)對(duì)機(jī)械服務(wù)需求是無法進(jìn)入到正規(guī)市場(chǎng)獲得有效供給的剩余性需求，即其需求價(jià)格遠(yuǎn)低于正規(guī)市場(chǎng)的供給價(jià)格。若以曲線S表示正規(guī)市場(chǎng)的供給價(jià)格，曲線p表示機(jī)械服務(wù)的需求價(jià)格，則在命題1下，p＜S，曲線S不與p相交，對(duì)于任何可能的交易數(shù)量下都不存在均衡價(jià)格，在這種情況下，p是無效需求。

2.     無法出清的剩余性要素與剩余需求的有效化

二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，從根本上來說即城市部門還無法吸納農(nóng)村的所有要素，使后者處于完全出清的狀態(tài)。這些沒有被正規(guī)市場(chǎng)所吸納的要素，就構(gòu)成了累積于次級(jí)市場(chǎng)的剩余要素。它意味著：首先，農(nóng)村仍然具有可茲開發(fā)的生產(chǎn)要素，并且從總量上看，數(shù)量龐大，是非常重要的資源；其次，相比于鄉(xiāng)村，城市經(jīng)濟(jì)的工資、利潤(rùn)率都高于鄉(xiāng)村，一般而言，大量的優(yōu)質(zhì)要素都被城市吸納，而留在鄉(xiāng)村的大多是為城市所排斥的次一級(jí)資源，這也是剩余性的含義所在。

具體于機(jī)械服務(wù)的需求而言，次級(jí)市場(chǎng)的剩余要素突出表現(xiàn)為農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力與閑置資本。當(dāng)前中國(guó)仍然留存著大量的剩余勞動(dòng)力，據(jù)孟令國(guó)等（2013）估算，2011年中國(guó)的剩余勞動(dòng)力仍有1669萬人次，不過大多是因?yàn)闊o法為城市經(jīng)濟(jì)所排斥的中老年勞動(dòng)力。其次，則是鄉(xiāng)村的閑置資本。隨著農(nóng)民生活水平的提高，農(nóng)民已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)膬?chǔ)蓄能力。但是，這些儲(chǔ)蓄由于相對(duì)小額，農(nóng)民又缺乏足夠的投資理財(cái)?shù)囊庾R(shí)與能力，除銀行以外，農(nóng)民的積累很難通過正規(guī)性的金融系統(tǒng)吸納（董曉林等，2012），從而成為沉積在鄉(xiāng)村的剩余資本。

在正規(guī)市場(chǎng)，當(dāng)工資與利潤(rùn)低于平均水平，勞動(dòng)力與資本就會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移。然而，這首先就意味著這些要素具有替代性的選擇。對(duì)積淀于鄉(xiāng)村的剩余要素而言，其最大的問題是大量的剩余勞動(dòng)力無法轉(zhuǎn)移，小額的資本難以尋覓可投資的市場(chǎng)，即缺乏獲得在正規(guī)市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)價(jià)值的空間與機(jī)會(huì)。因此，這些市場(chǎng)要素的機(jī)會(huì)成本低，在價(jià)格上也遠(yuǎn)低于正規(guī)市場(chǎng)的工資與利潤(rùn)。所以，當(dāng)鄉(xiāng)村出現(xiàn)未被正規(guī)市場(chǎng)所占領(lǐng)的小農(nóng)的機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)需求，盡管利益空間狹小，但對(duì)于剩余性要素而言則已經(jīng)構(gòu)成了其進(jìn)入市場(chǎng)獲取利益的驅(qū)動(dòng)力。購買機(jī)械是農(nóng)民重要的投資渠道，而農(nóng)民也成為了購買機(jī)械的主體。（吳昭熊等，2013）從供給成本的角度，則意味著剩余勞動(dòng)力與閑置資本的生產(chǎn)成本相對(duì)較低，利用它們能夠?qū)崿F(xiàn)機(jī)械服務(wù)的低價(jià)供給。事實(shí)上，正是由于是剩余性要素，它們才會(huì)與小農(nóng)的剩余性需求處于同一次級(jí)市場(chǎng)，位于相對(duì)一致的價(jià)格水平，小農(nóng)機(jī)械服務(wù)的需求才有可能夠有效化并獲得滿足。

由此，我們提出命題2：二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下存在無法出清的剩余勞動(dòng)力與閑置資本，其供給價(jià)格遠(yuǎn)低于正規(guī)市場(chǎng)，內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)利用剩余要素實(shí)現(xiàn)了對(duì)剩余需求的有效供給。以s作為剩余要素的供給價(jià)格，則命題2為：s＜S，且與p相交。如圖2，s與p在價(jià)格為p0時(shí)達(dá)到均衡，成交量為Q0。顯然，對(duì)s而言p是有效需求。

3. 熟人社會(huì)與供需的低價(jià)均衡

二元經(jīng)濟(jì)下，城市化引發(fā)大量的農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工，但這離市民化仍然有相當(dāng)?shù)木嚯x。進(jìn)城的農(nóng)民很難獲得在城市定居的經(jīng)濟(jì)保障，農(nóng)民仍然脫離不了鄉(xiāng)村：不僅大量的留守人口在村，即使是外出打工的青壯年也“往返于城鄉(xiāng)之間進(jìn)行循環(huán)流動(dòng)”（王子成等，2013）。更為重要的是，在城市缺乏價(jià)值歸屬的小農(nóng)仍將農(nóng)村作為主要的價(jià)值依托，社會(huì)保障的缺位也將導(dǎo)致農(nóng)民對(duì)于村莊內(nèi)互助網(wǎng)絡(luò)的依賴?；谝陨峡陀^原因，鄉(xiāng)村社會(huì)將伴隨二元經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期存在，并將繼續(xù)保持“鄉(xiāng)土性”（陸益龍，2015），是與陌生人社會(huì)相區(qū)別的熟人社會(huì)。這構(gòu)成了內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)所嵌入的場(chǎng)域，后者必然會(huì)對(duì)前者產(chǎn)生滲透與影響。

正規(guī)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化程度高，人與人之間高度陌生，其所遵循的必然是理性人的原則，傾向于將個(gè)體利益最大化。相反，以村莊為場(chǎng)域的內(nèi)生型服務(wù)市場(chǎng)，其買賣雙方都是本村的村民，彼此之間熟識(shí)，交往密切，有穩(wěn)固的血緣與地緣關(guān)系作為聯(lián)系紐帶。一般而言，關(guān)系密度越大，信息的流動(dòng)性越強(qiáng)，成員之間對(duì)彼此的關(guān)系有穩(wěn)定的預(yù)期，更容易達(dá)成規(guī)范形成共識(shí)（徐建等，2010）。這點(diǎn)對(duì)于機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)意義重大：通過利用其所在的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)能夠減少了交易時(shí)的各種協(xié)商成本；從更積極的角度，農(nóng)戶之間的溝通協(xié)商，甚至能達(dá)成一致性的收割時(shí)間，在一定程度上整合細(xì)碎的需求?？梢?，無論是潤(rùn)滑社會(huì)關(guān)系還是整合需求，嵌入于熟人社會(huì)的內(nèi)生型服務(wù)市場(chǎng)都能夠基于這一優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本與交易成本，使供需在更低的價(jià)格水平實(shí)現(xiàn)均衡，擴(kuò)大市場(chǎng)范圍。熟人社會(huì)構(gòu)成了機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)重要的組織資源，是機(jī)械服務(wù)達(dá)到低價(jià)均衡的有利條件。

由此，我們提出命題3：由于內(nèi)嵌于熟人社會(huì)，內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)的成本將進(jìn)一步降低，從而導(dǎo)致總供給價(jià)格的下降，機(jī)械服務(wù)供給量的增加。如圖3，供給價(jià)格的降低使供給曲線s向右平移至s’，并與p相交于p1達(dá)成新的均衡，交易量為Q1。顯然p1＜p0，而Q1＞Q0。

通過以上三個(gè)命題可以清楚地看到，基于小規(guī)模農(nóng)地的特點(diǎn)，它對(duì)于機(jī)械服務(wù)的需求是很難由正規(guī)市場(chǎng)進(jìn)行滿足的，必須依賴于內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)對(duì)鄉(xiāng)村資源進(jìn)行再利用，實(shí)現(xiàn)機(jī)械服務(wù)的低價(jià)供給?？梢姡詢?nèi)生型服務(wù)市場(chǎng)作為小規(guī)模農(nóng)地機(jī)械化的路徑內(nèi)涵于二元經(jīng)濟(jì)中：一方面，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷生產(chǎn)出小規(guī)模農(nóng)機(jī)機(jī)械化的需求，但卻無法吸納城市的要素對(duì)其滿足，使其成為剩余性的需求；另一方面，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)又不斷生產(chǎn)出剩余性的要素，保留了鄉(xiāng)村社會(huì)的“鄉(xiāng)土性”。內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)就是一種實(shí)現(xiàn)供需對(duì)接的資源組織形式，是次級(jí)市場(chǎng)的一種具體表達(dá)與實(shí)踐，是農(nóng)民進(jìn)行自我組織與自我服務(wù)的一種有效嘗試。

三、典型案例與實(shí)證分析

（一）家庭經(jīng)營(yíng)的小規(guī)模土地

范村位于河南南部淮河上游，是典型的農(nóng)業(yè)型村莊，因地處南北交接地帶，形成了稻-麥輪作的種植格局。該村下轄6個(gè)自然村，現(xiàn)有人口640戶，2855人，耕地面積5188畝。分田到戶以后，該村就形成了人均1.6畝，戶均8畝的以家庭為單位的小規(guī)模農(nóng)業(yè)。90年代中期，范村的農(nóng)民開始外出務(wù)工，并逐漸形成規(guī)模。目前，該村的務(wù)工人員達(dá)到了1000多人次，占總?cè)丝诘?0%，留村的農(nóng)民主要為50多歲以上的中老年人以及兒童。

大規(guī)模的人口流動(dòng)推動(dòng)了該村土地的流動(dòng)，并逐漸形成規(guī)模，當(dāng)前該村的流轉(zhuǎn)面積已經(jīng)達(dá)到2000多畝。[2]但是，這沒有從根本上改變范村小規(guī)模的土地經(jīng)營(yíng)格局。將范村流轉(zhuǎn)后的土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模列表如下：

表格 1：范村土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模

注：數(shù)據(jù)來源于與村干部及小組長(zhǎng)的訪談資料

從表1可以發(fā)現(xiàn)，土地流轉(zhuǎn)后，村莊內(nèi)的人地關(guān)系相對(duì)松弛，農(nóng)戶的經(jīng)營(yíng)面積普遍增加，經(jīng)營(yíng)面積發(fā)生了一定的分化，呈現(xiàn)出從10畝以下到80畝之間不同水平的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，但是總體而言，范村仍然是家庭經(jīng)營(yíng)的小規(guī)模土地。首先，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體仍然是家庭，并以夫妻作為主要的勞動(dòng)力。一般而言，土地經(jīng)營(yíng)面積超過30畝就會(huì)出現(xiàn)少量的雇工，但都是農(nóng)忙時(shí)間的臨時(shí)性雇工以作為家庭勞動(dòng)力的補(bǔ)充，并沒有突破家庭經(jīng)營(yíng)的范疇。其次，從總體比重上看，大部分經(jīng)營(yíng)面積保持在20畝以下，50畝以下的占到97.1%，仍屬于小規(guī)模的自耕農(nóng)（賀雪峰，2011）。最后，也是最為重要的一點(diǎn)則在于，范村的土地流轉(zhuǎn)都屬于一年一口頭協(xié)定的非正規(guī)流轉(zhuǎn)，不僅租期短，具有不穩(wěn)定性（黃延信等，2011），并且不涉及水土改造，因而，盡管面積增加，農(nóng)戶的土地并不集中連片，仍然保持家庭承包制所設(shè)定的小規(guī)模土地的分布狀況。

（二）機(jī)械化需求的興起與滿足困境

范村自90年代中后期開始興起打工經(jīng)濟(jì)，2008年以后周邊的就業(yè)機(jī)會(huì)也開始增多，由此，不僅青壯年勞動(dòng)力從村莊向城市涌進(jìn)，而且在村的農(nóng)民也積極尋找就業(yè)機(jī)會(huì)。這些經(jīng)濟(jì)形式的變化都引發(fā)了農(nóng)民對(duì)于機(jī)械化的強(qiáng)烈需求，并集中表現(xiàn)在以下幾類群體中：

一是老年勞動(dòng)力。與全國(guó)大部分地區(qū)一樣，范村外流的勞動(dòng)力大多是青壯年，中老年勞動(dòng)力成為了土地經(jīng)營(yíng)的主體。根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì)，范村的勞動(dòng)力平均年齡達(dá)到了55歲，60歲以上的老年人占到了總數(shù)的35%。這些弱質(zhì)勞動(dòng)力難以勝任農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重體力活，他們依賴于機(jī)械降低勞動(dòng)力強(qiáng)度與勞動(dòng)時(shí)間。

案例一：曾新峰，65歲，兩個(gè)兒子都在外打工。他和自己的老婆種了7畝地，兩老只負(fù)責(zé)一些比較輕松的管理環(huán)節(jié)，收割與旋耕則都請(qǐng)機(jī)械。之所以愿意請(qǐng)機(jī)械是因?yàn)樵哪昙o(jì)大了，腰椎不好，“做不動(dòng)了”，雖然請(qǐng)機(jī)械比較貴，但比不種地還是強(qiáng)很多。

二是農(nóng)村的兼業(yè)戶。范村50~60歲的農(nóng)民大部分都在農(nóng)閑時(shí)間打工，不少60歲以上的只要身體允許也都加入到這一隊(duì)伍中，打工時(shí)間在1個(gè)月到10個(gè)月不等。對(duì)他們而言，使用機(jī)械能夠節(jié)余勞動(dòng)力時(shí)間，并在市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)更高的價(jià)值。

案例二：范明云，54歲，兩夫妻種了10畝田。一個(gè)兒子結(jié)婚后在外打工，留下了一個(gè)3歲的孫子要照顧。范和老婆的勞動(dòng)力都很強(qiáng)，但是范的老婆要照顧家里，范是泥瓦匠有技術(shù)，一般都在附近承包工程，每天的收入在150元左右。為了不耽誤打工，范家的土地全部用機(jī)械，連插秧也是請(qǐng)人。

三是規(guī)模經(jīng)營(yíng)戶。在土地流轉(zhuǎn)以后，農(nóng)民的耕種面積相對(duì)增加。一般經(jīng)營(yíng)面積超過20畝，自己家的小機(jī)械就難以勝任，需要大機(jī)械輔助以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。當(dāng)前，范村經(jīng)營(yíng)面積超過20畝的農(nóng)戶達(dá)到了四分之一，他們對(duì)于機(jī)械都有相當(dāng)強(qiáng)的依賴性。

案例三：周建禮，64歲，四個(gè)兒子均外出打工。兒子們的地都由周和妻子種，共計(jì)32畝。土地面積大了，小機(jī)械很難勝任，他就需要機(jī)械服務(wù)補(bǔ)充，其中收割環(huán)節(jié)全部機(jī)械化，旋耕則一半請(qǐng)機(jī)械，一半用四輪機(jī)自己操作。

可以說，當(dāng)前農(nóng)民對(duì)于機(jī)械化的需求總量是相當(dāng)龐大且成規(guī)模的。但是這種總量上的需求增多無法掩蓋的則是背后需求高度的細(xì)碎化與脆弱性。從土地規(guī)模來看，范村的戶均僅從8畝增加到了11畝，土地仍然規(guī)模小而經(jīng)營(yíng)主體眾多。并且由于分散經(jīng)營(yíng)，作物的品種很多，范村就至少存在水稻、旱稻、直播稻三個(gè)大的品種，其成熟期都不一致。更為重要的是，即使是同一戶土地也很少是連片的，而是相互插花，高度分割。以案例二中的周建禮為例，他的32畝土地被分成了7塊，其中水田5塊，2塊大的為6畝，大部分都在1~3畝左右，最小一塊的面積不足1畝，旱地2塊，面積在4畝左右。在范村周的這種情況并不少見，由于當(dāng)時(shí)分田時(shí)為了公平性，各個(gè)小組分地都講究肥瘦搭配，土地的細(xì)碎化程度非常高。

因而，盡管范村在90年代末期就對(duì)于機(jī)械化產(chǎn)生了很強(qiáng)的訴求，但其滿足與提升的時(shí)間卻相當(dāng)滯后。2000年江蘇的大型收割機(jī)在范村出現(xiàn)，并提供機(jī)械服務(wù)。需要注意的是，這些機(jī)械并非是由企業(yè)經(jīng)營(yíng)，也是農(nóng)民個(gè)體購買的機(jī)器以謀取收入。機(jī)手們的收入不穩(wěn)定，也沒有社會(huì)保障，類似于黃宗智（2010）提出的非正規(guī)領(lǐng)域就業(yè)。這種類型的機(jī)械服務(wù)從供給價(jià)格上來看也是低于正規(guī)市場(chǎng)的，因而能夠在一定程度上實(shí)現(xiàn)服務(wù)供給。但它對(duì)于提升小農(nóng)的機(jī)械化水平具有很大的局限性，在其鼎盛時(shí)期，收割環(huán)節(jié)的機(jī)械化率也僅達(dá)到50%，旋耕的機(jī)械化無法展開，這一點(diǎn)到現(xiàn)在還是一樣。原因在于，小農(nóng)細(xì)碎化的需求與這些機(jī)械隊(duì)的利益訴求存在很大張力的。為了保障利益，專業(yè)的農(nóng)機(jī)手在全國(guó)范圍內(nèi)收割，跟隨作物的成熟期快速移動(dòng)，以獲取最大的作業(yè)面積和最高的收入。這也就意味著：第一，它在單個(gè)村莊停留的時(shí)間非常短暫，只在集中成熟期供給服務(wù)。第二，它只進(jìn)行連片收割，要求面積達(dá)到10~20畝才提供服務(wù)，否則就要提高價(jià)格。第三，它不提供旋耕服務(wù)，原因在于旋耕服務(wù)的需求量相對(duì)較少，且耗油量比收割大，利潤(rùn)相對(duì)稀薄。在利益最大化的考量下，農(nóng)機(jī)手們必然只吸納相對(duì)成規(guī)模的、有足夠利益空間的需求，相反的，小農(nóng)因?yàn)槿硕嗟厣?、農(nóng)作物的成熟期不同、土地分散而造成的小規(guī)模、小利益的需求則被排斥在外。在當(dāng)時(shí)，為了應(yīng)對(duì)機(jī)械化的不足，范村的村民不得不以小機(jī)械延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間，或是將外出打工的青壯年勞動(dòng)力叫回家中，嚴(yán)重影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率。

（三）內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)的形成與需求滿足

2004年，由于國(guó)家補(bǔ)貼力度的增強(qiáng)以及外部機(jī)械的示范作用，范村內(nèi)生型的機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)開始興起。有兩類農(nóng)民成為了機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)中積極的供給方。一類是村莊中的富裕農(nóng)民。他們一般在村莊從事一些經(jīng)營(yíng)性的工作或是收入較高的非農(nóng)職業(yè)，例如開車、經(jīng)營(yíng)農(nóng)資店等，經(jīng)濟(jì)條件略好于普通村民，有一定的剩余存款購買機(jī)械。

案例四：方城耀，今年59歲，家里的承包地只有10畝。他在村里開了一家超市，一個(gè)兒子原來在外打工，05年回來以后，父子兩個(gè)用兒子打工攢的錢和開超市的錢，買了一臺(tái)收割機(jī)和旋耕機(jī)。平時(shí)兩父子經(jīng)營(yíng)超市，農(nóng)忙的時(shí)候就開機(jī)械賺點(diǎn)額外收入。

另一類則是土地面積超過50畝以上的規(guī)模經(jīng)營(yíng)戶。由于土地經(jīng)營(yíng)面積超過50畝，有了一定的規(guī)模效應(yīng)，農(nóng)戶的資本投入比例明顯提高（陳義媛，2012），有很強(qiáng)的機(jī)械化的需求。但相對(duì)機(jī)械而言，他們經(jīng)營(yíng)面積仍然偏小，提供農(nóng)機(jī)服務(wù)可以說為他們減少機(jī)械的閑置率，加快資金的回流提供了重要的途徑。

案例五：何文建今年56歲，因兒子長(zhǎng)期患病不得不留在家中。他有承包地10畝，2003年開始流入打工農(nóng)民的土地，2005年達(dá)到了28畝，2009年達(dá)到53畝，當(dāng)年他購買了一臺(tái)收割機(jī)。2012年，流轉(zhuǎn)的土地面積達(dá)到了63畝，又購置了一臺(tái)旋耕機(jī)。何每年在搞完自己地里的時(shí)后，都會(huì)為本自然村的農(nóng)民提供機(jī)械服務(wù)。

這些本地機(jī)手與外地機(jī)手存在兩個(gè)非常顯著地不同。首先，本地機(jī)手一般都是兼業(yè)服務(wù)，提供機(jī)械服務(wù)僅僅是他們主要收入以外的其中一項(xiàng)。種田大戶的主要收入集中于農(nóng)業(yè)，而富裕農(nóng)民一般有經(jīng)營(yíng)性的收入。對(duì)前者而言，購買機(jī)械主要是自我服務(wù)，提供機(jī)械服務(wù)是為了提高投入資本的使用效率。對(duì)后者而言，其所有的資金額度較小，如果不投入到農(nóng)機(jī)購買中，很可能就成為儲(chǔ)蓄而被沉淀。因而，他們提供農(nóng)機(jī)服務(wù)很大程度上是為了進(jìn)一步充分利用在主業(yè)以外的剩余性勞動(dòng)力和閑置資本。其次，本地機(jī)手作為本村人，他與服務(wù)的對(duì)象共同處于熟人社會(huì)中。他們可以積極利用熟人社會(huì)中的信任關(guān)系，不需要與村民之間過多的議價(jià)、核定面積，并且能夠一定程度上協(xié)調(diào)服務(wù)的時(shí)間與需求。例如不少機(jī)手都會(huì)與與農(nóng)民對(duì)收割、旋耕的時(shí)間進(jìn)行溝通，盡量一同收割提高效率。

本地機(jī)手的這些優(yōu)勢(shì)使他們很快適應(yīng)了小規(guī)模土地細(xì)碎化的特點(diǎn)。相比于外部市場(chǎng)，本地機(jī)手延長(zhǎng)了收割的時(shí)間，并且具有很強(qiáng)的靈活性。如同上文指出的，農(nóng)民種植的差異性很大，不存在標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)時(shí)間，尤其是水稻收割，范村的收割季長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月。內(nèi)生型的機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)提供的服務(wù)可以依據(jù)成熟時(shí)間而定，誰家要收割了只要在前一天晚上打個(gè)招呼就能夠達(dá)成交易。其次，內(nèi)部機(jī)械不排斥小塊土地與分散土地，并且價(jià)格靈活，按照平方計(jì)價(jià)。外部市場(chǎng)一般都不愿意為這些類型的土地提供服務(wù)，即使提供也要求增加機(jī)械費(fèi)用，不足一畝合計(jì)一畝計(jì)算。內(nèi)生型的服務(wù)市場(chǎng)則不然，只要是本村的土地一律提供服務(wù)，且價(jià)格均一。此外，農(nóng)民的地如果分片，只要不是離得太遠(yuǎn)，農(nóng)機(jī)手也愿意提供同等價(jià)位的服務(wù)。需要指出的是，本地機(jī)手的這些做法很大程度上使他們的服務(wù)成本高于外地機(jī)手，而其服務(wù)規(guī)模、服務(wù)的時(shí)間則大大低于專業(yè)機(jī)手，但正由于其兼業(yè)的特性與基于熟人社會(huì)的協(xié)調(diào)作用，在一定程度上實(shí)現(xiàn)利益的平衡。

基于這些顯著的優(yōu)勢(shì)，內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)出現(xiàn)以后，獲得了迅速的發(fā)展，并開始替代外地市場(chǎng)，占據(jù)了主導(dǎo)地位。從2004年到2010年，范村經(jīng)歷了內(nèi)生型服務(wù)市場(chǎng)快速發(fā)展的階段，村莊內(nèi)的機(jī)械數(shù)量獲得了大幅度的提高，并都供給農(nóng)機(jī)服務(wù)。10年，該村的機(jī)械數(shù)量達(dá)到了30臺(tái)之多，其中收割機(jī)18臺(tái)，旋耕機(jī)12臺(tái)。10年以后，村莊內(nèi)的機(jī)械量出現(xiàn)了相對(duì)回縮，但在13年以后穩(wěn)定在19臺(tái)左右，其中收割機(jī)12臺(tái)，旋耕機(jī)7臺(tái)。數(shù)量的回縮主要在于，周邊幾個(gè)村都出現(xiàn)了自己的農(nóng)機(jī)與農(nóng)機(jī)手，范村對(duì)外的輻射空間減少。[3]因而，這一收縮屬于自然收縮，且恰恰表明內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)的邊界確立，進(jìn)入了更加穩(wěn)定的階段。于此同時(shí)，范村農(nóng)業(yè)的機(jī)械化水平也獲得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。在外部機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)階段，該村的收割率只有50%，旋耕的機(jī)械化率為零。內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)快速發(fā)展階段，收割的機(jī)械化迅速率攀升到了100%，旋耕率也達(dá)到了15%。在2015年筆者調(diào)查期間，收割的機(jī)械化率繼續(xù)維持穩(wěn)定，旋耕的比例已經(jīng)到達(dá)了30%，并有進(jìn)一步提升的空間。

四、結(jié)論

為了探尋我國(guó)小規(guī)模土地農(nóng)業(yè)機(jī)械化的可能性與路徑，本文對(duì)基層內(nèi)生型服務(wù)市場(chǎng)進(jìn)行了分析，并得出結(jié)論，認(rèn)為基層內(nèi)生型的機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)是實(shí)現(xiàn)我國(guó)小規(guī)模土地機(jī)械化的有效途徑。這主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，內(nèi)生型機(jī)械市場(chǎng)穩(wěn)步推進(jìn)了小規(guī)模土地的機(jī)械化水平。實(shí)踐表明，內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)的形成與發(fā)展與小規(guī)模土地的機(jī)械化水平的提升具有內(nèi)在的一致性，它不僅可以在不改變土地規(guī)模樣態(tài)的情況下，實(shí)現(xiàn)小塊土地的機(jī)械化，而且，相比于其他市場(chǎng)形態(tài)，能夠相對(duì)克服小農(nóng)需求細(xì)碎帶來的成本問題，在低價(jià)水平上靈活機(jī)動(dòng)的滿足小農(nóng)差異性的需求，從而最大程度的提升小農(nóng)的機(jī)械化率。

第二，內(nèi)生型機(jī)械市場(chǎng)有效利用了已有資源，充分體現(xiàn)了農(nóng)村內(nèi)部實(shí)現(xiàn)發(fā)展的潛力。機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)由鄉(xiāng)土化的要件構(gòu)成，實(shí)現(xiàn)了對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力、閑置資本與鄉(xiāng)土規(guī)則的有效利用。其實(shí)質(zhì)就是利用市場(chǎng)這一經(jīng)濟(jì)組織形式，實(shí)現(xiàn)了對(duì)鄉(xiāng)村內(nèi)部資源的整合與優(yōu)化，構(gòu)筑了一套以農(nóng)民為主體實(shí)現(xiàn)的分工與自主服務(wù)體系。因而，它不僅能夠?qū)崿F(xiàn)小規(guī)模土地的機(jī)械化，而且提升了鄉(xiāng)村資源的利用效率，激發(fā)了鄉(xiāng)村活力。

第三，內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)具有長(zhǎng)期性與穩(wěn)固性。城鄉(xiāng)二元體制下，鄉(xiāng)村與城市產(chǎn)生一定的區(qū)隔，鄉(xiāng)村作為剩余要素的聚集地帶存在，而農(nóng)民則以半耕半工的經(jīng)濟(jì)處境往返于城鄉(xiāng)之間。正是這一經(jīng)濟(jì)處境不斷生產(chǎn)出內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)的需求與供給以及協(xié)調(diào)市場(chǎng)關(guān)系的社會(huì)場(chǎng)域，因此，它的存在具有結(jié)構(gòu)上的穩(wěn)固性。事實(shí)上，小農(nóng)與內(nèi)生型服務(wù)市場(chǎng)都是城鄉(xiāng)二元體制的產(chǎn)物，兩者是同一結(jié)構(gòu)的共生物，這就必然導(dǎo)致兩者具有內(nèi)在的一致性。

由此可見，內(nèi)生型服務(wù)市場(chǎng)在效果上表現(xiàn)出高度的適應(yīng)性，在路徑具有本土性，而在結(jié)構(gòu)上則呈現(xiàn)為穩(wěn)固性與一致性，它理應(yīng)作為小農(nóng)小規(guī)模機(jī)械化的道路選擇。

農(nóng)業(yè)機(jī)械的道路并不存在定式。舒爾茨指出，農(nóng)民是新要素的需求者，農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化就是培育新要素并使之適應(yīng)于該社會(huì)的農(nóng)業(yè)條件（舒爾茨，2003）。我國(guó)有自身發(fā)展的特點(diǎn)，有自身的優(yōu)勢(shì)與弱點(diǎn)。無論是機(jī)械化還是現(xiàn)代化，都需要在考慮現(xiàn)實(shí)的情況下，尋找適合于自身的發(fā)展路徑。當(dāng)前，我國(guó)人多地少，城市化發(fā)展較為緩慢的客觀條件限制了走大規(guī)模農(nóng)業(yè)的可能性，小農(nóng)的小規(guī)模農(nóng)業(yè)必然長(zhǎng)期存在。如何挖掘小農(nóng)潛力，如果在現(xiàn)有的資源約束條件下實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化與機(jī)械化乃是當(dāng)前農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵性問題。

致謝：本文的成文得益于與楊華、印子、賀蘇園的一同討論，他們?yōu)楸疚奶峁┝藢氋F的修改意見，特此一并致謝！

參考文獻(xiàn)：略

作者單位：華中科技大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心

中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2017年第2期 

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)