摘要：論文在利用投入產(chǎn)出表計算出大農(nóng)業(yè)及其細分行業(yè)各類要素消耗系數(shù)的基礎上，運用HOV模型測算出1992-2012年入世前后十年左右時間我國農(nóng)產(chǎn)品及其細分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量，然后進一步采用勞倫斯指數(shù)和收益性結構指數(shù)對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構及其變化進行定量評價，最終從貿(mào)易要素含量和貿(mào)易結構變化兩個角度對入世前后十年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況進行比較和實證。研究結論認為，我國在進口大量農(nóng)產(chǎn)品的同時，也進口了大量農(nóng)業(yè)資源；“入世”對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生了較為明顯的影響和沖擊；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量狀況基本上反映了我國的農(nóng)業(yè)資源稟賦和比較優(yōu)勢格局，但這一格局正面臨著極大挑戰(zhàn)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構亟須優(yōu)化和調(diào)整升級。
關鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品； 貿(mào)易要素含量； HOV模型； 貿(mào)易結構
基金項目：國家自然科學基金面上項目“中國全要素生產(chǎn)率增長：結構調(diào)整、比較優(yōu)勢與動態(tài)演進”（71273103）；“勞動力成本上升對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響機理與實證研究”（71473100）；國家“萬人計劃”青年拔尖人才支持計劃；華中農(nóng)業(yè)大學自主科技創(chuàng)新基金（2012YQ003）；中央高校基本科研業(yè)務費專項基金（2662015PY093）
一、引言
農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是世界貿(mào)易的重要組成部分。隨著經(jīng)濟全球化及貿(mào)易自由化的不斷加強，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，這一趨勢在加入WTO以后表現(xiàn)得更為明顯。例如，1991-2001年我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額從184.88億美元增長到364.26億美元，年均增長8.8%；2002-2012年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額則由403.65億美元增長到2218.72億美元，年均增幅達44.97%。當前，中國已成為世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易第四大國。另一方面，從2003年開始我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局出現(xiàn)了重要變化，進口增長速度大于出口增長速度，最終在2004年出現(xiàn)了46.4億美元逆差，開始進入農(nóng)產(chǎn)品大幅進口和逆差的“新常態(tài)”，并在2012年農(nóng)產(chǎn)品進口額第一次超過美國，成為農(nóng)產(chǎn)品第一大進口國。例如，近年來我國糧棉油糖實際上均呈凈進口狀態(tài)，尤其是大豆產(chǎn)業(yè)定價權的全面喪失，引起了政策界和學術界對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全問題的高度重視，甚至驚呼“狼真的來了！”
但也有觀點認為，農(nóng)產(chǎn)品的大量進口不失為保持國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品基本供需平衡、維護國家糧食安全的一種重要思路和手段，進口農(nóng)產(chǎn)品本質(zhì)上是在進口資源。快速的工業(yè)化和城市化進程導致我國耕地數(shù)量和質(zhì)量不斷下降，農(nóng)業(yè)資源的超負荷開發(fā)導致水土流失、面源污染等嚴重問題，完全依靠本國資源難以滿足國內(nèi)民眾對農(nóng)產(chǎn)品不斷增長的需求，要保證糧食安全就必須充分利用國外市場和國際資源。例如，程國強就曾指出，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中進口的農(nóng)產(chǎn)品，相當于利用國外土地、水等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，可以緩解國內(nèi)農(nóng)業(yè)資源日益緊張的壓力，這應該是一種共識［1］。那么，這么多年來，我們在進口農(nóng)產(chǎn)品的同時，究竟等價于進口了多少農(nóng)業(yè)資源呢？尤其是在入世以后，農(nóng)產(chǎn)品進口總量在急劇增加的同時，其具體結構又發(fā)生了怎樣的變化呢？這就需要對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所蘊含的要素含量進行實證研究，并以此作為考察我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構的切入點，進一步分析入世前后農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構的變化。基于這些問題，論文利用HOV理論及相關模型，對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量及其結構變化進行實證分析，這也有利于從一個新的視角加深對我國農(nóng)業(yè)資源稟賦與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況的認識。
后文結構安排如下：第二部分是文獻綜述，第三部分是研究方法和數(shù)據(jù)來源；第四部分是實證結果的分析與討論，從大農(nóng)業(yè)到其細分行業(yè)，對入世前后農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量和貿(mào)易結構變化進行比較和實證分析；第五部分是研究結論及政策含義，對全文實證研究結論進行歸納總結，并引申出相應政策建議。
二、文獻綜述
貿(mào)易結構是國際貿(mào)易理論和經(jīng)驗研究的重要領域。以“要素在國家間完全不流動，產(chǎn)品在國家間完全自由流動”的經(jīng)典假設為前提，國際產(chǎn)品流動成為國際要素流動的替代［2］。理論上，貿(mào)易要素含量的相對大小成為衡量比較優(yōu)勢的關鍵因素，探討其與資源稟賦、比較優(yōu)勢及貿(mào)易結構的關系是一個重要方面；實證上，貿(mào)易結構指數(shù)、描述性統(tǒng)計等方法得到了較廣泛應用。因此，從貿(mào)易要素含量角度來研究貿(mào)易結構及其變化成為了一個重要研究方向。要素稟賦的升級變化或者要素供給比例的變化會使得產(chǎn)品貿(mào)易結構發(fā)生相應變化，這種變化在很大程度上可以通過商品貿(mào)易要素含量來衡量。
Vanek首次提出了貿(mào)易要素含量（Factor Content of Trade）的概念，并建立了HOV理論（Heckscher-Ohlin-VanekTheory）及其實證模型［3］。Trefler利用美國技術矩陣及33個國家的數(shù)據(jù)對HOV模型進行檢驗，但結果并不理想［4］［5］。所以Trefler（2005）通過放寬假設條件，將美國及33個國家的投入產(chǎn)出矩陣納入HOV模型來考察雙邊貿(mào)易中要素含量與出口國要素資源稟賦的關系，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在顯著的相關關系［6］。Davis和Weinsten利用修正的投入產(chǎn)出表和多國技術矩陣，驗證了HOV模型的符號［7］。Debaere在HOV模型基礎上構建了雙邊貿(mào)易模型，對發(fā)展中國家與發(fā)達國家的雙邊貿(mào)易進行實證，發(fā)現(xiàn)HOV模型符號檢驗的正確率高達90%［8］。
國內(nèi)相關研究主要集中在宏觀經(jīng)濟、制造業(yè)領域。余劍、谷克鑒利用HOV模型分析了我國對外貿(mào)易、要素流動、要素稟賦三者之間的關系，明確指出應利用比較優(yōu)勢及其動態(tài)原則來優(yōu)化我國貿(mào)易結構［9］。常黎、胡鞍鋼利用HOV模型對制造業(yè)的研究表明，我國仍然是低技能勞動要素豐裕、資本和高技能勞動要素稀缺的國家［10］。王曉丹、李秀敏利用HOV模型和投入產(chǎn)出表分析了對外貿(mào)易的資本勞動消耗情況，認為我國出口貿(mào)易結構正在由勞動密集型向資本密集型轉(zhuǎn)變［11］。
綜上所述，已有文獻對中國對外貿(mào)易的要素含量及其結構問題進行了一定關注，但這些經(jīng)驗研究主要集中于宏觀國際貿(mào)易、制造業(yè)等領域，我們尚未發(fā)現(xiàn)有文獻從貿(mào)易要素含量角度來研究中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及其結構問題。實際上，農(nóng)業(yè)與工業(yè)、服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)完全不同，其高度依賴于土地、氣候等自然稟賦特征，這些要素相對勞動、資本而言流動性較差，所以農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相比，更加依賴于資源稟賦特征。因此，系統(tǒng)研究農(nóng)產(chǎn)品流動背后所蘊含的要素流動及其資源稟賦特征就顯得尤為迫切。
基于此，論文對我國1992－2012年入世前后十年左右時間段的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量及貿(mào)易結構進行實證分析，具體包括大類農(nóng)產(chǎn)品和分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量及其變化情況；然后，論文通過勞倫斯指數(shù)和收益性結構指數(shù)測算了分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結構變化情況，多視角比較分析入世前后十年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的結構變動；最終為優(yōu)化我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構、提高我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地位和話語權提供依據(jù)和參考。
三、實證模型與數(shù)據(jù)處理
（一）HOV理論與模型
HOV模型的最大特點是研究和測算一國凈出口中所包含的要素含量，即將重點放在貿(mào)易商品所包含的要素含量上，而非傳統(tǒng)研究所關注的貿(mào)易商品本身。標準HOV模型繼承了要素稟賦理論的基本假定：各國技術水平相同，在特定時期內(nèi)要素密集度不會逆轉(zhuǎn)；各國要素稟賦之間存在差異；產(chǎn)品與要素市場是完全競爭的，實行貿(mào)易自由化；各國之間的消費偏好位似；各國規(guī)模報酬不變，且所有國家要素稟賦都處于自身的“多樣化錐”中；要素價格均等化。
在上述假定條件下，標準HOV模型可表述為：（文章中所有表格，公式都省略）
無論是標準HOV模型還是單要素HOV模型，等式左邊通過一國凈出口消費量和投入產(chǎn)出系數(shù)來考察一國的要素豐裕度，通常被稱為“預測的要素含量”；等式右邊是用一國國內(nèi)要素實際存量與世界平均水平的差值來測算該國的要素稟賦度，通常被稱為“實測的要素含量”。本文僅測算等式左邊的“預測的要素含量”。需要補充說明的是，本文凈出口采用的是出口與進口的差額。同時，本文對農(nóng)產(chǎn)品進出口及凈出口貿(mào)易要素含量均進行了測算，而并非只對凈出口貿(mào)易要素含量進行簡單測算。
（二）貿(mào)易結構評價指數(shù)
貿(mào)易結構評價指數(shù)可以分為兩類：結構變動評價指數(shù)和結構優(yōu)化評價指數(shù)。本文主要從這兩方面對我國入世前后十年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構變化進行實證。
1.結構變動指數(shù)：勞倫斯指數(shù)
2.結構優(yōu)化指數(shù)：收益性結構指數(shù)
收益性結構指數(shù)可以用來反映一國的出口結構與世界需求的動態(tài)變化方向是否一致，即一國貿(mào)易結構的優(yōu)化程度。如果該指數(shù)為正，說明該國的出口貿(mào)易結構存在優(yōu)化趨勢，數(shù)值越大表示優(yōu)化越明顯；反之則不明顯。
（三）數(shù)據(jù)來源及相關處理
投入產(chǎn)出矩陣。相關數(shù)據(jù)均來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》，每年完全消耗系數(shù)矩陣B根據(jù)每年直接消耗系數(shù)整理而得。需要說明的是，我國編制的投入產(chǎn)出表是一個17×17的矩陣，基于數(shù)據(jù)可得性、便于計算等問題，本文將其整合成3×3的矩陣，即整合成第一、二和三產(chǎn)業(yè)的直接消耗矩陣，其分類標準按《中國統(tǒng)計年鑒》分類標準。
資本投入。按照一般文獻處理方式，資本用歷年固定資產(chǎn)投資額表示，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。需要補充說明的是，我國以2003年為分界點對相關統(tǒng)計口徑進行了調(diào)整，其中關于行業(yè)的投資分類方法并不一致。具體而言，2003年開始的統(tǒng)計口徑按照全社會固定資產(chǎn)投資劃分，2003年以前則是按照國民經(jīng)濟各行業(yè)基本建設投資來劃分，因此投資數(shù)額會與總固定資產(chǎn)投資存在一定差距。對于2003年以前的數(shù)據(jù)，我們先對各行業(yè)基本建設投資的比例進行測算，然后用其作為權重乘以全社會固定投資總額得到最終的行業(yè)固定資產(chǎn)投資額。
勞動力投入。我國統(tǒng)計年鑒中沒有對農(nóng)、林、牧、漁的分行業(yè)勞動力數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，但第五次人口普查（2000年）和第六次人口普查（2010年）對這一數(shù)據(jù)進行了分行業(yè)細分。本文測算了兩次人口普查中農(nóng)、林、牧、漁四大行業(yè)勞動力分別占整個大農(nóng)業(yè)勞動力的比重，然后用該比重來獲得所需年份農(nóng)、林、牧、漁四大行業(yè)的具體勞動力數(shù)據(jù)。具體數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》及相關人口普查數(shù)據(jù)。
土地投入。本文中土地資源投入主要用耕地面積、森林面積、可用牧草面積以及淡海水可養(yǎng)殖面積的總和表示。具體而言，每年土地資源面積采用當年年末實有面積，農(nóng)業(yè)采用每年耕地面積，林業(yè)采用森林面積，畜牧業(yè)采用可牧草地面積，漁業(yè)采用內(nèi)陸可養(yǎng)殖面積、海水（指淺海和海灘）可養(yǎng)殖面積及大陸架漁場面積的總和。同時，根據(jù)一般宏觀經(jīng)濟學概念及其處理方式，我們假設第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)并不完全相同，沒有使用土地作為直接要素投入。相關數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。
最后需要說明的是，我國投入產(chǎn)出表每逢二、七才編制，同時在1995、2000、2005、2010年編制了投入產(chǎn)出表延長表。因此，本文只測算了相關年份的農(nóng)產(chǎn)品進出口額及貿(mào)易要素含量情況，并進行比較分析。
四、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量及其變化
（一）不分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量
根據(jù)標準HOV模型及上述數(shù)據(jù)處理，我們測算了1992-2010年入世前后十年左右的時間里我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量，并以加入WTO為時間點進行前后比較分析。
在入世以前的1992－2000年間，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額及貿(mào)易要素含量在1992年和1997年均處于凈出口狀態(tài)，在1995年和2000年則處于凈進口狀態(tài)。以1992年為例，農(nóng)產(chǎn)品出口額和進口額分別為6656 986萬元和4 399 209萬元，所對應的要素含量亦處于凈出口狀態(tài)。其中，凈出口資本196 295.9萬元、勞動力234.6916萬人、土地4273.035千公頃。2000年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額及要素含量則處于凈進口狀態(tài)。其中，凈進口資本286 629萬元、勞動力104.685萬人、土地1 842.38千公頃。總體來看，加入WTO以前，除了少數(shù)年份外，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量基本都處于凈出口狀態(tài)，而且相對穩(wěn)定。
在入世以后的若干年間，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額和貿(mào)易要素含量都處于凈進口狀態(tài)，而且呈明顯持續(xù)擴大的趨勢。例如，2002年農(nóng)產(chǎn)品凈進口額為2 363036萬元，對應要素含量也處于凈進口狀態(tài)，凈進口資本279 485萬元、勞動力94.2146萬人、土地資源1 757.26千公頃。2010年農(nóng)產(chǎn)品凈進口38711 386萬元，對應凈進口資本9 745 080萬元、勞動力477.015萬人、土地要素13 878.3千公頃。
總之，上世紀90年代以來，我國農(nóng)產(chǎn)品無論是貿(mào)易額還是貿(mào)易要素含量都在朝著凈進口的方向發(fā)展，而且這一趨勢在加入WTO以后表現(xiàn)得更加明顯。例如，1995－2000年農(nóng)產(chǎn)品凈進口額擴大了2.06倍，資本凈進口額擴大了2.46倍，勞動力凈進口擴大了1.45倍，土地資源凈進口擴大了1.43倍。2000－2010年農(nóng)產(chǎn)品凈進口額擴大了16.38倍，資本凈進口額擴大了34.87倍，勞動力凈進口擴大了5.06倍，土地資源凈進口擴大了4.90倍，均顯著高于加入WTO以前的水平。
對于各具體生產(chǎn)要素而言，資本要素的凈進口增長速度要顯著大于貿(mào)易凈進口的增長速度，勞動力及土地資源的凈進口增長速度要小于貿(mào)易凈進口的增長速度，其中勞動力的凈進口增長速度最低。這初步表明，近年來我國對資本密集型農(nóng)產(chǎn)品的需求增長較快，對土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的需求增長次之，勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的需求增長相對較慢。這也與我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一般意義上的比較優(yōu)勢較為一致，在很大程度上意味著我國農(nóng)業(yè)在勞動力要素方面仍然相對具有比較優(yōu)勢，在資本及土地要素方面仍然相對具有比較劣勢。不過，不斷擴大的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差和要素含量貿(mào)易逆差表明我國農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢及其競爭優(yōu)勢正在受到極大挑戰(zhàn)，尤其是隨著勞動力成本的不斷上升，勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢極有可能正在逐漸喪失。
（二）分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量
我國宏觀經(jīng)濟基本上都是按照大農(nóng)業(yè)（第一產(chǎn)業(yè)）口徑進行統(tǒng)計。在大農(nóng)業(yè)口徑中，具體又分為（小）農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)及漁業(yè)四個行業(yè)。但對于出口商品的分類，無論是《聯(lián)合國國際貿(mào)易標準分類目錄》（SITC）還是《協(xié)調(diào)商品名稱和編碼制度》（HS），對大農(nóng)業(yè)均沒有按照農(nóng)、林、牧、漁四大類進行劃分。因此，對大農(nóng)業(yè)上述四個子行業(yè)的出口農(nóng)產(chǎn)品分類，本文在八大類（大宗農(nóng)產(chǎn)品、食用畜產(chǎn)品、非食用畜產(chǎn)品、水產(chǎn)品、園藝產(chǎn)品、煙草飲料、林產(chǎn)品及其他類產(chǎn)品）的基礎上按照各自所包含的具體農(nóng)產(chǎn)品種類進行大范圍整合。其中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品包括大宗農(nóng)產(chǎn)品、園藝產(chǎn)業(yè)、煙草飲料和其他類產(chǎn)品中的091、098、265、266、267、269類產(chǎn)品，林業(yè)產(chǎn)品包括林產(chǎn)品和其他類產(chǎn)品中的264、292類產(chǎn)品，畜牧業(yè)產(chǎn)品包括食用畜產(chǎn)品和非食用畜產(chǎn)品及其他類產(chǎn)品中的081、291、431類產(chǎn)品，漁業(yè)產(chǎn)品主要是指水產(chǎn)品。另一方面，我國投入產(chǎn)出表中的間接消耗系數(shù)是按照大農(nóng)業(yè)標準編制的，因此我們只能假設農(nóng)、林、牧、漁四行業(yè)的間接消耗矩陣相同，即四行業(yè)對其他行業(yè)具有相同的中間投入需求。
（1）對小農(nóng)業(yè)即種植業(yè)而言，其在1992-2010年的貿(mào)易額和貿(mào)易要素含量均表現(xiàn)出從凈出口向凈進口發(fā)展的顯著趨勢，并具體在2005年轉(zhuǎn)變?yōu)閮暨M口狀態(tài)。以1992年為例，小農(nóng)業(yè)的貿(mào)易額及其要素含量均處于凈出口狀態(tài)，其中，凈出口總貿(mào)易額1353 791.00萬元、資本額117 457.00萬元、勞動力199.87萬人和土地資源467.39千公頃。到2010年，小農(nóng)業(yè)的貿(mào)易額及貿(mào)易要素含量則均表現(xiàn)為凈進口狀態(tài)。其中，凈進口總貿(mào)易額18813 200.00萬元、資本額4 589 390.00萬元、勞動力351.45萬人、土地資源1 352.19千公頃。從小農(nóng)業(yè)凈進口的具體變化來看，貿(mào)易額凈進口擴大了14.9倍，資本擴大了40.07倍，勞動力擴大了2.76倍，土地資源擴大了3.98倍。資本的凈進口增速要顯著高于貿(mào)易額的凈進口增速，土地和勞動力的凈進口增速則相對較低，勞動力的凈進口增速最慢。如果以加入WTO作為時間節(jié)點的話，入世以前，小農(nóng)業(yè)貿(mào)易額凈出口縮小了2.23倍，資本縮小了1.65倍，勞動力縮小了4.97倍，土地資源縮小了3.85倍；入世以后，貿(mào)易額凈進口擴大了15.68倍，資本擴大了33.35倍，勞動力擴大了5.42倍，土地資源擴大了6.4倍。因此，入世以后的凈進口增長比率要遠遠大于入世以前的相應比率。
（2）從林業(yè)產(chǎn)品來看，其在1992-2010年間的凈進口貿(mào)易額和貿(mào)易要素含量一直都處于凈進口狀態(tài)，且呈不斷擴大趨勢。例如，1992年林業(yè)產(chǎn)品凈進口值544057.00萬元，資本凈進口54 105.9萬元，勞動力凈進口17.5082萬人，土地資源凈進口3 364.02千公頃。到2010年，林業(yè)產(chǎn)品凈進口21703 382.66萬元，資本凈進口8 302 405.63萬元，勞動力凈進口126.94萬人，土地資源凈進口29 863.97千公頃。其中，貿(mào)易額凈進口擴大了39.89倍，資本凈進口擴大了153.45倍，其凈進口增速要遠遠快于林產(chǎn)品的凈進口增速，勞動力和土地資源凈進口分別擴大了7.25倍和8.87倍，比資本凈進口增速要低得多。入世以前，貿(mào)易額凈進口擴大了8.95倍，資本、勞動力和土地資源要素含量凈進口分別擴大了20.48倍、4.47倍和5.25倍；入世以后，貿(mào)易額凈進口擴大了3.72倍，資本、勞動力和土地要素含量凈進口分別擴大了4.36倍、1.36倍和1.44倍。
（3）從畜牧產(chǎn)品來看，其在1992-2010年貿(mào)易額及相應要素含量一直都處于凈進口狀態(tài)。其中，1992年畜牧產(chǎn)品凈進口282 555.67萬元，資本凈進口24106.28萬元，勞動力凈進口8.11萬人，土地資源凈進口730.94千公頃。2010年畜牧產(chǎn)品凈進口6 774 175.6萬元，資本凈進口1 728436.98萬元，勞動力凈進口34.73萬人，土地要素凈進口2 084.96千公頃。實證表明，畜產(chǎn)品及其所蘊含要素含量的凈進口量一直都在不斷擴大之中。具體而言，畜牧產(chǎn)品凈進口擴大了23.97倍，資本、勞動力及土地資源凈進口分別擴大了71.7倍、4.28倍和2.85倍。同樣，資本要素的凈進口增速要顯著高于畜牧產(chǎn)品及其他要素的增速，勞動力次之，土地資源最低。入世以前，畜牧產(chǎn)品的凈進口擴大了7.56倍，資本、勞動力及土地要素含量分別擴大了10.11倍、3.68倍和2.65倍。入世以后，產(chǎn)品貿(mào)易凈進口擴大了3.08倍，資本、勞動力及土地要素含量凈進口分別擴大了7.23倍、1.19倍和1.13倍。
（4）對漁業(yè)產(chǎn)品而言，其在1992-2010年貿(mào)易額及相關要素含量一直處于凈出口狀態(tài)。其中，1992年漁產(chǎn)品凈出口值712 308.6萬元，資本凈出口60328.16萬元，勞動力凈出口20.00萬人，土地資源凈出口1 548.14千公頃。2010年漁產(chǎn)品凈出口5 924 116.56萬元，資本凈出口1437 652.34萬元，勞動力凈出口29.27萬人，土地資源凈出口5 637.84千公頃。可以看出，漁業(yè)表現(xiàn)出了與其他產(chǎn)業(yè)完全不同的產(chǎn)業(yè)特征，其產(chǎn)品貿(mào)易和相關要素含量一直都處于凈出口狀態(tài)，而且其凈出口額一直在不斷擴大。例如，漁產(chǎn)品、資本、勞動力和土地資源凈出口分別擴大了8.32倍、23.75倍、1.46倍和3.64倍。資本的凈出口增速要顯著高于產(chǎn)品的凈出口增速，土地資源和勞動力次之。入世以前，漁業(yè)產(chǎn)品凈出口擴大了2.84倍，資本、勞動力及土地要素含量凈出口分別擴大了3.85倍、1.55倍和3.08倍；入世以后，產(chǎn)品凈出口擴大了2.45倍，資本、勞動力及土地要素含量凈出口分別擴大了5.43倍、0.99倍和1.03倍。
五、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構及其變化
（一）勞倫斯指數(shù)
勞倫斯指數(shù)主要用于反映貿(mào)易結構的變化，數(shù)值越大表明貿(mào)易結構變動幅度越大。根據(jù)公式（3），我們計算了1992-2012年分類農(nóng)產(chǎn)品的勞倫斯指數(shù)。估計表明，上世紀90年代以來我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構變動幅度呈波動性下降趨勢，變動幅度越來越小，并最終趨于穩(wěn)定。不過，各具體分類農(nóng)產(chǎn)品之間仍然存在較大差異。其中，大宗農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結構變化最大，其次是園藝產(chǎn)品和水產(chǎn)品，其他五類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結構變動并不十分明顯。根據(jù)勞倫斯指數(shù)的經(jīng)濟含義，這說明在入世前后十年左右的時間里，大宗農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結構穩(wěn)定性最弱，變化最大，其次是園藝產(chǎn)品和水產(chǎn)品，其他五類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結構基本保持穩(wěn)定。
（二）收益性結構指數(shù)
從1992-2012年分類農(nóng)產(chǎn)品收益性結構指數(shù)的測算結果來看，入世前后十年左右的時間里，各類農(nóng)產(chǎn)品的收益性結構指數(shù)都非常小，很多年份甚至小于零，這說明農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構的優(yōu)化狀況并不十分理想，甚至在很多年份還出現(xiàn)了惡化的局面。也就是說，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構并沒有因為入世而得到有效優(yōu)化。具體而言，除煙草飲料、林產(chǎn)品以及其他類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結構有所改善外，其他主要幾類農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易結構在不同程度上都呈現(xiàn)出惡化的局面，其中大宗農(nóng)產(chǎn)品的結構指數(shù)值變化最大，出口貿(mào)易結構穩(wěn)定性最差（表4）。結合前文勞倫斯指數(shù)的實證結果來看，各類農(nóng)產(chǎn)品在貿(mào)易結構變動相對較大的年份，其對應的收益性結構指數(shù)都為負值，這初步表明我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構的變動方向與世界市場對各類農(nóng)產(chǎn)品動態(tài)需求的變化方向并不一致，這一點非常值得注意。
六、研究結論及其政策含義
論文在利用投入產(chǎn)出表計算出大農(nóng)業(yè)及其細分行業(yè)各類要素消耗系數(shù)的基礎上，運用HOV模型，從貿(mào)易要素含量和貿(mào)易結構指數(shù)兩個角度對入世前后十年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構及其變化進行實證分析，得出了一些重要結論，并蘊含著重要政策含義。
首先，入世對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響和沖擊較為明顯。從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的總體情況來看，上世紀90年代以來，無論是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額還是貿(mào)易要素含量都一直在朝著凈進口的方向發(fā)展，這一轉(zhuǎn)變趨勢在入世以后表現(xiàn)得更加明顯。從具體分類農(nóng)產(chǎn)品來看，小農(nóng)業(yè)（種植業(yè)）產(chǎn)品和要素含量從入世以前的凈出口狀態(tài)轉(zhuǎn)變成了入世以后的凈進口狀態(tài)；林、畜產(chǎn)品及其要素含量在入世前后則一直都處于凈進口狀態(tài)，但進口增速在入世以后均有所放緩；漁業(yè)產(chǎn)品及其貿(mào)易要素含量在入世前后一直保持著順差狀態(tài)，漁業(yè)產(chǎn)品及其蘊含的勞動力和土地要素含量凈出口增速在入世以后已經(jīng)開始大幅度減緩，但資本要素的凈出口仍然在持續(xù)擴大。
其次，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量狀況基本上反映了我國的農(nóng)業(yè)資源稟賦、比較優(yōu)勢及其變化，但這一比較優(yōu)勢格局及其國際競爭力狀況正面臨著極大挑戰(zhàn)。對大農(nóng)業(yè)而言，資本要素凈進口增長最快，土地次之，勞動力凈進口增長最慢。對分類農(nóng)產(chǎn)品而言，種植業(yè)的三大要素含量均由入世前的凈出口轉(zhuǎn)變成凈進口狀態(tài)，資本轉(zhuǎn)變最快，土地次之，勞動力最終也處于凈進口狀態(tài)，這一趨勢在入世以后表現(xiàn)得更為明顯并加速發(fā)展；林、畜產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量則與大農(nóng)業(yè)極為相似，各要素含量進口一直在不斷擴大，在進口增速上，資本快于土地，土地快于勞動力；漁產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量雖然一直處于凈出口狀態(tài)，但凈出口量已經(jīng)在不斷下降，只有資本凈出口仍然在不斷擴大。因此，除了漁業(yè)以外，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量狀況在直觀上都較為符合我國的比較優(yōu)勢狀況。農(nóng)產(chǎn)品進口以資本密集型為主，這可能大多是經(jīng)過加工或附加值較高的農(nóng)產(chǎn)品，出口的則可能以初級產(chǎn)品及附加值較低的農(nóng)產(chǎn)品為主。勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品依舊是我國相對具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，資本及土地密集型農(nóng)產(chǎn)品則相對具有比較劣勢。不過，近年來隨著勞動力成本不斷上升，實證表明我國勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢可能正在喪失，而資本和土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較劣勢卻沒有得到相應改善。這說明我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構正面臨著困境，亟需結構調(diào)整和優(yōu)化升級。 第三，上世紀90年代以來我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構的變動幅度呈波動性下降趨勢，并最終趨于穩(wěn)定，而且已經(jīng)發(fā)生的結構性變動與世界市場對各類農(nóng)產(chǎn)品的動態(tài)需求變化方向并不一致。從勞倫斯指數(shù)來看，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構的變化幅度越來越小，波動性不大。具體而言，大宗農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結構變化最大，園藝產(chǎn)品和水產(chǎn)品次之，其他分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結構則保持相對穩(wěn)定。從收益性結構指數(shù)來看，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構的優(yōu)化狀況并不理想，在很多年份甚至還出現(xiàn)了惡化狀況，與世界市場的需求變化方向也并不一致。這進一步說明我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構存在著很大的優(yōu)化空間，迫切需要進行結構調(diào)整，促進產(chǎn)業(yè)升級，但難度也確實較大。
本文研究表明我國在進口大量農(nóng)產(chǎn)品的同時，同樣也進口了大量農(nóng)業(yè)資源，兩者在本質(zhì)上是一致的。這可以有效緩解國內(nèi)農(nóng)業(yè)資源的壓力，騰出更多資源來集中力量維護國家糧食安全，達到利用國內(nèi)、國際兩個市場、兩種資源的目的。不過，從經(jīng)濟學理論特別是一價定理來看，加入WTO以后隨著農(nóng)產(chǎn)品和要素自由流動性的增強，這應該會促進農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的動態(tài)變化。例如，隨著時間推移，資本的比較劣勢和勞動力的比較優(yōu)勢應該會減弱，但論文測算結果尤其是對資本的測算并不盡如此，對此，論文關于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構及變化的測算實際上提供了一定佐證。多年來，我國雖然加入了WTO，但農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構調(diào)整進展緩慢，甚至還在惡化，與世界市場的需求變化方向也不太一致。這是我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢并沒有發(fā)生相應轉(zhuǎn)化的重要原因。當然，這也可能與我們的觀測時間仍然不夠長有關系，關于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量的變化仍然值得繼續(xù)跟蹤觀測。但一個客觀事實是，受國際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、國內(nèi)勞動力成本上升和世界貿(mào)易格局變化等因素的影響，我國傳統(tǒng)上具有競爭力的勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢正在不斷削弱，而土地和資本要素密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較劣勢并沒有得到有效改善，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局正面臨著巨大挑戰(zhàn)。這尤其需要加快結構升級的步伐，培育出更多具有比較優(yōu)勢和國際競爭力的農(nóng)產(chǎn)品，應對更加激烈的市場競爭。
參考文獻：略
作者簡介：李谷成，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理博士，華中農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系教授、博士生導師，研究方向為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學；趙明利，華中農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院碩士，研究方向為農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易；馬旺林，德國基爾大學食品經(jīng)濟與消費研究系博士生，研究方向為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《華中科技大學學報（社科版）第1期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
