銀行卡被盜刷，在有些情況下銀行需要承擔部分責任，那就是犯罪分子偽造銀行卡盜刷。但如果犯罪分子是通過盜竊當事人的網銀進行盜刷，銀行則可能無需擔責。近日，從化法院審理了一起類似案件。（南方都市報，3月22日）
在以往的諸多報道中，用戶銀行卡被盜刷，基本上都是用戶個人“默默地”承擔了經濟損失。于是，在網絡上，說銀行“以大欺小”“財大氣粗”的吐槽不絕于耳，誤以為銀行擔責才是更好地保護弱者，才是法治社會的進步。而此次，法院在法律為杠桿，撬動了網上一邊倒的聲音，糾正了人們的思想誤區，以法律為準繩，判決銀行無需為張女士的銀行卡被盜刷而擔責。筆者認為，此舉不失為法治社會的又一個進步。
法治社會講究的是有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究。“如果犯罪分子是通過盜竊當事人的網銀進行盜刷，銀行則可能無需擔責”這一點早就寫在紙上、掛在墻上，作為持卡用戶應當心知肚明。銀行相比于個人雖然處于強勢地位，但其合法的權益不能因為是否是強勢而被剝奪。不然，倘若用戶都不保存好銀行卡和密碼，或者惡意說卡被盜刷報假案，都要由銀行來擔責的話，銀行豈不是早就“關門大吉”了？
作為處于弱勢地位的儲戶來講，更應該知法、守法。一方面，既然已經處于弱勢地位，那就該有點“自知之明”，保護好自己的卡和密碼，試想，自己都照顧不好自己，那還會有誰來對自己的“幸福”負責呢？不是有“自己動手，豐衣足食”這句話嗎？另一方面，既然處于弱勢地位，更不能“破罐子破摔”，認為“光腳的不怕穿鞋的”，以為法律是保護弱勢群體就不注重生活細節，更加放縱和放任。須知，在法律面前人人平等，不管強勢還是弱勢，只要是合法權益都會受到法律的保護。
或許有人會認為法院的判決不夠公平，不利于保護廣大儲戶，但這就是法律，一切都要依法辦事。而法治社會，就是要形成這種辦事依法、遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法的良好法治環境。對于本案中的張女士而言，雖然輸了官司，丟了錢財，但這對于今后不再上當、不再被騙，也積累了不少的經驗財富，為其糾正今后的行為習慣，肯定也是大有裨益的。正所謂“塞翁失馬，焉知非福？”。
作者單位:四川北川組織部
(掃一掃，更多精彩內容！)
