“三農”問題是兩會代表委員們始終關注的熱點。他們?yōu)椤叭r”發(fā)展積極建言獻策,一些觀點甚至針鋒相對。在今年兩會政協(xié)農業(yè)界別小組一場討論會上,委員們就曾展開過觀點爭鳴。
“近年來國家加大支農惠農力度,對農業(yè)的補貼逐年增加,補貼品種多、數額大,糧食庫存這么多,光糧食倉儲的補貼就超千億,還有比如豬價上漲了給種公豬精液補貼,補貼這么瑣碎有這個必要嗎?去去這些杠桿,農業(yè)的天就真垮下來了嗎?”
李津成委員的發(fā)言還沒結束,牛盾委員立即拿起話筒:“我很尊重這位委員,但是你的意見,我堅決不同意。”
“我們現在的糧食庫存是比國際標準高了點,花了些錢,但是中國人集體餓肚子的記憶我們這代人是忘不掉的。我們國家改革開放有今天的成就,靠的是農業(yè)這個基礎啊,靠的是手中有糧,心中不慌。新中國成立以來要建立自己的工業(yè)體系,靠的是幾十年農業(yè)的積累,靠的是工農產品的剪刀差。想想農民為新中國做的貢獻,想想農業(yè)為工業(yè)化、城市化建設做的貢獻,給農民多一些的補貼是應該的。”牛盾委員激動地說。委員們認真傾聽,不少人點頭贊嘆。
牛盾說,縱觀全世界,越發(fā)達的國家,對農業(yè)越重視,對農業(yè)的投入保護就越多。隨著我們國家發(fā)展,對農業(yè)的補貼是名目多了些,但這只是開始,摸著石頭過河,沒有經驗怎么就不能試一試呢。就算把所有補貼加起來,全國農民人均才200多元,而美國農民收入50%來自于補貼,歐盟有的國家農民每年補貼上萬歐元。
這期間,田成平委員、錢克明委員插話說:“總的來說,我國農業(yè)補貼是偏低的,是需要增加的,但是補貼的方式可以改進,有些可以整合。”
“對中國的三農不能單純用市場經濟原則去要求,單純用等價交換、價格機制來對待,因為別的行業(yè)所面對的風險農業(yè)都要考慮,而別的行業(yè)不面對的風險農業(yè)也要考慮,所以農業(yè)是弱質產業(yè),農民是弱勢群體,農業(yè)出了問題恢復的周期會很長,在農業(yè)問題上不能犯大的錯誤。”牛盾堅定地說。
“還有些人要打農民宅基地、承包地的主意,我也很害怕,那些開發(fā)商、工商資本低價從農民手里買來土地,再賣出去翻了多少倍,這些利潤給農民返還了嗎?如果再把農民僅有的土地非農化,到時候農民連最基本的生產資料都沒有了,后果不可想象。”談起土地問題,牛盾的語氣愈發(fā)沉重。
“農業(yè)有很強的外部性,不僅不是包袱,反而在促進就業(yè)上會發(fā)揮很大作用。一旦制造業(yè)萎縮了,大批農民工還可以返回土地,假如農民沒有了土地,就失去了回旋余地,土地相當于是農民的失業(yè)保險。”錢克明一語中的。
委員們的討論結束了,但留下了更多思考在人們的心中。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現網轉自:中國鄉(xiāng)村之聲
(掃一掃,更多精彩內容!)