您現(xiàn)在的位置: 鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn) > 首頁 > 主編推薦

吳雪梅:多中心鄉(xiāng)村社會秩序的建構(gòu)

[ 作者:吳雪梅  文章來源:中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)  點(diǎn)擊數(shù): 更新時間:2016-05-16 錄入:王惠敏 ]

——以明清時期兩湖地區(qū)為考察對象

摘要:明清時期以江西籍為主的移民進(jìn)入兩湖地區(qū),其開發(fā)的重點(diǎn)區(qū)域是江漢—洞庭湖平原和西部山區(qū)。隨著人口的繁衍,發(fā)展到設(shè)置共有地,發(fā)育成完整的村落。受兩湖地區(qū)山區(qū)?丘陵和平原錯綜相間的地理環(huán)境影響,形成散居與聚居并存的聚落分布形態(tài),其聚落兼具宗族性和地域性。在農(nóng)業(yè)開發(fā)過程中,賦役不均和資源緊張的問題顯現(xiàn)出來,表現(xiàn)為緊張的土客矛盾和族群矛盾。隨著政府人口和賦役制度的調(diào)整,長期的雜居共處,土客矛盾日益消融,族群關(guān)系得以調(diào)適與融合,開始構(gòu)建起穩(wěn)定的多中心互嵌的鄉(xiāng)村社會秩序。多中心即指多個權(quán)力中心和組織體制治理公共事務(wù),提供公共服務(wù),包括鄉(xiāng)政?宗族?水利和市場。四個中心相互獨(dú)立且自主運(yùn)行,有著互不統(tǒng)屬的清晰邏輯,呈現(xiàn)出多極化的態(tài)勢。但是在不流動?缺乏社會分化的傳統(tǒng)兩湖鄉(xiāng)村農(nóng)耕社會中,各個中心又相互交疊,互相融通與利用,呈現(xiàn)出互嵌的狀態(tài),表現(xiàn)為價值共融?資源共享?權(quán)威共享,從事合作性的鄉(xiāng)村社會公共活動,維持鄉(xiāng)村社會秩序。這種秩序形態(tài)的形成,與鄉(xiāng)村社會秩序形成的基本因素密切相關(guān),即地理區(qū)位?居住格局?經(jīng)濟(jì)形態(tài)?水利模式等,是在以北方政權(quán)為中心的大共同體形態(tài)和以南方血親為紐帶的宗族小共同體形態(tài)之外的又一種鄉(xiāng)村秩序形態(tài)類型。

關(guān)鍵詞:明清;鄉(xiāng)村社會秩序;兩湖;移民;宗族

費(fèi)孝通意義上的鄉(xiāng)土社會是被土地束縛著的民眾基本生存空間。承載著悠久文化傳統(tǒng)?面臨著環(huán)境不確定性的鄉(xiāng)村民眾,需要在有限的資源環(huán)境中生存與延續(xù),必然結(jié)成各種關(guān)系,形成穩(wěn)定的?制度化的交往格局,這種格局就是鄉(xiāng)村社會秩序。明清時期是中國傳統(tǒng)社會中承前啟后的一個重要時期。在此時期,中國社會在宏觀的層面發(fā)生了兩個重大而持續(xù)的變化,一是宗族制度的普遍化和庶民化。二是中央政治權(quán)力的加強(qiáng),國家試圖強(qiáng)化對鄉(xiāng)村社會的控制。可以說,宗族和政權(quán)是明清時期形塑中國鄉(xiāng)村社會的兩種競爭性的力量。但是,在地域廣大的中國,這兩種力量對社會的塑造結(jié)果卻迥然不同,在不同的區(qū)域形成不同的社會秩序,在中國北方形成了以政權(quán)為中心的大共同體,而在南方則形成了以血親為紐帶的宗族小共同體,這已是學(xué)界的共識。盡管在大小共同體范式之外,學(xué)術(shù)界又對北方和南方地區(qū)的社會秩序進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)分,如關(guān)中模式?秦巴模式?客家模式等,使得對明清鄉(xiāng)村社會秩序的形態(tài)研究更加精細(xì)和深入。但是,既有的研究主要關(guān)注華北和華南熱點(diǎn)區(qū)域,相對忽視中部區(qū)域,尤其是兩湖地區(qū),則很難用既有的社會秩序范式進(jìn)行統(tǒng)括。作為位于南北中間地帶的兩湖地區(qū),其鄉(xiāng)村社會秩序彰顯出另一個清晰的建構(gòu)過程。

一?從遷移到定居

兩湖地區(qū)是一個典型的移民社會。秦漢時,兩湖除少數(shù)地區(qū)為漢人聚居區(qū)外,大部分地區(qū)仍為南方少數(shù)民族聚居地,人口相當(dāng)稀少,雖自東漢末年以來有人口遷入,但元末戰(zhàn)亂再次導(dǎo)致人口損耗,鄉(xiāng)村凋敝。從元末明初開始,以江西籍為主的移民開始向湖廣大規(guī)模流動,經(jīng)過明永樂至天啟之間兩百多年的平緩移民,到明末清初再次達(dá)到移民的高峰,并一直持續(xù)到清代中期。這場移民運(yùn)動,經(jīng)歷了一個自東向西的波浪式移民過程,即鄂東南———江漢平原———鄂西北———鄂西南的漸次拓展過程,使鄂東?江漢平原?洞庭湖平原成為明清人口的主要分布區(qū)域,兩湖地區(qū)穩(wěn)定的人口格局得以形成。對此張國雄先生已有詳盡的研究。

兩湖移民多以自愿的單身移民為主。初入兩湖時,多以父子?兄弟合作為主,少見同族集體遷徙,也無任何其他血緣關(guān)系可以依靠,面對大量可墾荒地,這些始遷祖挽草為記,辟荊而居,含辛茹苦,創(chuàng)建家園。對此史料多有記載:

(洪武初)自政公亦扶老攜幼卜居于黃岡龍丘之北五里庶安鄉(xiāng),其間土地平曠,滿目荊棘,公于是辟草萊,結(jié)茅而居。斯時也,播遷之余,無一成之田,無一瓦之覆,環(huán)堵蕭然,不蔽風(fēng)日。公晝則作苦田間,夜則執(zhí)經(jīng)一卷,焚香默然,褐衣疏食,怡然自守。幸其際土沃田肥,水旱無虞,居數(shù)年稍有贏余。

初黃邑(黃陂縣)承兵亂后,居民鮮少,田宅荒 蕪。祖歷艱辛,披荊棘,刈草萊,始基祠右。

首批單身移民落籍定居后,往往成為其親友和同鄉(xiāng)陸續(xù)移居的先導(dǎo),他們所傳遞回的信息表明此地適合更多的人居住,于是更多的親友及同鄉(xiāng)遷入先期移民定居的區(qū)域,同鄉(xiāng)關(guān)系成為移民聚集的主要社會關(guān)系。明永樂以后,鄖陽府山區(qū)移民遷移的方式也都是“親戚族黨,因緣接踵,聚族于斯”。到清初,大批流民的跟入,致使大量荒地被開墾出來,因此兩湖地區(qū)在清初的墾殖活動中收效顯著,據(jù)彭雨新先生的統(tǒng)計,僅康熙二年(1663年)湖廣的報墾額是27248頃,到康熙中期以后歷年報墾為66160頃。

移民開墾的重點(diǎn)區(qū)域是江漢—洞庭湖平原和西部山區(qū)。移民對兩湖平原垸田的開發(fā),使江漢—洞庭湖平原的環(huán)境和社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的變化,過去的蘆蕩荒湖被精耕細(xì)作的農(nóng)田所取代,水稻生產(chǎn)不僅面積擴(kuò)大,而且還表現(xiàn)出種植方法的改進(jìn)?品種增加?產(chǎn)量提高?稻米輸出增加等。移民對兩湖西部山區(qū)主要進(jìn)行復(fù)墾。西部山區(qū)大致可分為鄂西北?鄂西南?湘西北和湘西南。湘?鄂西山區(qū)的開發(fā),最先由鄂西北開始。明代大量流民涌入荊襄山區(qū),其謀生手段主要是開墾山林。清雍正年間改土歸流以后,大量移民進(jìn)入湘鄂西山區(qū),入山伐木,借糧作種,推動了山區(qū)土地的墾殖進(jìn)程,據(jù)道光《施南府志》記載:施南府六縣在乾隆初年勘出田地3886.3頃,乾隆十九年(1754年)至三十九年(1774年)的二十年間共開墾田地553.9頃。其中來鳳縣從乾隆三年(1738年)至四十三年(1778年)間共開墾7090畝。大規(guī)模的墾殖,使“從前所棄為區(qū)脫者,今皆盡地墾種之,幽巖邃谷,亦筑茅其下,絕壑窮巔,亦播種其上,可謂地?zé)o遺利,人無遺力矣”。

移民扎根兩湖后,隨著人口的繁衍,發(fā)展到開始設(shè)置共有地,由此發(fā)育成完整的村落。移民最初定居時,通常遵循著依山傍水?擇高而處的選址原則。早期移民往往在四五代以內(nèi)又發(fā)生大規(guī)模分遷,以分占鄰近適宜農(nóng)業(yè)開發(fā)的地區(qū),完成村落布局。以黃州府麻城熊氏為例,熊氏始居熊家河,五世時有5位丁男,除熊萬有留居熊家河,其他皆分遷他處,其中雄萬夷分遷新田,熊萬選分遷漢陽縣,熊萬祿分遷宋埠熊家廟,熊萬福分遷宋埠熊家畈,熊萬家分遷縣北熊家沖。大概一百余年完成人口分遷。所以自明初立戶以后,黃州各地基本完成人口分遷,形成初步的村戶布局。

在開發(fā)較晚的地區(qū),清初也形成了穩(wěn)定的村垸分布。根據(jù)林濟(jì)對黃梅鄉(xiāng)大河鄉(xiāng)等51個村垸的調(diào)查,宋元建村6個,元末明初有12個,清前期由本縣分遷建村的有33個。一個發(fā)育得比較完善的村落,其社區(qū)結(jié)構(gòu)大多層序清晰而嚴(yán)謹(jǐn),其建筑類型基本包括民居?宗祠?廊橋?戲臺?廟宇?水塘?谷場?雜貨店等。

社區(qū)通常具有社區(qū)中心和公共空間,社區(qū)布局以宗祠或廟宇等為中心展開,在平面上形成一種由內(nèi)向外的生長格局。以麻城石頭板灣為例,即使沒有文字記載,但其社區(qū)結(jié)構(gòu)明顯具有很強(qiáng)的整體規(guī)劃感和層次感。闕瑾對麻城石頭板灣建筑布局的精確測繪準(zhǔn)確地描述出了一個移民社區(qū)的完整格局,基本代表了鄂東地區(qū)移民村落的社區(qū)圖景。

就地理環(huán)境而言,兩湖地處全國地形第二級和第三級階梯的過渡地帶,地貌復(fù)雜多樣。主要以江漢—洞庭湖平原為中心,其四周分別被桐柏山?大別山?幕阜山?雪峰山?武陵山等山脈環(huán)繞,構(gòu)成一個中間低四周高的盆形地貌。在平原和山地之間分布著眾多的丘陵崗地,在鄂西和湘南等山區(qū)又分布著若 干 小 型 盆 地。總 體 而 言,山 地 丘 陵 約 占80%,平 原 占20%,是 一 個 以 山 地 丘 陵 為 主 的地區(qū)。

受這種山區(qū)?丘陵和平原錯綜相間的地理環(huán)境的影響,兩湖地區(qū)形成了較為復(fù)雜多變的聚落形態(tài)。散居是兩湖地區(qū)普遍存在的一種類型瑏瑢,這種聚落形態(tài)表現(xiàn)為房屋相互隔離,有的三五成群,形成較稀疏的村落。這在江漢平原和湘鄂西山區(qū)都很常見。但在部分地區(qū),聚族而居的形式也較為普遍。一些宗族勢力較強(qiáng)的鄉(xiāng)村,人們往往聚族而居,形成較大的聚居村落,其中鄂東南的宗族聚居現(xiàn)象最為典型。而且從村落的命名方式上看,聚居村莊的名稱都與家族姓氏有關(guān),通常一姓聚居于一個村莊,形成同族村落,幾乎所有以祖先名字命名的村莊,其祖先都是移居該村的肇基祖。對此,《通山縣志》和《嘉魚縣志》中都有較詳細(xì)的記載。總之,在村落形成的基礎(chǔ)上,受地理環(huán)境的影響,兩湖地區(qū)形成姓氏大雜居?宗族小聚居的聚落形態(tài),其聚落兼具宗族性和地域性。

二?從沖突到融合

隨著移民的涌入,在農(nóng)業(yè)開發(fā)過程中,賦役不均和資源緊張的問題也日益顯現(xiàn)出來,從而產(chǎn)生了緊張的土客矛盾和族群矛盾。

明代在兩湖地區(qū)存在大量的客戶,其中大部分都是迫于原籍沉重的賦役而逃脫里甲戶籍的移民,在明宣德以前,政府對于逃戶的政策基本上是以遣回原籍復(fù)業(yè)為原則,一般不允許流移在新居住地落籍編戶,即使能附籍編戶,也有嚴(yán)苛的條件,因此在兩湖地區(qū)存在著大量無籍客戶。

客戶在進(jìn)入兩湖之初,先是為人佃耕。在明初土地較豐富的時期,土著是樂于找客戶承佃的。但是,隨著時間的推移,客戶盡管沒有入籍但是不承擔(dān)賦役,日益獲得經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢,起初主強(qiáng)客弱,主戶對客戶往往“僮仆畜之”,但客戶獨(dú)立起家后,開始與主戶分庭抗禮,逐漸脫離主戶的控制,有的甚至出現(xiàn)了客戶致富后盤剝土著田產(chǎn),造成大量土著流亡的現(xiàn)象,諸如“以流寓而累土著,久之而土著轉(zhuǎn)為流寓”,從而導(dǎo)致了土客之間關(guān)系的轉(zhuǎn)換。隨著土客矛盾的逐漸激烈,土著對于客戶占據(jù)膏腴之田卻借口客民不承擔(dān)賦稅的行為深惡痛絕,客民又被稱為湖南的“三蠹”之一。當(dāng)雙方的矛盾發(fā)展到一定程度,甚至導(dǎo)致流血沖突的發(fā)生。

在湘鄂西少數(shù)民族地區(qū),改土歸流后漢族人口大量進(jìn)入,紛紛在當(dāng)?shù)刭徺I土地,導(dǎo)致土地價格急劇上升,為了防止土地糾紛,乾隆二十四年(1759年)巡撫馮鈐下達(dá)的《撫苗條款》中就規(guī)定“民人不許擅買苗產(chǎn)”,對漢人在少數(shù)民族地區(qū)買地進(jìn)行限制。

由于漢人在苗寨沿邊“聚族而處,望衡瞻廬”,擠占了苗族的生存空間,其中以沅州府麻陽?辰州府瀘溪二縣的近苗村莊為最多,從而造成“苗寨如是之繁多,民村如是之逼處”的形勢瑏瑧,引發(fā)族群沖突。而漢人通過各種手段奪取苗民?土民的田地,更加劇了族群沖突。

除了經(jīng)濟(jì)利益,文化差異也是導(dǎo)致族群沖突的一個重要因素,加之統(tǒng)治者實(shí)行民族壓迫政策,各民族之間往往存在著很深的隔閡?歧視甚至敵視心理,強(qiáng)化了族群沖突。乾隆四至五年(1739—1740年)的湘西苗族起事,是該地區(qū)族群沖突的典型表現(xiàn)。

面對激烈的土客矛盾,政府不得不進(jìn)行人口和賦役制度的調(diào)整,即人口附籍和土地清丈活動的推行。明代中后期,政府調(diào)整人口政策,將一律遣回原籍改為允許客戶在新居住地落籍入編,就地安置。在兩湖地區(qū),一是對大量流民聚集區(qū)編制新里甲,甚至設(shè)立新的州縣。如在荊襄山區(qū)設(shè)置鄖陽府及竹溪?鄖西等縣。二是就地納入當(dāng)?shù)乩锛祝钛a(bǔ)逃亡里甲中的空缺或設(shè)立客民里。在流民客戶附籍的同時,進(jìn)行清田均賦,一條鞭法的實(shí)行和丈田均稅運(yùn)動,清出了很多隱漏之田,使主客之間因賦役不均所引發(fā)的矛盾和沖突得以緩和。

更關(guān)鍵的是,隨著歲月的推移,長期的雜居共處,不斷的經(jīng)濟(jì)文化交流和共同生活,土民與客民之間逐漸融合,客民逐漸土著化,地方認(rèn)同感不斷加強(qiáng),所以到清代后期兩湖方志中記載土客矛盾的內(nèi)容便日益減少,“明世黃冊尚有土著?客戶之名,而稅稍均矣,其后亦遂無主客之分焉”。

各族群之間也日益走向調(diào)適與融合,土家族?苗族和漢族之間的關(guān)系越來越密切,從以下數(shù)據(jù)可以看出各族群融合的趨勢。乾隆二十九年(1764年),苗民“內(nèi)如徙居村市,依傍民戶,薙發(fā)?衣冠?耕讀無異漢民者,十居二三;其未薙發(fā)改裝,而與民通工易事?耦居無猜者十之五六;惟一種溪峒瑤苗,性情獷悍,巖居穴處,憑險設(shè)防,雖間與民人往來,而好尚不同,猜嫌未化,尚有十之一二”瑐瑠。到乾隆四十一年(1776年),湘西少數(shù)民族中,“居近城市,薙發(fā)?衣冠?耕讀無異編氓者十居五六;未經(jīng)薙發(fā)改裝,與齊民耦居交易,互相姻婭者十居二三;其余箐民峒處,耕鑿自安,畏官守法,從不與漢人往來”,充分反映了各族群之間不斷融合的進(jìn)程。

三?從自然狀態(tài)到秩序狀態(tài)

移民初入兩湖,到達(dá)一個地方后,一般是選擇土著尚未開墾的土地辟荊而居,就近創(chuàng)建家園,呈現(xiàn)出一種自然的社會狀態(tài)。而秩序狀態(tài)則指社會生活中社會成員互動的有序狀態(tài),意味著鄉(xiāng)村社會的平穩(wěn)有序。隨著兩湖移民完成開發(fā)和定居,土客矛盾日益消融,族群關(guān)系得以調(diào)適與融合,強(qiáng)烈的地域認(rèn)同感和共屬意識與日漸發(fā)育成熟的村社及聚落結(jié)合在一起,逐漸形成與建立起相對自洽而又互嵌在一起的多個中心,從事合作性的鄉(xiāng)村社會公共活動或通過核心機(jī)制解決社會沖突,實(shí)現(xiàn)價值共融和資源互用,建構(gòu)起穩(wěn)定的多中心互嵌的鄉(xiāng)村社會秩序。

(一)鄉(xiāng)政中心:從里甲到保甲

明代以來,國家雄心勃勃地進(jìn)行了鄉(xiāng)政制度的設(shè)計,并根據(jù)兩湖地區(qū)的實(shí)際需要進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整,它將每一個社區(qū)?家庭置于特定的位置,通過空間劃分使之成為國家單位的一個組成部分,以便更有力地控制鄉(xiāng)村社會體系,建立了從里甲到保甲的鄉(xiāng)政中心。

兩湖地區(qū)自古就是軍事要地,因此明初時兩湖的軍事地位重于經(jīng)濟(jì)地位。元至正二十四年(1364年),當(dāng)陳理在武昌投降后,朱元璋即宣布設(shè)立湖廣行中書省,楊璟為參知政事,開始了對兩湖地區(qū)的統(tǒng)治。洪武元年(1368年),兩湖地區(qū)基本被納入到了明王朝的統(tǒng)治范圍。隨著對兩湖地區(qū)的軍事占領(lǐng),對基層社會秩序的重建也逐漸展開。洪武五年(1372年),潛江知縣史純一開始創(chuàng)立申明亭和旌善亭。在全國性的里甲推行之前,沔陽州?隨州?常德府桃源縣?寶慶府邵陽縣等地就已經(jīng)開始了里甲的編制。最遲到洪武二十四年(1391年),兩湖地區(qū)除了少數(shù)民族土司地區(qū)及未開發(fā)區(qū)外,皆已完成里甲的編制工作。一些特殊的區(qū)域如前述鄖陽府的里甲編制則出現(xiàn)在明成化年間,原因在于為了安置流民附籍,是對洪武年間所編定里甲的增益。

明代中后期,隨著里甲制的松動,開始在兩湖推行保甲制。最初保甲的推行,主要是應(yīng)對當(dāng)時流民日多?社會秩序混亂而推行的治安聯(lián)防組織。直到清初賦役制度改革以后,里甲的各項(xiàng)實(shí)際職能被架空,里甲向保甲轉(zhuǎn)換成為必然趨勢,從而使保甲演變?yōu)榧鐣伟?人口編查?賦役征收等職能于一身的地方基層組織。清代保甲制自乾隆更定之后,再無大的變動。只是在兩湖保甲的推行過程中,比較有地域特色的是針對兩湖部分地區(qū)的“江湖盜”所設(shè)置的漁船保甲和水保甲。

請將南北兩省沿江近湖地方一切小船逐一清查,各歸就近堤岸彼此認(rèn)保。每十船具一連環(huán)保,挨次編號。……并令每十號船內(nèi),自行首報匪類免罪。如平日已經(jīng)認(rèn)保,及后為匪,又通同徇隱不行首出,一船犯事,十船連坐。如此則所有小船,彼此自相察舉,似弭盜之一法也。

闔邑原設(shè)保正七十二名,甲長七十二名。添設(shè)水保正八名,水甲長八名。

這些漁船保甲和水保甲的推行,與兩湖地區(qū)江河湖泊眾多有關(guān),可以說是內(nèi)陸湖泊保甲編排的典型代表。

改土歸流以后,為了加強(qiáng)對少數(shù)民族地區(qū)的管理,清政府在湘鄂西少數(shù)民族地區(qū)也實(shí)行了保甲制度。但考慮到邊疆與內(nèi)地的差異,以及其原有的社會組織結(jié)構(gòu),在不違背直接治理原則的情況下,遵循“修其教不易其俗,齊其政不易其宜”的少數(shù)民族統(tǒng)治政策,作了一些變通處理,將保甲制與原來當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族地區(qū)的組織形式結(jié)合了起來。對于偏遠(yuǎn)山區(qū)少數(shù)民族集中居住的峒?寨,就較多地保留了當(dāng)?shù)卦械纳鐣M織結(jié)構(gòu)。對有些地區(qū),則寓保甲于原有組織之中,在原有峒寨的基礎(chǔ)上編定保甲,如在寶慶府城步就編定了瑤峒甲長。但是,對靠近內(nèi)地?長期與漢族人民共處?同化程度較深的地區(qū),則基本遵照內(nèi)地民戶的保甲定式,施南府地區(qū)即為典型。

(二)宗族中心

受江西宗法制的影響,移民將宗族組織移植到了兩湖,到清代前中期,大規(guī)模的宗族組織在兩湖得以重建,以鄂東南最為典型。宗族將鄉(xiāng)民組織在血親認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)之中,維持著宗族日常的祭祀?互助?教化以及防衛(wèi)等,形成宗族中心。

鄂東南地區(qū)宗族的繁盛,首先與國家在明代中葉以后祭祖禮制的改變有關(guān),清初統(tǒng)治者提倡忠孝治家,康熙在圣諭十六條中特別強(qiáng)調(diào)“敦孝弟以重人倫;篤宗族以昭雍睦”,提倡修譜祭祀的合法性和權(quán)威性。同時,也與兩湖區(qū)域社會的發(fā)展變遷相關(guān)聯(lián)。一方面,湖北移民以江西為主,據(jù)張國雄先生的研究,今存兩湖家族中有百分之九十幾為移民家族。其 中,江 西 籍 就 有404族,占 移 民 家 族 的83%,占兩湖家族的76%。而江西是宗法意識濃厚的省份,其移民進(jìn)入兩湖后,將江西的宗法制度移植到此,而鄂東南應(yīng)是受其影響最大的地區(qū)。

另一方面,移民大量涌入后,人口繁衍,支派蔓延,需要凝聚人心,加強(qiáng)管理。而當(dāng)土客之間?族群之間為了公共資源展開大規(guī)模爭奪的時候,更需要強(qiáng)有力的組織來應(yīng)對。因此,功能化宗族組織的構(gòu)建便極為重要,資源的競爭加速了移民宗族的建構(gòu)過程。加之鄂東南移民較早,區(qū)域相對邊緣和封閉,所以聚族而居的村落形態(tài)比兩湖其他地區(qū)更為普遍和典型,為宗族組織的孕育和發(fā)展提供了土壤,只要條件成熟,各宗族就紛紛建立祠堂?修繕家譜,舉行祭祀活動。

對此,方志中有著明確記載: 

興國一隅,……無巨商大賈,聚族而居,往往碁置數(shù)百戶,重宗譜,嚴(yán)別異姓同姓。宗有祠,祠立之長,家法一就長約。歲時承祀,肅衣冠,百十里外畢至。喪謹(jǐn)殯葬,必封必樹。或歷千百年,石碑竦峙,春秋櫸掃,凡無主之塚亦遍及之。

大族各建祖祠,置祭產(chǎn),立祭會。清明寒食,合族老幼衣冠輿馬,詣墓所,掛椿錢,殺牲備物以鼓吹聲,不絕于道,祭畢而歸,記口分胙。紳耆倍之。秋冬,聯(lián)族于祠,以序昭穆,遵行獻(xiàn)禮。招優(yōu)演戲以燕,或百數(shù)十席不等,亦敬宗收族之一端也。

總體而言,鄂東南大規(guī)模建立宗族組織應(yīng)在清代前中期。據(jù)《陽新縣志》記載,該縣祠堂有百余座,皆磚木結(jié)構(gòu),或三重?或五重,兩側(cè)常見偏廈,這些祠堂大部分是在清代建立的。以該縣梁氏宗族為例,根據(jù)族譜的記載,其始遷祖于宋代遷入,以后便在此繁衍生息,形成一個較大的宗族聚居區(qū),“吾族由宋歷今,雖年代甚遠(yuǎn),丁男蕃盛,而棋布星羅,俱屬同鄉(xiāng)共里,即和莊嗣徙金湖,亦毗連郡界”。但其祠堂的修建卻是在康熙三十七年(1698年):

歲之戊寅,祖靈默佑,相錫以豐年,合議建立祖祠。維時兄勇孟官陜都督,慨然寄資倡捐。一啟口而莫不響應(yīng)。其殆人與時之相待已久而忽焉相值,遂舉數(shù)百年難成之功而決之崇朝也乎。爰議領(lǐng)首,聚材鳩工,閱一歲而祖祠成。

梁氏宗祠規(guī)模宏大,前后三進(jìn),左右三排。中軸線上第一進(jìn)為戲臺?廊坊和天井;第二進(jìn)為享堂,眾柱掛有對聯(lián),上方懸掛三塊匾額;第三進(jìn)為設(shè)置神龕和祖先牌位的祖堂。中軸線兩邊分別列有花廳?受胙所?飲福所?廚房?錢谷倉?賓興館?先賢祠?鄉(xiāng)宦祠等。宗祠目前整體保持完好,為縣級文物保護(hù)單位。

根據(jù)楊國安對鄂東南宗族的研究,陽新縣袁氏宗祠重建于康熙五十九年(1720年),其他如通山方氏祠堂為康熙四十四年(1705年)建成,舒氏祠堂于乾隆十七年(1752年)建成,陳氏祠堂于乾隆六年(1741年)落成。瑑瑢而且,許多宗祠都具有較宏大的規(guī)模,以顯示其宗族一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和優(yōu)勢地位。在通山,經(jīng)濟(jì)實(shí)力較為雄厚的大姓之間往往興修祠堂互相攀比,至今在當(dāng)?shù)剡€流傳著民謠:“舒家祠堂一枝花,劉家祠堂也不差,汪家祠堂平平過,陳家祠堂破風(fēng)車”。

祠堂的祭祀活動在鄉(xiāng)村治理中扮演著重要角色。通山義門陳氏修建祠堂時云:“典莫大于敬宗,詣莫隆于睦族。二者交舉,必籍祠宇以為功”瑑瑤。鄂東南的合族祭祀一般在冬至?清明?除夕舉行,祭祖禮儀隆重,尊卑有序,秩序井然。祠堂既是宗族祭祀的中心,也是宗族議事?執(zhí)法和宗族管理的中心,承擔(dān)和處理包括修譜?藏譜?選舉族長?購置族產(chǎn)?處理糾紛?救濟(jì)貧困族人等事務(wù)。在有些宗祠中還設(shè)有專門的受胙所和飲福所,因而也成為許多家庭婚喪嫁娶辦酒席的重要場所和聚集空間,集祭祀?集會?聚餐?娛樂等多重功能于一體。

宗族同時還參與地方公共事務(wù),諸如治水與教育。明代中葉以后,里甲逐漸失去在水利治理中的功能,而兩湖地區(qū)由于移民的增加,垸田的發(fā)展,對水利的需求日益增加,士紳在社會中的影響力逐漸擴(kuò)大,開始參與到治水事業(yè)。對于明中葉以后兩湖地區(qū)士紳參與水利工程的治理,韓國學(xué)者吳金成已經(jīng)列舉了諸多案例瑑瑥。在鄂東南,各宗族紛紛通過賓興組織以鼓勵本族弟子求學(xué)上進(jìn),考取功名。陽新梁氏在修建祠堂時就建有賓興所,道光年間,族中長老有感于家族求學(xué)之式微,“遂集各莊首士,公?私兩捐,而課會起焉”,至今在梁氏祠堂的賓興所墻上還保留著梁氏《課會序》和《課會條款》的碑刻。陽新縣伍氏祠堂也有刻有賓興活動的碑刻,通山舒氏家族?陳氏家族等在祠堂內(nèi)設(shè)有族學(xué)和義塾,崇陽?通城等各有族塾數(shù)十所,基本承擔(dān)起了宗族教育的功能。

(三)水利中心

兩湖地區(qū)河湖密布,其自然地理特征決定了農(nóng)田水利事業(yè)的重要性。除了官方參與主導(dǎo)的大型水利工程,多數(shù)區(qū)域依賴于塘堰這樣的中小型水利,修建和維護(hù)這些塘堰是鄉(xiāng)村中主要的公共事業(yè)和公共活動,它往往小于或超出宗族的范疇,呈現(xiàn)出相對獨(dú)立的運(yùn)行特征,形成水利中心。

在兩湖地區(qū),由于塘堰易于蓄水,加之工程規(guī)模較小,民間易于舉辦,農(nóng)民更多地依賴塘堰進(jìn)行灌溉。在明初里甲制較完善的時期,官府專門設(shè)置有陂長?塘長等職役管理各地塘堰。但明代中后期隨著里甲功能的萎縮,地方勢力的逐漸崛起,農(nóng)田水利設(shè)施逐漸轉(zhuǎn)由民間組織進(jìn)行管理。在湖北崇陽縣發(fā)現(xiàn)的一部針對塘堰而修撰的地方民間水利志書———《華陂堰簿》瑑瑧,為認(rèn)識地方水利組織提供了極其珍貴的文本。

志書中所記載的華陂堰位于崇陽縣城南二十五里圣人山前的史家垱,其所攔之水是雋水支流的青山河。華 陂 堰 由 唐 代 縣 令 所 創(chuàng) 修,灌 田 可 達(dá)7940畝,其范圍可能構(gòu)成了該縣的基本經(jīng)濟(jì)區(qū),對崇陽縣的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響較大,所以其興修事宜為歷代官府所重視。

明代中期前后,華陂堰由民間水利團(tuán)體自我組織興修和管理。萬歷年間,華陂畈的舉人吳楚材向知縣王學(xué)曾上《呈王邑侯請修華陂始末柬》請求修復(fù)華陂堰,知縣于是“定籍畝,五十為一工,戶有長,工五十三為一圳,圳有長”,其選舉方式為公推,“每年陂長必三圳齊集,公議推舉公平勤謹(jǐn)者三人任事,不許嗜利之徒閑任攙越,有誤水利”。在日常管理中還設(shè)有陂副協(xié)助工作,“擇三圳之公正者為之長,勤敏者為之副”。陂甲長的作用體現(xiàn)在陂堰的修筑過程中,由陂甲鳴鉦催工,陂長上陂監(jiān)督。陂堰的用水規(guī)則是將灌區(qū)從堰堤的史家垱到三眼橋一段為上畈,從三眼橋以下為下畈。按照慣例,華陂總圳所經(jīng)過上畈兩岸田畝只能靠泉水或塘水灌溉,不能直接利用華陂堰的水。惟有在干旱時節(jié),向下畈租筒車進(jìn)行車水防旱。并且只許東車(水)西歇?西車(水)東歇,不得兩岸同時車水,也不允許以土地開墾為由增加車埠數(shù)量。

由于下畈是較早開發(fā)區(qū),屬于華陂堰的灌溉區(qū)域,人戶多為土著,地方生員較多,資產(chǎn)較為雄厚。而上畈的開發(fā)主要是在明清時期,人戶多為后來的移民,這一規(guī)定是下畈早期為了維護(hù)自己的利益而設(shè)立的一套規(guī)則,因此在上下畈之間便經(jīng)常發(fā)生水利糾紛,甚至訴訟至官府,在《華陂堰簿》中有相關(guān)案例的記載。可見,正是在移民與土著對生存空間的爭奪和利益協(xié)調(diào)過程中,民間水利組織才得以形成與完善。

這套管理系統(tǒng)一直持續(xù)到清代演變?yōu)檠唛L負(fù)責(zé)制,即由若干堰長?堰副負(fù)責(zé)日常維修管理與處理水利糾紛。到民國年間又演變?yōu)椤叭A陂堰水利委員會”,且制定有《華陂堰水利委員會組織規(guī)程》和《華陂堰水利委員會辦事細(xì)則》。民間水利組織的存在,有力地維護(hù)和保證了鄉(xiāng)村社會的水利秩序。

(四)市場中心

隨著農(nóng)產(chǎn)品的多樣性和逐漸商品化,遍布兩湖各地的小集市“場”?“集”,既是鄉(xiāng)村貨物交換和流動的主要場所,也是跨宗族?跨聚落進(jìn)行信息交流和鄉(xiāng)村議事的公共空間,從而形成以集市為中心?輻射周邊聚落的市場圈,維系著不同宗族間的物資?信息以及社會交往,形成市場中心。

由于兩湖地區(qū)物產(chǎn)的豐富性和多樣性,在交通要道上,逐漸形成跨越多個小聚落的集市,供附近農(nóng)民交易初級農(nóng)產(chǎn)品和其他貨物,形成較穩(wěn)定的鄉(xiāng)村物流中心。到清代乾嘉年間,不僅湖北原有的集鎮(zhèn)得以恢復(fù)和發(fā)展,如明代中后期有名的漢陽劉家隔?監(jiān)利朱家河?沔陽仙桃等,而且還興起了一大批新集鎮(zhèn):

湖北地連七部,襟帶江漢,號稱澤國,民居多瀕水,資舟楫之利,通商賈之財,東西上下綿亙千八百里,……沿江上流溯自四川巴州,接壤東湖,其市鎮(zhèn)則有漁陽長樂,有龍?zhí)叮┠嫌薪湘?zhèn),利川有南坪堡,不通江路,遙資轉(zhuǎn)運(yùn)。由宜昌而下荊州,枝江有董市,江陵有沙市?郝穴,公安有孱陵鎮(zhèn)?鼉孔鎮(zhèn),監(jiān)利有東埠?朱家河,沔陽有新堤,嘉魚有簰洲,漢陽有黃陵磯,江夏有金口,漢陽有漢口,黃陂有陽邏?團(tuán)風(fēng),大冶有黃石港,蘄州有巴河,廣濟(jì)有田家鎮(zhèn)?武穴,興國有富池,黃梅有龍坪?小池口,皆瀕江。由江北溯山河而上,黃岡有但店?柳子港,麻城有宋埠?歧亭,黃安有黃阪砦。由南江入湖,溯山河而上,咸寧有鶴埠橋,蒲圻有丁字橋,武昌縣有金牛鎮(zhèn)?郭店,江夏有梁子湖,大冶有保安?姜橋,興國有牌市?陽辛?陽港?高橋?曹家河。漢水之西,隕縣有黃龍鎮(zhèn),隕西有上津堡,房縣有九道梁,上接關(guān)陜。光化有李官橋,有老河口,下瞰襄陽。襄陽巨鎮(zhèn)有樊城,又有東青灣,宜城有茅草洲,東下鐘祥,有石牌,荊門有沙陽,京山有宋河?多寶灣,天門有岳家口?黑牛渡,沔陽有仙桃鎮(zhèn),漢陽有蔡店,皆瀕漢。由漢水溯山溪而上,有乾鎮(zhèn)驛(隸天門)?田兒河?小里潭(隸漢川)。又由漢水溯涢江而上,有劉家隔(隸漢川),皂市(隸天門),隨州有厲山?安居?高城?梅丘等鎮(zhèn),孝感有陽店?小河司?三里城。

據(jù)以上記載,乾隆年間湖北農(nóng)村集鎮(zhèn)有69個,而且這些集鎮(zhèn)都很繁榮。乾隆至道光年間,集市的發(fā)展進(jìn)入一個穩(wěn)定的增長階段,湖北的集市數(shù)量較清初增加超過50%,而且開始興起以經(jīng)營米糧?藥材?油鹽為主的專業(yè)化集市。

一個集鎮(zhèn)及其輻射區(qū)域構(gòu)成一個市場圈。從集鎮(zhèn)所輻射的范圍來看,由于商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和人口密度的不同,各地的集鎮(zhèn)分布密度及輻射范圍也有很大的不同。有學(xué)者根據(jù)對黃州的研究指出,方志記載有的中心集市區(qū)約能輻射幾十至上百平方公里,擁有村落上百乃至數(shù)百個。如麻城為104平方公里/集鎮(zhèn)與259個村垸/集鎮(zhèn),廣濟(jì)縣為40平方公里/集鎮(zhèn)與115個村垸/集鎮(zhèn)。但從實(shí)地調(diào)查情況來看,以小集鎮(zhèn)為中心的集市區(qū)實(shí)際擁有的村垸僅為40~50個,小集鎮(zhèn)輻射范圍大約為半徑3公里。一般而言,丘陵平原地區(qū)的集鎮(zhèn)分布密度較大,輻射面積相對較小,而山區(qū)的集鎮(zhèn)則分布密度較小,輻射面積較大。而且在縣城周圍的集鎮(zhèn)密度通常要高于邊緣區(qū)域,如建始縣北鄉(xiāng)的板橋子與下壩觀之間,南鄉(xiāng)的羅家壩到客坊之間的集鎮(zhèn)間隔都只有2.5公里(按直線距離計算),而離縣城較遠(yuǎn)的邊緣區(qū)域,集市之間的間隔則在30公里左右。因此,從集鎮(zhèn)的分布密度來看,農(nóng)民赴集鎮(zhèn)貿(mào)易一般需要1~2小時的路程,即使較遠(yuǎn)的山區(qū),一日之內(nèi)也可往返。加之集鎮(zhèn)大多設(shè)于交通要道上,所以基本能夠滿足各個聚落的交換需求,形成不同密度的市場圈。

在這個市場圈內(nèi),村民在經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系基礎(chǔ)上完成著各種生活交往?信仰交流?婚姻關(guān)系?娛樂活動及社會互助。“普通農(nóng)民一生中到集鎮(zhèn)的次數(shù)超過千次,在集市社會中與來自別的家庭的相似的對手打交道,這一事實(shí)意味著他們的私人交往圈子由于各種實(shí)際目的,與集市區(qū)域本身的范圍是相同的。同樣,對于名流來說,他們發(fā)揮重要的調(diào)解和組織作用的范圍也限定在集市區(qū)域以內(nèi)。集鎮(zhèn)是他們接觸當(dāng)?shù)卣麄€社會,開展他們的各種非正式社會管理活動的地方。集鎮(zhèn)除了使人民在經(jīng)濟(jì)生活中聚集在一起以外,在農(nóng)村生活其它大部分領(lǐng)域內(nèi)也起著社會活動中心的作用,諸如宗教?娛樂以及籌辦婚事等等”。

因此,集鎮(zhèn)對于不同宗族人們之間的交往發(fā)揮著重要作用,一個市場中心就是一個地緣范圍內(nèi)具有心理認(rèn)同的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

四?結(jié)論

綜上所述,兩湖地區(qū)鄉(xiāng)村的四個中心,相互獨(dú)立且自主運(yùn)行,有著互不統(tǒng)屬的清晰邏輯,同時也存在著諸如鄉(xiāng)政與宗族之間相互競爭的狀態(tài),因此呈現(xiàn)出多極化的態(tài)勢。但是,在不流動?缺乏社會分化的兩湖鄉(xiāng)村農(nóng)耕社會中,各個中心又相互交疊,互相融通與利用,呈現(xiàn)出互嵌的狀態(tài)。

(一)多中心價值共融

各個中心都是以鄉(xiāng)民為對象,滿足社會不同層面?不同尺度的需求。在共享儒家的基本倫理時,吸收?強(qiáng)化和發(fā)展其中心的價值觀。從鄉(xiāng)政中心來看,試圖通過各類鄉(xiāng)治制度的實(shí)行,完成賦役征收?社會治安和思想教化,將地方社會置于國家的視野及可控制范圍之內(nèi)。但在鄉(xiāng)政的實(shí)際運(yùn)作中,出于資源—體制或其他因素的影響,最終無法遏止其他中心影響力的增長。隨著各中心的建構(gòu)與形成,不管官員們?nèi)绾螐?qiáng)有力的去操縱國家之手,但不得不開始尊重其他能決定地方格局的中心因素。因此,在具體的鄉(xiāng)村治理中,我們看到的是鄉(xiāng)政中心與其他中心極為頻繁的相互作用和互助合作的景象,當(dāng)前社會史界的很多研究都已證明了這一點(diǎn)。

對于宗族中心而言,最初宗族的構(gòu)建有著明確的現(xiàn)實(shí)目的,即移民需要昭顯本族的勢力,加強(qiáng)本族的內(nèi)聚力,以加強(qiáng)對公共資源的爭奪,在異鄉(xiāng)能得以生存和發(fā)展。宗族依靠倫理道德和血緣因素,通過宗族組織對族人進(jìn)行管理和約束,關(guān)注宗族的整體生活,得到鄉(xiāng)村社會的認(rèn)同,構(gòu)建起穩(wěn)定的鄉(xiāng)村秩序。同時,在正統(tǒng)文化的價值系統(tǒng)中宗族中心與鄉(xiāng)政中心又有著廣泛的一致性。宗族自身并要求族人忠于君主,遵守國法,完納錢糧,共同維護(hù)君主制及社會秩序。宗族的宗法倫理以及家法族規(guī),制約著族人的思想,一起完成對百姓的思想控制。

(二)多中心資源共享

各個中心在開展活動完成自己的職能時,往往借助其他組織的網(wǎng)絡(luò),實(shí)現(xiàn)價值共融和資源互用,這在治水與救濟(jì)等公共事務(wù)中表現(xiàn)得尤為突出。由于兩湖地區(qū)的區(qū)域特殊性,水利事業(yè)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中具有重要的地位,無論是江漢—洞庭湖平原的垸田生產(chǎn)還是湘鄂西的旱地灌溉,無不視水利事業(yè)為命脈,因此治水是兩湖地方社會的重要公共事務(wù)之一。

當(dāng)前學(xué)術(shù)界圍繞水利治理大致有兩種思考路徑,一是國家控制論,偏重于國家層面;一是水利共同體理論,強(qiáng)調(diào)以水利為中心延伸出來的區(qū)域性社會關(guān)系體系,偏重于地方層面。但在具體討論兩湖地方社會的水利事業(yè)時,我們看到的是多中心參與,且沒有明確而清晰的邊界,往往是鑲嵌在一起的,并彰顯出復(fù)雜的運(yùn)作與交流方式。

以鄂東南四邑公堤的協(xié)修為例,北宋政和年間(1111—1118年),嘉魚知縣唐均見長江南岸逐漸淤積成大片灘地,卻無人耕種,為了招徠民人開墾,遂向朝廷請款,在嘉魚縣馬鞍山南麓向下修筑江堤,此為四邑公堤修筑之始。元代對此堤進(jìn)行了擴(kuò)展,使之成為嘉魚一道引人注目的水利工程。到明代,由于朝廷的重視,堤防的修建更為頻繁。清代對四邑公堤的修筑更是達(dá)到了高潮,朝廷和地方不斷完善修防管理制度,及時修復(fù)被洪水沖毀的堤防,使之長期發(fā)揮著應(yīng)有的功用。

在明代以前,四邑公堤的修建尚無固定的協(xié)濟(jì)制度,其經(jīng)費(fèi)或來自地方官員向國家請款,或由各縣協(xié)濟(jì)經(jīng)費(fèi),其修筑方式由徭役派夫或招募民夫。剛開始幾乎全由嘉魚主修和創(chuàng)修,以后隨著堤防不斷延伸,受其保護(hù)的江夏?蒲圻?咸寧不斷參與協(xié)濟(jì),最終形成四邑公修的局面瑓瑡。在四邑公堤的興修過程中,越來越多的士紳開始參與到其中。道光十九年(1839年)冬,嘉魚士紳孔起恭?王鼎元等,咸寧士紳陳椿,蒲圻士紳覃周道,江夏士紳程對廷?周桂林聯(lián)合向上懇請加修長堤,督部堂籌款10余萬兩,將四邑堤塍全部加高培厚。道光二十七年(1847年),嘉魚士紳孔起恭?王鼎元?熊宏章等甚至北上京師請帑修筑嘉堤。

由于士紳在宗族中心占有相當(dāng)?shù)馁Y源,本身擁有政治?經(jīng)濟(jì)和社會的各種特權(quán),在各地的治水事業(yè)中,他們參與工程的建議?鄉(xiāng)村言論向上的傳達(dá)?官府之間的協(xié)調(diào)?勞動力及工程費(fèi)用的獲得?工程的推行與監(jiān)督等。而且從很多治水的個案中可以清晰地看到,在傳統(tǒng)小農(nóng)中國,存在著多中心合作治水的社會基礎(chǔ)和運(yùn)行機(jī)制。從上述華陂堰個案來看,對于規(guī)模有限,易于修建?涉及區(qū)域不大的陂塘灌溉工程,由地方水利中心就可以完成修建與管理,但是在發(fā)生較大規(guī)模沖突時,國家也會介入其中。而工程量較大的堤防,往往跨越不同行政區(qū),單個中心是無法單獨(dú)完成的,所以必須有多中心的合作互動才能完成,體現(xiàn)了多中心在治水中的互嵌關(guān)系。

(三)多中心權(quán)威共享

鄉(xiāng)政首領(lǐng)?宗族領(lǐng)袖?水利組織者和市場協(xié)調(diào)者要么來自同一群體,要么本身就是同一群體,這些鄉(xiāng)村精英以不同的身份操持著鄉(xiāng)村幾乎所有的公共事務(wù),充當(dāng)各個中心的共同權(quán)威。

本文在分析多中心互嵌治理地方時,主要以士紳作為地方行動的主體。作為以農(nóng)耕為主的移民型社會,明清時期兩湖士紳階層大多是以各類生員為主體的下層士紳。他們大多居于鄉(xiāng)間,與鄉(xiāng)村社會的聯(lián)系極其緊密。他們對社會矛盾與社會現(xiàn)實(shí)有著清醒的認(rèn)識,更關(guān)心鄉(xiāng)村社會的穩(wěn)定,因而對鄉(xiāng)村的影響就更為直接。士紳通常代表宗族中心參與地方事務(wù),很多士紳都是屬于同一個宗族的精英群體,從方志中所記載的姓名中很容易看出他們與一個宗族的族屬關(guān)系。他們既發(fā)揮對宗族的領(lǐng)導(dǎo)作用,同時也利用宗族的力量擴(kuò)大自己在地方的權(quán)威,所以他們與水利組織者和市場協(xié)調(diào)者也是往往重合在一起的。

同時由于國家制度給予他們的身份?財富及許多特殊的合法權(quán)利,他們與鄉(xiāng)政中心也保持著一種特殊關(guān)系,一般情況下,他們向國家奉獻(xiàn)其忠誠并給予實(shí)際的支持。因此,他們成為各中心的共同權(quán)威。在黃州,蘄水的周夢堅(jiān)?黃安的駱逢原?黃梅石三峰等士紳不僅從事文教事業(yè),同時熱衷于宗族事務(wù)和地方社會管理。他們是作為宗族利益保護(hù)者?鄉(xiāng)村社會秩序的維護(hù)者與公益事業(yè)的倡導(dǎo)者等多重身份活動于鄉(xiāng)村社會的低級士紳。在施南府建始縣景陽河社區(qū),當(dāng)?shù)厝朔謩e稱呼士紳黃肇廷?黃鵬飛為“文老爺”和“武老爺”,根據(jù)族譜記載和大量流傳的民間故事來看,他們家族富庶,不僅在當(dāng)?shù)卣加休^多的土地?錢財?shù)冉?jīng)濟(jì)資源,還與地方官保持著密切的聯(lián)系,把持著地方政治資源。他們不僅管理和處理宗族內(nèi)部事務(wù),同時也承擔(dān)地方很多公益活動,諸如仲裁糾紛?賑濟(jì)救災(zāi)?興修水利?組織團(tuán)練等,而且還是民間買賣的中人,因此他們成為社區(qū)共同認(rèn)同的權(quán)威。

總之,雖然各中心出自不同的目的?動用不同的資源?具有不同的行為邏輯,但它們始終交叉在一起,在互嵌中維持著兩湖地區(qū)鄉(xiāng)村社會秩序。這種互嵌,通過與外部資源的鏈接完成多中心之間的整合與互動,將微觀與宏觀層次有效地連接起來,最終由相對自洽的中心轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N大的結(jié)構(gòu)形態(tài),即多中心互嵌的鄉(xiāng)村秩序形態(tài)。這種秩序形態(tài)的形成,應(yīng)與鄉(xiāng)村社會秩序形成的基本因素密切相關(guān),即地理區(qū)位?居住格局?經(jīng)濟(jì)形態(tài)?水利模式等。幾種因素的不同表現(xiàn),形成不同的秩序形態(tài)。在北方,表現(xiàn)為以國家政權(quán)統(tǒng)攝鄉(xiāng)村社會各種力量的大共同體形態(tài),而南方則是以血親為核心的宗族小共同體形態(tài)。

在兩湖地區(qū),村民的居住格局決定了兼具宗族性和地域性的鄉(xiāng)村聚落性質(zhì)。江漢—洞庭湖平原發(fā)達(dá)的稻作體系和丘陵山區(qū)原始耕作并存的經(jīng)濟(jì)形態(tài)決定了不同的鄉(xiāng)村互動模式,既有宗族同構(gòu)的互助圈,又有原子化的小農(nóng)。物產(chǎn)的豐富性又形成較穩(wěn)定的鄉(xiāng)村物流中心。豐富的水資源既需要小型的水利合作組織,也需要跨聚落?跨區(qū)域的協(xié)作。而介于南北之間的地理區(qū)位,決定了政治權(quán)力和社會組織共同治理鄉(xiāng)村社會的局面。因此,在兩湖地區(qū),盡管也存在政權(quán)和宗族力量,但卻形成了顯著異于南北的秩序形態(tài),這是一個地域歷史的建構(gòu)和書寫過程。可以說,多中心互嵌的秩序形態(tài)是鄉(xiāng)村社會秩序形態(tài)的又一種類型。而對中國鄉(xiāng)村為何形成這種多樣化秩序形態(tài)的追問,應(yīng)是我們持續(xù)關(guān)注的問題。

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自:《華中師范大學(xué)學(xué)報》(人文社會科學(xué)版) 


(掃一掃,更多精彩內(nèi)容!)

免責(zé)聲明:中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)屬于非盈利學(xué)術(shù)網(wǎng)站,主要是為推進(jìn)三農(nóng)研究而提供無償文獻(xiàn)資料服務(wù),網(wǎng)站文章、圖片版權(quán)歸原作者所有,不代表本站立場,如涉及版權(quán)問題請及時聯(lián)系我們刪除。

欧洲一级中文字幕在线,久久精品综合视频,久久久久久不卡免费,玖玖资源站中文字幕一区二区
中文字幕激情久久 | 亚洲高清在线一区 | 亚洲国产中文在线二区三区 | 亚洲成a√人片在线 | 五月亚洲国产婷婷 | 日本中文字幕久久网站 |