您現在的位置: 鄉村發現 > 首頁 > 三農論劍

瞿國然:農村集體土地產權是明確的

[ 作者:瞿國然  文章來源:中國鄉村發現  點擊數: 更新時間:2018-08-29 錄入:吳玲香 ]

摘要:當前對農村集體土地產權存在認識誤區,其實農村集體土地產權是明確的,即國家對農村集體土地具有所有權,集體經濟組織成員對其土地依法享有占有、使用、收益及一定流轉的權利。

實行土地公有制的我國,到底是誰對農村集體土地具有所有權?農村集體土地產權真的模糊不清嗎?我們在認識上是否存在誤區?清楚把握這些問題,有助于我們更好地堅持現行“三農”基本制度、促進城鄉經濟社會持續健康發展。

一、當前對農村集體土地產權存在認識誤區

(一)誤認為農村集體土地歸集體經濟組織所有

當前,有相當部分的人認為農村集體土地歸集體經濟組織所有,其實,農村集體土地并非集體經濟組織所有。由于農村土地所有權、土地承包經營權、宅基地使用權等主要歸屬制度既關乎生產力發展、生產關系調適、社會制度建構、公民合法權益,也關乎糧食安全、經濟發展、城鄉差距、社會穩定。因此,農村土地主要歸屬制度的制定與改革,屬于中央事權而不屬于地方事權,宜由國家法律政策統一規范或由國家有計劃地推進改革,而不宜由集體經濟組織、行政村甚至任一地方政府自主規定或擅自推動。也即集體經濟組織不能自主決定集體土地的歸屬,對集體土地不具有所有權。如果集體土地屬于集體經濟組織所有,那么集體經濟組織成員承包經營土地、取得使用宅基地等時就應付土地使用費、土地流轉費或地租給集體經濟組織,而他們實際是依法地無償地使用或占有;如果集體土地屬于集體經濟組織所有,那么集體經濟組織就可通過收回、調整、轉讓、抵押等方式處置集體土地,集體經濟組織成員的土地承包經營權、宅基地使用權等合法權益就容易受到侵犯,而集體經濟組織對集體經濟組織成員依法占有的承包土地、宅基地進行處置往往受到很多限制,幾近沒有處分權。其實,由于集體經濟組織在人員組成上具有成員性、派生性而不具有社會性、開放性,在組織運行上實行民主制而非公司制,且不納稅,不繳費,不能破產,不能將土地轉讓給集體經濟組織以外任何組織或個人,因此它并非經濟實體。而且,集體經濟組織也有別于一般社會組織,它無固定場所,無固定工作人員,無常設組織機構,無法定代表人,而只是法治之下的自治社區,因此它也非實體組織。那么,既非經濟實體也非實體組織的集體經濟組織就不宜成為土地所有權人。既然集體經濟組織不能自主決定集體土地的歸屬,既非經濟實體也非實體組織的集體經濟組織不宜成為土地所有權人,那么農村集體土地并非集體經濟組織所有,集體經濟組織在土地產權上只具有地理邊界功能,即農村土地集體所有制中“集體”乃地理邊界之義。以集體經濟組織為地理邊界的農村土地集體所有制,是基于農業生產特性只適宜家庭經營而不適宜集體經營、政府經營甚至雇工經營從而遵循農業發展規律,是符合人多地少、聚村而居的國情農情從而弘揚精耕細作、血親相連、利益相關等傳統農耕文化鄉里文化,也是基于農業是弱質產業、農村資源要素集聚度不高競爭力不強實行依法無償用地政策從而遵循城鄉經濟社會持續健康發展而作出的理性制度安排。實踐證明,農村土地集體所有制是一項遵循發展規律、符合國情農情、具有很強容納性、具有強大生命力的農村基本制度。倘若將農村土地集體所有制中“集體”當作“集體經濟組織”,則因偏離黨的“三農”基本政策而會動搖集體所有、村民自治這兩大農村基石。

(二)誤認為農村集體土地歸集體經濟組織成員集體所有

也有相當部分的人認為農村集體土地歸集體經濟組織成員集體所有,其實,農村集體土地也非集體經濟組織成員集體所有。農村土地集體所有制也即全體而動態的集體經濟組織成員共同依法占有集體土地。倘若集體經濟組織成員集體所有集體土地或者共同共有集體土地,則其時點性或成員具體化與全體而動態的集體經濟組織成員共同依法占有集體土地相矛盾。因此,農村集體土地只能被全體而動態的集體經濟組織成員占有而不是所有。按份共有集體土地的實質是土地私有制。簡而言之,農村集體土地既非集體經濟組織成員集體所有,也非集體經濟組織成員共同共有,更非集體經濟組織成員按份共有,只宜為集體經濟組織成員共同占有。因此,我國農村土地實行的是集體占有制而非集體所有制,也即農村土地集體所有制中“所有”乃產權中的占有而非所有。當然,盡管只是對其占有、使用、收益和一定限制下的流轉而非對其所有,但它是以憲法為核心、以系列法律政策為支撐來切實保障農民務農建宅有地、征地或退地時有妥善安置補償的一種土地公有制;這并非虛化、弱化現有農村土地集體所有制,只是實事求是地對其制度實質盡可能準確簡練表達而已。

(三)有的建議將農村集體土地歸集體經濟組織成員所有

有的建議將農村集體土地歸集體經濟組織成員所有,而農村土地集體所有的制度實質本應是全體而動態的集體經濟組織成員共同占有集體土地。因此,既不能將集體土地轉讓給集體經濟組織以外任何組織或個人,也不能將集體土地分割給具體的集體經濟組織成員所有。實際上,為了穩定農民務農有地這一政策預期,往往規定相當長的土地承包期,當時屬于該集體經濟組織的成員可依法地無償地承包經營承包土地;當時屬于該集體經濟組織的成員也可依法地無償地申請取得宅基地以修建住宅,由于住宅所有權往往“綁架”了宅基地使用權,因此本人和其他家庭成員或其住宅繼承人可長期居住于該集體經濟組織。隨著人的生老病亡、遷入遷出等,會導致相當部分彼時屬于集體經濟組織成員而此時不屬于集體經濟組織成員——隨著經濟社會的不斷發展、加上保持土地承包關系穩定并長久不變以及國家尚沒有有償退出閑置宅基地的制度安排而會導致人地矛盾越來越突出。進而,既容易導致有相當部分依法享有土地承包權與宅基地使用權卻不屬于該集體經濟組織成員,也容易導致有相當部分應該屬于該集體經濟組織成員卻不能享有土地承包權。這容易偏離農村土地集體所有制成員共同依法占有、農地農用、無償使用的政策初衷。其實,耕者有其田、居者有其地的“有”只是對集體土地的一定時期內或一定條件下的依法占有:集體經濟組織成員須依法承包土地并有承包期限,農業用地主要用于農業生產經營,并可根據相關法律政策規定退回或收回以便重新發包;集體經濟組織成員也須依法申請取得宅基地,宅基地上的住宅主要用于居住,并可參照重慶地票制度探索閑置宅基地有償退出制度改革以便變通解決住宅所有權“綁架”宅基地使用權這一困境。因此,集體經濟組織成員對其承包土地、宅基地不具有所有權,只具有占有權、使用權、收益權和一定的流轉權。倘若集體經濟組織成員對其承包土地、宅基地具有所有權,那就既沒體現農村土地集體所有的制度實質,也不符合農村土地集體所有的政策初衷,可以說它是一種典型的土地私有制。二十世紀五十至七十年代,農民土地私有逐步被集體所有制替代,這是吸取土地私有歷史教訓、體現土地公有本質屬性、遵循農業農村發展規律、統籌城鄉經濟社會協調發展、弘揚傳統農耕文化鄉里文化而作出的較為理性的制度安排。

二、農村集體土地產權是明確的——國家具有所有權,集體經濟組織成員對其土地依法享有占有、使用、收益及一定流轉的權利

(一)國家對農村集體土地具有所有權

實行土地公有制的我國,農村土地集體所有制也應屬于土地公有制范疇。農村土地集體所有制讓廣大農民實現了他們數千年來夢寐以求的耕者有田、建宅有地的樸實愿望,成為了土地的主人,不再依附于土地,鏟除了滋生土地食利階級的土壤;集體土地被依法征收可轉為國有土地,一旦集體土地用于非農業經營性建設就應同樣依法繳納土地使用方面的稅收。因此,它的本質是土地公有制。但它又是非典型土地公有制:集體土地以集體經濟組織為地理邊界,當時屬于該集體經濟組織的成員可依法地無償地使用或占有承包土地、宅基地。這并不像經營性國有土地通過征繳稅費的形式有償使用或有償占有來體現土地公有屬性。就集體土地保障糧食安全、供給一些工業原材料、解決農民生計生活、維護社會穩定甚至鞏固黨的執政根基等作用而言,農村土地集體所有制也可以說是一種受土地用途管制(首先體現在土地宏觀調控下城鄉功能分區)的非典型全民所有土地制度。簡而言之,集體土地歸根到底屬于國家所有或全民所有。既然如此,那么國家或代表全民的政府就有權向土地使用者或土地占有者征收土地方面的稅賦,而其他任何組織或個人都無權征收。進而,在我國,土地流轉費只是土地占有權得以實現的經濟形態,它未必是土地所有權得以實現的經濟形態,只有土地稅賦才是土地所有權得以實現的經濟形態。工業化中期以前,廣大農民就交了公糧或繳納了農業稅賦,甚至還在一定時期內實施工農產品價格“剪刀差”政策以支持工業發展。進入工業化中期后,由于農業生產效率不高、農業比較效益低、農業風險多且難以管控的產業弱質性顯得更加突出,農業是產業之基、民生之本、可持續發展之源的地位作用顯得更加重要,而且鑒于農村經濟社會發展水平普遍落后于當地城鎮、長期形成的城鄉二元結構在短期內難以消除等實際,加上農業經營主體或土地流轉主體數以億計,農業收益小、不穩定、難計量,并往往對個體或微型企業的營業、個人的所得等給予一定免稅額。因此,為了鞏固農業基礎地位、促進工農業協調發展、城鄉一體化發展甚至為了維護社會穩定,需要政府加大“三農”扶持力度,一般就不再從土地使用收益或土地流轉收益中征收土地使用稅,進而當時屬于該集體經濟組織的成員就可依法地無償地使用或占有承包土地、宅基地。

(二)集體經濟組織成員對其土地依法享有占有、使用、收益及一定流轉的權利

1.鼓勵在遵循“三農”基本制度及發展規律的前提下放活土地經營權。一方面,土地經營權由土地所有權、土地承包權派生而來,而土地承包權又由土地所有權派生而來。因此,農業生產經營活動應遵守農村土地集體所有制、土地承包制度、市場經濟法制等政策法規。當然,土地承包制度是否在時代變化中堅持了集體所有制、怎樣才能更妥當地保持土地承包關系長久不變,這些問題關系到經營方式的不同、經營效益的高低、土地配置的效率,也關系到生產力的發展、生產關系的調適、社會制度的建構、農民的切身利益、經濟社會的持續健康發展。另外,農業農村有自身特點與發展規律,包括市場經濟方面在內的政策法規,應體現其特點,符合其發展規律,適應其發展趨勢;否則,就需要修訂完善。另一方面,土地經營權屬于私法范疇,主要通過合同或市場交易而形成民事法律關系,其法律關系應由私法來調整;相對承包主體的成員性和穩定性,經營主體則具有社會性和開放性。因此,土地經營權應依法放活,承包土地是否自己生產經營、如何生產經營、是否流轉、流轉形式如何選擇、流轉價格如何確定、流轉土地如何經營等等,可自主決定或平等協商,不應干涉其生產經營自主權、土地流轉權、土地收益權。盡管土地經營權可作抵押,但其抵押價值往往受地理條件、產出效益、經營成本或經營監管成本、承包期限等的限制而大打折扣。

2.在深刻把握宅基地特性、國情農情及遵循“三農”基本制度前提下適當放活住宅經營權。盡管集體經濟組織成員及其繼承人對其農村住宅具有所有權,似乎他們既可不受限制地將之用于經營,也可將之轉讓給集體經濟組織以外組織或個人。但住宅下的宅基地并非他們所有,且無償取得無償占有,宅基地上的住宅主要是用來居住以便安心務農生活——一旦將之用于經營就應同樣依法繳納土地使用方面的稅收;被住宅所有權“綁架”了的宅基地,一旦將之轉讓給集體經濟組織以外組織或個人,那就會動搖農村土地集體所有制度根基、將土地公有制變相成為土地私有制。同樣地,如果向集體經濟組織以外組織或個人抵押擔保住宅,一旦資不抵債,就會將住宅連同宅基地一并轉讓。這既可能導致他們無房可住、引發社會不穩定,也可能被認定為違法行為、不利于債權人實現債權。即使是向本集體經濟組織的成員抵押擔保住宅,一旦資不抵債,也可能會違背一戶一宅原則,不利于節約集約用地。總之,倘若將農村住宅轉讓給集體經濟組織以外組織或個人,或將之用于抵押擔保,那么既違背宅基地政策初衷、違背農村土地集體所有制、違背村民自治原則,也不利于宅基地制度的科學構建、不利于國家治理體系和治理能力現代化的推進、不利于城鄉經濟社會的持續健康發展。然而,隨著新型工業化、信息化、城鎮化和農業農村現代化的持續推進,近3億農民工在城鎮常住,有相當多集體經濟組織成員變為非集體經濟組織成員,那么就有相當部分農村住宅連同宅基地被閑置起來。但在現行農村土地集體所有制之下,讓他們自愿地無償地退出的可能性很小,而且也不能強迫他們退出。因為這既涉及到住宅所有權、財產繼承權,又涉及到公民在就業、居住、上學等方面的選擇權。尤其是城鄉二元結構在相當長時期內不會消除,這更增添了近3億農民工將來在哪里居住生活、在哪里就業謀生、子女在哪里上學等方面的不確定性,那么將農村住宅、承包土地等留作退路既是他們的理性選擇,也是維系社會穩定的需要。因此,深化宅基地制度改革,既需要權衡農村土地集體所有制與公民私有財產保護制度及其他公民權利保障,也需要充分考慮城鄉二元結構的時代背景、宅基地的自身特點等。為破解住宅所有權“綁架”宅基地而使一些宅基地閑置起來這一困境,可探索有償退出制度改革。

(作者單位:重慶市綦江區發展和改革委員會)


(掃一掃,更多精彩內容!)

免責聲明:中國鄉村發現網屬于非盈利學術網站,主要是為推進三農研究而提供無償文獻資料服務,網站文章、圖片版權歸原作者所有,不代表本站立場,如涉及版權問題請及時聯系我們刪除。

欧洲一级中文字幕在线,久久精品综合视频,久久久久久不卡免费,玖玖资源站中文字幕一区二区
一本到国产在线不卡免费观看 | 综合久久久久婷婷丁香五月 | 日韩精品中文字幕一区二区三区 | 亚洲天堂Av免费片 | 日韩欧美一区二区三区在线观看 | 在线a一级大片免费观看 |