摘要：研究生態(tài)脆弱區(qū)村域發(fā)展模式與機(jī)理,對(duì)促進(jìn)區(qū)域生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要理論和現(xiàn)實(shí)意義。以寧夏回族聚居限制開發(fā)生態(tài)區(qū)30個(gè)典型村域?yàn)檠芯繉?duì)象,采用2013年實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù),運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS模型、區(qū)域三維目標(biāo)評(píng)價(jià)模型和PCA模型方法,綜合評(píng)估村域發(fā)展水平,揭示村域尺度區(qū)域發(fā)展模式與發(fā)展機(jī)理。結(jié)果表明:1村域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)和綜合發(fā)展水平整體表現(xiàn)出川道村莊高于山地村莊的特征。230個(gè)行政村以區(qū)域不可持續(xù)發(fā)展模式為主,村域生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的矛盾突出。3村域系統(tǒng)的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)民生動(dòng)力、交通動(dòng)力、生態(tài)動(dòng)力、專業(yè)組織動(dòng)力和市場(chǎng)動(dòng)力綜合驅(qū)動(dòng)下的發(fā)展。因此,構(gòu)建多重動(dòng)力驅(qū)動(dòng)下的村域發(fā)展合力是實(shí)現(xiàn)村域“生態(tài)—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的有效途徑。
關(guān)鍵詞：主體功能區(qū); 發(fā)展水平; 模式與機(jī)理; 村域; 限制開發(fā)生態(tài)區(qū); 寧夏;
村域系統(tǒng)是區(qū)域系統(tǒng)的重要組成部分[1]。研究村域系統(tǒng)發(fā)展的影響因素和作用機(jī)制是深刻理解和揭示區(qū)域發(fā)展機(jī)理的基礎(chǔ)。在國(guó)家實(shí)施主體功能區(qū)戰(zhàn)略和全面建設(shè)小康社會(huì)之際,限制開發(fā)生態(tài)區(qū)村域發(fā)展問題已成為加快全面小康社會(huì)建設(shè)進(jìn)程、推進(jìn)“美麗中國(guó)”建設(shè)的難點(diǎn)和熱點(diǎn)問題。
1960年代以來,國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞農(nóng)村發(fā)展問題開展了廣泛的研究和實(shí)踐工作。國(guó)外學(xué)者在理論層面先后形成了內(nèi)生式[2-3]、外生式[4-5]和綜合式[6-7]農(nóng)村發(fā)展理論,并從資源稟賦、制度厚度、社區(qū)能力等角度探討農(nóng)村發(fā)展機(jī)理[8-9]。與此同時(shí),發(fā)達(dá)國(guó)家如法國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)等針對(duì)農(nóng)村發(fā)展過程中面臨的問題,分別實(shí)施了“農(nóng)村振興計(jì)劃”、“巴伐利亞試驗(yàn)”和“新農(nóng)村運(yùn)動(dòng)”等政策措施[10],成為解決村域發(fā)展問題的成功典范,為發(fā)展中國(guó)家農(nóng)村問題研究和新農(nóng)村建設(shè)提供了有益借鑒和啟示。國(guó)內(nèi)學(xué)者從我國(guó)農(nóng)村發(fā)展實(shí)際出發(fā),以典型村域發(fā)展模式[1,11-12]、村莊居民點(diǎn)演化[13-14]、村域城鎮(zhèn)化[15]、村域轉(zhuǎn)型發(fā)展[16-17]、農(nóng)村社區(qū)發(fā)展能力[18]、村域發(fā)展機(jī)理[19]等為主題探討村域系統(tǒng)的發(fā)展問題。尤其在長(zhǎng)三角地區(qū)[20]、環(huán)渤海地區(qū)[16,21]、中原傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)[22]的典型村域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和空間分異及其發(fā)展機(jī)理研究上取得了豐富的研究成果,深化了村域發(fā)展研究的理論與方法。總體而言,國(guó)外研究兼顧村域發(fā)展理論研究和案例剖析,國(guó)內(nèi)研究則側(cè)重于發(fā)達(dá)地區(qū)村域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和空間形態(tài)演化研究,對(duì)典型生態(tài)脆弱區(qū)村域發(fā)展模式與機(jī)理的研究相對(duì)較少,對(duì)民族地區(qū)和集中連片特困區(qū)村域發(fā)展模式的識(shí)別和機(jī)理的探究依然薄弱。
寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)是六盤山集中連片特困區(qū)的核心區(qū)域,也是我國(guó)少數(shù)民族回族人口的主要聚居區(qū)。長(zhǎng)期以來,在資源環(huán)境約束和城鄉(xiāng)二元體制等因素的綜合作用下,村域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展普遍滯后,發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保護(hù)生態(tài)的矛盾長(zhǎng)期存在。本研究選取寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)30個(gè)典型村域?yàn)榛狙芯繂卧?采用2013年村域和農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)和典型農(nóng)戶訪談數(shù)據(jù),綜合集成熵權(quán)TOPSIS模型、區(qū)域三維目標(biāo)評(píng)價(jià)模型和PCA模型等方法,綜合評(píng)估村域發(fā)展水平,識(shí)別村域尺度區(qū)域發(fā)展模式,剖析生態(tài)脆弱的貧困少數(shù)民族地區(qū)村域發(fā)展機(jī)理。以期深化區(qū)域地理研究,為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)演進(jìn)提供理論參考。
1、研究區(qū)概況
按照《寧夏回族自治區(qū)主體功能區(qū)規(guī)劃》,寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)位于35°14′N~38°9′N、105°11′E~107°39′E之間,包括鹽池縣、同心縣、紅寺堡區(qū)、海原縣、西吉縣、隆德縣、涇源縣、彭陽(yáng)縣8個(gè)縣(區(qū)),國(guó)土面積3.80×10km,占自治區(qū)國(guó)土空間比重的57.30%。地處我國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)過渡地帶,生態(tài)環(huán)境脆弱,少數(shù)民族人口眾多,社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后,保護(hù)生態(tài)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的任務(wù)迫切[23]。2013年地區(qū)生產(chǎn)總值為245.22億元,約占全區(qū)的9.56%;總?cè)丝?87.53萬(wàn)人,回族人口占56.59%?，F(xiàn)有貧困人口595 156人,占自治區(qū)貧困人口總數(shù)的71.44%,主要分布于六盤山區(qū)的廣大農(nóng)村地區(qū),是寧夏實(shí)施精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧的攻堅(jiān)區(qū)。
2、數(shù)據(jù)來源與研究方法
2.1 指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來源
2.1.1 數(shù)據(jù)來源
本研究采用參與式農(nóng)村評(píng)估方法[24](Participatory Rural Appraisal,PRA),通過實(shí)地考察、問卷調(diào)查和入戶訪談等形式獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。在村域選取時(shí),主要考慮以下因素:(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(較好、一般、較差);(2)地形(川道、山地);(3)民族(回族、漢族、回漢混居)。采用分層抽樣的方法,最終抽取12個(gè)川道村和18個(gè)山地村共計(jì)30個(gè)行政村作為本研究的樣本村(圖1)。問卷主要內(nèi)容涉及行政村和農(nóng)戶家庭基本情況、經(jīng)濟(jì)水平、生產(chǎn)與消費(fèi)、能源和資源、人口與環(huán)境、民族心理、思想觀念、生產(chǎn)生活習(xí)慣、宗教信仰等九個(gè)部分。通過于2013年7~8月對(duì)5縣、15個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、30個(gè)行政村973戶農(nóng)戶的問卷調(diào)查和深入訪談,共收回行政村調(diào)查問卷30份,農(nóng)戶調(diào)查問卷973份和典型農(nóng)戶訪談問卷108份,經(jīng)過匯總并篩選有效調(diào)查問卷,獲得農(nóng)戶有效問卷941份,有效率為96.71%。在三類問卷調(diào)查和訪談中,行政村調(diào)查問卷主要通過與村委會(huì)主任或村長(zhǎng)座談,獲取村域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境方面客觀性較強(qiáng)的指標(biāo)數(shù)據(jù),如行政村面積;農(nóng)戶問卷調(diào)查主要用于補(bǔ)充行政村問卷中未涉及到的內(nèi)容,具體采用戶均水平反映村域現(xiàn)狀,如生活垃圾處理情況;典型農(nóng)戶訪談問卷主要圍繞農(nóng)戶對(duì)村域社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的感知及對(duì)村域未來發(fā)展的建議展開,獲取資料作為分析村域發(fā)展水平和發(fā)展機(jī)理的補(bǔ)充材料。
2.1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建與指標(biāo)量化
根據(jù)寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)村域發(fā)展的實(shí)際,遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性和應(yīng)用性原則,參考相關(guān)研究成果[18,22],從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三個(gè)方面構(gòu)建由3個(gè)子系統(tǒng)共計(jì)22個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)成的村域發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并結(jié)合調(diào)查結(jié)果,對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中涉及的指標(biāo)進(jìn)行量化處理(表1)。
圖1 研究區(qū)區(qū)位與調(diào)查點(diǎn)空間分布Fig.1 Location of study areas and spatial distribution of survey sites
2.2 評(píng)價(jià)模型
2.2.1 熵權(quán)TOPSIS模型
熵權(quán)TOPSIS模型是熵值法與逼近理想點(diǎn)排序法(technique for order preference by similarity to ideal solution)的結(jié)合[25]。其基本原理是在運(yùn)用熵值法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上,測(cè)度評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)解和最劣解的距離,進(jìn)而獲得評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)解的相對(duì)接近程度,并根據(jù)距離遠(yuǎn)近對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行排序。計(jì)算步驟如下:
表1 寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)村域發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及量化Tab.1 Evaluation index system of village development level of limited development ecological zones in Ningxia
式中:Di的值越小,說明越接近于最優(yōu)解;Di越小,說明越接近于最劣解。
(6)計(jì)算貼近度:
式中:Ci表示村域發(fā)展水平,Ci∈[0,1]。其中,Ci值越大,村域生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)綜合效益越好,村域發(fā)展水平越高;Ci值越小,村域生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益越差,村域發(fā)展水平越低。
2.2.2 區(qū)域三維目標(biāo)評(píng)價(jià)模型
在人地關(guān)系地域系統(tǒng)中,生態(tài)子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和社會(huì)子系統(tǒng)構(gòu)成一個(gè)有機(jī)整體,這三個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的保證[26]。按照限制開發(fā)生態(tài)區(qū)主體功能定位,修復(fù)生態(tài)、保護(hù)環(huán)境、提供生態(tài)產(chǎn)品是其首要任務(wù)。因此,該類型區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展,必須在生態(tài)優(yōu)先的前提下,實(shí)現(xiàn)區(qū)域尺度上生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。在歸納總結(jié)前人研究成果[25,27]基礎(chǔ)上,將測(cè)算的各村社會(huì)發(fā)展指數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)、生態(tài)發(fā)展指數(shù)對(duì)應(yīng)于X軸、Y軸、Z軸,構(gòu)建村域尺度“生態(tài)—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)”三維立方體空間結(jié)構(gòu)圖,并以三個(gè)維度區(qū)域發(fā)展目標(biāo)的不同組合方式為依據(jù),將其劃分為8個(gè)區(qū)塊(圖2),分別代表村域生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)三維耦合模式類型(表2)。
3 研究結(jié)果與分析
根據(jù)公式(1)~(3),利用Excel軟件分別測(cè)算2013年研究區(qū)30個(gè)行政村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)、社會(huì)發(fā)展指數(shù)、生態(tài)發(fā)展指數(shù)和綜合發(fā)展指數(shù)(表3)。
圖2 區(qū)域“生態(tài)—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)”三維目標(biāo)評(píng)價(jià)模型Fig.2 Three-dimensional evaluation model for regional ecosystem-society-economy
3.1 村域發(fā)展模式分析
根據(jù)村域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)發(fā)展指數(shù)(表3),運(yùn)用三維目標(biāo)評(píng)價(jià)模型判定識(shí)別研究區(qū)村域發(fā)展模式,發(fā)現(xiàn)選取的30個(gè)行政村分屬于以下6種不同的發(fā)展模式類型。
3.1.1 Ⅰ生態(tài)保護(hù)滯后型發(fā)展模式
該類發(fā)展模式的行政村包括南關(guān)村、哈家莊村、馬營(yíng)村、任灣村、劉河村和城陽(yáng)村。南關(guān)村地處下馬關(guān)鎮(zhèn)政府附近,地勢(shì)平坦,交通便利,主要發(fā)展高效節(jié)水農(nóng)業(yè)、勞務(wù)產(chǎn)業(yè),農(nóng)民人均純收入相對(duì)較高,貧困人口較少,經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平高,但土地沙化、土壤鹽堿化等生態(tài)問題突出;哈家莊村位于海原縣海城鎮(zhèn)西南部,距海原縣縣城僅6.2km,在特色農(nóng)業(yè)(如種植大蔥)和勞務(wù)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)下,村莊經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá),社會(huì)事業(yè)取得較快發(fā)展。但作為生態(tài)移民遷出村,生態(tài)保護(hù)和修復(fù)相對(duì)滯后。馬營(yíng)村位于海原縣北部河谷川道地區(qū),主要發(fā)展特色養(yǎng)殖和種植業(yè),農(nóng)民人均純收入較高,村莊教育和醫(yī)療設(shè)施配備相對(duì)齊全,對(duì)外出行便利,經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平顯著高于生態(tài)建設(shè)水平。任灣村、劉河村和城陽(yáng)村均位于水土保持型生態(tài)功能區(qū)彭陽(yáng)縣,該類型村在政府產(chǎn)業(yè)扶貧和整村推進(jìn)等政策的引導(dǎo)和支持下,經(jīng)濟(jì)、社會(huì)取得率先發(fā)展,但生態(tài)破壞、水土流失等問題依然存在,生態(tài)發(fā)展滯后問題突出。對(duì)于該類村莊而言,一是繼續(xù)加強(qiáng)扶貧開發(fā)和美麗鄉(xiāng)村建設(shè),消除村莊貧困人口,壯大村莊集體經(jīng)濟(jì);二是深入推進(jìn)封山禁牧政策和退耕還林還(草)等生態(tài)建設(shè)工程,保護(hù)村莊生態(tài)環(huán)境,提升生態(tài)發(fā)展水平。
表3 寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)30個(gè)行政村發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.3 Evaluation results of 30 villages’development level of limited development ecological zones in Ningxia
3.1.2 Ⅲ區(qū)域不可持續(xù)發(fā)展模式
該類發(fā)展模式的行政村占到樣本村總數(shù)的1/2,分別是鄭兒莊村、海棠湖村、武塬村、脫烈一村、脫烈二村、王塘村、高同村、王昭村、西灘村、下西灘村、沙崗上村、錦屏村、玉平村、劉臺(tái)村和關(guān)口村。該類型村均位于六盤山山區(qū),生態(tài)環(huán)境惡劣,水土資源匱乏,經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后,貧困發(fā)生率高,交通、教育、醫(yī)療、文化等設(shè)施不完善,整體發(fā)展水平低。在今后的發(fā)展過程中,該類地區(qū)應(yīng)以生態(tài)優(yōu)先發(fā)展作為村莊發(fā)展的前提,繼續(xù)實(shí)施生態(tài)移民和退耕還林(草)工程,切實(shí)改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境,同時(shí)要緊抓國(guó)家、自治區(qū)和當(dāng)?shù)卣畬?shí)施精準(zhǔn)扶貧的政策機(jī)遇,爭(zhēng)取項(xiàng)目資金支持,發(fā)展與當(dāng)?shù)刭Y源環(huán)境承載力相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè),如生態(tài)旅游、草畜產(chǎn)業(yè)等,加強(qiáng)勞動(dòng)力職業(yè)技能培訓(xùn),不斷壯大勞務(wù)產(chǎn)業(yè),有效增加農(nóng)民收入,逐步消除貧困人口;另外要以美麗鄉(xiāng)村建設(shè)為契機(jī),積極完善村莊基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)保障體系,促進(jìn)村莊社會(huì)事業(yè)發(fā)展。
3.1.3 Ⅳ生態(tài)—經(jīng)濟(jì)雙滯后型發(fā)展模式
該類發(fā)展模式的行政村僅有張家塬村。張家塬村位于同心縣中南部山區(qū),是張家塬鄉(xiāng)政府所在地,在國(guó)家和當(dāng)?shù)卣闹С窒?村莊社會(huì)事業(yè)發(fā)展迅速,學(xué)校、衛(wèi)生室、文化設(shè)施等配備齊全,養(yǎng)老保險(xiǎn)和最低生活保障覆蓋面廣,人口密度相對(duì)較低。雖然村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于山區(qū)村莊,但經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱,發(fā)展后勁不足。又由于地處寧夏中部干旱帶山區(qū),降水稀少,“十年九旱”,植被覆蓋率低,生態(tài)環(huán)境修復(fù)緩慢。對(duì)于該類村莊而言,在生態(tài)建設(shè)方面,應(yīng)通過繼續(xù)實(shí)施生態(tài)移民等措施引導(dǎo)人口向中心鎮(zhèn)或者城市化地區(qū)轉(zhuǎn)移,減小村莊生態(tài)環(huán)境壓力,同時(shí)堅(jiān)持“宜林則林,宜草則草”的生態(tài)建設(shè)原則,推進(jìn)村莊生態(tài)建設(shè)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面,應(yīng)發(fā)揮距離集市近、交通便利(203省道經(jīng)過)的區(qū)位優(yōu)勢(shì),積極發(fā)展草畜產(chǎn)業(yè)等特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),提高農(nóng)民收入,促進(jìn)村莊“生態(tài)—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)高效協(xié)調(diào)運(yùn)行。
3.1.4 Ⅴ生態(tài)—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展模式
該類發(fā)展模式的行政村包括紅崖村、聯(lián)合村、溝南村、沙崗三村、清泉村和紅旗村。該類型村均位于川道地區(qū),水土資源相對(duì)豐富,對(duì)外交通便利,基礎(chǔ)設(shè)施較為完善,生態(tài)建設(shè)成效顯著。聯(lián)合村和溝南村地處寧夏中部干旱帶揚(yáng)黃灌區(qū),種植業(yè)和特色養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展迅速,勞務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模大,同時(shí)又是純回族村,受文化傳統(tǒng)影響,農(nóng)戶發(fā)展能力強(qiáng),收入來源廣,退耕還林(草)等生態(tài)建設(shè)成效突出。溝南村是全國(guó)文明村,也是同心縣創(chuàng)建成功的自治區(qū)級(jí)美麗村莊,基礎(chǔ)設(shè)施完善,村容村貌整潔,環(huán)境優(yōu)美;紅崖村地處隆德縣城近郊,受城市輻射帶動(dòng),村莊勞務(wù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速,教育醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施齊全,貧困發(fā)生率低;沙崗三村位于火石寨鄉(xiāng)東南部,氣候、土質(zhì)獨(dú)特,是西吉縣重要的馬鈴薯種植和育種基地之一,形成了以馬鈴薯種薯繁育為主的特色產(chǎn)業(yè),人均純收入較高。清泉村位于隆德縣沙塘鎮(zhèn),是生態(tài)移民新村,基礎(chǔ)設(shè)施完善,設(shè)施蔬菜種植規(guī)模較大,勞務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá),2013年農(nóng)民人均收入達(dá)到6 010元。紅旗村位于隆德縣楊河鄉(xiāng),草畜產(chǎn)業(yè)(肉牛養(yǎng)殖)規(guī)模大,農(nóng)民專業(yè)合作組織健全,2013年全村人均純收入超過9 000元。與此同時(shí),村莊義務(wù)教育、基本醫(yī)療、住房安全、飲水設(shè)施也取得較快發(fā)展,生態(tài)建設(shè)效益開始顯現(xiàn)。但也應(yīng)該看到,該類型村的可持續(xù)發(fā)展水平依然較低,經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)發(fā)展空間大。因此,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),增加農(nóng)產(chǎn)品附加值;加強(qiáng)勞動(dòng)技能培訓(xùn)服務(wù),提升勞動(dòng)力素質(zhì);鞏固退耕還林(草)成果,提高區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與發(fā)展提供示范,是未來村莊發(fā)展的重點(diǎn)。
3.1.5 Ⅶ社會(huì)—經(jīng)濟(jì)雙滯后型發(fā)展模式
該類發(fā)展模式的行政村僅有鄧山村。該村地處隆德縣城關(guān)鎮(zhèn)西北部山區(qū),交通閉塞,土地貧瘠,水土資源匱乏,主要發(fā)展雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)、草畜產(chǎn)業(yè)和勞務(wù)產(chǎn)業(yè),經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱,貧困發(fā)生率高;社會(huì)事業(yè)發(fā)展滯后,醫(yī)療衛(wèi)生、基本教育和農(nóng)村飲水設(shè)施配套不齊全,村民生產(chǎn)生活條件相對(duì)較差。但該村在生態(tài)建設(shè)與保護(hù)過程中貢獻(xiàn)突出,生態(tài)發(fā)展水平較高。對(duì)于該類村莊而言,應(yīng)該在保證生態(tài)發(fā)展的前提下,發(fā)揮區(qū)域生態(tài)資源優(yōu)勢(shì),積極發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè),提高草畜產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模;加強(qiáng)村莊勞動(dòng)力技能培訓(xùn),提高勞務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量,使特色農(nóng)業(yè)、草畜產(chǎn)業(yè)、勞務(wù)產(chǎn)業(yè)三大產(chǎn)業(yè)成為農(nóng)民增收致富的支柱產(chǎn)業(yè)。同時(shí),爭(zhēng)取美麗鄉(xiāng)村建設(shè)專項(xiàng)資金支持,完善村莊基礎(chǔ)設(shè)施,改善村莊居民生產(chǎn)生活條件,提高村莊經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展水平。
3.1.6 Ⅷ經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型發(fā)展模式
該類發(fā)展模式的行政村僅有交岔村。該村是山地類村莊中經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平最高的村莊。但受自然地理環(huán)境和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的限制,村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平依然滯后于社會(huì)和生態(tài)發(fā)展水平。因此,該類型村在今后發(fā)展過程中,應(yīng)立足村莊靠近集市、基礎(chǔ)設(shè)施完善、生態(tài)環(huán)境較好的實(shí)際,加快發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè),不斷壯大草畜產(chǎn)業(yè);積極融入?yún)^(qū)域旅游環(huán)線建設(shè),加快發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)和農(nóng)家樂產(chǎn)業(yè),同時(shí)加強(qiáng)農(nóng)村勞動(dòng)力職業(yè)技能培訓(xùn),提高農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì),擴(kuò)大勞務(wù)輸出規(guī)模,不斷增加農(nóng)民收入,使村莊生態(tài)效益和社會(huì)效益更好地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益,實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。
3.2 村域發(fā)展機(jī)理探討
3.2.1 影響因素定量分析
3.2.1. 1 影響因子選取
根據(jù)村域發(fā)展現(xiàn)狀特征,從地理區(qū)位、經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)事業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、資源環(huán)境等方面出發(fā),選取距中心縣城的距離(V1)、距最近集貿(mào)市場(chǎng)的距離(V2)、農(nóng)民人均純收入(V3)、非農(nóng)就業(yè)指數(shù)(V4)、非農(nóng)收入比重(V5)、貧困發(fā)生率(V6)、村莊人際關(guān)系(V7)、專業(yè)合作組織個(gè)數(shù)(V8)、年勞動(dòng)力技能培訓(xùn)次數(shù)(V9)、領(lǐng)導(dǎo)能力(V10)、教育發(fā)展情況(V11)、醫(yī)療衛(wèi)生情況(V12)、對(duì)外交通條件(V13)、自來水普及程度(V14)、生活垃圾處理(V15)、人均耕地面積(V16)、人均草地面積(V17)、水資源利用條件(V18)、水土流失(V19)等19個(gè)影響因素,作為村域發(fā)展的影響因子。其中,V7反映村莊凝聚力,非常好記為1;較好記為0.75;一般記為0.5;較差記為0.25;很差記為0;V10反映村干部及致富能手等對(duì)村莊發(fā)展的帶動(dòng)能力,非常強(qiáng)記為1;較強(qiáng)記為0.75;一般記為0.5;較差記為0.25;很差記為0;其余指標(biāo)與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)中的量化方法相同。
3.2.1. 2 影響因子分析
基于SPSS18.0軟件,運(yùn)用PCA模型定量揭示各影響因素與村域發(fā)展水平之間的關(guān)系。首先采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)原始指標(biāo)數(shù)據(jù)作標(biāo)準(zhǔn)化處理,同時(shí)對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn),計(jì)算得出KMO檢驗(yàn)值為0.605,且巴特利特球形檢驗(yàn)值為324.403,表明研究數(shù)據(jù)滿足PCA分析的顯著性要求。其次按特征根值大于0.9的標(biāo)準(zhǔn)提取6個(gè)主成分,其方差貢獻(xiàn)率分別為42.238%、11.633%、9.840%、6.511%、6.003%和4.905%,累積方差貢獻(xiàn)率為81.130%(表4),表明提取的6主成分能夠較好地解釋村域發(fā)展的作用機(jī)理;第三,采用方差最大法對(duì)因子載荷矩陣進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn),分析各主成分的載荷量,確定各主成分因子反映的主要指標(biāo)(圖3)。由圖3可以看出,V3、V4、V5、V10、V11、V12、V13、V15在主成分1上的載荷量最大,主要反映村域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況;V1、V6、V14、V18在主成分2的載荷量較大,主要反映村莊地理區(qū)位條件;V7、V8、V9、V16在主成分3上的載荷量較大,主要反映村域自組織程度;V17在主成分4上的載荷量較大,主要反映村域環(huán)境特征;V19在主成分5上的載荷量較大,主要反映村域生態(tài)建設(shè)情況;V2在主成分6上的載荷量較大,主要反映村域市場(chǎng)條件。
表4 主成分累積貢獻(xiàn)率Tab.4 Accumulation contribution rate of principal components
3.2.2 區(qū)域發(fā)展機(jī)理分析
通過PCA模型分析(圖3)可以發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)社會(huì)因子、區(qū)位條件、自組織程度、環(huán)境因子、生態(tài)因子和市場(chǎng)條件等是影響村域發(fā)展的主要?jiǎng)恿σ蜃?。其中?jīng)濟(jì)社會(huì)因子對(duì)村域發(fā)展的影響最大,其次是區(qū)位因子,生態(tài)因子和環(huán)境因子是村域發(fā)展的重要影響因素;自組織程度和市場(chǎng)條件對(duì)村域發(fā)展作用突出。
3.2.2. 1 經(jīng)濟(jì)社會(huì)因子對(duì)村域發(fā)展的影響
經(jīng)濟(jì)社會(huì)因子對(duì)村域發(fā)展具有重要影響。在村域尺度,村莊人均純收入越高,非農(nóng)就業(yè)指數(shù)和非農(nóng)收入比重越大,村莊發(fā)展水平往往越高。調(diào)查發(fā)現(xiàn),除揚(yáng)黃灌區(qū)的聯(lián)合村、溝南村外,其余村莊種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)收入占農(nóng)戶收入比重低,勞務(wù)產(chǎn)業(yè)在農(nóng)戶收入中所占份額較大,這與研究區(qū)降水稀少、土壤貧瘠、自然災(zāi)害頻發(fā)的自然地理特征密切相關(guān)。村莊教育、醫(yī)療、交通和垃圾處理等基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)村莊發(fā)展影響較大。研究發(fā)現(xiàn),山地村莊的教育、醫(yī)療條件和基礎(chǔ)設(shè)施整體落后于川道村莊,一定程度上制約了山地村莊的發(fā)展,因此,加強(qiáng)山地村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),改善山地村莊醫(yī)療衛(wèi)生條件對(duì)于提高其發(fā)展水平具有重要意義。另外,村領(lǐng)導(dǎo)和村莊致富能人對(duì)村域發(fā)展的帶動(dòng)作用也不容忽視。在農(nóng)村地區(qū),村領(lǐng)導(dǎo)和致富能人(如包工頭、清真寺阿訇等)往往能夠帶動(dòng)和幫助農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè),促進(jìn)農(nóng)民增收。
3.2.2. 2 區(qū)位條件對(duì)村域發(fā)展的影響
區(qū)位條件對(duì)村域發(fā)展的影響是顯而易見的。研究發(fā)現(xiàn),距離中心縣城較近的村莊,村域發(fā)展環(huán)境較為優(yōu)越,受城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化觀念等影響,農(nóng)戶發(fā)展能力普遍較強(qiáng)。而距離中心縣城較遠(yuǎn)的村莊,地理位置相對(duì)偏僻,交通閉塞,市場(chǎng)、技術(shù)信息流通不暢,影響農(nóng)戶對(duì)外部刺激的反映。相對(duì)于川道村莊,地處山區(qū)的村莊,貧困發(fā)生率普遍較高,自來水普及程度低,水資源保障能力弱,主要是因?yàn)樯降卮迩f產(chǎn)業(yè)以雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)為主,經(jīng)濟(jì)來源單一,且廣種薄收,人均純收入低,造成貧困發(fā)生率顯著高于川道地區(qū);同時(shí)山區(qū)村莊的道路建設(shè)、自來水管網(wǎng)鋪設(shè)、水利設(shè)施建設(shè)等與川道相比,投資大,建設(shè)困難。
圖3 六個(gè)主成分載荷量分析Fig.3 Canonical loadings of six principal components canonical increments
3.2.2. 3 自組織程度對(duì)村域發(fā)展的影響
自組織程度顯著影響村域發(fā)展。包括村莊人際關(guān)系、專業(yè)合作組織、勞動(dòng)力技能培訓(xùn)等多個(gè)方面。這可能是因?yàn)槿穗H關(guān)系融洽的村莊,村域內(nèi)部農(nóng)戶之間的向心力和凝聚力強(qiáng),在涉及村莊發(fā)展等重大問題上容易達(dá)成共識(shí),形成發(fā)展合力,同時(shí)也有助于農(nóng)村專業(yè)合作組織建立;而專業(yè)合作組織對(duì)促進(jìn)特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局,形成“一村一品”的專業(yè)化發(fā)展格局具有重要意義。如研究區(qū)紅旗村成立有肉牛養(yǎng)殖合作組織和農(nóng)機(jī)合作組織,在專業(yè)合作組織的帶動(dòng)下,全村主要發(fā)展肉牛養(yǎng)殖和飼草加工。2013年全村肉牛存欄量超過2 500頭,戶均存欄接近10頭,飼草加工服務(wù)范圍由全村擴(kuò)展到周邊村莊。同時(shí)勞動(dòng)力技能培訓(xùn)對(duì)于提升偏遠(yuǎn)落后地區(qū)勞動(dòng)力素質(zhì)至關(guān)重要。研究區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力受教育年限普遍偏低。因此,通過加強(qiáng)勞動(dòng)力職業(yè)技能培訓(xùn)、增強(qiáng)村域自組織能力能夠有效促進(jìn)村域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
3.2.2. 4 環(huán)境因子對(duì)村域發(fā)展的影響
環(huán)境因子是影響村域發(fā)展的重要因子。研究區(qū)地處農(nóng)牧交錯(cuò)過渡地帶,牧草地面積的變化既是區(qū)域環(huán)境變化的反映,也是區(qū)域農(nóng)牧業(yè)發(fā)展變化的體現(xiàn),更是區(qū)域人地關(guān)系演進(jìn)的縮影。隨著退耕還林(草)工程的持續(xù)推進(jìn),林草覆蓋率顯著增加,區(qū)域生態(tài)效益開始顯現(xiàn)。2013年30個(gè)村莊人均草地面積為0.08hm/人,其中川道村莊為0.03hm/人,山區(qū)村莊為0.05hm/人,這可能與自然地理特征和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān),山地村莊是實(shí)施退耕還草(林)的主要區(qū)域,且發(fā)展畜牧養(yǎng)殖業(yè)的農(nóng)戶較多,人工牧草(如紫花苜蓿等)種植面積較大,而川道村莊自然環(huán)境條件相對(duì)優(yōu)越,種植業(yè)發(fā)展規(guī)模較大,牧草種植面積小。
3.2.2. 5 生態(tài)因子對(duì)村域發(fā)展的影響
良好的生態(tài)是區(qū)域發(fā)展的重要資源。對(duì)于地處生態(tài)脆弱地區(qū)的村域而言,生態(tài)問題尤其是水土流失問題是調(diào)查村莊普遍存在的問題,也是制約村域生態(tài)—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的重要因素。在30個(gè)樣本村中,水土流失等問題嚴(yán)重的村莊,生態(tài)發(fā)展水平必然滯后,進(jìn)而引起村域整體發(fā)展水平偏低。因此,將生態(tài)建設(shè)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合起來,繼續(xù)實(shí)施退耕還林(草)、小流域綜合治理和坡耕地綜合整治等工程,利用村域生態(tài)資源優(yōu)勢(shì)發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)工業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)將成為增加農(nóng)民收入,實(shí)現(xiàn)村域生態(tài)與經(jīng)濟(jì)良性互動(dòng)的重要路徑。
3.2.2. 6 市場(chǎng)條件對(duì)村域發(fā)展的影響
農(nóng)村集貿(mào)市場(chǎng)通常是一定區(qū)域交通、物流、信息的匯聚之地,也是連接城鄉(xiāng)的重要紐帶。研究發(fā)現(xiàn),距離集貿(mào)市場(chǎng)近的村莊,村域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平整體較高,而遠(yuǎn)離集鎮(zhèn)、位置偏僻的村莊,經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平普遍較低,主要是因?yàn)樵趯幠仙絽^(qū),距離集貿(mào)市場(chǎng)近的村莊,農(nóng)戶容易受商品市場(chǎng)的影響,為了謀求更高的收入和更好的生產(chǎn)生活條件,可能從事商貿(mào)、服務(wù)等其他行業(yè),使自身的社會(huì)交往空間進(jìn)一步拓展。如距離鄉(xiāng)鎮(zhèn)集貿(mào)市場(chǎng)最近(0.3km)的交岔村,雖然地處山區(qū),但該村從事服務(wù)業(yè)和商貿(mào)物流業(yè)的農(nóng)戶較多,村莊人均收入高,村域整體發(fā)展水平高于同類山地村莊;距離鄉(xiāng)鎮(zhèn)集貿(mào)市場(chǎng)最遠(yuǎn)的鄭兒莊村(13.3km),地理位置偏遠(yuǎn),經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展滯后,村域整體發(fā)展水平低。因此,農(nóng)村集貿(mào)市場(chǎng)對(duì)村域發(fā)展具有重要的帶動(dòng)作用。
4 討論與結(jié)論
4.1 討論
第一,以寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)30個(gè)行政村為研究對(duì)象,構(gòu)建區(qū)域“生態(tài)—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)”三維目標(biāo)評(píng)價(jià)模型,綜合評(píng)估村域發(fā)展水平,判定識(shí)別村域發(fā)展模式,揭示村域發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理。與以往從縣級(jí)或鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度研究區(qū)域發(fā)展水平的成果相比較[28-29],本研究從微觀尺度評(píng)估了典型村域發(fā)展水平,驗(yàn)證了區(qū)域三維目標(biāo)評(píng)價(jià)模型在判定和識(shí)別微尺度區(qū)域發(fā)展模式類型中的實(shí)用性和有效性,同時(shí)運(yùn)用PCA模型在保證數(shù)據(jù)損失最小的情況下,提煉出影響村域發(fā)展的主要?jiǎng)恿σ蜃?是對(duì)在縣級(jí)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度探究區(qū)域發(fā)展機(jī)理與模式研究的補(bǔ)充和深化。
第二,村域尺度上,研究區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)和綜合發(fā)展水平整體表現(xiàn)出川道村莊高于山地村莊的特征,這與李小建等[22]對(duì)中原傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)和仲俊濤等[18]對(duì)寧夏南部山區(qū)農(nóng)戶和農(nóng)村社區(qū)發(fā)展能力研究得出的結(jié)論一致。但與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展水平相比,村域尺度生態(tài)發(fā)展水平在地理空間上表現(xiàn)出一定的特殊性,即部分山地村莊生態(tài)發(fā)展水平優(yōu)于川道村莊,同時(shí)顯著高于自身經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平,主要是因?yàn)檠芯繀^(qū)地處生態(tài)脆弱區(qū),是國(guó)家和自治區(qū)開展退耕還林(草)的重點(diǎn)區(qū)域,在政府政策引導(dǎo)下,山地村莊成為較早投入生態(tài)建設(shè)的地區(qū),同時(shí)山地村莊也是寧夏生態(tài)移民的主要遷出區(qū),隨著人口壓力減小,山區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)較快,生態(tài)發(fā)展水平較高。這也說明區(qū)位條件和政府政策對(duì)區(qū)域發(fā)展的影響不容忽視。
第三,村域系統(tǒng)發(fā)展是多重動(dòng)力綜合驅(qū)動(dòng)下的發(fā)展(圖4)。因此,立足村域發(fā)展實(shí)際,發(fā)揮好生態(tài)保護(hù)與建設(shè)對(duì)村域發(fā)展的基礎(chǔ)性動(dòng)力作用,不斷優(yōu)化村域交通環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和內(nèi)部組織環(huán)境,改善村域區(qū)位條件,激發(fā)村域發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力,增強(qiáng)交通動(dòng)力、市場(chǎng)動(dòng)力和專業(yè)組織動(dòng)力在村域系統(tǒng)發(fā)展中的驅(qū)動(dòng)作用,協(xié)調(diào)好系統(tǒng)多重動(dòng)力驅(qū)動(dòng)關(guān)系,是處于“生態(tài)—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)”協(xié)調(diào)發(fā)展模式類型的行政村實(shí)現(xiàn)生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)低水平協(xié)調(diào)的原因,也是未來村域“生態(tài)—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)演進(jìn)的路徑選擇。
圖4 寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)村域系統(tǒng)發(fā)展機(jī)理Fig.4 Regional development mechanism of village system in Ningxia’s limited development ecological zones
4.2 結(jié)論
第一,總體而言,川道村莊經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)和綜合發(fā)展水平高于山地村莊。但部分山地村莊生態(tài)發(fā)展水平優(yōu)于川道村莊,同時(shí)顯著高于自身經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展水平。
第二,區(qū)域不可持續(xù)發(fā)展模式是研究區(qū)30個(gè)行政村發(fā)展的主要模式類型;處于生態(tài)—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展模式的行政村整體協(xié)調(diào)水平依然低下;村域生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的矛盾突出。
第三,村域發(fā)展的動(dòng)力因子呈現(xiàn)多元化。經(jīng)濟(jì)民生動(dòng)力對(duì)村域發(fā)展的作用最為突出,其次是交通動(dòng)力,生態(tài)動(dòng)力是村域發(fā)展的基礎(chǔ)性驅(qū)動(dòng)力,專業(yè)組織和市場(chǎng)動(dòng)力是村域發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。
第四,在堅(jiān)持生態(tài)保護(hù)與建設(shè)的前提下,加快發(fā)展村域社會(huì)經(jīng)濟(jì),改善村域基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施,增強(qiáng)村域自組織能力,優(yōu)化村域集貿(mào)市場(chǎng),構(gòu)建多重動(dòng)力驅(qū)動(dòng)下的村域發(fā)展合力是實(shí)現(xiàn)村域“生態(tài)—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)向高水平協(xié)調(diào)發(fā)展的有效途徑。
基金：國(guó)家科技基礎(chǔ)性工作專項(xiàng)(2014FY210100)
作者簡(jiǎn)介：宋永永(1990—),男,甘肅平?jīng)鋈?博士研究生。主要研究方向?yàn)槌鞘挟a(chǎn)業(yè)與城市社會(huì)、區(qū)域地理與可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻(xiàn):略
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《經(jīng)濟(jì)地理》 2017年04期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
