2015年5月2日（周六）晚值班期間，在收受了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)人員何良貴一條軟中華煙后，東鄉(xiāng)縣看守所副所長(zhǎng)雷榮輝安排賣(mài)淫女“露露”進(jìn)看守所“會(huì)見(jiàn)”了在押犯何玉玲（男），此二人在看守所伙房?jī)?nèi)發(fā)生性關(guān)系約20分鐘。（1月3日搜狐新聞）
看守所是羈押被依法逮捕、刑事拘留的犯罪嫌人、被告人的機(jī)關(guān)。其任務(wù)是對(duì)在押人員進(jìn)行教育；管理在押人員的生活和衛(wèi)生；保障偵查、起訴和審判工作的順利進(jìn)行。而嫖娼的不齒行徑也是《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》明令禁止的。作為看守所的副所長(zhǎng)，在收受在押人員好處后，公然安排賣(mài)淫女進(jìn)入看守所，實(shí)則顛覆了公眾的“三觀(guān)”。
在筆者看來(lái)，之所以出現(xiàn)這起“毀三觀(guān)”事件，與其說(shuō)是看守所副所長(zhǎng)濫用職權(quán)和玩忽職守的瀆職，不如說(shuō)是其不懂法和對(duì)法律對(duì)抗的公然叫板。
首先，賣(mài)淫嫖娼本就是與公序良俗的背道而馳，更是違反國(guó)家法律的行為。而在押犯何玉玲在本應(yīng)再次接受教育的看守所，卻與高墻相隔的賣(mài)淫女發(fā)生關(guān)系，筆者不禁要問(wèn)，作為看守所的副所長(zhǎng)會(huì)對(duì)這一違法行為全然不知？即使知道其違法行為，其包庇甚至助推違法行徑的行為讓公職人員的良知置于何處？
其次，看守所作為對(duì)在押人員進(jìn)行教育的場(chǎng)所，本應(yīng)以再教育為初衷，而立足于改造在押人員的思想意識(shí)和行為規(guī)范。該看守所副所長(zhǎng)雷榮輝為了一條中華煙，卻失去了工作職責(zé)的底線(xiàn)，在筆者看來(lái)，這一條軟中華儼然熏走了一名公職人員應(yīng)有的職責(zé)和擔(dān)當(dāng)。
最后，刻意隱藏丑聞的“內(nèi)部處理”更是頂風(fēng)違法。雷榮輝作為看守所副所長(zhǎng)，收取利益為犯罪分子開(kāi)方便之門(mén)，跌破了道德底線(xiàn)，甚至讓公眾對(duì)執(zhí)法部門(mén)失去了信心。在其后“內(nèi)部處理”時(shí)，輕罰當(dāng)事的違法違紀(jì)人員，公眾懷疑其“法律公信力”也就不難理解。
執(zhí)法人員的任性執(zhí)法，源于執(zhí)法人員的不懂法甚至對(duì)法律缺乏敬畏之心。從嚴(yán)執(zhí)法，營(yíng)造良好的社會(huì)環(huán)境，更需要“懂法人”的廉潔執(zhí)法。
作者地址：成都市武侯區(qū)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
