舒爾茨(Schul tz)指出,農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中存在兩個階段的問題:發(fā)展中國家的糧食問題(fo od pro blem)和發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)調(diào)整問題(farmpro blem)。速水和神門(Hay ami and Godo) 又在兩者之間加入了一個新問題——中等收入國家農(nóng)民的貧困問題(poverty problem)。在發(fā)展中國家,如同現(xiàn)在非洲的情況,隨著經(jīng)濟(jì)的起飛和收入的擴(kuò)張,非農(nóng)部門對糧食的需求急劇增加。但是,由于糧食產(chǎn)量低下、人口增長, 發(fā)展中國家的糧食總是不足以滿足人民的需求因而可能導(dǎo)致高昂的糧食價格并阻礙其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展, 這就是糧食問題。幸運的是,通過保持糧食產(chǎn)量的持續(xù)增長,控制人口增長, 中國還是成功地解決了糧食問題, 而中國現(xiàn)在面臨的則是農(nóng)民的貧困問題。正如速水和神門所言,由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展后,農(nóng)民因為土地資源的制約,其收入與城市居民收入的差距必然逐步擴(kuò)大。在過去的30年,中國農(nóng)民的收入已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化,絕大部分貧困農(nóng)民的生活得以改善,具體表現(xiàn)為農(nóng)村貧困率的急劇下降。由于數(shù)據(jù)的限制,這里僅給出1978年以后中國農(nóng)村收入和貧困狀況的變化。農(nóng)民的名義純收入從1978年的133.57元增加到2003年的2622.20元,25年間提高了近20倍。即使考慮到通脹因素,純收入也增加了6倍之多。同時,貧困人口和貧困率從1978 年的2.5億人(占總?cè)丝诘?/span>30.7%)降至2003年的2900萬人(占總?cè)丝诘?/span>3.1%)。中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅改變了中國的貧困人口數(shù)字,更改變了世界范圍內(nèi)的貧困人口版圖。[ 3]在過去的30年,中國是如何做到持續(xù)提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量、增加農(nóng)民收入的呢?在這個過程中我們可以吸取哪些經(jīng)驗教訓(xùn)?在查閱諸多國際文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,筆者試圖對這3個問題作出回答。更重要的是, 希望這些討論能對中國和其他低收入國家正在進(jìn)行的農(nóng)業(yè)變革以及貧困人口的減少帶來一些啟示。
二、中國農(nóng)業(yè)增長的源泉
大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)者把中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展歸因于投入增加、技術(shù)進(jìn)步和體制改革。下面, 筆者將對這些結(jié)論逐一進(jìn)行討論。
(一)實物投入
一般情況下, 土地、勞動力、資本和肥料被認(rèn)為是農(nóng)業(yè)的主要投入。中國的農(nóng)業(yè)也不例外,很多關(guān)于中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的文獻(xiàn)驗證了上述投入要素的作用。雖然這些研究存在一定差異,但我們可以發(fā)現(xiàn)一些共性的結(jié)論:由于土地在中國屬于相對稀缺的資源, 因而土地的生產(chǎn)彈性普遍高于其他投入。相對于土地投入來說,其產(chǎn)出顯得非常敏感。期中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的來源進(jìn)行分解, 從中可以發(fā)現(xiàn),對于中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展來說,肥料在實物投入中的貢獻(xiàn)最大。根據(jù)樊等人的研究, 從1965 年到1993 年, 中國農(nóng)業(yè)增長的21.7 %來源于肥料的投入,電力的投入對糧食產(chǎn)量增長的貢獻(xiàn)為12.9 %,而土地和勞動力的貢獻(xiàn)很少。對于中國而言,擴(kuò)大耕地面積在實踐中是不可能的,且由于土地荒漠化和城市化的影響,耕地面積更是在不斷縮小。中國70 %的人口生活在農(nóng)村,而基于劉易斯的“二元經(jīng)濟(jì)模型”,農(nóng)村勞動力的邊際農(nóng)業(yè)產(chǎn)出接近于零。肥料對于綠色革命來說是至關(guān)重要的。現(xiàn)代品種的水稻和小麥有秸稈矮小、葉片細(xì)小特點。矮胖莖可以支撐較高的產(chǎn)量,而葉片細(xì)小能保證更好地接受太陽光照。這樣就為大量的肥料投入帶來高產(chǎn)量提供了保證。統(tǒng)計表明,1950—2002年,中國糧食產(chǎn)量和化學(xué)肥料投入的變化趨勢是相同的。①比較中國和其他主要發(fā)展中國家的氮肥使用情況, 可以發(fā)現(xiàn)中國已經(jīng)成為在農(nóng)業(yè)中使用化肥最密集的國家之一,其每公頃的化肥使用量要比非洲國家高出10倍。②隨著肥料使用量的增加,中國農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量顯示出邊際收益遞減的特點。統(tǒng)計表明,在2000年前后,雖然化學(xué)肥料的使用量持續(xù)增長,但糧食產(chǎn)量開始停滯不前。樊等人指出,1965—1985年,肥料的產(chǎn)出彈性是0.43;而陳(Chen)等人發(fā)現(xiàn), 該數(shù)值在1995—1999年在全國范圍內(nèi)降至0.22一般而言,灌溉地糧食產(chǎn)量要大于旱地產(chǎn)量,所以灌溉對中國農(nóng)業(yè)的增長也至關(guān)重要。樊等人發(fā)現(xiàn),在1978年改革開放之前,灌溉對農(nóng)業(yè)增長的貢獻(xiàn)約為9%,而在1978年之后則幾乎為0。1950年以后的統(tǒng)計表明,灌溉面積的擴(kuò)張和中國糧食單產(chǎn)量的變化是趨同的。在計劃經(jīng)濟(jì)期間,中國投入了大量的人力資源來建設(shè)農(nóng)業(yè)灌溉系統(tǒng),即使在1978 年之后,這個系統(tǒng)仍為中國農(nóng)業(yè)增長做出了巨大的貢獻(xiàn)。但是, 隨著水資源的稀缺, 中國不得不停止灌溉土地面積的擴(kuò)張
(二)技術(shù)
許(Xu) 指出, 1979 —1996 年, 中國農(nóng)業(yè)的全要素生產(chǎn)率增加了47%,而大多數(shù)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)生在1987 年以后。其中有兩個重大的變革:雜交種子的利用和復(fù)種體制的改變。黃(Huang)等人發(fā)現(xiàn)在1975 —1990年,所有導(dǎo)致水稻產(chǎn)量增加的因素中,技術(shù)變革占60%,這其中雜交種子的利用占49 %,而復(fù)種體制的改變占11 %。和許的研究類似,黃等人還發(fā)現(xiàn)大多數(shù)技術(shù)變革發(fā)生在1985 年以后。毛(Mao)等人的研究也顯示,1984—1993年,技術(shù)創(chuàng)新對于中國的大部分省份來說都是農(nóng)業(yè)增長的最關(guān)鍵要素。而金(Jin)等人的研究也給出了相同的結(jié)論。根據(jù)浙江省1986 —2000 年的數(shù)據(jù),布魯莫(Bruemmer)等人發(fā)現(xiàn),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高主要發(fā)生在1990 年以前, 而在這一時期,技術(shù)效率提高得非常快,而資源配置效率則幾乎可以忽略不計, 而在這之后, 技術(shù)效率和資源配置效率的提高都變得有些停滯不前了。林指出, 像中國F1號雜交水稻這類的技術(shù)創(chuàng)新和推廣正是由于市場需求所致。研究和教育是技術(shù)變革的發(fā)動機(jī)。樊等人發(fā)現(xiàn),在1965—1993年,農(nóng)業(yè)增長的19.5 %來源于科學(xué)研究。1978年的改革開放, 特別是1990年之后,為了養(yǎng)活日益增長的龐大人口,中國把大量的資金投入到生物技術(shù)的研究以提高糧食產(chǎn)量。一份對中國生物學(xué)家的調(diào)查表明,中國逐漸成為除北美國家之外擁有最高生物技術(shù)研究能力的國家.林也研究了復(fù)種體制的改變對中國農(nóng)業(yè)的貢獻(xiàn)。他發(fā)現(xiàn),在1978—1984年,多熟作物的傳播在中國農(nóng)業(yè)增長的貢獻(xiàn)中占1.94 %, 而這一數(shù)字在1984—1987年為20.9 %。林的研究指出,耕種體制的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在1984 年以后。
(三)制度
制度的變革與中國農(nóng)業(yè)的增長密切相關(guān)。林在一系列的研究中認(rèn)為, 由于農(nóng)民易于懈怠和監(jiān)督成本的高昂, 計劃經(jīng)濟(jì)中的人民公社是沒有效率的。林認(rèn)為,家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在1979—1984 年對農(nóng)業(yè)增長的貢獻(xiàn)為46.89 %。與林一樣,樊等人的研究表明,1978—1984年,中國農(nóng)業(yè)增長中的38.6 %來源于體制改革, 而這一數(shù)值在1985—1993年變成了42.1%。這意味著對于農(nóng)業(yè)增長來說,1985—1993年的體制改革比1978 —1984 年的貢獻(xiàn)更大。改革計劃經(jīng)濟(jì)中的人民公社形式是一項系統(tǒng)的工作。20世紀(jì)50年代,為了迅速實現(xiàn)工業(yè)化,中國推行了大力發(fā)展重工業(yè)的政策, 同時抑制糧食價格以便從農(nóng)業(yè)部門榨取資本積累。為了使該政策得以實施, 中國發(fā)展了一種合作性耕作形式——人民公社制度。從計劃經(jīng)濟(jì)中的人民公社制度向家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的改革只是從計劃經(jīng)濟(jì)過渡到市場經(jīng)濟(jì)的一個側(cè)面。正如我們所知,改革真正的重點是價格政策。如果忽略價格政策的變化,可能會在研究中國的體制改革中得到一些矛盾的結(jié)果。
三、農(nóng)業(yè)發(fā)展:價格與效率變化
(一)價格
正如舒爾茨(Schultz)所指出的,許多發(fā)展中國家總是存在糧食問題。糧食短缺通常會帶來糧食價格的升高,這會壓迫工資上漲,繼而會損害工業(yè)化政策。在1980年以前,許多發(fā)展中國家抑制它們的糧食價格以榨取農(nóng)業(yè)部門的剩余獲得資本積累,使得能以低廉的價格向非農(nóng)業(yè)部門提供糧食;同時以農(nóng)產(chǎn)品出口來增加政府收入。為了保護(hù)本國工業(yè)和糾正國際收支失衡現(xiàn)象, 政府通常會高估本國貨幣。在這樣的體制下,發(fā)展中國家的糧食價格總是相對低于工業(yè)產(chǎn)品的價格。根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論,在計劃經(jīng)濟(jì)時期,在政府的價格政策下投入品價格(如肥料等)相對糧食產(chǎn)出價格較高,導(dǎo)致農(nóng)民對化肥等要素投入的數(shù)量很低,從而使糧食產(chǎn)量很低。由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)量低下和累積的經(jīng)濟(jì)失衡, 該政策于20世紀(jì)70年代末被放棄。在20 世紀(jì)80 年代以后, 許多發(fā)展中國家改變了它們的價格政策,并開始像中國一樣放開了糧食價格。部分國家甚至對化肥等產(chǎn)品的投入給予補(bǔ)貼,以求讓投入品價格低于均衡水平。因此,價格政策的改革使得糧食價格相對高于投入要素價格, 農(nóng)民開始增加化肥等要素的投入。在1978年改革開放之后,中國開始提高糧食的購買價格, 并補(bǔ)貼諸如肥料等的農(nóng)業(yè)投入。統(tǒng)計表明,在1978—1984年,中國的糧食收購價格增長非常迅速,同時農(nóng)業(yè)投入的價格變化則不太明顯。因此,在1978—1984年,工農(nóng)業(yè)價格剪刀差(即投入價格指數(shù)與糧食價格指數(shù)之比)下降的速度非常之快。從這個角度出發(fā), 我們可以認(rèn)為,在1978—1984年,中國農(nóng)業(yè)的飛速增長來源于價格政策的改革,特別是糾正了工農(nóng)業(yè)價格剪刀差。正如林所提到的, 價格改革對于1978 年以后中國農(nóng)業(yè)的增長是至關(guān)重要的。因為價格的變化導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)資本積累的變化,所以在計量分析中,變量是存在自相關(guān)的,生產(chǎn)函數(shù)也應(yīng)該是動態(tài)的, 而現(xiàn)有的分析并沒有對這一點作出說明。所以考慮到價格政策的變化因素和生產(chǎn)函數(shù)的動態(tài)性,家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制對于中國農(nóng)業(yè)增長的貢獻(xiàn)可能要小于林的結(jié)論。
(二)效率與人力資本
拜耶理(Byerlee)、渡邊(Watanabe)、速水(Hayami)等人指出,人力資本對于后綠色革命的農(nóng)業(yè)發(fā)展是相當(dāng)重要的。綠色革命使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)比傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)更為復(fù)雜。如化肥、農(nóng)藥的使用, 灌溉的管理等,農(nóng)民需要更多的知識來管理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。耶理認(rèn)為,在綠色革命之后,由于農(nóng)民人力資本不同,南亞的生產(chǎn)效率不平衡開始增加,這同樣也發(fā)生在中國。許(Xu)等人發(fā)現(xiàn),1985—1986 年, 江蘇省常規(guī)水稻生產(chǎn)的技術(shù)效率、資源配置效率和經(jīng)濟(jì)效率分別為0.94 , 0.88 和0.83 ,而雜交水稻的這些數(shù)值則分別為0.85,0.72和0.61。常規(guī)水稻的技術(shù)效率、資源配置效率和經(jīng)濟(jì)效率均高于雜交水稻。樊通過對1993 年江蘇省超過900名農(nóng)民的數(shù)70據(jù)進(jìn)行研究之后發(fā)現(xiàn), 農(nóng)民的技術(shù)效率、資源配置效率和經(jīng)濟(jì)效率分別為0.81, 0.71 和0.57 。通過與歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行對比, 樊認(rèn)為, 在1980 —1993 年,技術(shù)效率和資源配置效率還是有所提高的。同樣,布魯莫(Bruemmer)等人在浙江省得出了相同的結(jié)論, 1992 年以前, 該省的技術(shù)效率低于0.4 , 而之后則高于0.7。樊還使用省級數(shù)據(jù)計算了1965 —1985 年的技術(shù)效率, 發(fā)現(xiàn)該數(shù)值從1965 年的0.646 提高到了1985年的.843。劉(Liu)等人研究了1990 年四川省和江蘇省7 000余名農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù), 發(fā)現(xiàn)當(dāng)時四川省和江蘇省的技術(shù)效率分別為55 %和77 ,而教育水平變量對兩省技術(shù)效率差異的解釋在統(tǒng)計上是顯著的。王(Wang)等人也指出,1991 年農(nóng)民的平均利潤效率只有0.62,教育、家庭規(guī)模和人均純收入對于利潤效率的解釋具有統(tǒng)計上的顯著性并與其呈現(xiàn)正相關(guān)。陳(Chen)等人則使用家庭數(shù)據(jù)計算了不同區(qū)域的技術(shù)效率。他們發(fā)現(xiàn), 中國北部、東北部、東部和西南地區(qū)的技術(shù)效率分別是0.80 , 0.85 ,0.73 和0.69。而年齡則是影響技術(shù)效率的重要因素。結(jié)合上述研究結(jié)果, 我們可以看到:(1)由于生產(chǎn)管理的逐漸復(fù)雜化, 雜交作物的技術(shù)效率往往低于常規(guī)作物。(2)1990 年以前, 中國農(nóng)業(yè)的技術(shù)效率和資源配置效率在不斷提高, 而之后則停滯不前。(3) 中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的地域差異帶來的技術(shù)效率差距非常大, 通常西部地區(qū)的技術(shù)效率要低于東部地區(qū)。(4)對于提高中國的技術(shù)效率和資源配置效率來說, 人力資源是至關(guān)重要的。
(三)人口變化與人力資本積累
在計劃經(jīng)濟(jì)時代,中國消滅了大量傳染病如瘧疾等,這顯著降低了人口死亡率,并提高了中國人民的預(yù)期壽命,為1978年改革開放之后經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展做出了很大貢獻(xiàn)。伴隨著改革開放的進(jìn)程,中國在20世紀(jì)70年代末還成功實行了“計劃生育”政策,使得國家的人口出生率明顯下降。人口出生率和死亡率的下降提高了社會勞動力的比率。布隆(Bloom)等人將東亞的經(jīng)濟(jì)奇跡歸功于人口的變化。蔡(Cai)、王(Wang)等人認(rèn)為,中國人口的改變?yōu)榘ㄖ袊r(nóng)業(yè)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長提供了很大的幫助, 即產(chǎn)生了所謂的“人口紅利”。貝克(Becker)等人指出,兒童的數(shù)量和個人質(zhì)量之間存在著相互作用。人口出生率的降低可能使得家長們更多地投資于兒童的人力資本以提高兒童的個人質(zhì)量。一些研究表明,“計劃生育”政策確實增加了家長對兒童人力資本的投資。于(Yu)等人還發(fā)現(xiàn),由于人力資本與未來的高收入預(yù)期密切相關(guān), 生活在中國農(nóng)村的農(nóng)民甚至愿意降低他們的糧食質(zhì)量以投資于人力資本。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明, 農(nóng)民的文盲率從1985年的27.9%驟降至2003 年的7.4%,同時期的平均教育年限也從5.6 年上升至7.8年。和樊、布魯莫等人的研究也是吻合的,教育水平的提高必然促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高。
四、貧困與環(huán)境
(一)貧苦與農(nóng)民收入增長
按照速水和神門的分析, 隨著中國成功解決了糧食問題之后, 現(xiàn)在面臨的則是貧窮問題。中國的現(xiàn)狀是, 農(nóng)民的收入增長滯后于非農(nóng)業(yè)人口收入的增長, 而農(nóng)民相對更為貧困。這與其他中等收入國家的情況是一致的。雖然1978 年改革開放之后中國農(nóng)民的收入有了很大的提升, 但增長率還是低于城市居民。統(tǒng)計表明, 自1984 年以來,農(nóng)民和城市居民的收入差距大大增加。現(xiàn)在城市居民的純收入比農(nóng)民的純收入高出3.20倍,而這個數(shù)字在1984 年則是2.57倍。同時,農(nóng)民間的收入差距也在不斷拉大。農(nóng)村住戶調(diào)查統(tǒng)計顯示, 中國的基尼系數(shù)從1978年的0.21上升到2003 年的0.37 。速水和神門發(fā)現(xiàn),以日本為例, 尋求農(nóng)業(yè)外就業(yè)是非常有效的解決貧困問題的方法,這會縮小農(nóng)民與非農(nóng)人口之間的收入差距。1955 年, 農(nóng)民收入的72 %來自于農(nóng)業(yè), 而他們的全部收入只相當(dāng)于城市居民收入的77 %。到了1998 年, 這些數(shù)字則分別變?yōu)?/span>14 %和105 %。在日本,農(nóng)民比城市居民的收入要高, 而其中的86 %來自于非農(nóng)業(yè)部分。[ 3]類似的趨勢在中國也存在,農(nóng)業(yè)收入占農(nóng)民收入的比重從1983 年的68 %下降到2003 年的46 %,來自于農(nóng)業(yè)部分的收入占農(nóng)民總收入的份額已經(jīng)大大減少。就像從農(nóng)村向城市的移民一樣,資源在不同部門之間的轉(zhuǎn)移對于農(nóng)民收入的增加是相當(dāng)重要的。曾(Zeng)認(rèn)為,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就是一個資本和勞動力從農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移的成功案例,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對于增加農(nóng)民收入來說意義重大。對于在農(nóng)業(yè)外就業(yè),人力資本再次扮演了非常重要的角色。楊(Yang)以四川省的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行研究, 他發(fā)現(xiàn),高學(xué)歷水平的人更愿意到距離更遠(yuǎn)的大城市就業(yè),以獲得更高的收入。那些中等教育水平的人往往傾向于在當(dāng)?shù)氐姆寝r(nóng)業(yè)部門工作并獲得中等收入。低等教育水平的人則通常在農(nóng)業(yè)部門工作,而他們的收入也最低。趙(Zhao)、舒爾茨(Schultz)的研究也得到了相同的結(jié)論。
(二)環(huán)境污染和農(nóng)業(yè)中國的水污染非常嚴(yán)重, 有大約75 %的湖泊被污染。特別是自20 世紀(jì)70 年代以來, 中國開始密集使用肥料以提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量,主要湖泊的氮、磷富營養(yǎng)化問題急劇惡化。因為作物對化肥吸收能力的邊際遞減, 大量的化肥都流入了河流和湖泊。過于密集使用肥料的另一個負(fù)面影響是,它可能損害土壤的肥力并使土地鹽堿化。化肥的分解物, 如氨氣(N H3 )和氮氧化物(NOx) 等對地球的溫暖化產(chǎn)生影響。同時, 由于中國土地的邊際收益非常大, 農(nóng)民往往無法抗拒開發(fā)新耕地的誘惑而破壞森林和草原, 它導(dǎo)致許多山區(qū)的洪水和干旱。這樣, 反過來, 土地的鹽堿化和森林的破壞可能會導(dǎo)致更多的土地流失,并傷害到農(nóng)業(yè)本身。中國試圖糾正這種消極趨勢并在1999 年開始了退耕還林計劃。然而, 由于糧食安全的陰影,化肥的使用還在不斷地增加, 雖然它的邊際效應(yīng)已經(jīng)很低了。
五、中國農(nóng)業(yè)的未來
通過以上關(guān)于近30 年中國農(nóng)業(yè)發(fā)展過程的討論, 我們可以發(fā)現(xiàn), 30 年來中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗和教訓(xùn)主要包括如下幾個方面:
1.對于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)來說, 化肥的使用是非常重要的。1978 年改革開放之后, 中國對肥料實行補(bǔ)貼, 以刺激農(nóng)民使用更多的肥料來增加產(chǎn)量。但這種影響正在逐漸減少, 同時政府也應(yīng)該設(shè)法減少由于大量施用化肥所帶來的環(huán)境面源污染和土地鹽堿化。
2.人力資本對于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)效率和資源配置效率非常關(guān)鍵。為適應(yīng)新技術(shù)的出現(xiàn), 提高中國農(nóng)民的教育水平是至關(guān)重要的。3.鑒于土地資源十分有限, 僅靠農(nóng)業(yè)不能解決中國農(nóng)民的貧窮問題, 所以, 農(nóng)民由農(nóng)村向城市的遷移和尋求農(nóng)業(yè)外就業(yè)機(jī)會對農(nóng)民的增收來說非常重要。在這一遷移過程中, 人力資本扮演著重要的角色。4.人口紅利為中國農(nóng)業(yè)的增長貢獻(xiàn)良多, 然而, 隨著人口老齡化的加深, 這個貢獻(xiàn)在不斷減少, 甚至對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)可能變成負(fù)面的。為了發(fā)展一個可持續(xù)的有活力的農(nóng)村環(huán)境, 現(xiàn)在有必要對“計劃生育”政策進(jìn)行重新思考。
作者簡介：于曉華, 男, 江蘇南通人, 美國賓夕法尼亞州立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士和人口學(xué)博士, 德國哥廷根大學(xué)副教授;趙國慶, 男, 北京市人, 中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授, 博士生導(dǎo)師。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》2009 年第4 期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
