摘要：研究馬克思的絕對(duì)地租理論，必須聯(lián)系和創(chuàng)新勞動(dòng)價(jià)值論。要提高農(nóng)業(yè)剩余，必須加大農(nóng)業(yè)創(chuàng)新力度，提高農(nóng)業(yè)資本的有機(jī)構(gòu)成。
關(guān)鍵詞：馬克思；絕對(duì)地租；勞動(dòng)價(jià)值論
馬克思絕對(duì)地租理論是馬克思地租理論的一個(gè)有機(jī)構(gòu)成，而馬克思的地租理論是對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)地租理論的批判和繼承，它以馬克思建立的科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論、生產(chǎn)價(jià)格論和剩余價(jià)值論為理論基礎(chǔ)，賦予了地租理論以完全嶄新的內(nèi)容。所以，研究馬克思的絕對(duì)地租理論，必須聯(lián)系勞動(dòng)價(jià)值論。
一、馬克思絕對(duì)地租理論的主要觀點(diǎn)及需要進(jìn)一步探討的問(wèn)題
馬克思的絕對(duì)地租理論，概括起來(lái)主要有：第一，土地所有權(quán)的壟斷是產(chǎn)生絕對(duì)地租的原因。土地所有權(quán)對(duì)于絕對(duì)地租所起的作用，不同于它對(duì)級(jí)差地租所起的作用。在級(jí)差地租的場(chǎng)合，土地所有權(quán)只是商品價(jià)格中早已存在的超額利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為地租的原因。“在這里，土地所有權(quán)并不是創(chuàng)造這個(gè)價(jià)格組成部分的原因，也不是作為這個(gè)組成部分的前提的價(jià)格上漲的原因”①。但在絕對(duì)地租的場(chǎng)合，如果最壞土地不提供地租，就不可能讓人耕種，那末土地所有權(quán)的壟斷就是引起這個(gè)價(jià)格上漲的原因。因此，“土地所有權(quán)本身已經(jīng)產(chǎn)生地租”②。
第二，農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成低于社會(huì)資本平均構(gòu)成是絕對(duì)地租的形成條件。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成低于工業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成，在剩余價(jià)值率大體相同的條件下，“農(nóng)業(yè)上一定量的資本，同有社會(huì)平均構(gòu)成的同等數(shù)量的資本相比，會(huì)生產(chǎn)較多的剩余價(jià)值”③。這樣，農(nóng)業(yè)與工業(yè)相比較，同量資本生產(chǎn)的商品價(jià)值就大于生產(chǎn)價(jià)格，由此產(chǎn)生超額利潤(rùn)。并且由于土地私有權(quán)的壟斷，限制了資本的自由競(jìng)爭(zhēng)和農(nóng)業(yè)剩余價(jià)值參加社會(huì)的平均化，這就使價(jià)值超過(guò)生產(chǎn)價(jià)格的超額利潤(rùn)能穩(wěn)定地留在農(nóng)業(yè)中，形成絕對(duì)地租。
第三，絕對(duì)地租的源泉是農(nóng)業(yè)工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值。農(nóng)業(yè)資本家從大土地所有者那里租來(lái)土地，購(gòu)買生產(chǎn)資料，雇用農(nóng)業(yè)工人，經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)。生產(chǎn)的結(jié)果，由農(nóng)業(yè)資本家把農(nóng)業(yè)工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值，一部分作為平均利潤(rùn)據(jù)為己有；另一部分作為地租交給大土地所有者。“在任何情況下，這個(gè)由價(jià)值超過(guò)生產(chǎn)價(jià)格的余額產(chǎn)生的絕對(duì)地租，都只是農(nóng)業(yè)剩余價(jià)值的一部分，都只是這個(gè)剩余價(jià)值到地租的轉(zhuǎn)化，都只是土地所有者對(duì)這個(gè)剩余價(jià)值的攫取”④。
第四，如果農(nóng)業(yè)資本的平均有機(jī)構(gòu)成等于或高于社會(huì)平均的資本有機(jī)構(gòu)成，這時(shí)，“上述意義上的絕對(duì)地租，也就是既和級(jí)差地租不同，又和以真正壟斷價(jià)格為基礎(chǔ)的地租不同的地租就會(huì)消失”⑤。但在這種情況下，只要土地所有權(quán)的壟斷仍然存在，只要土地所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)仍然分離，那么絕對(duì)地租仍然存在。這時(shí)絕對(duì)地租的來(lái)源（學(xué)術(shù)界有不同爭(zhēng)論）從馬克思的論述看，主要有以下兩個(gè)方面：（1）絕對(duì)地租“只能來(lái)自市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)價(jià)值和生產(chǎn)價(jià)格的余額，簡(jiǎn)單地說(shuō)，只能來(lái)自壟斷價(jià)格”⑥。（2）對(duì)平均利潤(rùn)和工資的尅扣。馬克思認(rèn)為：“如果在一個(gè)國(guó)家，農(nóng)業(yè)資本的構(gòu)成與非農(nóng)業(yè)資本的平均構(gòu)成相等，……在這種場(chǎng)合，農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值就會(huì)同它的費(fèi)用價(jià)格相等。這時(shí)只可能支付級(jí)差地租。那些不提供級(jí)差地租、只能帶來(lái)（真正的）農(nóng)業(yè)地租（指絕對(duì)地租——引者）的地段，這時(shí)就根本不可能支付任何地租了。……這樣一來(lái)，土地所有者只好自己耕種這些土地，或在租金的名義下，把他的租佃者的一部分利潤(rùn)甚至一部分工資刮走。一個(gè)國(guó)家可能發(fā)生這種情況。”⑦上述馬克思關(guān)于絕對(duì)地租理論的論述，存在以下問(wèn)題需要進(jìn)一步思考：1、壟斷價(jià)格能否構(gòu)成絕對(duì)地租長(zhǎng)期和真正的來(lái)源？因?yàn)轳R克思也認(rèn)為：“只要真正的農(nóng)業(yè)地租單純是壟斷價(jià)格，那么這種壟斷價(jià)格只能是微小的。”⑧2、在自由競(jìng)爭(zhēng)條件下，租佃者和工人有很大的擇業(yè)自主權(quán)，在這種情況下，土地所有者能否對(duì)平均利潤(rùn)和農(nóng)業(yè)工人的工資進(jìn)行長(zhǎng)期的尅扣？值得懷疑。3、既然從理論上來(lái)說(shuō)，農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成低于工業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成是產(chǎn)生絕對(duì)地租的一個(gè)重要條件，那么，為什么在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中，土地所有者或農(nóng)業(yè)資本家總是要致力于提高農(nóng)業(yè)資本的有機(jī)構(gòu)成？而且農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成等于甚至高于社會(huì)資本平均構(gòu)成的情況已經(jīng)不僅僅是理論上的假設(shè)，而且已經(jīng)是當(dāng)代某些發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的現(xiàn)實(shí)。具體表現(xiàn)在：（1）農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高超過(guò)工業(yè)的速度。以美國(guó)為例，從1940年到1967年，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)了3.5倍，而工業(yè)則只增長(zhǎng)1.5倍。從1950年到1977年，美國(guó)農(nóng)業(yè)中按工時(shí)產(chǎn)量計(jì)算的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)3倍多，平均每年增長(zhǎng)5.6%，而制造業(yè)平均只增長(zhǎng)2.5%。其他如英、法、意等國(guó)家，二次大戰(zhàn)后農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度也超過(guò)了工業(yè)。至1989年，美國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高使平均每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力可養(yǎng)活83.6人，比1980年的59.9人提高40%。（2）農(nóng)業(yè)資本投入增加，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)自1940年到1977年，全國(guó)農(nóng)場(chǎng)的資產(chǎn)增長(zhǎng)了10倍，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力卻減少了60%。這就是說(shuō)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者不僅相對(duì)減少，而且絕對(duì)減少了。如果再?gòu)?955~1982年美國(guó)主要農(nóng)業(yè)資本投入的指數(shù)比較來(lái)看，在農(nóng)業(yè)總投入和固定資產(chǎn)投入指數(shù)沒(méi)有較大變動(dòng)的情況下，1982年農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入大幅度減少，只是1955年的32%，而同期農(nóng)業(yè)機(jī)械的投入?yún)s增長(zhǎng)約20%，明顯反映了農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成的提高。（3）每個(gè)勞動(dòng)者平均的生產(chǎn)性資本，農(nóng)業(yè)已超過(guò)了工業(yè)。如1977年，美國(guó)農(nóng)業(yè)資本投資已達(dá)到平均每個(gè)勞動(dòng)力為12.1萬(wàn)美元，而工業(yè)中每個(gè)職工則不到10萬(wàn)美元。又如，聯(lián)邦德國(guó)近30年來(lái)，按每個(gè)勞動(dòng)力計(jì)算的固定資本額，農(nóng)業(yè)部門(mén)的增長(zhǎng)速度，超過(guò)了工業(yè)部門(mén)。如果不計(jì)農(nóng)業(yè)中的土地價(jià)格和牲畜投資，那么，從1950~1973年，農(nóng)業(yè)部門(mén)由9550馬克增至57570馬克，而工業(yè)部門(mén)則由17670馬克增至60950馬克。⑨
二、解決問(wèn)題的關(guān)鍵：創(chuàng)新勞動(dòng)價(jià)值論
上述需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題，核心就是如何正確認(rèn)識(shí)在農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成提高情況下的絕對(duì)地租來(lái)源問(wèn)題，這也是學(xué)術(shù)界研究馬克思絕對(duì)地租理論時(shí)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)所在。這里筆者認(rèn)為，農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高其實(shí)質(zhì)就是農(nóng)業(yè)中的不斷創(chuàng)新，而在勞動(dòng)是價(jià)值唯一源泉的前提下，要正確界定絕對(duì)地租的來(lái)源，就得研究在創(chuàng)新條件下的勞動(dòng)價(jià)值論問(wèn)題。下面談?wù)劮治鲞^(guò)程。
首先，在創(chuàng)新條件下，勞動(dòng)價(jià)值論將有新的表現(xiàn)形式。直接原因是創(chuàng)新改變了勞動(dòng)的質(zhì)和量，這里不僅是指改變了具體勞動(dòng)的存在形式，而且也使抽象勞動(dòng)具有了不同的涵義。事實(shí)上，不管什么樣的創(chuàng)新，其最終結(jié)果表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：（1）提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；（2）提高資本生產(chǎn)率；（3）增加市場(chǎng)需求。在第一種情況下，假設(shè)某企業(yè)勞動(dòng)者原來(lái)1個(gè)小時(shí)只生產(chǎn)一件商品，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高后，可用1個(gè)小時(shí)生產(chǎn)兩件商品，這時(shí)花在每個(gè)商品上的勞動(dòng)時(shí)間變?yōu)榘胄r(shí)，如果按照勞動(dòng)價(jià)值論原來(lái)的理解，這時(shí)單個(gè)商品的價(jià)值量將下降。其實(shí)，問(wèn)題的關(guān)鍵也在這里，經(jīng)過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高后的勞動(dòng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高前的勞動(dòng)顯然是兩種不同質(zhì)的勞動(dòng)，這里暫且不論他們二者在具體形式上可能存在的差異，就是在抽象勞動(dòng)層次上，二者本質(zhì)上是屬于不同質(zhì)的勞動(dòng)。這里我們不能因?yàn)樵谙嗤瑫r(shí)間內(nèi)支出的勞動(dòng)都是同一的。勞動(dòng)不僅表現(xiàn)在生產(chǎn)不同種商品的勞動(dòng)有復(fù)雜勞動(dòng)和簡(jiǎn)單勞動(dòng)之分，復(fù)雜勞動(dòng)將取得簡(jiǎn)單勞動(dòng)的倍加形式；而且，生產(chǎn)同一種商品的勞動(dòng)，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，其勞動(dòng)也在改變著其存在的形式，也應(yīng)有簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)之分。勞動(dòng)生產(chǎn)率提高后的勞動(dòng)顯然屬于復(fù)雜勞動(dòng)范疇，而在此之前的勞動(dòng)應(yīng)屬于簡(jiǎn)單勞動(dòng)范疇。從這個(gè)意義上講，在上述例子中，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高后的半小時(shí)的勞動(dòng)應(yīng)等同于提高前的1小時(shí)的勞動(dòng)。如果我們?cè)偌俣üぷ鲿r(shí)間不變并且市場(chǎng)需求能容納多生產(chǎn)出的商品，這時(shí)某勞動(dòng)者在1個(gè)小時(shí)創(chuàng)造的價(jià)值量將是原來(lái)的兩倍，并且都得到了實(shí)現(xiàn)。從這個(gè)意義上講，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，不僅沒(méi)有使單位商品價(jià)值下降，而是增大了在單位時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)者創(chuàng)造的總價(jià)值。在第二種情況下，資本生產(chǎn)率的提高其結(jié)果是導(dǎo)致以前的勞動(dòng)與資本的結(jié)合變?yōu)樵谛碌那闆r下的勞動(dòng)與資本的結(jié)合，這種新的情況就是資本的生產(chǎn)形式有了變化。在這種情況下，勞動(dòng)形式本身也不會(huì)一點(diǎn)不變，總會(huì)發(fā)生或多或少的變化。所以，資本生產(chǎn)率的提高，其最終結(jié)果仍是體現(xiàn)為使現(xiàn)在的勞動(dòng)不同于以前的勞動(dòng)，現(xiàn)在的勞動(dòng)將取得以前勞動(dòng)的倍加形式。也許有的同志會(huì)說(shuō)，先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備使勞動(dòng)更簡(jiǎn)單化，其實(shí)這種看法是片面的。首先，投入商品形成商品價(jià)值的勞動(dòng)是生產(chǎn)這個(gè)商品的各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)勞動(dòng)的總和，而不是僅指某一生產(chǎn)環(huán)節(jié)的勞動(dòng)；其次，先進(jìn)設(shè)備只能使生產(chǎn)的某一環(huán)節(jié)的勞動(dòng)，如操作簡(jiǎn)單化，但同時(shí)設(shè)備的維修等方面的勞動(dòng)投入會(huì)復(fù)雜化；再次，先進(jìn)設(shè)備減少的多是勞動(dòng)的體力含量，而勞動(dòng)的腦力含量并不一定減少，而是多半表現(xiàn)為增加。因此，從總體上看，和復(fù)雜設(shè)備結(jié)合的應(yīng)屬?gòu)?fù)雜勞動(dòng)范疇，和簡(jiǎn)單設(shè)備相結(jié)合的，應(yīng)屬簡(jiǎn)單勞動(dòng)范疇。所以，在這種情況下，資本生產(chǎn)率的提高其最終結(jié)果仍表現(xiàn)為在單位時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)創(chuàng)造的總價(jià)值的增大。在第三種情況下，如果假定前兩種情況固定，則市場(chǎng)需求的擴(kuò)大只能導(dǎo)致勞動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)，這時(shí)的勞動(dòng)表現(xiàn)為與以前的勞動(dòng)具有同一性質(zhì)，但這時(shí)由于勞動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)而使總的價(jià)值量增加。上述三種情況總起來(lái)的情況就是創(chuàng)新的結(jié)果要么是改變了勞動(dòng)的質(zhì)，要么是改變了勞動(dòng)的量，或者二者兼有之，其最終結(jié)果都是體現(xiàn)為社會(huì)總價(jià)值量的增加。所以，創(chuàng)新也為在全社會(huì)范圍內(nèi)普遍縮短工作日創(chuàng)造了條件。同時(shí)，上述情況只是表現(xiàn)在一個(gè)企業(yè)率先創(chuàng)新的情況下，可使價(jià)值總量增加并得到實(shí)現(xiàn)。如果全社會(huì)企業(yè)都普遍進(jìn)行了創(chuàng)新，并且假定創(chuàng)新的程度都一樣，在這種情況下，如果全社會(huì)的需求能容納下這些創(chuàng)新的結(jié)果，則所有企業(yè)都將得到好處（雖然企業(yè)間商品的相對(duì)價(jià)格可能不變，但至少可得到更多的時(shí)間支配）。當(dāng)然，如果某企業(yè)的創(chuàng)新程度高于其他企業(yè)，則在相對(duì)意義上該企業(yè)的勞動(dòng)者將創(chuàng)造更多的價(jià)值，在得到實(shí)現(xiàn)后將會(huì)得到更高的回報(bào)。如上述例子，創(chuàng)新后，某企業(yè)勞動(dòng)者半小時(shí)的勞動(dòng)回報(bào)應(yīng)等同于創(chuàng)新前1小時(shí)的回報(bào)。上述討論總體上的結(jié)論是：（1）創(chuàng)新使勞動(dòng)的質(zhì)和量發(fā)生了改變，所以，創(chuàng)新并不帶來(lái)單位的商品價(jià)值量的下降。（2）創(chuàng)新既增加了社會(huì)商品的使用價(jià)值總量，也增加了商品的價(jià)值總量，二者具有同向性；在勞動(dòng)價(jià)值正常實(shí)現(xiàn)的前提下，創(chuàng)新將帶來(lái)高額回報(bào)。（3）利潤(rùn)平均化和利潤(rùn)率下降都是競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，而不是創(chuàng)新的結(jié)果。（4）創(chuàng)新是擺脫利潤(rùn)率下降的根本途徑。（5）創(chuàng)新為改變?nèi)鐣?huì)的福利提供了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)（如縮短工作日，提高勞動(dòng)者福利等）。所以，不斷的創(chuàng)新為現(xiàn)代資本主義的發(fā)展（包括福利國(guó)家與縮短工作日）提供了直接的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和可靠保證。（6）從長(zhǎng)期看，引致勞動(dòng)生產(chǎn)率提高和資本生產(chǎn)率提高的創(chuàng)新是較易得到實(shí)現(xiàn)保證的，而要實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者需求的不斷開(kāi)拓則是一件較難的事，并且消費(fèi)需求不足會(huì)越來(lái)越重要地影響創(chuàng)新的整體效率，從而導(dǎo)致勞動(dòng)價(jià)值無(wú)法順暢的實(shí)現(xiàn)，此時(shí)，勞動(dòng)價(jià)值只能以一種自我毀滅的形式求得暫時(shí)的平衡。
其次，農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高其實(shí)質(zhì)表現(xiàn)就是農(nóng)業(yè)的不斷創(chuàng)新。這種農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成提高的最終結(jié)果具體表現(xiàn)為二個(gè)方面：一是提高了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率；二是提高了資本生產(chǎn)率。這兩個(gè)方面的結(jié)果使農(nóng)業(yè)工人的勞動(dòng)具有了不同的質(zhì)的內(nèi)涵，從而使農(nóng)業(yè)工人在單位時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的價(jià)值比以前更大。這樣，在農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成提高的情況下，馬克思的“上述意義的絕對(duì)地租”⑩并沒(méi)有消失，農(nóng)業(yè)工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值仍然構(gòu)成了絕對(duì)地租的主要來(lái)源，而不是其它。
三、若干結(jié)論與建議
綜合上述討論，筆者認(rèn)為，總的來(lái)看，馬克思絕對(duì)地租理論的建立，在經(jīng)濟(jì)理論形成史上無(wú)疑具有重大意義。它以勞動(dòng)價(jià)值論為理論基礎(chǔ)，科學(xué)地闡明了絕對(duì)地租產(chǎn)生的原因、條件及源泉；但由于沒(méi)有認(rèn)識(shí)到在農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成提高條件下，勞動(dòng)的性質(zhì)已經(jīng)有了變化，即這時(shí)單位勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值是以前勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的倍加，從而使學(xué)術(shù)界在農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成提高條件下絕對(duì)地租來(lái)源問(wèn)題上的討論顯得莫衷一是，爭(zhēng)論紛紛。經(jīng)過(guò)對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論問(wèn)題的進(jìn)一步討論，上述問(wèn)題得到徹底解決。下面是本文的一些結(jié)論與建議。
1、在農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成低于社會(huì)平均資本有機(jī)構(gòu)成的情況下，農(nóng)業(yè)工人的勞動(dòng)是相對(duì)簡(jiǎn)單的勞動(dòng)，從而農(nóng)業(yè)工人在單位時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的價(jià)值也較少。在這種情況下，農(nóng)業(yè)工人將提供較少的剩余價(jià)值，這時(shí)絕對(duì)地租的來(lái)源主要是以下三個(gè)方面的綜合：（1）農(nóng)業(yè)工人提供的剩余價(jià)值；（2）農(nóng)產(chǎn)品的壟斷價(jià)格；（3）對(duì)社會(huì)平均利潤(rùn)和工人工資的尅扣。
2、在農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成等于或高于社會(huì)平均資本有機(jī)構(gòu)成的情況下，農(nóng)業(yè)工人的勞動(dòng)是相對(duì)復(fù)雜的勞動(dòng)，從而農(nóng)業(yè)工人在單位時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的價(jià)值也較以前要多。在這種情況下，農(nóng)業(yè)工人將提供較多的剩余價(jià)值，這時(shí)絕對(duì)地租的來(lái)源將變?yōu)椋海?）農(nóng)業(yè)工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值；（2）農(nóng)產(chǎn)品的壟斷價(jià)格。二者以前者為主。
3、農(nóng)業(yè)只有不斷地提高資本有機(jī)構(gòu)成，才能使農(nóng)業(yè)越來(lái)越具有競(jìng)爭(zhēng)力，也才能使農(nóng)業(yè)得到更多的超額利潤(rùn)，從而為土地所有者創(chuàng)造更多的絕對(duì)地租；所以，土地所有者會(huì)盡力提高農(nóng)業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成，這也是符合當(dāng)前現(xiàn)實(shí)的一個(gè)結(jié)論。
4、在我國(guó)，由于土地所有權(quán)的存在和土地所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，所以絕對(duì)地租是實(shí)際存在的。這也說(shuō)明，要提高農(nóng)業(yè)剩余，必須加大農(nóng)業(yè)的創(chuàng)新力度，提高農(nóng)業(yè)資本的有機(jī)構(gòu)成。這既是我國(guó)農(nóng)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的基礎(chǔ)，也是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的基礎(chǔ)。
5、壟斷現(xiàn)象不僅存在于農(nóng)業(yè)中，而且在工業(yè)中也是普遍存在的。隨著工業(yè)化的進(jìn)一步發(fā)展，工業(yè)中的壟斷性整體上要強(qiáng)于農(nóng)業(yè)中的壟斷性，又由于農(nóng)產(chǎn)品需求收入彈性的特殊性，所以，這時(shí)工業(yè)中剩余價(jià)值的一部分是由農(nóng)業(yè)創(chuàng)造的，所以，實(shí)行工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)具有天然合理性。在我國(guó)，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化水平的提高，應(yīng)逐步加大對(duì)農(nóng)業(yè)的支持力度。
6、國(guó)家應(yīng)采取有效措施推動(dòng)農(nóng)業(yè)科研的發(fā)展，應(yīng)加大對(duì)農(nóng)業(yè)科研的投入，提高農(nóng)業(yè)科研人員的待遇。這既符合勞動(dòng)價(jià)值論的要求，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本需要。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：如雪生活網(wǎng)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
