本文采取抽樣問卷調(diào)查與實地調(diào)研訪談相結(jié)合的研究方法，選取中部地區(qū)河南省禹州市為案例，通過對居民城鎮(zhèn)遷居意愿及其影響因素、鄉(xiāng)鎮(zhèn)及村莊居民城鎮(zhèn)遷居意愿的差異、居民城鎮(zhèn)遷居意愿的空間差異等進行分析，提出城鄉(xiāng)空間重構(gòu)的基本模式，為中部地區(qū)城鎮(zhèn)化理論和實踐提供基礎(chǔ)研究支撐。
構(gòu)建適應(yīng)就地城鎮(zhèn)化的城鄉(xiāng)空間格局
以縣城為核心載體
通過居住城鎮(zhèn)化和就業(yè)城鎮(zhèn)化意愿兩項核心指標(biāo)的統(tǒng)計結(jié)果可以明顯得出，未來禹州市的城鎮(zhèn)化將主要是在縣域內(nèi)完成，即以本地城鎮(zhèn)化為主，異地城鎮(zhèn)化為輔，并且縣城在其中扮演了核心載體的關(guān)鍵角色，將成為未來縣域內(nèi)吸納人口的最大載體，這一點與已有的研究成果表現(xiàn)出高度的吻合。隨著目前河南省“產(chǎn)業(yè)向縣城產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)集中”政策的推行和縣城產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、特色商業(yè)區(qū)的推進，縣城未來吸納勞動力的能力將持續(xù)增強。通過運用三元思維分析得出，其中城鎮(zhèn)化人口主要來自于村莊，同時，研究發(fā)現(xiàn)也有相當(dāng)一部分來自于鎮(zhèn)區(qū)居民（圖1）。
鄉(xiāng)鎮(zhèn)對于城鎮(zhèn)化作用有限
通過居民整體居住與就業(yè)意愿選擇比例分析，鎮(zhèn)區(qū)比重并不高；而且進一步分析鎮(zhèn)區(qū)居民和村莊居民城鎮(zhèn)化意愿，鎮(zhèn)區(qū)居民具有更為強烈的城鎮(zhèn)化意愿，甚至高于村莊居民15%，這是以往研究中尚未關(guān)注過的。可以預(yù)見未來鎮(zhèn)區(qū)也將會有大量人口流出，雖然部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)具有相對較強的吸引能力，但總體上鎮(zhèn)區(qū)在未來城鎮(zhèn)化中扮演的角色相對有限，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)未來存在停滯甚至衰退的可能，這與東部高度城鎮(zhèn)化地區(qū)關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)的研究具有明顯差異，表明中部地區(qū)的城鎮(zhèn)化有別于東部沿海地區(qū)，進一步印證了已有研究成果，尤其是用實際數(shù)據(jù)做了有力支撐。鑒于此，中西部地區(qū)有必要適時地推進撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn)戰(zhàn)略，培育部分發(fā)展?jié)摿薮蟮暮诵某擎?zhèn)發(fā)展。
村莊逐步縮減是必然趨勢
村莊地區(qū)人口是凈流出，大多數(shù)流入城區(qū)，少部分流入鄉(xiāng)鎮(zhèn)，仍有一部分人選擇留在村莊，可以預(yù)見村莊發(fā)展趨勢是逐步縮減，但是仍有部分村莊將長期存在。必須清醒地認(rèn)識一點，城鎮(zhèn)化意愿不能等同于城鎮(zhèn)化能力、城鎮(zhèn)化決策行動；必須正視城鎮(zhèn)化是一個漸進過程，不可能一蹴而就，盲目地拆遷與合并都不可取；核心在于認(rèn)識居民的核心訴求，合理有序地引導(dǎo)。村莊發(fā)展重點應(yīng)以整治完善為主，加強設(shè)施的配置和合理引導(dǎo)，著重整體環(huán)境的提升，走特色化道路。尤其是對于留守村莊人口根據(jù)性別、年齡、受教育程度、家庭結(jié)構(gòu)等特征有針對性地進行設(shè)施的配置；對于具有生態(tài)、文化、旅游特色的村莊應(yīng)鼓勵特色化發(fā)展，使鄉(xiāng)村更像鄉(xiāng)村，留住美麗的鄉(xiāng)愁。
構(gòu)建扁平化的城鄉(xiāng)空間體系
“縣城—村莊”現(xiàn)代扁平化城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)體系逐步取代傳統(tǒng)垂直城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)體系
“中心城市—中心鎮(zhèn)—一般鎮(zhèn)—中心村—基層村”五級垂直城鄉(xiāng)體系是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會封閉狀態(tài)下的產(chǎn)物，是基于職能規(guī)模等級的序列體系，而現(xiàn)今應(yīng)更主要的是突出功能的特色化、扁平化的分區(qū)分工合作體系，呈現(xiàn)扁平化、網(wǎng)絡(luò)化、多元化、互動化的全方位立體型的城鄉(xiāng)空間功能分區(qū)式格局，不再是傳統(tǒng)的垂直化、層級化、單一化、單向化的城鄉(xiāng)空間等級體系式格局（圖2）。因此，以“三結(jié)構(gòu)一網(wǎng)絡(luò)”為核心內(nèi)容的傳統(tǒng)城鄉(xiāng)總體規(guī)劃也面臨轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)城鄉(xiāng)體系中中心村、一般鎮(zhèn)的作用將逐步弱化，而縣城、重點鎮(zhèn)、村莊將會變得更為穩(wěn)定呈增長態(tài)勢；傳統(tǒng)的三大結(jié)構(gòu)中職能結(jié)構(gòu)向功能結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、規(guī)模等級結(jié)構(gòu)向規(guī)模扁平化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、空間結(jié)構(gòu)向空間功能分區(qū)轉(zhuǎn)型。而對于村莊之間垂直分工關(guān)系不再存在，應(yīng)該弱化或取消中心村序列，著重村莊分區(qū)分類，突出特色化發(fā)展。
縣城為核心的縣域一體化生活圈逐步取代鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)為紐帶的鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活圈
縣城作為未來縣域城鎮(zhèn)化的核心載體，整個中心城區(qū)的規(guī)模將逐步增大，使得人口、產(chǎn)業(yè)在縣城高度集聚。縣城的輻射功能將呈現(xiàn)幾何倍數(shù)增強，尤其隨著信息化、網(wǎng)購的流行普及，汽車、電動車現(xiàn)代交通工具的普及，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、機械化的普及，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、土地確權(quán)、戶籍制度改革，城鄉(xiāng)差異逐步縮小；同時，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境良好、居住條件空間寬敞優(yōu)越、城市環(huán)境生態(tài)較差、生活成本高、生活節(jié)奏快會對城市居民形成較大拉力。城鄉(xiāng)公共服務(wù)的均等化，在此幾項的比較中，可以預(yù)見在未來城鄉(xiāng)的頻繁互動中，整個縣域內(nèi)的生活圈半徑在逐步擴大，人流、物流、信息流等生產(chǎn)生活要素在縣域內(nèi)的流動將會更加頻繁，傳統(tǒng)的村與村之間、村與鎮(zhèn)之間聯(lián)系變得更為松散，而村莊與縣城之間的聯(lián)系將會更加緊密，甚至?xí)娪趥鹘y(tǒng)的村莊與村莊、村莊與鎮(zhèn)區(qū)、鎮(zhèn)區(qū)與鎮(zhèn)區(qū)之間的聯(lián)系。
構(gòu)建差異化的城鄉(xiāng)空間政策
鎮(zhèn)區(qū)與村莊差異性政策引導(dǎo)
基于居民意愿調(diào)查分析，鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)居民具有明顯城鎮(zhèn)化意愿，甚至強于村莊居民，表明鎮(zhèn)區(qū)處于更為動態(tài)的變化過程，具有明顯的“過渡性”特征，鎮(zhèn)區(qū)并不是城鎮(zhèn)化的最終形態(tài)，未來存在極大的不確定性。而且鎮(zhèn)區(qū)居民與村莊居民無論就業(yè)，還是推力、拉力影響因素方面都表現(xiàn)出較大的差異。因此，在未來的城鎮(zhèn)化發(fā)展中應(yīng)對鎮(zhèn)區(qū)和村莊制定差異化的政策引導(dǎo)，優(yōu)先配置教育、醫(yī)療、交通等共性的需求，依據(jù)鎮(zhèn)區(qū)居民與村莊居民不同的需求差異，分別依次配置各自所需的設(shè)施（圖3）。同時，對于鎮(zhèn)區(qū)未來堅持審慎地發(fā)展和確定規(guī)劃規(guī)模，不適宜規(guī)劃太大，而更多是強調(diào)設(shè)施與服務(wù)功能的完善，應(yīng)以存量規(guī)劃為宜，部分地區(qū)采用增量規(guī)劃，個別地區(qū)甚至考慮采取減量規(guī)劃。
分區(qū)分類的空間政策引導(dǎo)
由于自然地理、經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間區(qū)位、資源稟賦、生活方式與習(xí)慣等多重因素影響，即使同一縣域內(nèi)也存在明顯的空間差異性。因此，未來的城鎮(zhèn)化發(fā)展中空間功能分區(qū)顯得十分必要，城鎮(zhèn)化政策制定中不能一刀切，應(yīng)科學(xué)合理地確定相應(yīng)的空間功能分區(qū)，依據(jù)不同分區(qū)確定相應(yīng)的空間功能定位、分區(qū)組織、產(chǎn)業(yè)布局、交通網(wǎng)絡(luò)、針對性的設(shè)施配置及相應(yīng)的城鎮(zhèn)化發(fā)展政策。
對于不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)應(yīng)采取分類發(fā)展引導(dǎo)措施，大規(guī)模地允許各鄉(xiāng)鎮(zhèn)和一刀切地禁止鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村莊發(fā)展工業(yè)的做法都不可取，允許和鼓勵部分有條件的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在規(guī)劃中可以考慮適度擴權(quán)強鎮(zhèn)，給予鄉(xiāng)鎮(zhèn)更多的自由發(fā)展空間，尤其是條件優(yōu)越的鄉(xiāng)鎮(zhèn)應(yīng)鼓勵地方特色的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，培育發(fā)展成為具有小城市規(guī)模的功能單元；部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)演化為服務(wù)周邊村莊的功能單元；部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)甚至逐步衰落為村落社區(qū)功能單元。
結(jié)論及展望
本文嘗試提供一種新的研究縣域城鎮(zhèn)化的視角和方法，更為全面系統(tǒng)客觀地分析和研究不同地區(qū)城鄉(xiāng)動態(tài)變化發(fā)展的過程、特征與內(nèi)在機理，尤其有利于辯證的區(qū)分東中西部地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展模式的不同，以期能更好地指導(dǎo)各自地區(qū)城鎮(zhèn)化的科學(xué)合理有序發(fā)展，并對預(yù)測不同地區(qū)人口與城鎮(zhèn)化水平也有一定幫助。
研究表明村莊居民與鎮(zhèn)區(qū)居民之間城鎮(zhèn)化意愿特征存在較大差異；城區(qū)、鎮(zhèn)區(qū)在城鎮(zhèn)化進程中承擔(dān)角色有較大差異；不同類型區(qū)的城鎮(zhèn)化特征也各異。因此，一刀切式的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)研究視角需要向“城—鎮(zhèn)—村”三元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，應(yīng)該更深入具體地制定城鎮(zhèn)化政策與發(fā)展策略。研究表明中部地區(qū)城鎮(zhèn)化模式不同于東部，應(yīng)積極探索中部地區(qū)自身特色的城鎮(zhèn)化道路。
本次研究仍存在諸多不足之處，案例選取上需要更為廣泛，通過多個案例進行更多樣本的研究驗證，從而獲取更具普遍意義的研究結(jié)論；影響因素上需要基于鄉(xiāng)村居民與鎮(zhèn)區(qū)居民更為具體多樣的微觀層面的影響因素分析，尤其是個體特征差異的分析，比如村莊區(qū)位、年齡、性別、受教育程度、職業(yè)類型、收入水平等多層次的對比分析。此外，問卷數(shù)量有限，應(yīng)收集更大數(shù)量的樣本來進行分析驗證，提高結(jié)論的科學(xué)性和客觀性。
本文采取抽樣問卷調(diào)查和實地調(diào)查訪談相結(jié)合的研究方法，圍繞居民城鎮(zhèn)遷居意愿及其影響因素，在禹州市18個鎮(zhèn)4個鄉(xiāng)全面展開。
1、居民城鎮(zhèn)化意愿及影響因素分析
?居民城鎮(zhèn)化總體意愿
從問卷調(diào)查分析結(jié)果來看，禹城市居民城鎮(zhèn)遷居意愿強烈，其中51%的居民傾向于搬遷至禹州市區(qū)居住，中心城區(qū)成為居民城鎮(zhèn)遷居意愿的最大載體，13%的居民具有遷居許昌市區(qū)的打算，僅有13%的居民傾向“保持目前狀態(tài)，不愿進城或社區(qū)生活”，而居民遷居“安置社區(qū)”的意愿僅占9%，這在某種程度上解釋了為什么新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)運動舉步維艱。從居民就業(yè)空間選擇的意愿來看，35%的居民傾向在本縣城就業(yè)，23%的居民選擇在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)就業(yè)，僅有14%的人選擇傾向省外就業(yè)，說明縣城和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的就業(yè)吸引力在逐步增強，這與河南省實施的產(chǎn)業(yè)向縣城集中的政策導(dǎo)向密不可分，隨著禹城工業(yè)化進程向縱深推進，本地就業(yè)吸納能力將持續(xù)提升（圖1）。
?居民城鎮(zhèn)化意愿的影響因素
從“吸引—阻礙”兩個維度研究居民城鎮(zhèn)遷居的影響因素，調(diào)查結(jié)果表明，城鎮(zhèn)對居民遷居的吸引要素是多元化的，其中：73%的居民看中城鎮(zhèn)“方便的購物、就醫(yī)和就學(xué)”，60%的居民選擇了“干凈的街區(qū)和生活環(huán)境”，56%的居民選擇了“便捷的交通出行”，說明城鎮(zhèn)優(yōu)良的教育、醫(yī)療等公共服務(wù)設(shè)施和良好的生活環(huán)境是吸引居民城鎮(zhèn)遷居的重要吸引力。而從阻礙居民城鎮(zhèn)遷居的因素來看，穩(wěn)定的收入、住房保障和就業(yè)困難成為居民城鎮(zhèn)遷居最大的阻礙因素，而戶籍對居民城鎮(zhèn)遷居的阻礙則表現(xiàn)得不是很突出，說明解決就業(yè)崗位和提供住房保障是可以推動居民遷居城鎮(zhèn)的重要抓手（圖2）。
2、鄉(xiāng)鎮(zhèn)與村莊居民城鎮(zhèn)化意愿差異分析
?鄉(xiāng)鎮(zhèn)與村莊居民城鎮(zhèn)化意愿對比
以往研究中極少關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民與村莊居民的對比研究。從鄉(xiāng)鎮(zhèn)與村莊居民的城鎮(zhèn)遷居意愿來看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地居民比村莊居民城鎮(zhèn)遷居意愿更為強烈，僅有4%選擇留在現(xiàn)狀居住地，選擇遷往禹州城區(qū)的比例高達64%，遷往許昌市區(qū)的13%，而村莊居民有20%選擇不遷居城鎮(zhèn)，39%選擇遷往禹州城區(qū)居住，鎮(zhèn)區(qū)選擇比例僅為14%，可見鎮(zhèn)區(qū)對村莊居民的吸引力并不十分明顯（表1）。
從鄉(xiāng)鎮(zhèn)與村莊居民的就業(yè)空間選擇意愿來看，無論是鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)居民還是村莊居民，本地城鎮(zhèn)化意愿強烈，選擇禹州市和本鄉(xiāng)鎮(zhèn)就業(yè)的比例分別高達63%和54%，選擇許昌市就業(yè)的比例分別為22%和14%，禹州市區(qū)成為就業(yè)選擇的首選，而村莊居民選擇省外務(wù)工的比例也占有18%，說明其就業(yè)選擇相比鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民更趨多元化（表2）。
?鄉(xiāng)鎮(zhèn)與村莊居民城鎮(zhèn)化意愿影響因素
數(shù)據(jù)分析表明城鎮(zhèn)對于村莊居民的吸引力明顯大于鎮(zhèn)區(qū)居民（圖3）。同時，鎮(zhèn)區(qū)居民和村莊居民都尤其關(guān)注購物、就醫(yī)和就學(xué)，均居于各自選擇比例的首位。村莊居民更是尤為關(guān)注，比例為80%，遠(yuǎn)高于鎮(zhèn)區(qū)居民的選擇比例，客觀反映了鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村莊在服務(wù)設(shè)施上的缺乏；同時村莊居民比鎮(zhèn)區(qū)居民更為關(guān)注住房，比例為51%，高于鎮(zhèn)區(qū)居民13%，反而不太關(guān)注就業(yè)。
對于進城之后的困難預(yù)期，村莊居民要明顯高于鎮(zhèn)區(qū)居民，客觀上反映了村莊居民對于未來城鎮(zhèn)化缺乏某種安全感；其中“沒有穩(wěn)定收入”“住房無保障”和“就業(yè)困難”是兩者共同關(guān)注的三個最主要方面，尤其是對于“沒有穩(wěn)定收入”兩者表現(xiàn)出了驚人的一致性，鎮(zhèn)區(qū)居民的選擇比例甚至還高于村莊居民1個百分點；而普遍認(rèn)為的“戶籍難解決”則分別處于各自選項的最后。
3、居民城鎮(zhèn)化意愿的空間差異
?居民城鎮(zhèn)化意愿的空間差異分析
各鄉(xiāng)鎮(zhèn)對于居住地選擇具有非常明顯的空間分異特征，尤其是與到縣城距離、經(jīng)濟發(fā)展水平、交通區(qū)位、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和自然地理特征等具有非常密切的關(guān)系。空間距離是其中主要影響因素，與縣城通勤距離越短，選擇縣城作為居住地的意愿越強烈。西南部丘陵地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，如磨街鄉(xiāng)、方山鎮(zhèn)、文殊鎮(zhèn)、花石鎮(zhèn)，居民城鎮(zhèn)化意愿非常強烈，絕大多數(shù)選擇前往縣城居住。對于選擇鎮(zhèn)區(qū)作為未來居住地方面，也表現(xiàn)明顯的鄉(xiāng)鎮(zhèn)差異，比如范坡鎮(zhèn)、朱閣鎮(zhèn)、淺井鎮(zhèn)、郭連鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民有相當(dāng)一部分比例選擇鎮(zhèn)區(qū)作為未來居住地，這類鄉(xiāng)鎮(zhèn)都屬于比較典型的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)鎮(zhèn)。對于村莊作為居住地的意愿選擇具有非常明顯的空間分區(qū)特征。其中西南部、西北部丘陵地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和城郊鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民離開村莊的意愿尤其強烈，幾乎沒有居民選擇留在村莊；與此對應(yīng)，北部山區(qū)和南部部分以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主的鄉(xiāng)鎮(zhèn)則有相當(dāng)部分的村民選擇居住在村莊，如淺井鎮(zhèn)、無梁鎮(zhèn)、鴻暢鎮(zhèn)、小呂鄉(xiāng)、朱閣鎮(zhèn)（圖4）。
綜上所述，首先，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民對于就業(yè)地選擇也具有非常明顯的空間遞進規(guī)律，與到縣城空間距離具有明顯的正相關(guān)性，如火龍鎮(zhèn)86%的居民選擇到縣城就業(yè)，而如磨街鄉(xiāng)、淺井鎮(zhèn)、方山鎮(zhèn)距離縣城較遠(yuǎn)，選擇到省外就業(yè)的比例都明顯高于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)，而郭連鎮(zhèn)、火龍鎮(zhèn)、方崗鎮(zhèn)距離縣城較近，居民絕大多數(shù)都選擇本縣內(nèi)就業(yè)，很少選擇到省內(nèi)其他地方或省外就業(yè)。其次，與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尤其是與非農(nóng)化水平具有明顯的正相關(guān)性，即非農(nóng)化水平越高，就業(yè)地選擇距離越遠(yuǎn)，比如小呂鄉(xiāng)、范坡鎮(zhèn)、褚河鎮(zhèn)，雖然距離縣城較近，但都是典型的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)鎮(zhèn)，因此，居民中有很大比例選擇到省內(nèi)其他地方和省外就業(yè)。此外，居民就業(yè)地選擇與本鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和基礎(chǔ)具有密切關(guān)系，比如神垕鎮(zhèn)，以鈞瓷為特色的陶瓷產(chǎn)業(yè)非常發(fā)達，吸引了本鄉(xiāng)鎮(zhèn)絕大多數(shù)居民和周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民前來就業(yè)，幾乎沒有外出務(wù)工人員。
?居民城鎮(zhèn)化意愿空間差異的影響因素
首先，城鎮(zhèn)吸引要素對于各鄉(xiāng)鎮(zhèn)影響程度上表現(xiàn)出非常明顯的距離負(fù)相關(guān)性，即距離縣城越遠(yuǎn)，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民的吸引強度越強；反之，距離越近，吸引強度則越弱，通過各鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民對各類吸引要素選擇比例上可以很直觀地看出這種遞進演變趨勢。其次，與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展水平具有密切關(guān)系，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，城鎮(zhèn)吸引要素對鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民的影響強度較弱，反之亦然，代表性的鄉(xiāng)鎮(zhèn)如神垕鎮(zhèn)、順店鎮(zhèn)、古城鎮(zhèn)等。第三，與自然地理因素關(guān)系明顯，尤其是山地丘陵地區(qū)和平原地區(qū)之間的差異較為明顯，比如“方便的購物、就醫(yī)和就學(xué)”選項，丘陵地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)如磨街鄉(xiāng)、文殊鎮(zhèn)、無梁鎮(zhèn)居民顯然比其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民對此更為關(guān)注，而朱閣鎮(zhèn)，萇莊鄉(xiāng)居民對此則顯得不是太關(guān)注，比例僅為29%和33%；又如“交通出行”選項，方山鎮(zhèn)、淺井鎮(zhèn)、磨街鄉(xiāng)居民顯然更為關(guān)注，而古城鎮(zhèn)、小呂鄉(xiāng)、朱閣鎮(zhèn)居民對此則并不關(guān)注（圖5）。
基金項目：國家自然科學(xué)基金（編號：51278265）、中國博士后基金面上項目（編號：2015M570076）資助。
作者簡介：李俊鵬，廣州市科城規(guī)劃勘測技術(shù)有限公司河南分公司技術(shù)總監(jiān)，國家注冊城市規(guī)劃師、高級工程師。王利偉，國家發(fā)改委經(jīng)濟研究所博士。譚縱波，清華大學(xué)建筑學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《小城鎮(zhèn)建設(shè)》2017(5)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
