供給側(cè)改革的內(nèi)涵頗為豐富。簡(jiǎn)而言之，就是根據(jù)消費(fèi)者的需求、根據(jù)市場(chǎng)的需求，對(duì)供應(yīng)端做出及時(shí)調(diào)整，使得供需在更高水平上實(shí)現(xiàn)新的平衡。農(nóng)業(yè)科研成果也需要供給側(cè)改革，種業(yè)科研成果權(quán)益改革從某種程度上來(lái)說(shuō)，就是一場(chǎng)科技成果的供給側(cè)改革。
過(guò)去，我們談到科技成果轉(zhuǎn)化“最后一公里”的問(wèn)題時(shí)，經(jīng)常會(huì)說(shuō)科技與經(jīng)濟(jì)“兩張皮”。要解決這一問(wèn)題，對(duì)科研人員的激勵(lì)，以及推進(jìn)成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)讓方式的創(chuàng)新，是一方面；而更重要的是，前端成果如何更好地滿(mǎn)足產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求。
以種業(yè)為例，作為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中科技含量最高的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，關(guān)鍵是人才，核心是創(chuàng)新，重點(diǎn)在改革。種業(yè)科研成果權(quán)益改革的目標(biāo)很明確：到2020年，構(gòu)建起以科研院校為主體的基礎(chǔ)性公益性研究和以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新相對(duì)分工、相互融合、“雙輪驅(qū)動(dòng)”的現(xiàn)代種業(yè)科技創(chuàng)新體系。
科學(xué)與技術(shù)，本身就有區(qū)別。前者是創(chuàng)造知識(shí)的研究，后者是綜合利用這些知識(shí)后的物質(zhì)延伸。我認(rèn)為，在這場(chǎng)供給側(cè)改革中，并不一定要分孰輕孰重，而是基礎(chǔ)研究的創(chuàng)新能力還有待提升，真正具有轉(zhuǎn)化價(jià)值的科研成果比例還不高。
春江水暖鴨先知，對(duì)于技術(shù)變革和市場(chǎng)需求，企業(yè)永遠(yuǎn)有著最靈敏的嗅覺(jué)。但長(zhǎng)期以來(lái)，技術(shù)研發(fā)和生產(chǎn)體系相對(duì)獨(dú)立，如何形成以市場(chǎng)為依歸的研發(fā)模式，將成為這場(chǎng)改革的重中之重。
因此從這個(gè)角度看浙江省農(nóng)科院的創(chuàng)新，盡管剛剛起步，卻創(chuàng)造了一個(gè)非常好的載體：那就是讓科研機(jī)構(gòu)真正直面企業(yè)，傾聽(tīng)市場(chǎng)的聲音，又通過(guò)產(chǎn)權(quán)界定、收益分配等機(jī)制的完善，充分激發(fā)“人”的動(dòng)力。
當(dāng)然，這也僅僅是剛起步的探索階段，還存在一些問(wèn)題。采訪中，記者就深有感觸。例如農(nóng)科院的科技成果中，相當(dāng)一部分仍是實(shí)驗(yàn)室成果，實(shí)現(xiàn)商業(yè)化轉(zhuǎn)化還需要研發(fā)資金的進(jìn)一步投入，但往往課題組自身中試熟化條件有限，企業(yè)和投資商的投資意愿也不高，這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)投入的缺位，目前是個(gè)大問(wèn)題。
不過(guò)，畢竟這扇大門(mén)才剛打開(kāi)，相比工業(yè)來(lái)說(shuō)，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的大環(huán)境更不成熟，交易也更難。那就不妨多給點(diǎn)時(shí)間，讓這場(chǎng)農(nóng)業(yè)科技成果的供給側(cè)改革，多跑一會(huì)兒。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：農(nóng)民日?qǐng)?bào)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
