用三十多年的最快速度，就在一個(gè)世界歷史上最大規(guī)模的13億多人口大國(guó)，完成了西方國(guó)家200年才能完成的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程，形成了震撼世界的中國(guó)發(fā)展奇跡。人類史上還沒有發(fā)生過這樣壯觀的歷史事件，這是中國(guó)歷史上的千年大變局。
作為現(xiàn)代化成就的根本標(biāo)志，中國(guó)在2007年超越了德國(guó)成為全球第三大經(jīng)濟(jì)體，在2010年超越了日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，使農(nóng)業(yè)中國(guó)全面進(jìn)入工業(yè)中國(guó)時(shí)代。從1978年到2012年，中國(guó)城市數(shù)量從193個(gè)增加到657個(gè)，建制鎮(zhèn)從2173個(gè)增加到19881個(gè)。城鎮(zhèn)人口從1.7億增加到7.1億，城鎮(zhèn)化率首次突破50%關(guān)口，從17.9%上升到52.6%，有相當(dāng)于美國(guó)人口規(guī)模的３億多農(nóng)民變成市民。數(shù)以億計(jì)不斷從土地上解放出來的農(nóng)民進(jìn)入城市自主擇業(yè)和自由流動(dòng)，鄉(xiāng)村中國(guó)進(jìn)入了城鎮(zhèn)中國(guó)的窗口期。這是從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來中國(guó)歷史上的最好時(shí)期，是兩千年以來能夠在一代人的時(shí)間內(nèi)讓一個(gè)民族的生活水平發(fā)生了有史以來最大變化的最好時(shí)期。在這一過程中，從農(nóng)村改革到城市改革，再以城市發(fā)展帶動(dòng)農(nóng)村變革，使中國(guó)13億多人實(shí)現(xiàn)了由貧窮到溫飽、再到基本小康的歷史性跨越，走出了一條有中國(guó)特色的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)道路，被公認(rèn)為“中國(guó)道路”。
“中國(guó)道路”是由鄧小平領(lǐng)導(dǎo)黨和人民開創(chuàng)的，體現(xiàn)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，符合中國(guó)國(guó)情，決定中國(guó)命運(yùn)，是鄧小平對(duì)中華民族最偉大的歷史貢獻(xiàn)。林毅夫就認(rèn)為，在上個(gè)世紀(jì)八、九十年代，現(xiàn)代化成為世界潮流，所有社會(huì)主義國(guó)家和所有發(fā)展中國(guó)家都在改革開放，“但是他們出現(xiàn)的情形，正好跟我們相反”。同樣是改革開放給他們帶來的是“經(jīng)濟(jì)崩潰、停滯，危機(jī)不斷”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度低于改革前，而危機(jī)發(fā)生頻率高于改革前，被稱之為發(fā)展中國(guó)家“迷失的20年”。正如鄧小平在生前就指出，中國(guó)發(fā)展得這么快，讓世界矚目，足以證明十一屆三中全會(huì)以來“路線、方針、政策的正確性，誰想變也變不了”，“當(dāng)然，隨著實(shí)踐的發(fā)展，該完善的完善，該修補(bǔ)的修補(bǔ)，但總的要堅(jiān)定不移。即使沒有新的主意也可以，就是不要變，不要使人們感到政策變了。有了這一條，中國(guó)就大有希望。”這是鄧小平給全黨全國(guó)人民留下的最后囑托。
鄧小平認(rèn)為，在前進(jìn)的道路上要防止倒退，“走回頭路，只能回到落后、貧困的狀態(tài)”。其中最關(guān)鍵的是堅(jiān)持“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”，“不堅(jiān)持社會(huì)主義，不改革開放，不發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不改善人民生活，只能是死路一條”。從改革開放到今天，中國(guó)社會(huì)的價(jià)值觀念與社會(huì)面貌已經(jīng)發(fā)生難以逆轉(zhuǎn)的變化，實(shí)現(xiàn)了由傳統(tǒng)向現(xiàn)代社會(huì)的過渡，全面建立了新的社會(huì)結(jié)構(gòu)。李光耀早在1991年就預(yù)言：“再過20年，中國(guó)就可能不同了，因?yàn)猷囆∑桨阎袊?guó)推向前，不可能再走回頭路。轉(zhuǎn)折點(diǎn)的確在于鄧小平。他已經(jīng)打開了窗，不可能把窗再關(guān)起來。”鄧小平帶領(lǐng)古老的中國(guó)，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)社會(huì)“從以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱轉(zhuǎn)到以發(fā)展生產(chǎn)力為中心，從封閉轉(zhuǎn)到開放，從固守成規(guī)轉(zhuǎn)到各方面的改革”的歷史性轉(zhuǎn)折，進(jìn)入了以自由、民主、法治和市場(chǎng)為根本標(biāo)志的社會(huì)主義現(xiàn)代化歷史進(jìn)程。
回顧改革開放的歷史進(jìn)程，也留下了不少待解之題。中國(guó)改革開放的進(jìn)程是改革計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程，所謂姓“資”姓“社”的爭(zhēng)論也一直伴隨著改革開放的進(jìn)程，從“南方談話”到今天都未能得到最終解決，如何破解堅(jiān)持社會(huì)主義制度維護(hù)公有制與改革不得不觸動(dòng)公有制的矛盾，是待解之題。
當(dāng)年面對(duì)普遍貧困的中國(guó)，在鄧小平生前的時(shí)代首先必須致力于解決“發(fā)展的問題”，自鄧小平去世后已經(jīng)從解決溫飽到基本小康并向全面小康邁進(jìn)，而生產(chǎn)力水平仍然處于社會(huì)主義初級(jí)階段，不僅仍然要解決“發(fā)展的問題”，而且同時(shí)要面對(duì)日益嚴(yán)重的“發(fā)展起來的問題”，如何破解社會(huì)主義共同富裕的本質(zhì)要求與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“自然形成”的兩極分化的矛盾，是待解之題。
中國(guó)的改革開放是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，鄧小平提出了發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但對(duì)怎樣處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系缺乏系統(tǒng)論述，如何吸取違背經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律，使發(fā)展目標(biāo)脫離國(guó)情國(guó)力成為不受約束的長(zhǎng)官意志這樣不斷反復(fù)折騰的歷史教訓(xùn)，全面改進(jìn)黨對(duì)經(jīng)濟(jì)工作的領(lǐng)導(dǎo)，有效發(fā)揮政府的職能與限制政府權(quán)力，怎樣發(fā)展社會(huì)主義民主政治，從而破解政府與市場(chǎng)的矛盾，是待解之題。
中國(guó)的改革開放是全面融入世界經(jīng)濟(jì)體系的進(jìn)程，不僅重塑了中國(guó)與世界的關(guān)系，而且重塑了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系；不僅使中國(guó)成為國(guó)際市場(chǎng)體系的受益者，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)體系產(chǎn)生越來越大的影響力，而且使中國(guó)越來越受到國(guó)際市場(chǎng)規(guī)則的約束，也越來越受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)與政治環(huán)境的影響。如何破解被迫開放和自主開放之間的矛盾，是待解之題。
但無論如何，只有使改革的社會(huì)收益始終大于改革的社會(huì)成本，才可能不斷凝聚新的社會(huì)共識(shí)，才可能持續(xù)推進(jìn)與改革開放不可分割的現(xiàn)代化“中國(guó)道路”。
（作者系湖南師范大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村振興研究院院長(zhǎng)；中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：陳文勝著《論中國(guó)鄉(xiāng)村變遷》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2021年，第63-65頁）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
