——兼論農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與人力資本的門檻效應(yīng)
摘要：通過分析農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響機(jī)理，并利用2011—2020年省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響呈先縮小后擴(kuò)大的“U”形趨勢(shì)，且農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)村居民收入的提升效果大于其對(duì)城鎮(zhèn)居民收入的影響；農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在門檻效應(yīng)；農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移越多、農(nóng)村人力資本水平越高，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距縮小的作用效應(yīng)越明顯。把全國(guó)樣本分成糧食主產(chǎn)區(qū)、糧食主銷區(qū)和糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)三部分進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展也有利于城鄉(xiāng)收入差距的縮小。基于此，應(yīng)在大力發(fā)展農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)水平的基礎(chǔ)上，通過加快農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和提升農(nóng)村人力資本水平等方式強(qiáng)化農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共同富裕。
關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)；城鄉(xiāng)收入差距；門檻效應(yīng)；勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移
一、引言
2022年中央一號(hào)文件指出，要想達(dá)到共同富裕，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距是關(guān)鍵。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2021年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為47412元，農(nóng)村居民人均可支配收入為18931元，前者為后者的2.5倍。雖然這一數(shù)字較十年前有所降低，但城鄉(xiāng)收入差距仍處于高位，城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡始終是我國(guó)社會(huì)發(fā)展的主要矛盾。因此，在扎實(shí)推進(jìn)共同富裕的道路上，應(yīng)當(dāng)清醒認(rèn)識(shí)到我國(guó)發(fā)展不平衡、不充分問題仍然突出，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入差距仍然較大，發(fā)展過程中最艱巨、最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村。
伴隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展，農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力持續(xù)向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。滯留在農(nóng)村的人口呈現(xiàn)出老齡化、低質(zhì)化趨勢(shì)，以土地?cái)R荒為代表的農(nóng)村生產(chǎn)性問題接踵而至。一系列連鎖反應(yīng)不僅使得糧食安全存在隱患，也與2035年我國(guó)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的目標(biāo)相背離。城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程吸納了大批青壯年農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)。農(nóng)村優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力不斷流失的背景下，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管為代表的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)蓬勃發(fā)展，帶領(lǐng)農(nóng)業(yè)走向規(guī)模化、集約化生產(chǎn)，助力農(nóng)戶尤其是小農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)增收。
近年來，關(guān)于農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的研究成果頗豐。農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)作為分工經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物可以充當(dāng)資本的傳送，能夠有效緩解農(nóng)戶面臨的勞動(dòng)力、資本及技術(shù)等方面的約束。農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響的研究主要集中在以下三個(gè)方面:第一，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)糧食生產(chǎn)率的影響。農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的形式多種多樣，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的不同環(huán)節(jié)對(duì)糧食生產(chǎn)率的作用路徑和影響效果各不相同。生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包中的對(duì)外農(nóng)機(jī)耕作服務(wù)既能降低農(nóng)民生產(chǎn)成本，又能提高生產(chǎn)要素利用效率。諸多農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)選擇外包服務(wù)對(duì)其生產(chǎn)效率產(chǎn)生顯著的改善作用；采用機(jī)械代插和代收能大幅度提高非物質(zhì)成本產(chǎn)出率；相較于小農(nóng)戶，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的大農(nóng)戶采用農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率的促進(jìn)作用更大。第二，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響。一方面，采用農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)會(huì)促使農(nóng)戶更傾向于采用綠色、環(huán)保的農(nóng)業(yè)技術(shù)；另一方面，服務(wù)組織具有技術(shù)進(jìn)步優(yōu)勢(shì)，能夠改變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、優(yōu)化農(nóng)業(yè)要素投入，為農(nóng)戶提供綠色生產(chǎn)技術(shù)及工具。第三，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)民收入的影響。農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)可以通過降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、解放生產(chǎn)力、提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和銷售價(jià)格、穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道等方式提高農(nóng)民的經(jīng)營(yíng)性收入、工資性收入及財(cái)產(chǎn)性收入，進(jìn)而增加農(nóng)民的可支配收入。
已有文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)進(jìn)行了豐富且深入的探討，為開展后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)。但是鮮有研究基于共同富裕目標(biāo)分析農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。鑒于此，本文通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展水平進(jìn)行系統(tǒng)性評(píng)價(jià)，并通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證分析農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，從農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)村人力資本視角剖析農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展的增收效應(yīng)。
二、理論分析
農(nóng)業(yè)發(fā)展模式歸根結(jié)底是土地、資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素投入組合以及內(nèi)外部配置的體現(xiàn)。要素之外其他服務(wù)投入變量，如農(nóng)機(jī)租賃、農(nóng)資購(gòu)買以及生產(chǎn)作業(yè)等農(nóng)業(yè)服務(wù)也是生產(chǎn)力的重要源泉。農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)作為一種生產(chǎn)力，服務(wù)模式、規(guī)模、效果滲透到具體生產(chǎn)過程中，被看作一種“隱藏的要素”推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增效提質(zhì)。此外，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)作為一項(xiàng)融合性產(chǎn)業(yè)在解放農(nóng)村生產(chǎn)力的同時(shí)，還能吸納農(nóng)民就業(yè)，讓勞動(dòng)力更自由充分地在城鄉(xiāng)之間流動(dòng)，發(fā)揮推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展與實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的雙重作用，為縮小城鄉(xiāng)收入差距、實(shí)現(xiàn)共同富裕提供有利條件。
（一）農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響
1.資源整合效應(yīng)。人多地少是中國(guó)農(nóng)業(yè)基本國(guó)情，小農(nóng)戶占農(nóng)民群體的大多數(shù)。目前，耕地細(xì)碎化、經(jīng)營(yíng)分散化方式不僅增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，而且會(huì)降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。耕地細(xì)碎化容易導(dǎo)致耕作成本高、生產(chǎn)收益低，有一些地形較為崎嶇的耕地甚至?xí)粩R荒，造成耕地資源浪費(fèi)。經(jīng)營(yíng)分散化會(huì)產(chǎn)生高昂的組織、協(xié)調(diào)、管理成本，阻礙農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生產(chǎn)生活的持續(xù)化進(jìn)行。此外，由于水、土地以及農(nóng)藥化肥等生產(chǎn)資料的不合理使用，帶來了一系列農(nóng)業(yè)生態(tài)問題，對(duì)土壤和水資源等造成嚴(yán)重污染。因此，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)可以將一定范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料進(jìn)行整合，以進(jìn)行更有效的生產(chǎn)活動(dòng)，帶動(dòng)“效率”和“效益”提升。比如，對(duì)土地資源進(jìn)行有效整合：整合田埂、進(jìn)行耕翻、建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田等，以提高耕地質(zhì)量，增加產(chǎn)出。對(duì)綠色生產(chǎn)要素進(jìn)行整合：播種優(yōu)良農(nóng)作物品種，使用有機(jī)肥和低毒、無毒農(nóng)藥促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色、可持續(xù)發(fā)展。對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和科技研發(fā)資源進(jìn)行整合：建立農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新聯(lián)盟，借助“產(chǎn)學(xué)研”深度融合平臺(tái)，使得農(nóng)業(yè)科技成果落實(shí)到生產(chǎn)實(shí)踐中，將科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，促進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，讓農(nóng)民更有效地開展生產(chǎn)活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)提效增收目標(biāo)。農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)不僅能提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率，還能吸納更多的高質(zhì)量資本和技術(shù)人才，高級(jí)生產(chǎn)要素積累能夠優(yōu)化資源配置，從而起到縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。
2.規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指長(zhǎng)期平均成本隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大而遞減，即成本均攤。投射到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)指農(nóng)業(yè)企業(yè)（農(nóng)戶）改變規(guī)模狹小的分散經(jīng)營(yíng)，根據(jù)生產(chǎn)發(fā)展客觀要求和自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)條件，將土地、機(jī)械、農(nóng)藥化肥等生產(chǎn)要素適當(dāng)集中使用，以獲取更大經(jīng)濟(jì)效益。農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的出現(xiàn)使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入、農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式發(fā)生重要變化，放松自然資源稟賦限制條件，一定程度上緩解了農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的約束。具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，緩解家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力約束。非農(nóng)就業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)吸引了大量農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力外出務(wù)工，導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力缺失或質(zhì)量較差，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出造成較大沖擊，土地?cái)R荒以及土地粗放經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象屢見不鮮。在農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)育完善且市場(chǎng)交易成本低的情況下，勞動(dòng)力缺失的小農(nóng)戶家庭可以選擇購(gòu)買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)，突破固有資源稟賦限制，實(shí)現(xiàn)增收。在二元經(jīng)濟(jì)中，城鄉(xiāng)收入差距會(huì)引致勞動(dòng)力流動(dòng)，而勞動(dòng)力流向城市則會(huì)通過要素報(bào)酬均等化縮小城鄉(xiāng)收入差距。第二，緩解技術(shù)約束。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中會(huì)面于技術(shù)限制，導(dǎo)致農(nóng)戶種糧積極性低、規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿不強(qiáng)。一旦技術(shù)突破，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率將會(huì)得到大幅提升，農(nóng)業(yè)收益也會(huì)大幅上漲。但是，由于農(nóng)技推廣還未大規(guī)模普及，許多農(nóng)戶無法直接獲取技術(shù)支持，限制了農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的發(fā)展破解了這一難題，其能為農(nóng)戶帶來深耕深翻、無人機(jī)植保、機(jī)耕機(jī)插等技術(shù)與設(shè)備，從而替代大量人力，能大大增強(qiáng)農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營(yíng)積極性。第三，緩解資金約束。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)依賴資金投入，尤其是購(gòu)買大型農(nóng)機(jī)設(shè)備需要大額資金，這些資金投入僅僅依靠小農(nóng)戶是難以實(shí)現(xiàn)的，反而會(huì)加重農(nóng)戶生產(chǎn)與生活負(fù)擔(dān)。農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)一方面能為農(nóng)戶提供農(nóng)機(jī)相關(guān)的社會(huì)化服務(wù)，節(jié)省了農(nóng)戶購(gòu)買昂貴生產(chǎn)資料和生產(chǎn)工具的費(fèi)用；另一方面，為農(nóng)業(yè)公司購(gòu)買大型農(nóng)機(jī)設(shè)備提供資金支持，破解農(nóng)業(yè)企業(yè)融資難問題，進(jìn)而突破制約農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)發(fā)展屏障，使得農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民都能享受到規(guī)模經(jīng)營(yíng)帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。其中，農(nóng)民是最直接的受益人群，享受到的規(guī)模經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)福利效果優(yōu)于城鎮(zhèn)居民，進(jìn)而使得城鄉(xiāng)收入差距縮小。
3.組織創(chuàng)新效應(yīng)。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)組織是指面向市場(chǎng)配置資源要素、進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)、廣泛參與社會(huì)分工協(xié)作的農(nóng)業(yè)組織形式，是有效率的組織系統(tǒng)。農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的發(fā)展促進(jìn)了農(nóng)業(yè)組織創(chuàng)新，培育了農(nóng)業(yè)企業(yè)、科技企業(yè)、農(nóng)技協(xié)會(huì)、合作社以及家庭農(nóng)場(chǎng)等各種組織，將分散且生產(chǎn)力較弱的小農(nóng)戶組織起來，為農(nóng)業(yè)“規(guī)模化、規(guī)范化”創(chuàng)造了條件。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)組織創(chuàng)新是對(duì)原來制度的安排調(diào)整或變化，其本質(zhì)是一種更有效制度的產(chǎn)生，是培育市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展主體的重要方式，可以帶動(dòng)資本密集型技術(shù)進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械代替勞動(dòng)投入目標(biāo)。組織規(guī)模的擴(kuò)大明顯降低了交易成本，減少了交易費(fèi)用。農(nóng)戶在沒有改變家庭內(nèi)部資源總量和組合方式的情況下，更加緊密地與外部市場(chǎng)聯(lián)系，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)“小農(nóng)戶”與“大市場(chǎng)”有效銜接。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)通過示范效應(yīng)和要素溢出效應(yīng)實(shí)現(xiàn)資源更有效地配置，優(yōu)化地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。
（二）農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與人力資本視角下的非線性影響
在農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展初期，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料、先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)等難以與土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)相匹配，如農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力缺失、農(nóng)業(yè)機(jī)械無法開展大面積工作或者是服務(wù)資金短缺等都可能使得其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響不顯著，但隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平不斷提升，長(zhǎng)期來看農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。
在農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移初始，可能并不會(huì)顯現(xiàn)出促進(jìn)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展的增收效應(yīng)和分配效應(yīng)，隨著轉(zhuǎn)移程度加大，農(nóng)村優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力開始缺失，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響作用就會(huì)充分顯現(xiàn)出來。同樣，農(nóng)村人力資本也需要積累至一定量才能由“量變”轉(zhuǎn)化成為“質(zhì)變”，農(nóng)村人力資本水平越高，對(duì)農(nóng)機(jī)、農(nóng)技應(yīng)用技能也隨之提升，從而有利于農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展、縮小城鄉(xiāng)收入差距。
三、研究設(shè)計(jì)
（一）模型設(shè)計(jì)
為驗(yàn)證農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，構(gòu)建農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)與城鄉(xiāng)收入差距的面板回歸模型：
其中，i表示我國(guó)31個(gè)省（區(qū)、市），t表示2011—2020年；Gap表示城鄉(xiāng)收入差距，為被解釋變量；As表示農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展水平，為被解釋變量；M表示控制變量，εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。
（二）變量選取
1.被解釋變量：城鄉(xiāng)收入差距（Gap）。常用來衡量城鄉(xiāng)收入差距的方法通常有兩種：一是城鄉(xiāng)收入比和泰爾指數(shù)（Theil），本文選取城鄉(xiāng)收入比作為被解釋變量。二是考慮到數(shù)據(jù)可得性，城鄉(xiāng)收入比采取的衡量方法為：2010—2013年，采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比值進(jìn)行衡量；2013年之后，采用城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民可支配收入的比值進(jìn)行衡量。
2.核心解釋變量：農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)水平（As）。參考已有的研究，建立農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分別為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料服務(wù)水平、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)水平、農(nóng)村科技信息化服務(wù)水平、農(nóng)業(yè)金融保險(xiǎn)服務(wù)水平、農(nóng)村公共服務(wù)水平五個(gè)維度，共計(jì)19項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，所有評(píng)價(jià)指標(biāo)均為正向指標(biāo)（見表1）。
3.控制變量。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）、對(duì)外開放水平（TR）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IN）及農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)（AI）都對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生重要影響，因此，將其作為控制變量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值來衡量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展能帶動(dòng)就業(yè)崗位增多和收入增加，縮減相對(duì)貧困，因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，城鄉(xiāng)收入差距越小。對(duì)外開放水平（TR）采用進(jìn)出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值之比來衡量。對(duì)外開放水平越高，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口越會(huì)擠占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；但是，農(nóng)產(chǎn)品出口會(huì)為農(nóng)村勞動(dòng)力提供更多關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品加工以及銷售的崗位，而且這些以第二、三產(chǎn)業(yè)為主的就業(yè)機(jī)會(huì)給農(nóng)民帶來的工資性收入往往高于生產(chǎn)性收入，所以，對(duì)外開放水平會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IN）采用第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與地區(qū)生產(chǎn)總值之比來衡量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)會(huì)對(duì)居民收入產(chǎn)生重要影響，高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展可以吸納大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，增加農(nóng)民收入；而第一產(chǎn)業(yè)占比越高，給農(nóng)民帶來的收入越少，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距呈正向關(guān)系。農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)（AI）采用糧食種植面積與作物總種植面積之比來衡量。在土地資源一定的情況下，糧食種植面積占比高，會(huì)壓縮經(jīng)濟(jì)作物種植面積；而糧食作物給農(nóng)民帶來的收益低于經(jīng)濟(jì)作物，農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入會(huì)有所下降，因此，該變量會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距。
4.門檻變量。農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)于城鄉(xiāng)居民收入差距的影響與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有十分密切的關(guān)系，采用城鎮(zhèn)化率衡量農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移水平（UR）作為門檻變量；此外，農(nóng)村人力資本也會(huì)深度影響農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，故同時(shí)采用農(nóng)村居民平均受教育年限衡量農(nóng)村人力資本水平（HC）作為門檻變量。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表2。
四、計(jì)量結(jié)果與分析
（一）農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)評(píng)價(jià)結(jié)果
表3為2011—2020年全國(guó)31個(gè)省（區(qū)、市）農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展水平指數(shù)。可以看出，全國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展平均指數(shù)從2011—2015年的0.223提升到2016—2020年的0.270，總體呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)。
各省、市、自治區(qū)農(nóng)業(yè)社會(huì)化發(fā)展水平存在差異，2011—2020年仍有17個(gè)省（區(qū)、市）農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)水平低于全國(guó)平均水平。一方面，自然資源稟賦好的地區(qū)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展水平高，最典型的是黑龍江，通過充分發(fā)揮自身自然稟賦優(yōu)勢(shì)挖掘農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ涣硪环矫妫冗M(jìn)的科技水平也能為農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)架起通向高水平發(fā)展的橋梁，如廣東省的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展依靠科學(xué)信息平臺(tái)、金融保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和涉農(nóng)服務(wù)部門等資源，以科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)社會(huì)化服務(wù)的發(fā)展。然而，資源稟賦欠缺的或者科技發(fā)展動(dòng)力不足的省、自治區(qū)，如西藏、貴州和寧夏，社會(huì)化服務(wù)發(fā)展較為落后。
（二）實(shí)證結(jié)果
1.基準(zhǔn)回歸結(jié)果及異質(zhì)性檢驗(yàn)。采用固定效應(yīng)進(jìn)行分析，結(jié)果見表5。其中模型（1）為未加入控制變量的基準(zhǔn)回歸，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響顯著為負(fù)；模型（2）加入了控制變量，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)水平的系數(shù)仍在1%水平上顯著為負(fù)，表明回歸結(jié)果穩(wěn)健，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)確實(shí)能解放農(nóng)村生產(chǎn)力、促進(jìn)農(nóng)民增產(chǎn)增收。模型（3）、模型（4）加入了核心解釋變量平方項(xiàng)進(jìn)行回歸，其通過了1%的顯著性水平，再結(jié)合農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展指數(shù)系數(shù)顯著為負(fù)，表明農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響為正“U”形，這與農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)理論相一致。
從控制變量來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和對(duì)外開放水平均與城鄉(xiāng)收入差距存在顯著的負(fù)向關(guān)系，這與理論機(jī)制分析的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易發(fā)展能為農(nóng)民提供更多第二、三產(chǎn)業(yè)相關(guān)就業(yè)崗位，增加農(nóng)民工資性收入保持一致。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距沒有顯著關(guān)系，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是用第一產(chǎn)業(yè)占比進(jìn)行衡量，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值高，農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入增加，會(huì)擠占其工資性收入；農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)中糧食作物面積越多，意味著經(jīng)濟(jì)作物種植面積減少，同時(shí)，也意味著農(nóng)民收入降低的可能性增加。
為進(jìn)一步論證農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制，把城鄉(xiāng)收入差距分為城鎮(zhèn)居民收入（UI）與農(nóng)村居民收入（RI）兩部分，分別討論農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)其的影響。結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入都有顯著的正向促進(jìn)作用，系數(shù)分別為2.7694與3.2827。可見，對(duì)農(nóng)村居民的增收效應(yīng)明顯大于城鎮(zhèn)居民，說明農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)有利于增加農(nóng)民收入并縮小城鄉(xiāng)收入差距。
此外，參考相關(guān)研究，將全國(guó)31個(gè)省（區(qū)、市）劃分為糧食主產(chǎn)區(qū)、糧食主銷區(qū)與糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)，結(jié)果顯示：糧食主產(chǎn)區(qū)、主銷區(qū)和產(chǎn)銷平衡區(qū)的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生顯著負(fù)向影響，其中產(chǎn)銷平衡區(qū)影響最大，系數(shù)為-3.1037。因?yàn)樵诩Z食產(chǎn)銷平衡區(qū)，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)給農(nóng)民帶來的增收效應(yīng)能被及時(shí)反債，大部分地區(qū)產(chǎn)銷對(duì)接不存在滯后性，農(nóng)民生產(chǎn)性收入增加發(fā)揮了減貧效應(yīng)，縮小了城鄉(xiāng)收入差距。糧食主銷區(qū)的影響最小，可能是農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)在糧食主銷區(qū)的發(fā)展需求與發(fā)展速度小于糧食主產(chǎn)區(qū)和糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)，因此，帶來的城鄉(xiāng)收入差距縮小效應(yīng)也小于其他兩個(gè)區(qū)域。
面板門檻效應(yīng)分析。雙重門檻模型效應(yīng)顯示，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有單門檻效應(yīng)，其中，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移（UR）的門檻值為0.40，農(nóng)村人力資本（HC）的門檻值為6.69。同時(shí)，不同發(fā)展水平的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)村人力資本對(duì)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)與城鄉(xiāng)收入差距水平之間的影響存在差異。當(dāng)城鎮(zhèn)化率處于低水平（UR<0.4）時(shí)，對(duì)應(yīng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)與城鄉(xiāng)收入差距二者之間不存在相關(guān)關(guān)系；當(dāng)其處于高水平（UR>0.4）時(shí)，二者之間的影響系數(shù)為-1.53，且在1%統(tǒng)計(jì)水平上通過了顯著性檢驗(yàn)。這說明當(dāng)城鎮(zhèn)化水平發(fā)展到一定程度時(shí)，才會(huì)顯現(xiàn)出其能促進(jìn)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展的減貧作用；同樣，當(dāng)農(nóng)村居民平均受教育年限大于門檻值6.69年（HC>6.69）時(shí)，對(duì)應(yīng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)與城鄉(xiāng)收入差距二者之間才會(huì)在1%統(tǒng)計(jì)水平上呈現(xiàn)出顯著的相關(guān)關(guān)系，估計(jì)系數(shù)為-1.7791。即當(dāng)農(nóng)村居民受教育水平處于高位時(shí)，農(nóng)村人力資本才會(huì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距。這與理論機(jī)制分析保持一致。
五、結(jié)論與建議
以上研究表明:整體來看，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展能顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，這種效應(yīng)在糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)最強(qiáng)，糧食主產(chǎn)區(qū)次之，糧食主銷區(qū)最弱。農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)村居民增收效應(yīng)大于城鎮(zhèn)居民，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)與城鄉(xiāng)收入差距之間存在農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)村人力資本非線性門檻效應(yīng):以農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)村人力資本為門檻變量時(shí)，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用存在邊際效應(yīng)遞增的非線性特征。
基于上述研究結(jié)論，提出如下政策建議:（1）加大農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的財(cái)政支持力度。設(shè)立農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)專項(xiàng)資金用于鼓勵(lì)和支持農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的發(fā)展，包括投入資金培育農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織、支持農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新以及推廣農(nóng)業(yè)新技術(shù)等，提升農(nóng)民生產(chǎn)水平和收入水平，進(jìn)而起到縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。（2）強(qiáng)化農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的城鎮(zhèn)就業(yè)保障。創(chuàng)造條件幫助農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量就業(yè)，不斷提高農(nóng)民的工資性收入，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。（3）提高農(nóng)村居民文化水平。加強(qiáng)農(nóng)村學(xué)校的改造和建設(shè)，引進(jìn)先進(jìn)的教育技術(shù)和設(shè)備，提升農(nóng)村居民文化水平，使其更好地掌握農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)中農(nóng)機(jī)、農(nóng)技的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)增收，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。
（作者曾福生系湖南中醫(yī)藥大學(xué)副校長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師；郭楚月系湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生；蔡保忠系湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士生導(dǎo)師、湖南科技學(xué)院旅游與文化產(chǎn)業(yè)學(xué)院副院長(zhǎng)、副教授。中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐》2023年第5期）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
