為騙取孤兒補助金，竟把自己的兩個孫子寫成“孤兒”。這是近日廣東省紀委監委通報的一起扶貧領域違紀違法典型問題。（中國紀檢監察報 5月11日）
大千世界無奇不有，林子大了什么鳥都有。為了騙取五保補助金、孤兒補助金和種糧補貼……竟然不顧及當地風俗，把自己的孫子寫成孤兒，想想也是“醉了”。如果單以“人為財死鳥為食亡”而論，或許，孫子變“孤兒”有足夠的理由。可問題是，孫子變“孤兒”難道真是錢的錯？
問題的突破口在于，要弄清楚這兩名兒童是否是“孤兒”應該不是很困難的是事，監護人是誰？是否已經死亡？民政、教育和公安部門都應該有相關的資料。再者，要申請上萬元的孤兒補助金，難道僅憑“證明材料”就能認定事實的成立？如果不是市紀委接到群眾的舉報，鎮紀委根據信訪初核情況屬實，那么，為斂財竟把孫兒變“孤兒”腳本會否“穿幫”？藉此可見，鐘玉翠案件的查處，一方面暴露出基層扶貧領域腐敗問題還較為嚴重，一些基層村干部存在僥幸心理；另一方面也暴露出扶貧資金財物的申請管理還存在一些漏洞。錢，并非孫子變“孤兒”原罪。
基層干部雖然官不大，卻是“全天候、全科型”官吏，掌管著農村政務及村民生活的大事小情，集各種權力于一身。當然，扶貧資金被覬覦，被虛報冒領、擠占挪用、滯留沉淀和監管弱化等問題原因有關，與扶貧惠農資金使用缺乏透明，地方政府對利益的自主性作祟，資金管理過于封閉，公眾很難知曉和看不到一本明白賬有關；與“天高皇帝遠”，權力運行不透明，政務、財務公開流于形式，群眾的知情權、參與權、監督權難以保障有關。說到底，折射出監督之殤，具有失察之責。
蒼蠅不叮無縫的雞蛋。權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗，不受制約的權力必然產生腐敗。嚴是愛，寬是害。要解決好群眾身邊的不正之風和腐敗問題，維護群眾切身利益，讓群眾更多感受到反腐倡廉的實際成果。只有不斷完善監管制度和程序，把審計監督做到事前監督，將有限的資金用在刀刃上，或許就能確保扶貧資金能安全、高效地發揮作用，給扶貧資金加上一把“安全鎖”。同時，也得約束權力的“含金量”，降低“吃、拿、卡、要”的籌碼。公開和公示透明，密織制度的“籠子”，孫子變“孤兒”的把戲就會無所遁形。
扶貧資金不能“跑冒滴漏”。孫子變“孤兒”事后問責只是治標，更應反思問題、查漏補缺，不斷完善制度、切實加強監督，使之走上常態化、規范化的軌道。紀檢監察機關要緊盯重點環節和重點人群，嚴查截留、擠占、挪用、拖欠、套取、騙取扶貧物資和資金的行為，以嚴明的紀律為打贏脫貧攻堅戰提供保障，讓人民群眾在正風反腐中有更多獲得感，讓扶貧資金成為打贏脫貧攻堅戰的重要支撐。
（作者單位：四川北川縣組織部）
(掃一掃，更多精彩內容！)
