“鎮(zhèn)上說(shuō)給殘疾人發(fā)過冬福利，領(lǐng)回來(lái)竟然是一件超短裙和一件超短褲。”岐山縣蒲村鎮(zhèn)魯家莊村的孫先生給記者投訴稱，他臥床多年的殘疾爺爺，卻領(lǐng)到超短裙福利的事情，讓家人啼笑皆非，“這不是戲弄老百姓嗎？”(1月4日西部網(wǎng))
嚴(yán)嚴(yán)寒冬，地方政府給當(dāng)?shù)貧埣踩税l(fā)放過冬福利，這本是一件值得稱道的暖心之舉，然而，對(duì)受贈(zèng)者來(lái)說(shuō)，此番義舉卻讓人怎么也高興不起來(lái)，因?yàn)楸敬伟l(fā)放給殘疾人的“過冬福利”不是質(zhì)地極差的超短裙，就是又臟又臭的緊身短褲。如此無(wú)厘頭的錯(cuò)位救助，不免讓人哭笑不得、震驚錯(cuò)愕。反季節(jié)“傾銷”過冬福利，不僅讓政府部門的愛心救助大打折扣，招致社會(huì)大眾的質(zhì)疑與反感不說(shuō)，更加凸顯了涉事部門居高臨下的施舍心態(tài)和典型的“老爺做派”。
可以說(shuō)，涉事政府向臥床多年且肢體殘疾的老翁發(fā)放裙褲，這種做法確實(shí)有些奇葩雷人，一來(lái)大冬天贈(zèng)裙褲，可謂是“反季節(jié)”；二來(lái)殘疾老翁贈(zèng)超短裙、緊身褲，可謂是“反性別”、“反年齡”。表面上看，可能是有關(guān)人員工作上的疏忽，但深層次剖析，恐怕還是涉事政府缺乏一顆對(duì)殘疾人士最為基本的尊重之心、友愛之情。
毋庸置疑，殘疾人士是社會(huì)所公認(rèn)的弱勢(shì)群體，不管是在身體上，還是心理上都需要社會(huì)額外的關(guān)心與呵護(hù)。冬日里，殘疾人最急需的是什么？想必非棉衣、被褥等御寒物資莫屬。作為殘疾人士的“娘家人”，地方政府是殘疾人救助的直接對(duì)口部門，自然應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)?shù)貧埣踩说臄?shù)量、性別、年齡、殘疾等級(jí)、類別等基本信息做到“底數(shù)清”“情況明”。即便按照相關(guān)人員的解釋，這批企業(yè)捐贈(zèng)的衣物大部分都是女裝，存在諸多現(xiàn)實(shí)的局限，在物資分配上也不可能完全做到“物盡其用”“精準(zhǔn)救助”，但至少應(yīng)該就發(fā)放物品的來(lái)龍去脈、發(fā)放衣物也可用于其他家庭成員等相關(guān)事宜提前做好告知，最大限度地求得群眾的理解才是。相信通過有效的溝通，一眾受贈(zèng)者也不會(huì)無(wú)端刁難與指責(zé)救助部門。然而，涉事政府在這項(xiàng)救助義舉中卻只是充當(dāng)了一個(gè)“二傳手”的角色，只是保守而被動(dòng)地將社會(huì)捐贈(zèng)的愛心不加選擇地一股腦“傾銷”到殘疾人身上，如此墨守陳規(guī)，不僅鬧出了不少笑話烏龍，也從側(cè)面印證了涉事政府的懶政做派，難脫瀆職惰政之嫌。
當(dāng)然，愛心救助本身肯定是好事一樁，理應(yīng)值得提倡與大肆點(diǎn)贊，但如果地方政府只是裝裝樣子應(yīng)付差事，諸如“冬日贈(zèng)裙褲”的奇葩福利恐怕還是不發(fā)為好，否則，受傷的可能不只是民意民心，更會(huì)戕害政府公信與公職形象。反思“冬日贈(zèng)裙褲”，地方政府只有真正立足殘疾群體，轉(zhuǎn)變思路、轉(zhuǎn)換作風(fēng)、變被動(dòng)為主動(dòng)，對(duì)殘疾人士多些敬畏之心，才能跳出“錯(cuò)位救助”的烏龍，切實(shí)為殘疾人謀福祉。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
