澎湃新聞記者經(jīng)調(diào)查核實，2015年5月2日(周六)晚值班期間，江西省撫州市東鄉(xiāng)縣看守所副所長雷榮輝安排一名“失足女青年”與在押犯人何玉玲會面，在看守所的食堂內(nèi)進行賣淫嫖娼活動；案發(fā)后，雷榮輝于2015年8月被免去東鄉(xiāng)縣看守所副所長職務(wù)，并被處以黨內(nèi)嚴重警告。(1月2日澎湃新聞網(wǎng))
從當年的“躲貓貓事件”，到不久前的看守所所長導演自殺助貪官“救人”立功，從黑龍江訥河監(jiān)獄“獵艷門”，到如今才公之于眾的東鄉(xiāng)縣看守所“買春事件”，看守所每一次陷入丑聞，都不可避免地引來輿論的一片驚呼。這不是因為丑聞本身有多么聳人聽聞，而是發(fā)生的地點具有特殊性。這些高墻里的“桃色丑聞”，警醒了誰？
看守所作為羈押犯人、改造犯人的場所，是司法體系的重要組成部分，也是體現(xiàn)司法正義之地。在這里發(fā)生諸如“買春”等丑聞，毫無疑問會對司法公信造成極大的傷害。更重要的是，看守所里發(fā)生的違法犯罪活動，總免不了公職人員與社會人員以及在押人員之間的內(nèi)外勾結(jié)以及權(quán)錢交易，這就意味著看守所看似高墻電網(wǎng)、守護嚴密，其監(jiān)督體系其實是弱不禁風，隨時會被洞穿的危險。
但是，對于這樣匪夷所思的丑聞竟然被遮掩下來，主要責任人雷榮輝僅僅受到免除副所長職務(wù)、黨內(nèi)嚴重警告的處分。直到有知情人向媒體進行“二次舉報”，這個蓋子才被揭開，公眾才得以窺見高墻內(nèi)的黑幕。此事件折射出，有關(guān)部門在事發(fā)后首先想到的不是如何嚴肅公平地懲處涉事者，而是低調(diào)從輕處理后再掩蓋下來，讓時間的洪流沖淡丑聞。
報喜不報憂，家丑不可外揚的心態(tài)自古有之，誰也不愿意將丑事張揚出去，給自己臉上抹黑。但國家機關(guān)作為權(quán)力部門，其行使任何權(quán)力均應(yīng)滿足公眾知情權(quán)，受到必要監(jiān)督。尤其在懲戒違紀違規(guī)行為時，理當將基本情況公之于眾，讓公眾看到其正風肅紀，嚴于律己的決心。
遺憾的是，一些基層部門仍未意識到公開公正的重要意義，將外界監(jiān)督視作抹黑自己的洪水猛獸。發(fā)生違紀違規(guī)事件后，或者“花錢買平安”，或者冷淡處理，將事情遮掩下來，以圖逃避責任。其實，有關(guān)部門熱衷該套路的主要原因是，第一，涉事人員主要是自己身邊的人，要么是同事或下屬，要么沾親帶故，抬頭不見低頭見，在熟人社會的生存法則下，很難狠下心作出懲戒，只好內(nèi)部從輕處理。第二，一些單位本就有著制度不健全，管理不嚴格的問題，甚至存在內(nèi)部矛盾，一旦公開，勢必吸引輿論關(guān)注，在媒體聚焦下，不僅違紀違法行為需要嚴肅處理，其他事情也可能被順便挖掘曝光。第三，多數(shù)單位的負責人需對下屬的違規(guī)行為承擔監(jiān)管不力責任，選擇主動披露的話，在毫不含糊的追責中勢必牽連負責人，于是，掌握披露權(quán)的負責人的理智選擇就是從輕處理違規(guī)者并掩飾丑聞，以便做到自我保護。
最后，筆者想說，丑聞并不因為遮掩就變成好事，相反，遮羞布一旦被扯掉，真相大白后，只會形成更大的丑聞，對政府公信的傷害只會更大，相關(guān)部門只會得不償失。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
