很多朋友問農(nóng)地圈，國家在大力提倡返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，城市生活不易，要不要返鄉(xiāng)一展身手？
這的確是個(gè)很難回答的問題。因?yàn)闆]有任何一個(gè)選擇是適合所有人的。在此，農(nóng)地圈談?wù)勛约旱目捶ā?
1、經(jīng)濟(jì)增長的增量在哪里？
互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)已經(jīng)喊了不少年了，政府也出政策、出錢的鼓勵(lì)和支持。但是農(nóng)地圈看到，很少有互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)的企業(yè)可以做到幫助農(nóng)民增產(chǎn)增收。（自己吹牛逼的除外）就實(shí)際情況而言，大部分都是打著要消除中間環(huán)節(jié)的旗幟在推進(jìn)。
這的確符合現(xiàn)實(shí)。因?yàn)閺暮暧^角度看，更大的經(jīng)濟(jì)增長增量不太可能出現(xiàn)在農(nóng)村。農(nóng)村，更多是一場(chǎng)提效增質(zhì)的存量戰(zhàn)。
所以從這個(gè)角度看，如果大學(xué)畢業(yè)或者進(jìn)程打工的農(nóng)二代有條件和可能，應(yīng)該選擇留在城市。
2、農(nóng)村要不要那么多人？
人多地少是個(gè)基本事實(shí)，但是近些年，人們好像忘了這點(diǎn)了。大肆宣傳農(nóng)村缺乏勞動(dòng)力，要讓大家返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。
農(nóng)地圈看來，如果農(nóng)村在一定程度上實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營，現(xiàn)有的農(nóng)村人口完全能夠把這18億畝土地種的妥妥的。農(nóng)村不缺人。
當(dāng)然了，農(nóng)地圈認(rèn)為，鼓勵(lì)大家返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的另外一個(gè)原因，是不是因?yàn)槌鞘薪?jīng)濟(jì)發(fā)展多少還是遇到了點(diǎn)難以突破的問題，很多農(nóng)民工是“被返鄉(xiāng)”。
3、經(jīng)濟(jì)鐵律，第一產(chǎn)業(yè)就是低附加值的產(chǎn)業(yè)。
農(nóng)村當(dāng)然是以農(nóng)業(yè)為主，也就是農(nóng)林牧漁第一產(chǎn)業(yè)。從世界范圍來看，第一產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)比例在個(gè)體消費(fèi)比例中持續(xù)下降。基本的吃用，在市民消費(fèi)中，占比越來越低，將來還會(huì)逐步降低。
換句話說，和平時(shí)期，農(nóng)業(yè)是個(gè)價(jià)格彈性極小的行業(yè)。低附加值、低利潤，從擇業(yè)選擇看，當(dāng)然大家要選擇高附加值，高利潤的行業(yè)。
4、無論政策是否干預(yù)，農(nóng)村的衰敗不可避免！
每個(gè)農(nóng)村出來的孩子都有鄉(xiāng)愁情節(jié)。有些人想著有一天要落葉歸根。
但矛盾的是，雖然他們有鄉(xiāng)愁，但是如果他們有條件，卻并不愿意自己的孩子回農(nóng)村上學(xué)。也就是說，在大家眼里，城市的各項(xiàng)條件還是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于農(nóng)村。鄉(xiāng)愁的感情，在現(xiàn)實(shí)面前，其實(shí)不堪一擊。
農(nóng)地圈看來，農(nóng)村的衰敗是不可避免的。如果政策干預(yù)，衰敗遲一些而已。因?yàn)槌擎?zhèn)化的過程遠(yuǎn)未結(jié)束，大量農(nóng)村的優(yōu)秀青年將會(huì)流入城市。（各大城市的政策制定也偏向于吸收優(yōu)質(zhì)的正當(dāng)壯年的勞動(dòng)力，比如北京的積分落戶政策。）
最后，農(nóng)地圈看來，對(duì)于這個(gè)群體，葉落歸根還是逃離故土沒有統(tǒng)一的最優(yōu)答案。但是從趨勢(shì)和概率而言，似乎應(yīng)該選擇逃離故土。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：頭條號(hào) 農(nóng)地圈
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
