湖北沙洋縣推行的“按戶連片”耕種模式寫入2016年中央一號文件：“依法推進土地經營權有序流轉，鼓勵和引導農戶自愿互換承包地塊實現連片耕種”。沙洋縣“按戶連片”耕種模式成為了沙洋經驗，沙洋經驗的核心在于回應當前形勢下面農戶的生產需要，具有普遍意義，值得全國推廣。中央一號文件將沙洋縣推行“按戶連片”耕種模式的經驗吸收進來，一改很長一段時間以來一號文件不接地氣的積弊，是一個值得表揚的好事。
說一號文件不接地氣，其中最典型的是近年來在全國強推農地確權。分田到戶以后，中央一直試圖通過強化農戶土地承包經營權來調動農民農業生產積極性。這樣一種思路走到極端，就是弱化土地集體所有權，甚至將土地承包經營權物權化。在當前農村土地經營者與承包者普遍發生分離，而且分田到戶以來農戶承包土地十分細碎的情況下面，承包經營權物權化以及當前正在進行的農地確權，就可能讓細碎分散農地更加無法整合以便利生產。正是在中央強制要求土地確權的政策背景下面，沙洋縣為回應農民強烈生產訴求而推進了農村土地“按戶連片”耕種模式。
與全國農村一樣，分田到戶時，沙洋縣的農田按照距離遠近、土質肥瘦、水源好壞等因素分級分等，再按人均分，從而出現了農戶承包地分散化、細碎化的問題。沙洋全縣耕地面積95.3萬畝，耕地101.7萬塊，承包農戶12.4萬戶，戶均耕地7.7畝，戶均8.7塊土地，每塊土地0.88畝。隨著農村青壯年勞動力的大量進城，土地承包戶與經營戶的分離，以及農業機械化的推進，土地細碎化嚴重影響了農業生產。如果在如此細碎承包土地上確權，就可能造成難以挽回的錯誤。沙洋縣因此在確權之前推行“按戶連片”耕種模式。
沙洋縣“按戶連片”的主要目標是實現農戶“一戶一片田”，將當前農戶分散而細碎的承包地集中為一片，以便于耕種。按農戶的說法，將之前分散細碎的承包地集中連片，不僅便于建設基礎設施，便于生產管理，而且可以極大地降低生產成本。過去地塊分散，農戶承包土地相互插花，無論是機耕還是灌溉都存在斷頭路、斷頭渠，造成生產的困難。承包地分散在不同地方，機械就要來回跑，耕地、插秧、施肥、治蟲、灌溉、收割都極不方便。農戶之間為公共設施使用發生沖突的可能極大，沙洋縣經常因為農戶爭水、爭機耕路、協調種植品種等等發生沖突甚至多次發生打架死人事件。土地集中連片，基礎設施建設提高了農業生產的便利程度，加上管理的方便，同樣面積耕地，農戶生產投入要降低1/4，農業投入時間要減少1/3。
沙洋縣回應農戶強烈的“按戶連片”愿望的一個動因是沙洋縣三坪村在第二輪土地延包時進行了“劃片承包”，基本做到了一戶一片田，并在此基礎上進行了水電路等農業基礎設施建設。“劃片承包”后，三坪村成為所在鄉鎮農業生產最好的村，村莊矛盾最少的村，農民上訪最少的村，當然也是農民種田最方便的村。三坪村周邊農村都有強烈的進行劃片承包的訴求。只是因為按中央強化農戶承包經營權的政策，無論是縣鄉還是村干部都擔心“劃片承包”動了農民承包地會違反政策，且取消農業稅后，國家不再向農民收取稅費，農戶進行農業生產便利與否與縣鄉村干部都沒有關系。因此，鄉村干部普遍怕麻煩，無論農民要求土地按戶連片的訴求多么強烈，鄉村干部都是能推則推。
2014年沙洋縣開始農地確權頒證登記試點，縣委縣政府希望借確權的政策機會來回應農民訴求，因此在全縣選擇三個村進行“按戶連片”試點，“按戶連片”獲得了群眾積極擁護，試點也很成功。2015年開始在全縣推廣。
為了規避政策風險，沙洋縣推廣“按戶連片”耕種模式尤其強調尊重農民意愿，不動承包權而調整經營權，尤其防止打亂重分的情況。在實踐中，沙洋縣主要有三種“按戶連片”模式，第一種是“各戶承包權不變，農戶間協商交換經營權”，這種模式要占全部“按戶連片”的80%多；第二種是“農戶間協商交換承包經營權”，約占10%；第三種是“土地重分”，所占比重不是很大。
以上三種模式中，“土地重分”效果最好，操作程序簡便，連片效果好。沙洋縣按“土地重分”進行按戶連片的村組大多數都保持了各戶二輪承包面積的不變，即“增人不增地、減人不減地”，少數按人口進行了打亂重分。因為沙洋縣委縣政府一再強調“土地重分”必須要有全體農戶同意，充分尊重農戶意愿，同一個行政村，有的村民組全體農戶同意，就打亂重分了，還有村民組因為有人反對，就沒有重分，從而普遍出現了同一個行政村采用不同方式推進“按戶連片”的情況。個別村，雖然有個別農戶反對打亂重分，但90%以上村民強烈要求打亂重分，村干部也比較強勢，這些村就借強烈民意打亂重分了，效果也很不錯。2015年沙洋縣未發生一起因為“土地重分”所引起的農民上訪。
“農戶間協商交換經營權”的好處是保留了農民第二輪承包經營權，壞處是互換經營權，造成農戶承包權與經營權的不一致，且協商互換經營權的程序極為繁瑣。以鄂冢村為例，全村共換經營權1000多次，每換一次就得簽一份合同，極大地提高了土地互換的成本。
與互換經營權相比，第二種模式“農戶間協商交換承包經營權”的好處是承包權與經營權一致，壞處是程序也一樣繁瑣，互換成本非常高。
之所以第一種模式“農戶間協商交換經營權”成為主導，主要原因是沙洋縣委縣政府擔心推進“按戶連片”耕種模式違反中央政策精神。沙洋縣力推此種模式，而反對“土地重分”的辦法。但在實踐中，無論是村干部還是農戶都認為只有“土地重分”好。雖然沙洋縣在匯報中說只有3%的“土地重分”，實際上，全縣“土地重分”的比例要大大高于3%，而且也只有打亂重分的村組才真正做到了“一戶一片地”，真正充分達到了按戶連片、便利生產的效果。而且打亂重分后遺癥少，推進速度快，成本也低。
為了規避政策風險，沙洋縣仔細研究了歷年國家相關法律與政策規定。其中，《農村土地承包法》第40條規定“承包方之間為方便耕種或各自需要，可以對屬于同一集體經濟組織的土地承包經營權進行互換”，成為沙洋縣委縣政府的法寶。沙洋縣委縣政府因此允許村組在全體農戶同意且承包面積不變的情況下面進行“土地重分”，以達到“按戶連片”的效果。“土地重分”存在的最大問題是可能有農戶反對，包括本來支持卻因為重分中對抓鬮地塊不滿意，或因為個人矛盾，而堅決反對，最終導致“按戶連片”推行不下去。沙洋縣幾乎所有鄉村干部和農戶都認為承包地打亂重分基礎上的“按戶連片”是最好的，但在實踐中有的村民組因為一戶反對進行不下去。
農業部調研組在沙洋縣三個“按戶連片”試點村調研，官垱鎮鄂冢村支書記說：“還是重新分地的辦法好，但是地段好的農民不同意，我們做不下來工作，如果政策上統一要求重新分地就好了”；拾橋鎮馬新村15個村民組，有4個村民組采取了“重新分地、面積不變”的辦法，村支書車友國說：“還是重新分地的辦法效果好，操作簡單，便于連片”；馬良鎮童沙村12個村民組，有4個村民組采取“重新分地、增人增地、減人減地”的辦法，效果極好。村支書張家武說：“有四個組重新分了地，這突破了《承包法》，但是群眾都是同意的，作為試點也是成功的。換地的辦法肯定不如重新分好”。從我們在沙洋縣的全面調研來看，農業部調研組所調研三個試點村的情況具有典型性、代表性和普遍性，這就是，土地重分的辦法是最為有效的，最可以達到便利農戶耕種的效果，也是最受農戶和村干部歡迎的。實踐中，采用“土地重分”的村組往往都是村班子團結有戰斗力、在這次“按戶連片”工作中效果最好的也最受農戶歡迎的村組。
之所以縣委縣政府偏低估計“土地重分”模式下的“按戶連片”，是因為擔心違反政策。實踐中一些村組無法有效推進“按戶連片”，以及選擇程序繁瑣效果也不好的另外兩種“農戶間土地互換”模式，也是為了規避政策風險。也就是說，當前的農地政策已經嚴重阻礙了農業生產力的釋放，嚴重影響了農民的農業生產積極性，嚴重拖了農業生產的后腿。當前正在全國推進的農地確權將進一步固化目前已經成為反面教材的農地制度。農民也只能為此政策和制度付出更多流汗、流淚乃至流血的代價。
除沙洋縣以外，若有心就會發現，一直以來，全國各地尤其是南方稻作區不斷出現地方政府因應農民強烈訴求而推進農戶耕地連片以解決農地產權細碎化問題的實踐。全國反復出現的地方實踐一直沒有變成中央政策，甚至，中央不僅沒有回應農民的訴求和地方的努力，反而通過進一步強化農民細碎土地產權的土地確權，將本應解決的問題變得更難解決了。
沙洋縣借土地確權的政策時機回應農戶強烈的按戶連片耕種訴求，是對土地確權的反動。這次中央一號文件將沙洋縣按戶連片解決農地產權細碎化問題吸收到一號文件中來，這個接地氣的政策回應也讓我們看到了希望。
但愿全國推廣沙洋按戶連片的經驗，并在此過程中反思甚至改變諸如農地確權這樣不接地氣的政策。
2016年2月20日上午
中國鄉村發現網轉自：《區域中國》
(掃一掃，更多精彩內容！)
