一、問題的提出
當(dāng)前，中國農(nóng)村發(fā)展正處在一個重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。一方面，中國尚有9億多農(nóng)村人口、2億多農(nóng)業(yè)勞動力，維系著“人均一畝三分，戶均不過十畝”的小規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)格局；另一方面，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村勞動力大規(guī)模向城市轉(zhuǎn)移，進(jìn)入城市務(wù)工經(jīng)商。這就使得農(nóng)村社會普遍形成了“半工半耕”結(jié)構(gòu)。這也引起了學(xué)界的激烈討論。
主流觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)前小規(guī)模的家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營效率低下，只有推進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營和農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移，才能真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)村城市化。但是，一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)，隨著農(nóng)業(yè)資本化的發(fā)展和農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的興起，原有的以小規(guī)模家庭經(jīng)營為基礎(chǔ)的農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了改變，農(nóng)民在生產(chǎn)和流通領(lǐng)域遭受資本的雙重擠壓。還有一些學(xué)者認(rèn)為，受中國人多地少基本國情的制約，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展將長期保持以小農(nóng)家庭為主體的基本經(jīng)營格局，而不能依賴規(guī)模化的大農(nóng)場。
上述分析充分揭示了中國農(nóng)業(yè)發(fā)展問題的復(fù)雜性和矛盾性。這主要同中國20世紀(jì)80年代以來的市場化、工業(yè)化和城市化進(jìn)程密切相關(guān)。本研究將以農(nóng)民家庭為基本分析單位，系統(tǒng)考察20世紀(jì)80年代以來市場化、工業(yè)化和城市化進(jìn)程中農(nóng)民家庭生產(chǎn)方式和生活方式的變遷，探討中國農(nóng)民家庭發(fā)展的獨(dú)特模式，對當(dāng)前中國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展問題做出新的解釋。
二、發(fā)展型小農(nóng)家庭：一個分析框架
研究者們的上述爭論，其焦點(diǎn)可以歸結(jié)為農(nóng)民與市場、制度的關(guān)系問題。他們或認(rèn)為市場的發(fā)展將實(shí)現(xiàn)對傳統(tǒng)小農(nóng)的現(xiàn)代化改造，或認(rèn)為市場的擴(kuò)張將導(dǎo)致農(nóng)民陷入無產(chǎn)化狀態(tài)，或認(rèn)為小農(nóng)家庭將以其獨(dú)特的組織邏輯在市場中生存下來。其中，制度或是作為市場關(guān)系的反映將市場對農(nóng)民的改造制度化，或是作為傳統(tǒng)規(guī)范維系農(nóng)民的小規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式。這些研究均限定了農(nóng)民與市場的二元對立關(guān)系，并忽略了中國農(nóng)村制度安排的獨(dú)特意義。在中國現(xiàn)有的制度安排下，農(nóng)民家庭與市場之間并非是一種二元對立關(guān)系，而是呈現(xiàn)為一種有機(jī)的“親和”關(guān)系，對此，筆者用“互構(gòu)”這一更具開放性的社會學(xué)概念來加以表達(dá)。
當(dāng)前農(nóng)村的“半工半耕”結(jié)構(gòu)正是農(nóng)民家庭與市場、制度“互構(gòu)”的結(jié)果。從農(nóng)民的生活實(shí)踐來看，在“半工半耕”結(jié)構(gòu)下，農(nóng)民家庭迎來了新的機(jī)遇：家庭收入水平和單位勞動報酬持續(xù)增長，農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系日趨多元，農(nóng)村城市化水平不斷提高，從而形成了一種新的農(nóng)民家庭發(fā)展形態(tài)——發(fā)展型小農(nóng)家庭。
發(fā)展型小農(nóng)家庭正是從傳統(tǒng)的“過密化”小農(nóng)演變而來的。不過，“半工半耕”結(jié)構(gòu)下，小農(nóng)家庭的發(fā)展并不僅僅限于農(nóng)民單位勞動報酬的增長，還體現(xiàn)為一種新事物的形成過程，即形成了一種新的農(nóng)民家庭發(fā)展類型。這既體現(xiàn)在農(nóng)民家庭內(nèi)部的發(fā)展變化上，也體現(xiàn)在由此所形塑的新的農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式和城市化路徑上。
三、走出“過密化”陷阱：“半工半耕”與發(fā)展型小農(nóng)家庭的興起
下文的分析主要結(jié)合筆者在皖東溪水鎮(zhèn)的田野調(diào)查展開。溪水鎮(zhèn)位于安徽省東部低山丘陵區(qū)，全鎮(zhèn)國土面積64.8平方公里，下轄7個行政村、190個村民小組，人口2.4萬人，其中，農(nóng)業(yè)人口2.28萬人（5974戶），農(nóng)村勞動力人口約1.17萬人。全鎮(zhèn)耕地總面積為3.69萬畝，農(nóng)作物種植以水稻和小麥為主，一年兩熟。農(nóng)村勞動力以外出務(wù)工為主，務(wù)工地點(diǎn)主要分布在南京、上海等地。
（一）市場轉(zhuǎn)型、家庭分工與農(nóng)民家庭的“半工半耕”結(jié)構(gòu)
截至2014年底，在溪水鎮(zhèn)的農(nóng)村勞動力人口中，務(wù)工人口有10050人，其中，在省外務(wù)工的有6930人，在本地縣城或鄉(xiāng)鎮(zhèn)務(wù)工的有3120人，分別占全鎮(zhèn)農(nóng)村勞動力人口的85.9%、59.2%和26.7%。大多數(shù)農(nóng)民在進(jìn)城務(wù)工的同時仍保留了小塊土地進(jìn)行耕作，形成了農(nóng)民家庭中一部分勞動力在外務(wù)工、一部分勞動力在家務(wù)農(nóng)的“半工半耕”結(jié)構(gòu)。
農(nóng)村“半工半耕”結(jié)構(gòu)的普遍形成，一方面同市場轉(zhuǎn)型中農(nóng)村勞動力向城市流動有關(guān)，另一方面更與《憲法》所規(guī)定的農(nóng)村土地制度密切相關(guān)。此外，這亦是農(nóng)民家庭內(nèi)部分工的結(jié)果。農(nóng)民根據(jù)不同成員在家庭中的身份和角色安排家庭分工，他們或進(jìn)入城市務(wù)工，或留守在農(nóng)村務(wù)農(nóng)。
由此，在市場化進(jìn)程中，家庭始終是農(nóng)民參與市場活動的基本出發(fā)點(diǎn)和最終歸宿。當(dāng)前農(nóng)村社會所普遍存在的“半工半耕”結(jié)構(gòu)，正是農(nóng)民家庭與市場、制度“互構(gòu)”的結(jié)果。
（二）外出務(wù)工與去“過密化”的小規(guī)模家庭農(nóng)業(yè)：“半工半耕”與發(fā)展型小農(nóng)家庭的興起
1.外出務(wù)工與勞動報酬的漸進(jìn)性增長。農(nóng)村勞動力外出務(wù)工顯著改變了農(nóng)民家庭的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。它為農(nóng)村中大量剩余勞動力帶來了新的出路，使農(nóng)民家庭有了新的收入來源。20世紀(jì)90年代以來，農(nóng)民的務(wù)工收入呈現(xiàn)出較明顯的漸進(jìn)性增長特征，而在2000年以后，其工資水平更是呈顯著增長態(tài)勢。
2.去“過密化”的小規(guī)模家庭農(nóng)業(yè)。農(nóng)村勞動力外出務(wù)工也深刻改變了農(nóng)民家庭的農(nóng)業(yè)勞動安排。以葉民常為例：葉民常家有6口人、8畝耕地，種植小麥和水稻，兒子和兒媳婦在南京打工（農(nóng)忙期間兒子返鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)），葉民常夫婦在家務(wù)農(nóng)，并照顧兩個年幼的孫子。據(jù)葉民常計算，若不計栽秧期間的8個雇工，種植8畝水稻和小麥共需投入家庭勞動46個工，8畝地年總凈收益為10636.8元，其家庭勞動力的單位工作日價值約為231.2元，這甚至比兒子在南京市做瓦匠的日工資水平還高。
顯然，在“半工半耕”結(jié)構(gòu)下，農(nóng)民家庭農(nóng)業(yè)勞動的單位價值甚至略高于其主要勞動力外出務(wù)工的單位勞動報酬。這意味著，當(dāng)前的小規(guī)模家庭農(nóng)業(yè)已經(jīng)走出了自明清時期以來一直延續(xù)的“過密化”趨勢，實(shí)現(xiàn)了真正意義上的發(fā)展。
四、發(fā)展型小農(nóng)家庭與農(nóng)村社會的發(fā)展圖景
發(fā)展型小農(nóng)家庭的興起，既體現(xiàn)了由既定的市場和制度環(huán)境所形塑的中國農(nóng)民家庭發(fā)展的獨(dú)特路徑，也深刻地體現(xiàn)了農(nóng)民家庭的內(nèi)在發(fā)展?jié)摿烷L遠(yuǎn)發(fā)展前景。
（一）復(fù)合型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的形成
隨著農(nóng)民家庭“半工半耕”結(jié)構(gòu)的發(fā)展，一些務(wù)工能力較強(qiáng)的農(nóng)民為獲得更高的務(wù)工收益，開始將土地流轉(zhuǎn)給其他農(nóng)戶耕種。這也使得農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織形態(tài)發(fā)生了新的變化。
通過轉(zhuǎn)入部分外出務(wù)工農(nóng)戶的土地，“中農(nóng)”和家庭農(nóng)場先后興起。隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，中農(nóng)和家庭農(nóng)場的家庭勞動更多地投入到農(nóng)業(yè)勞動之中，以獲得更多的農(nóng)業(yè)經(jīng)營收益。在溪水鎮(zhèn)，經(jīng)營規(guī)模為15~50畝的“中農(nóng)”共有356戶，總計經(jīng)營耕地8250畝，約占全鎮(zhèn)耕地總面積的22%。經(jīng)營規(guī)模為100畝以上的家庭農(nóng)場共有38個，總計經(jīng)營耕地9081畝，占該鎮(zhèn)耕地總面積的24.6%。從家庭收入水平來看，“半工半耕”的小農(nóng)、中農(nóng)和家庭農(nóng)場的收入維持在一個大致相等的水平上，體現(xiàn)了農(nóng)民家庭勞動力投入在務(wù)工和務(wù)農(nóng)之間尋求收入均衡的邏輯。
由此，隨著農(nóng)民家庭勞動投入在務(wù)工和務(wù)農(nóng)之間的轉(zhuǎn)變，農(nóng)村社會便形成了以“半工半耕”的小農(nóng)、中農(nóng)、家庭農(nóng)場為主體的復(fù)合型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系。
（二）農(nóng)民家庭的彈性城市化道路
近些年來，中國農(nóng)村城市化進(jìn)程發(fā)生了明顯變化，越來越多的農(nóng)民家庭開始進(jìn)入城鎮(zhèn)買房定居。在溪水鎮(zhèn)10個村民小組的212戶農(nóng)民家庭中，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣城和市級以上城市購房的農(nóng)戶分別有89戶、21戶和10戶，占所統(tǒng)計農(nóng)戶總數(shù)的42%、10%和4.7%，總計占56.7%。
進(jìn)城購房已經(jīng)成為農(nóng)民家庭發(fā)展的重要實(shí)踐。這一方面與農(nóng)民務(wù)工工資的持續(xù)增長有關(guān)，另一方面與以代際分工為基礎(chǔ)的“半工半耕”結(jié)構(gòu)下農(nóng)民家庭的代際支持機(jī)制有關(guān)。“半工半耕”結(jié)構(gòu)下農(nóng)民家庭的代際支持機(jī)制，有效內(nèi)化了農(nóng)民的進(jìn)城成本，保證了城市化進(jìn)程的穩(wěn)定有序。這就在農(nóng)村社會中形成了一種農(nóng)民進(jìn)退有序、往返自由的城市化模式，即彈性城市化。
五、總結(jié)與討論
當(dāng)前農(nóng)村社會普遍形成的“半工半耕”結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了鮮明的制度化特征，是農(nóng)民家庭與市場、制度“互構(gòu)”的結(jié)果。在制度化的“半工半耕”結(jié)構(gòu)下，農(nóng)民的家庭收入水平和單位勞動報酬持續(xù)增長，農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式日趨多元，農(nóng)村城市化水平不斷提升，形成了農(nóng)民家庭新的發(fā)展形態(tài)——發(fā)展型小農(nóng)家庭。發(fā)展型小農(nóng)家庭既不同于傳統(tǒng)的“過密化”小農(nóng)，也不同于高度資本化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)企業(yè)組織以及資本主義生產(chǎn)關(guān)系下的“無產(chǎn)化”小農(nóng)。隨著發(fā)展型小農(nóng)家庭的興起，農(nóng)民家庭得以突破長期以來“過密化”農(nóng)業(yè)的低水平增長陷阱，從而實(shí)現(xiàn)真正意義上的發(fā)展。中國農(nóng)民家庭正在實(shí)踐中走出一條獨(dú)特的發(fā)展道路。
作者單位：西北農(nóng)林科技大學(xué)人文社會發(fā)展學(xué)院
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《中國農(nóng)村觀察》2018年第4期 微信公眾號（原創(chuàng)）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
