很多人看到今年的中央“1號文件”后，又開始對鄉(xiāng)村振興重視起來。但是始終有一個疑問，就是推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，未來是否還要繼續(xù)推動新型城鎮(zhèn)化？鄉(xiāng)村建設(shè)好了，農(nóng)民還要進(jìn)城嗎？
其實(shí)如果深入了解農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的發(fā)展，了解經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的發(fā)展規(guī)律，就可以知道，鄉(xiāng)村振興和城鎮(zhèn)化是一個問題的兩個方面。我們要知道，城鎮(zhèn)化是農(nóng)民進(jìn)城并且實(shí)現(xiàn)安居樂業(yè)的過程。
農(nóng)村人口減少會減輕國家支持鄉(xiāng)村振興的壓力
我國城鎮(zhèn)化的判斷標(biāo)準(zhǔn)，就是城鎮(zhèn)常住人口占常住總?cè)丝诘谋戎亍Ｎ覈某擎?zhèn)化水平從1990年的26.4%提高到現(xiàn)在的60%以上，從農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移就業(yè)了接近3億人口。大量農(nóng)業(yè)人口從農(nóng)村土地上轉(zhuǎn)移出來，進(jìn)入各類城鎮(zhèn)打工就業(yè)、甚至定居，給農(nóng)村帶來的變化，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
一是增加了農(nóng)村的人均占有資源。例如30年前，我國農(nóng)村人均耕地不到2畝，由于農(nóng)業(yè)人口的大量轉(zhuǎn)移，目前按農(nóng)村常住人口計(jì)算的農(nóng)村人均耕地面積為3.6畝，戶均約10畝地。雖然人均占有的農(nóng)業(yè)資源仍然很少，至少在增加的土地上，農(nóng)民可以獲得更多的農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入。
二是農(nóng)村人口的減少，也有利于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化要素的投入和適度規(guī)模經(jīng)營。現(xiàn)在我國農(nóng)村戶均耕地10畝左右，相當(dāng)于日本的三分之一。如果未來要實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化種植，那么我國的戶均耕地規(guī)模至少要提高到現(xiàn)有水平的兩倍以上，才可以更好地發(fā)揮小型農(nóng)業(yè)機(jī)械的作用。實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的適度規(guī)模經(jīng)營，這也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要基礎(chǔ)。
三是農(nóng)民通過非農(nóng)就業(yè)和進(jìn)城打工，使得收入來源發(fā)生了變化。農(nóng)民人均可支配收入中，有41%來源于非農(nóng)就業(yè)，而來自于農(nóng)業(yè)經(jīng)營的收入僅占36%。隨著我國各類城鎮(zhèn)的發(fā)展，城鎮(zhèn)吸納非農(nóng)就業(yè)的能力在不斷增強(qiáng)，農(nóng)民人均可支配收入中工資性收入占比會越來越高。
四是隨著農(nóng)村人口的減少，可提供的建設(shè)用地資源會越來越多。我國的農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口已經(jīng)有2.8億，因農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移，將會導(dǎo)致大量農(nóng)村集體建設(shè)用地資源閑置出來。目前農(nóng)村集體建設(shè)用地資源為19萬平方公里。隨著農(nóng)村人口的進(jìn)一步減少，未來這些閑置的土地資源可以通過城鎮(zhèn)化或非農(nóng)化得到更有效的利用，也是鄉(xiāng)村振興的最重要的資源基礎(chǔ)。
五是農(nóng)村人口減少，城鎮(zhèn)人口增加，則會加大對農(nóng)產(chǎn)品商品化的需求，并根據(jù)城市居民多元化的需求，刺激農(nóng)業(yè)調(diào)整經(jīng)營結(jié)構(gòu)。當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品商品化占比越來越高時，也會在一定程度上提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和針對城市需求調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，進(jìn)而增加農(nóng)民的農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入。都市圈農(nóng)業(yè)的發(fā)展，就是一個鮮明的例證。
六是農(nóng)村人口減少會大大減輕國家支持鄉(xiāng)村振興的壓力。雖然我們看到我國農(nóng)村居民人均可支配收入中，轉(zhuǎn)移凈收入已經(jīng)占21%。但是由于我國農(nóng)村人口數(shù)量仍然過多，農(nóng)村戶籍人口占戶籍總?cè)丝诘谋戎剡_(dá)56%，而農(nóng)村常住人口占總?cè)丝诘谋戎夭坏?0%。但是前者涉及8億多人，后者涉及5億多人，僅僅用60%的城鎮(zhèn)常住人口和44%的城鎮(zhèn)戶籍人口創(chuàng)造的財(cái)富，來補(bǔ)貼支持與城鎮(zhèn)常住人口相當(dāng)?shù)霓r(nóng)村戶籍人口，涉及補(bǔ)貼支付數(shù)額龐大，顯然不可持續(xù)。按照發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)，城市化率達(dá)到70%以上、甚至達(dá)到80%或更多，才可以實(shí)現(xiàn)對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的全面支持。顯然，我們當(dāng)前面臨的最大問題是，如何讓更多的農(nóng)業(yè)人口離開農(nóng)業(yè)和農(nóng)村，才有可能“以多補(bǔ)少”地實(shí)現(xiàn)城市反哺農(nóng)村和工業(yè)服務(wù)業(yè)反哺農(nóng)業(yè)。
就地非農(nóng)化也是鄉(xiāng)村振興的路徑選擇之一
雖然我們提出新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展目標(biāo)，是要加快農(nóng)業(yè)人口向各類城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，但是針對鄉(xiāng)村振興和發(fā)展，我們還有一條重要的路徑選擇：就是通過就地非農(nóng)化來加快農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)就業(yè)的轉(zhuǎn)移過程。
上個世紀(jì)八十年代，我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的總產(chǎn)值，在工業(yè)經(jīng)濟(jì)總量中是“三分天下有其一”，在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)曾經(jīng)占據(jù)“七分天下”。即使是現(xiàn)在，沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的工業(yè)布局，仍然沒有脫離當(dāng)年的發(fā)展軌跡。珠三角和長三角的大量制造業(yè)企業(yè)的布局，仍然以原來的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村莊為依托，甚至在當(dāng)?shù)刎?cái)政稅收和GDP增長中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)仍占有半壁江山。
隨著我國城市工業(yè)園區(qū)成本的不斷攀升，房地產(chǎn)開發(fā)受到嚴(yán)格的政策調(diào)控，地方債務(wù)越來越嚴(yán)重，因此在招商引資過程中，亟需在更大范圍內(nèi)尋找低成本的發(fā)展空間。這等于為鄉(xiāng)村振興帶來了巨大的發(fā)展契機(jī)。畢竟中央在鄉(xiāng)村振興的支持政策中，重要內(nèi)容之一就是農(nóng)村集體土地入市。
農(nóng)村集體土地入市可選擇的途徑，一方面是納入城鎮(zhèn)化的軌道，直接參與城市建設(shè)；但是從另一方面考慮，在尊重規(guī)劃和環(huán)保要求的大前提下，也可以充分利用鄉(xiāng)村集體土地資源的空間格局，復(fù)制當(dāng)年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)模式，允許集體土地自行與企業(yè)談判，以小面積、低成本的土地來招商引資，并建立長期合作的方式，讓產(chǎn)業(yè)在空間布局上向范圍更大、成本更低的農(nóng)村靠攏。運(yùn)用這種方法，可以通過集體小園區(qū)的模式，把一部分中小規(guī)模企業(yè)配置在農(nóng)村。這樣既可以帶動農(nóng)民的就地非農(nóng)就業(yè)，也可以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興過程中集體經(jīng)濟(jì)的積累和財(cái)富的增長，還可以增加當(dāng)?shù)卣亩愂铡?/span>
其實(shí)，這也是一種城鎮(zhèn)化道路的實(shí)踐過程。當(dāng)年長三角和珠三角的小城鎮(zhèn)發(fā)展，都是建立在農(nóng)村工業(yè)化的基礎(chǔ)上，而這些小鎮(zhèn)現(xiàn)在大多已經(jīng)發(fā)展成為中小城市了。未來，我國一部分有條件的農(nóng)村地區(qū)，可以利用低成本的優(yōu)勢和有利的區(qū)位條件，吸引產(chǎn)業(yè)進(jìn)入，帶動非農(nóng)就業(yè)，同時也會推動農(nóng)村非農(nóng)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程。
總的來說，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興，在采取支持農(nóng)村發(fā)展政策的同時，首先要落實(shí)好新型城鎮(zhèn)化的各項(xiàng)政策。例如，如何完善戶籍管理制度改革和農(nóng)民工市民化，使得已經(jīng)進(jìn)城就業(yè)多年的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口，真正地在城市扎下根。如何落實(shí)好農(nóng)村集體土地入市，讓農(nóng)村和農(nóng)民更好地分享城鎮(zhèn)化的收益和成果；更好發(fā)揮小城市低成本的優(yōu)勢，吸引更多的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入，并發(fā)揮返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的作用。
更重要的是，還要有新思路，可以考慮城鎮(zhèn)化和非農(nóng)化的戰(zhàn)略空間選擇。而非農(nóng)化，則是通過集體土地承接非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，帶動農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)，為未來城鎮(zhèn)化的多元化途徑提供重要的機(jī)會。只有農(nóng)村人口減少了，才能更好實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕”的鄉(xiāng)村振興。
（作者系獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家、原中國城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任，中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：原子智庫-騰訊新聞）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
