地租又稱土地要素收入，與其他要素（勞動(dòng)力、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、資本、信息、人力資本、企業(yè)家才能等）收入共同構(gòu)成國(guó)民收入。國(guó)民收入加上折舊構(gòu)成GDP。廣義的土地要素收入除了地租外還要加上土地化的資本的折舊。農(nóng)民是依靠土地謀生的人口，如果土地的應(yīng)有收益——地租受到“剝奪”，農(nóng)民貧困就成為大概率事件。比如，土地產(chǎn)權(quán)不完整、農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)出現(xiàn)問(wèn)題、農(nóng)業(yè)區(qū)域分工發(fā)育不良、報(bào)酬遞增條件不全、基礎(chǔ)設(shè)施投資帶來(lái)的位置增益分配不公、地租在產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)分配不公、農(nóng)村土地的綠色地租補(bǔ)償機(jī)制不健全等情況的出現(xiàn)，就可能導(dǎo)致村民貧困。
為了解決地租生產(chǎn)分配不合理導(dǎo)致的村民貧困，就要求健全地租分配，對(duì)農(nóng)民實(shí)行體制性“扶貧”。
一、完善農(nóng)產(chǎn)品邊際成本定價(jià)機(jī)制
馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的地租理論認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格是生產(chǎn)價(jià)格（生產(chǎn)成本加平均利潤(rùn)）加地租，他認(rèn)為地租來(lái)源于農(nóng)業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成（固定資本——購(gòu)買(mǎi)資本設(shè)備的資本/可變資本——購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)力的資本）較低從而勞動(dòng)價(jià)值較高。雖然這個(gè)不符合發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)狀和發(fā)展中國(guó)家的未來(lái)（農(nóng)業(yè)是資本有機(jī)構(gòu)成不低甚至更高的產(chǎn)業(yè)），但是馬克思的地農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格理論具有指導(dǎo)意義——因?yàn)檗r(nóng)業(yè)是土地密集型產(chǎn)業(yè)，所以農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格必然包括更高的地租成本因而看起似乎就是生產(chǎn)價(jià)格加地租。其實(shí)，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，所有產(chǎn)品的生產(chǎn)只要有土地投入，其價(jià)格就必然包涵地租成本。但是，只有在農(nóng)業(yè)里土地是真正的生產(chǎn)要素（從生物化學(xué)視角看），在非農(nóng)業(yè)里土地其實(shí)只有空間意義（即在非農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)中土地本身不參與非農(nóng)產(chǎn)品的生物化學(xué)反應(yīng)）。因此，從這個(gè)視角看，農(nóng)產(chǎn)品的地租應(yīng)該是土地的使用價(jià)值生產(chǎn)貢獻(xiàn)的回報(bào)。如果把馬克思的農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)理論立足于這個(gè)使用價(jià)值生產(chǎn)特點(diǎn)，那么，就很成立了。由于非農(nóng)產(chǎn)品沒(méi)有綠色地租成本，因此，按照市場(chǎng)的邊際效用決定的邊際成本價(jià)（最后一單位消費(fèi)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格加其對(duì)應(yīng)的最后土地投入的絕對(duì)地租）所決定的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格就是農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)的基礎(chǔ)。那么，如何確保農(nóng)產(chǎn)品按這個(gè)價(jià)格銷售呢？
一是對(duì)低收入居民發(fā)放農(nóng)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)補(bǔ)貼（例如貧困家庭孩子伙食補(bǔ)貼、對(duì)低保家庭增加食品購(gòu)買(mǎi)補(bǔ)貼等），增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)能力。以確保農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格反彈后不影底層百姓的溫飽。
二是對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品加征差價(jià)關(guān)稅——凡到岸價(jià)格低于國(guó)內(nèi)同一農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的征收差額稅，以用于上述補(bǔ)貼支出，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品完全自給自足甚至具備出口能力（不用擔(dān)心保護(hù)落后，只要國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有競(jìng)爭(zhēng)、只要?jiǎng)?chuàng)新的收益歸創(chuàng)新者，創(chuàng)新的動(dòng)力壓力自然會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新）。
三是成立農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者協(xié)會(huì)以對(duì)抗收購(gòu)和加工企業(yè)的“壟斷力”，以提高農(nóng)民的議價(jià)能力。農(nóng)協(xié)還是克服基層行政力量亂作為的真正自我治理的制衡力量。
四是對(duì)農(nóng)民（含農(nóng)業(yè)企業(yè)）通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新以及組織創(chuàng)新（如規(guī)模經(jīng)營(yíng)）帶來(lái)的級(jí)差地租不征收收益稅，以鼓勵(lì)農(nóng)民進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。對(duì)出租土地的農(nóng)民收入不征收所得稅。
五是允許土地入股并按照土地質(zhì)量（土地的生化效率）進(jìn)行土地資產(chǎn)定價(jià)，政府根據(jù)土地質(zhì)量提供地價(jià)影子價(jià)格作為定價(jià)入股的參考價(jià)（更可以請(qǐng)第三方的市場(chǎng)服務(wù)）。
總之，農(nóng)產(chǎn)品因?yàn)榫哂斜Ｕ厦裆墓嫣匦郧彝恋厥巧a(chǎn)力，所以，其定價(jià)機(jī)制應(yīng)該是政府與市場(chǎng)的協(xié)同。
二、實(shí)現(xiàn)新的土地改革
延長(zhǎng)農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)一百年不變，通過(guò)確權(quán)認(rèn)證促進(jìn)地權(quán)自由交易等；允許農(nóng)民可以將土地直接進(jìn)入市場(chǎng)，放開(kāi)政府壟斷土地供應(yīng)一級(jí)市場(chǎng)的做法。地方政府的“土地財(cái)政”不能繼續(xù)了，農(nóng)村土地地租收益要回歸土地所有者、經(jīng)營(yíng)者以及使用者以及土地改良投資者等。地方政府放棄“土地財(cái)政”以后，大力精簡(jiǎn)政府機(jī)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)政強(qiáng)效。
三、發(fā)展土地保質(zhì)、農(nóng)民保權(quán)的第三方服務(wù)市場(chǎng)
大力發(fā)展為農(nóng)民轉(zhuǎn)讓土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的第三方服務(wù)市場(chǎng)，以替代現(xiàn)有村干部和鎮(zhèn)政府壟斷集體土地交易的現(xiàn)有模式。大力發(fā)展替轉(zhuǎn)讓土地產(chǎn)權(quán)的農(nóng)戶對(duì)土地質(zhì)量進(jìn)行“年檢”維護(hù)農(nóng)民“綠色地租”權(quán)益的第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)。鼓勵(lì)發(fā)展為農(nóng)戶提供法律服務(wù)的律師會(huì)計(jì)師等第三方服務(wù)。如上一段所言，政府財(cái)政收緊以后，大力精簡(jiǎn)政府機(jī)構(gòu)，將一些事業(yè)編制——尤其是涉農(nóng)口的單位要發(fā)展成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)的市場(chǎng)主體。要逐步將村鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）現(xiàn)有的土地收益管理以及農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)協(xié)調(diào)事務(wù)等民事治理（如治安管理）逐步分開(kāi)，前者逐步移交農(nóng)民按股份合作制模式管理的農(nóng)協(xié)等真正自治的法人組織，后者主要承擔(dān)非市場(chǎng)功能，按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求實(shí)現(xiàn)村鎮(zhèn)政府職能轉(zhuǎn)變。
四、通過(guò)城鄉(xiāng)平等實(shí)現(xiàn)地租公平分配
過(guò)去在工業(yè)化“起飛”階段，我們不得不犧牲農(nóng)民甚至農(nóng)業(yè)進(jìn)行工業(yè)化積累，很難實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)同等待遇。但是，現(xiàn)在進(jìn)入工業(yè)化后期（霍夫曼指數(shù)小于1了），農(nóng)業(yè)的機(jī)械化程度已經(jīng)比較高了，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移早過(guò)了“劉易斯拐點(diǎn)”，如果再搞城鄉(xiāng)差別待遇和隔離，只能損傷國(guó)之根本。為此：
一要大力發(fā)展農(nóng)村教育扶貧、康養(yǎng)扶貧。正如習(xí)近平總書(shū)記所言“國(guó)家教育經(jīng)費(fèi)要繼續(xù)向貧困地區(qū)傾斜、向基礎(chǔ)教育傾斜、向職業(yè)教育傾斜”。要實(shí)施健康扶貧工程，加強(qiáng)貧困地區(qū)傳染病、地方病、慢性病防治工作，全面實(shí)施貧困地區(qū)兒童營(yíng)養(yǎng)改善、孕前優(yōu)生健康免費(fèi)檢查等重大公共衛(wèi)生項(xiàng)目，保障貧困人口享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。還必須對(duì)城鄉(xiāng)的公共服務(wù)實(shí)行平等對(duì)待，例如治安管理、公檢法機(jī)關(guān)服務(wù)，打擊假冒偽劣的工商服務(wù)以及政策信息的公開(kāi)、決策程序的民主與科學(xué)，等等。三要在城鎮(zhèn)企事業(yè)單位的用工中實(shí)行“同工同酬”，絕不能歧視農(nóng)民工身份，在要素收入的初次分配中不能對(duì)城市戶口“正式工”等搞“身份福利”。四要實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)土地政策一致，去除地價(jià)城鄉(xiāng)兩張皮、雙軌制。總之，無(wú)論要素定價(jià)還是社保制度等都要逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民同等市場(chǎng)待遇和同等公共福利待遇。
此外，通過(guò)農(nóng)民公益性非社團(tuán)組織或盈利性農(nóng)民股份合作制等產(chǎn)業(yè)組織的創(chuàng)新，把地租形成的農(nóng)民收入引入水利建設(shè)、農(nóng)村環(huán)保治理等土地養(yǎng)護(hù)的綠色支出。政府要確保對(duì)土地質(zhì)量造成破壞的采礦、工商企業(yè)收取的資源稅、污染稅費(fèi)等專款專用（單列出綠色預(yù)算體系）保證環(huán)境恢復(fù)支出（含對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民損害補(bǔ)償）。
五、大力保護(hù)農(nóng)業(yè)，謹(jǐn)防農(nóng)業(yè)三產(chǎn)化導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)“空心化”
目前很多農(nóng)村地區(qū)都在搞旅游開(kāi)發(fā)、文旅項(xiàng)目、主題公園以及綜合農(nóng)莊等，雖然在一定程度上促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的活躍。但是，帶來(lái)的問(wèn)題也很多，一是種植業(yè)光“好看”而“有吃”“好吃”是不行的；二是耕地大面積改為水泥地、停車場(chǎng)以及市場(chǎng)設(shè)施、娛樂(lè)場(chǎng)所、景觀場(chǎng)地等，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)失去了根底；三是對(duì)旅游項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)沒(méi)有預(yù)留土壤復(fù)耕、耕地復(fù)原、生態(tài)保全等保證金（理由就是未來(lái)綠色地租的現(xiàn)金流折現(xiàn)之和）；等。因此，農(nóng)業(yè)“空心化”不僅僅是農(nóng)業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的作物減產(chǎn)而且導(dǎo)致農(nóng)業(yè)土地再生資源的破壞。此外，農(nóng)業(yè)三產(chǎn)化大多以農(nóng)民徹底失去地權(quán)為代價(jià)，農(nóng)民就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大（農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)小于三產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)——這次疫情就基本讓旅游區(qū)休克，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)飯菜等吃食基本不愁）。農(nóng)業(yè)三產(chǎn)化讓農(nóng)民脫貧容易，返貧更容易。中國(guó)是14億人口的大國(guó)，“米袋子”“菜籃子”必須完全掌握在自己手上——甚至還要對(duì)世界人民有所貢獻(xiàn)，寧愿城鎮(zhèn)中上收入階層虧點(diǎn)錢(qián)也要充分激發(fā)農(nóng)民（含農(nóng)業(yè)企業(yè)家）發(fā)展農(nóng)業(yè)的積極性。
總之，對(duì)于農(nóng)村貧困的解決首先要在土地要素收入的初次分配中實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)理性與公平理性的統(tǒng)一。因此，必須改善農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)流通的產(chǎn)權(quán)制度、組織制度以及相應(yīng)的政府公共治理制度，從而通過(guò)深化體制改革來(lái)促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)民農(nóng)村的發(fā)展，首先解決因?yàn)槌醮畏峙洳还珟?lái)的貧困問(wèn)題。其實(shí)，20世紀(jì)80年代初的聯(lián)產(chǎn)承包到戶的地權(quán)改革以及后來(lái)的農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易等價(jià)格體制改革一下子就解決了幾億農(nóng)民的吃飯問(wèn)題，這就是體制扶貧的最好歷史見(jiàn)證。目前，因?yàn)榭萍歼M(jìn)步、城市和工商業(yè)發(fā)展、世界經(jīng)濟(jì)一體化等新情況的累積效果，進(jìn)一步凸顯了傳統(tǒng)體制遺留問(wèn)題的弊端，現(xiàn)有“三農(nóng)”經(jīng)濟(jì)政治模式已經(jīng)很不適應(yīng)新形勢(shì)的新要求。因此，要從健全土地要素初次收入分配機(jī)制入手，進(jìn)一步取得比20世紀(jì)80年代初更大的體制性脫貧成效。
(作者劉萌芽系南華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理與法學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授；劉升學(xué)系湖南師范大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村振興研究院專家委員、南華大學(xué)副校長(zhǎng)、教授；來(lái)源：《中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)》2021年第2期)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
