根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，目前全國農(nóng)民工總量約2.7億，外出農(nóng)民工總量逾1.6億，其中30歲以下的青年農(nóng)民工約占60%。80后、90后等新生代，已漸漸成為外出農(nóng)民工的中堅(jiān)力量。
億萬農(nóng)民工走出農(nóng)村，奔向城市，形成了城市化的滾滾洪流，也造就了年年春運(yùn)火爆異常的獨(dú)特景象。然而，隨著越來越多的農(nóng)民從鄉(xiāng)村走向城市，農(nóng)村日益蕭條而空心，人煙稀少和門庭冷落，使得鄉(xiāng)愁越來越成為一種記憶；而城市隨著外來人口的不斷涌入，資源分配的日益緊張，在制度層面又形成了天然的樊籬。要想破解本地與外地，原住者與外來者之間的制度障礙，成本高昂代價(jià)巨大。當(dāng)然，更重要的是，那種在心理的接受和認(rèn)同上，依然還難以達(dá)到融合的程度。
一線城市居大不易，也難以無限制的承受巨大的人口負(fù)荷。很多專家學(xué)者認(rèn)為，即便不進(jìn)行行政性控制，按照市場自身的調(diào)節(jié)作用，激烈的競爭之下，準(zhǔn)入的成本也會(huì)越來越高。農(nóng)民工當(dāng)然也可以融入城市，并成為城市族中的一員，住著自購的商品房，孩子也像所有城市人一樣，在公立學(xué)校讀書，在醫(yī)保、社保等福利方面，也能得到一視同仁的對待。不過，在積分入戶的高門檻下，這注定只是少數(shù)人的福利，而更多的人則依然游離在城市與鄉(xiāng)村之間，既難以融入城市又無法回到鄉(xiāng)村，成為心靈比身體還飄忽不定的特殊群體。
作為城市的建設(shè)者，農(nóng)民工為城市的發(fā)展起著無以替代的作用。建筑工建設(shè)了一幢幢高樓大廈，送奶工、送報(bào)工給每個(gè)家庭帶來了方便，環(huán)衛(wèi)工讓城市變得更加干凈整潔。每年的春節(jié)，當(dāng)外來人口都回家鄉(xiāng)過年后，往日人潮涌動(dòng)的大都市，往往就會(huì)變成一座空城。這里面，有太多住在簡易工棚、廉價(jià)地下室的農(nóng)民工，他們?nèi)諒?fù)一日地為城市服務(wù)和貢獻(xiàn)，然而卻如同城市的邊緣人一樣，不斷地從此處到彼處，從此城到彼城的漂泊。
他們渴望穩(wěn)定的生活、工作和學(xué)習(xí)，不過這種愿景很難實(shí)現(xiàn)，他們希望解決入學(xué)難、辦證難、就醫(yī)難、社保難等權(quán)利瓶頸，不過這依然會(huì)遙遙無期。當(dāng)然最大的門檻則是基于價(jià)值認(rèn)同差異下的身份歧視，一個(gè)農(nóng)民工的身份標(biāo)簽，一個(gè)外來人的身份屬性，都使得農(nóng)民工們身份歧視之下，產(chǎn)生了難以消除的心理鴻溝。本地人和外地人之間，未能處在一個(gè)平等的視角維度和價(jià)值坐標(biāo)上，于是便多了幾許排斥、拒絕、輕視和歧視，少了幾多尊重、信任、交流與平等。其實(shí)，最讓農(nóng)民工無法接受的，或許不是戶籍所附帶的各種福利差異，也不是基于身份屬性上的權(quán)利落差，而是身份歧視下的價(jià)值忽視和地位否定。于是，他們在異樣的眼光之中，從來都沒有享受到屬于一座城市的溫情。
這種溫情的缺失，即表現(xiàn)為各種白眼，各種嘲諷，各種冷漠。他們本是城市的建設(shè)者，卻被視為搶奪資源的外來人，他們本是城市的貢獻(xiàn)者，卻被視為城市匆匆過客，他們?nèi)谌氤鞘谐蔀槭忻竦南敕ǎ瑳]有獲得正面的回應(yīng)與積極的支持，于是在高傲與自卑之間，我們看到是，對于身著工作裝的建筑工，他們坐在地上而不去坐座位，在被賦予各種意義之時(shí)，何嘗又不是農(nóng)民工尷尬現(xiàn)狀的生動(dòng)寫照？又有多少人在關(guān)注“臨時(shí)夫妻”的熱點(diǎn)話題之余，對一個(gè)群體有更深入而真切的審視？
因而，應(yīng)當(dāng)給農(nóng)民工們更多融入城市的念想，哪怕不能在物質(zhì)上賦予，在政策上傾斜，應(yīng)當(dāng)給予價(jià)值的肯定和人格的尊重；在彼此交往時(shí)，給予平等的視角和微笑的面對，讓他們感受到最基本的城市溫情，如此才不會(huì)讓鄉(xiāng)愁成為遙不可及的城市夢。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：浙江在線
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
