通過對“中國綜合社會調查（CGSS2010）”數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，中國社會階層的代際絕對流動率不高，兩代人的社會階層流動總體是積極、合理的。代際流動的階層固化主要表現(xiàn)在中、下層，尤其是子代下層中超過83%來自于父代下層，表明“貧二代”的真實存在。解決之道在于推動經(jīng)濟發(fā)展方式從粗放型向集約型轉變，打破和體制區(qū)隔，將教育資源公平地分配給全體國民，使社會中的階層迅速壯大，社會向上流動渠道更公平、通暢。
“官二代”、“紅二代”、“富二代”、“農(nóng)二代”和“貧二代”等詞匯發(fā)端于網(wǎng)絡并在日常生活中普及，進而成為社會流行語。這些詞匯指向一個典型的學術問題：中國社會階層的代際流動問題。流行語代表一種社會公眾的感性認知，其中含有很多主觀成分。事實上“官二代”或“富二代”等是否是一種普遍現(xiàn)象，從學術層面進行思考和判斷，則必須使用科學的數(shù)據(jù)資料、進行嚴謹?shù)姆治鰜淼贸鼋Y論。
因此，“二代”現(xiàn)象的分析，必須解決兩個基本的問題：其一，中國社會階層的流動率究竟如何？其二，什么樣的社會機制影響社會階層的代際流動？（數(shù)據(jù)分析過程略）
“貧二代”現(xiàn)象的社會發(fā)生機制
傳統(tǒng)中國社會的社會階層向上流動機制主要有兩個：教育和參軍。前者通過科舉考試，后者通過戰(zhàn)爭立功。科舉考試在社會中是常態(tài)，只要沒有大規(guī)模的戰(zhàn)爭或動亂，科舉考試會定期進行。當兵打仗立功并不是常態(tài)，它主要發(fā)生在改朝換代、外族入侵或農(nóng)民起義時期。由于科舉考試參與人數(shù)在社會中所占比例很低，而小農(nóng)經(jīng)濟要集聚財富并非一日之功，所以，中國傳統(tǒng)社會顯然是一個階層固化的社會。
自1949年新中國成立以來，戰(zhàn)爭帶來的大規(guī)模社會變革及階層流動已經(jīng)過去了。1970年代末、1980年代初的市場經(jīng)濟改革，開辟了社會階層流動的新途徑：開辦企業(yè)經(jīng)商和外出打工。前者是對企業(yè)主階層而言的（他們大都屬于社會階層中的中上階層），后者是對農(nóng)民而言的（他們基本屬于社會階層中的下層）。
教育和經(jīng)營企業(yè)是當代中國社會階層向上流動的主要途徑。由于高等教育的普及化，尤其是在1990年代末高等學校的大規(guī)模擴招，教育的確打開了普通家庭孩子進入中上社會階層的大門。但是，高等教育的普及化也必然會帶來教育投資邊際效益遞減，近年的大學畢業(yè)生就業(yè)難和工資水平降低就是一個明確的市場信號。
經(jīng)商辦企業(yè)是中下階層向上流動的重要途徑，改革開放后的“下海潮”造就了一批又一批的富人，這是當代中國在社會階層流動中發(fā)生的最為積極的變化之一。但是，市場競爭會逐漸走向均衡，靠改革開放之初只要膽大敢干就可以發(fā)財致富的時代已經(jīng)過去了，人人下海都可以賺錢的時代不可能再有。現(xiàn)實的市場競爭有勝利者，更會有失敗者，失敗者會大大多過勝利者。
農(nóng)民外出打工是社會階層流動的重要途徑之一，打工者除了掙錢外，還可以學技術、積累經(jīng)驗和知識，從打工者轉變?yōu)槔习澹牵@樣的人，在外出打工的農(nóng)民工中比例極低，大多數(shù)打工者還是打工者，農(nóng)民工還是農(nóng)民工，這是人們普遍熟悉的基本的社會現(xiàn)象。
農(nóng)民工為什么難以向上流動，從普通工人轉變?yōu)榧夹g工人，從藍領階層轉變?yōu)榘最I階層，從打工者轉變?yōu)槔习迥兀驹蛉缦拢?
粗放式經(jīng)濟發(fā)展方式。顯然易見，中國經(jīng)濟發(fā)展處于以勞動密集型為主的粗放式階段。“粗放式經(jīng)濟形成的原因，在于越來越多的工人從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、小商品生產(chǎn)、服務業(yè)或者家庭經(jīng)濟涌向工業(yè)生產(chǎn)部門。”（伊萬·塞勒尼等，2010：46）
勞動密集型企業(yè)對勞動力的需求以體力為主，技術要求極低，粗暴地使用勞動力。這主要表現(xiàn)為：第一，吃青春飯：對外來農(nóng)民工來說，很多企業(yè)基本不要35歲以上的，勞動時間過長，長期加班，只有青年人才能承受這樣的工作，而且也嚴重損害他們的身體。第二，忽視勞動安全：工作環(huán)境有危害，冒險作業(yè)，無防護或防護不到位的情況比比皆是，各種安全事故頻發(fā)。第三，忽視培訓：使得外來工技術水平較低，勞動技能長期得不到提高。第四，低工資水平導致外來工沒有足夠資本培養(yǎng)下一代，外來工下一代的命運很難改變。
戶籍區(qū)隔和拆分型勞動力再生產(chǎn)模式。戶籍制度將城里人和鄉(xiāng)下人區(qū)隔開來，使得外出打工的農(nóng)民很難轉變?yōu)槌鞘芯用瘛＿@樣的制度安排既造成了農(nóng)民工和城市居民在教育、醫(yī)療、住房、社會保障的巨大差別，更形成了拆分型的勞動力再生產(chǎn)模式。布洛維（Burawoy，1976）分析了移民勞動力（migrant labor）的再生產(chǎn)模式。與一般勞動力再生產(chǎn)模式不同，移民勞動力的再生產(chǎn)表現(xiàn)為持續(xù)和補充過程中的制度分化和物理分離，即持續(xù)過程通常是在勞工流入地（工作所在地）實現(xiàn)的，而補充過程則是勞工流出地（家庭所在地）實現(xiàn)的。流動工人在就業(yè)地勞動力市場以及法律和政治體系中的無權地位是這一再生產(chǎn)機制的前提。
拆分型勞動力再生產(chǎn)模式造成了外來農(nóng)民工非工非農(nóng)的尷尬地位，既無法在城市定居，也難以回到農(nóng)村生活。他們在打工地完成自身的勞動力再生產(chǎn)，在家鄉(xiāng)完成代際的再生產(chǎn)，頻繁往來于農(nóng)村和城市等不同的社會空間之間。對于下一代的教育和培養(yǎng)來說，戶籍區(qū)隔和拆分型勞動力再生產(chǎn)模式在農(nóng)村留下了大量的留守兒童，而在城里則使得農(nóng)民工子弟主要依賴民工學校完成教育，在家庭教育和學校教育兩個環(huán)節(jié)都無法和城市居民競爭，這樣的教育顯然無法讓農(nóng)民工子弟向上流動。
社會資本貧乏。中國是一個關系社會，關系對于中國人尤其是進入城市工作的外來人影響極大（劉林平，2001，2002）。西方社會學對于勞動力市場的研究表明，人們大多利用關系網(wǎng)絡去尋找信息而獲得工作，不論這些關系網(wǎng)絡是由強關系或弱關系所構成。當然，地位較低的藍領工人更可能利用強關系，而地位較高的白領則更多地利用弱關系（Granovetter，1974；Marsden and Hurlbert，1988；Wegener,1991）。
對于儒家文化背景下的中國大陸、新加坡和日本等地的研究表明，人們更多地利用強關系去尋找工作，而不論是計劃經(jīng)濟體制還是市場經(jīng)濟體制（Bian 1997；Bian and Ang 1997；Watanabe，1987）。我們的多次調查表明，農(nóng)民工的社會關系網(wǎng)絡主要由老鄉(xiāng)構成，同質性極高，網(wǎng)絡中社會地位高的人極少（劉林平，2012）。或者換句話說，外來農(nóng)民工社會資本貧乏。這導致農(nóng)民工及其子弟在求職（比如考公務員）和工作崗位晉升上及其困難。
總之，外出打工的農(nóng)民工缺乏人力資本和社會資本，主要在勞動密集型企業(yè)工作，由于戶籍區(qū)隔的基本制度安排，形成了拆分型的勞動力再生產(chǎn)模式，他們本身及其后代向上流動的機會不大，因而形成了“貧二代”的社會現(xiàn)象。
同樣，我們的分析也基本適用于沒有外出打工的農(nóng)民和城市居民中的下層。城市居民中的下層也同樣缺乏人力資本和社會資本，盡管和農(nóng)民工同，他們具有城市戶籍，但是，他們中的大多數(shù)都處于體制外，從事個體經(jīng)營或低等職業(yè)，體制內(nèi)人員較好的社會保障和就業(yè)、晉升渠道是他們不可能擁有的。如果說，農(nóng)民和農(nóng)民工被戶籍所區(qū)隔，那么城市居民就被體制所區(qū)隔。顯然，解決“貧二代”問題必須打破戶籍和體制的區(qū)隔，將教育資源公平地分配給全體國民，國家更多地承擔下一代勞動力再生產(chǎn)的責任。而將經(jīng)濟發(fā)展方式從粗放型向集約型轉變，隨之造就一個龐大的技術工人和白領階層，使得社會結構中的中等階層迅速壯大，社會向上流動的渠道公平、通暢，這也應該是“中國夢”的題中應有之義。
作者簡介：劉林平，南京大學社會學院教授，博士生導師。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉自：《人民論壇》2013年
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
