月入7000，幾個(gè)月才去單位一次，其他時(shí)間自由支配?！苯眨W(wǎng)曝一名女網(wǎng)友與自稱(chēng)陜西黃陵縣安監(jiān)局職工梁海寧的聊天記錄。目前，涉事職工已受到記大過(guò)處分。當(dāng)事者回應(yīng)稱(chēng)月入7千元系網(wǎng)聊吹噓，對(duì)方系理財(cái)產(chǎn)品推銷(xiāo)人員。(4月21日 澎湃新聞)
在這個(gè)對(duì)公務(wù)員工資如此敏感的年代，竟有公務(wù)員自曝月入7000元，還能自由支配時(shí)間，此舉無(wú)疑是在挑戰(zhàn)公眾的神經(jīng)，并再一次將公務(wù)員推向輿論的風(fēng)口浪尖。
然而，正當(dāng)有人準(zhǔn)備借此炮轟公務(wù)員收入高不做事的時(shí)候，當(dāng)?shù)丶o(jì)委部門(mén)的調(diào)查結(jié)果出來(lái)了，原來(lái)梁海寧在吹牛。他的工資每月實(shí)發(fā)4000元，因工作調(diào)整被調(diào)動(dòng)至關(guān)村負(fù)責(zé)包村工作，所以不用參與原單位日常考勤。真相大白后，梁海寧的確沒(méi)有什么違紀(jì)違規(guī)的行為，但由于引起了不良的輿論事件，記大過(guò)的處分還是免不了。
可以說(shuō)，該事件曝光后，得益于當(dāng)?shù)丶o(jì)委部門(mén)的快速處理，才讓輿論迅速平息。因?yàn)榇蠖鄶?shù)人關(guān)心的是這月入7000是否屬實(shí)，既然調(diào)查結(jié)果不屬實(shí)，自然沒(méi)人再愿意去關(guān)心這件事。
然而作為管理者，真的可以隨著輿論的平息而高枕無(wú)憂(yōu)嗎？駐村干部吹牛事件背后就真的沒(méi)有值得我們思考的地方？
該事件中，雖然月入7000不屬實(shí)，但是梁海寧幾個(gè)月去單位一次且能自由支配時(shí)間，這應(yīng)該是不可否認(rèn)的事實(shí)。這一點(diǎn)完全可以從關(guān)村村民與記者的對(duì)話(huà)中得到驗(yàn)證，“只知道一位姓宋的村官，但不知梁海寧是誰(shuí)”。要知道梁海寧是從去年4月開(kāi)始駐村，長(zhǎng)達(dá)一年的駐村時(shí)間，竟然有村民連他名字都沒(méi)聽(tīng)過(guò)，真是難以想象梁海寧的駐村時(shí)間都干了些什么？
按照該縣干部駐村的規(guī)定，駐村干部不用參與原單位的工作考勤，那么駐村干部在村上能否得到工作考勤？答案顯然是也是否定的，否則關(guān)村為什么不能提供梁海寧的考勤信息？
原單位不用考勤，入駐村沒(méi)條件考勤，那么這中間難免就會(huì)出現(xiàn)無(wú)人監(jiān)管的真空時(shí)間?？v觀(guān)當(dāng)下駐村干部的駐村現(xiàn)狀，即便許多黨性、紀(jì)律意識(shí)較強(qiáng)的駐村干部，由于村上實(shí)務(wù)有限，忙完工作，仍然會(huì)有大部分的空閑時(shí)間。所以梁海寧口中的“幾個(gè)月才去單位一次，其他時(shí)間自由支配”或許也正是當(dāng)下許多駐村干部的真實(shí)寫(xiě)照。
其實(shí)，像梁海寧這樣的駐村干部本人并沒(méi)有什么“原罪”，然而許多地方缺少對(duì)駐村干部配套的管理手段，致使這部分干部有了大量的空閑時(shí)間來(lái)自由支配。都說(shuō)人一閑就愛(ài)搗騰事，而梁海寧向網(wǎng)友吹噓自己月入7000,可能就是“閑來(lái)無(wú)事”的后果。所以加強(qiáng)對(duì)駐村干部，特別是常年駐村干部的日常管理，不僅是對(duì)這類(lèi)干部的保護(hù)，使之不容易犯錯(cuò)誤，更是保證中央乃至地方開(kāi)展干部駐村工作的初衷能夠真正得以實(shí)現(xiàn)。
作者地址：綿陽(yáng)市游仙區(qū)林業(yè)局
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
