“由于我工作態(tài)度不夠端正，導(dǎo)致工作時(shí)間脫崗，沒(méi)有把扶貧工作做好。”“我認(rèn)為村里沒(méi)有合適的地方住，就沒(méi)按要求駐村，現(xiàn)在想想真不應(yīng)該呀”……近日，黑龍江省撫遠(yuǎn)市駐寒蔥溝鎮(zhèn)紅衛(wèi)村幫扶工作隊(duì)成員張萬(wàn)成、駐海青鄉(xiāng)永富村幫扶工作隊(duì)成員張金玲相繼向市委作出書(shū)面檢查。（8月15日《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》）
在當(dāng)下，“扶貧”儼然已成政策詞典里的高頻詞，為更好地開(kāi)展扶貧工作，各地紛紛出臺(tái)扶貧措施，有的向貧困村委派“第一書(shū)記”，有的增派縣級(jí)以上干部到一線扶貧督戰(zhàn)，可謂多措并舉，用心良苦，然而，一些扶貧亂象也引發(fā)公眾擔(dān)憂(yōu)：部分地方干部慣于做表面文章，走形式主義，不深入基層，只是掛個(gè)幫扶的名號(hào)，有的只是逢年過(guò)節(jié)到貧苦戶(hù)走一走，象征性慰問(wèn)慰問(wèn)；有的則是把目光放在眼前，不惜投入重金搞形象工程、政績(jī)工程，而對(duì)利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的造福工程、濟(jì)困工程置若罔聞，如此“走讀式”“掛名式”幫扶著實(shí)和脫貧攻堅(jiān)的初衷背道而馳。
在家電、汽車(chē)等領(lǐng)域，由于產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)、或存安全隱患通常會(huì)被廠家“召回”予以重新改造，與之類(lèi)似，領(lǐng)導(dǎo)干部也有了“召回”制度。早前有報(bào)道稱(chēng)，針對(duì)有的駐村幫扶干部搞“走讀式”“掛名式”幫扶，有的駐村干部“只轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、不用心”“只談?wù)劊宦鋵?shí)”的問(wèn)題，云南省實(shí)施了《駐村扶貧工作隊(duì)員召回辦法》，并根據(jù)不同情形，對(duì)召回的駐村工作隊(duì)員采取正常調(diào)整、組織培訓(xùn)、批評(píng)教育、書(shū)面檢查、誡勉談話(huà)、免職撤換等處理措施。
眾所周知，“精準(zhǔn)扶貧”已成脫貧攻堅(jiān)階段的基本方略，中央也明確各級(jí)黨委政府要逐級(jí)立下“任務(wù)表”“軍令狀”，對(duì)扶貧不力的干部予以“召回”好似為一個(gè)契合時(shí)機(jī)的良策，可這看似給力的“召回”真的管用嗎？要知道，扶貧不力的表現(xiàn)是多方面的，既有缺乏農(nóng)技專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)、無(wú)法勝任扶貧任務(wù)的，也有工作不在狀態(tài)，甚至嚴(yán)重不作為、挪用扶貧款項(xiàng)等的。如此不分情況、不照實(shí)際“一召了之”會(huì)不會(huì)讓不作為、甚至是亂作為干部的干部“金蟬脫殼”？
常言道，貧困猛于虎，治貧要治本，其實(shí)，貧困并不可怕，可怕的是貧困被漠視，差距被忽略。扶貧濟(jì)困是我國(guó)社會(huì)制度的必然要求，更是各級(jí)政府及“人民公仆”義不容辭的職責(zé)擔(dān)當(dāng)，對(duì)扶貧不力的干部萬(wàn)不能簡(jiǎn)單的以“召回”了事，要根據(jù)其產(chǎn)生問(wèn)題的原因、情形、程度予以分類(lèi)，進(jìn)而“點(diǎn)穴式”問(wèn)責(zé)，和“帽子”掛鉤，板子要打到點(diǎn)上，打在實(shí)處，對(duì)不作為者要以刮骨療傷的方式“動(dòng)其筋骨”，對(duì)胡作非為者，更應(yīng)用黨紀(jì)國(guó)法從快處理、嚴(yán)懲不貸，如此方能讓“精準(zhǔn)扶貧”落到實(shí)處，收到實(shí)效。
（作者單位：綿陽(yáng)市游仙區(qū)委組織部）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
