據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，近日，河南聽(tīng)眾張先生向中國(guó)之聲反映，他十年多年前交給三門峽市湖濱區(qū)人民法院擔(dān)保的一輛小轎車，在法院承辦人員的“授意”下被非法變賣，至今車輛沒(méi)有追回。法院為了彌補(bǔ)張先生的損失，竟然與張先生簽下一紙承諾書。雙方約定，張先生一系列案件執(zhí)行后，再?gòu)氖栈氐脑V訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)中，法院和張先生進(jìn)行五五分成，或者張先生給法院購(gòu)買三輛轎車。(1月25日,中國(guó)新聞網(wǎng))
顯然，法院是司法（審判）機(jī)關(guān)，是負(fù)責(zé)審理案件，解決基本民事、行政、刑事案件糾紛的國(guó)家機(jī)構(gòu)。各法院都擁有和行使調(diào)解的職能。基層法院,更是直接面對(duì)中國(guó)的老百姓,面對(duì)中國(guó)的法律,凸顯的也是中國(guó)法律的公平、公開(kāi)和正義。
然而，近日，河南聽(tīng)眾張先生向中國(guó)之聲反映，十年多年前交給三門峽市湖濱區(qū)人民法院擔(dān)保的一輛小轎車，在法院承辦人員的“授意”下被非法變賣，至今車輛沒(méi)有追回
那么，這究竟是怎樣一回事呢？原來(lái)是，早在1998年，張俊國(guó)與合伙人張?jiān)屏野l(fā)生債務(wù)糾紛，他交給三門峽湖濱區(qū)法院一輛桑塔納2000做擔(dān)保，這輛車卻在承辦法官的授意下被非法變賣，無(wú)法追回。
也就是說(shuō)，本來(lái)湖濱區(qū)法院為銀行執(zhí)行的案件，僅僅因?yàn)閭鶛?quán)人的轉(zhuǎn)移，需要為張俊國(guó)來(lái)執(zhí)行這些案件，一旦執(zhí)行力度夠大，利潤(rùn)相當(dāng)可觀。
不得不說(shuō)，案件涉及立案、審理、執(zhí)行三庭，一般人誰(shuí)敢打這樣主意？法院給張俊國(guó)建議，讓他花費(fèi)近一百萬(wàn)元，從三門峽市某銀行購(gòu)買了十多個(gè)債權(quán)，總標(biāo)的約1000萬(wàn)。時(shí)任湖濱區(qū)法院執(zhí)行庭庭長(zhǎng)馮福勞透露，購(gòu)買債券的還有省高院的人，“這事兒原來(lái)就是這樣，各銀行都有?！?
事情發(fā)展到這里，我們能夠得知，這事兒原來(lái)就是這樣，各銀行都有。也就是說(shuō)，這樣的“賣法”并非個(gè)案，儼然就是潛規(guī)則！那么，這些在旁人看來(lái)近乎離奇的案件，怎么在法院就能處理得如此“得當(dāng)”？
顯然，背后隱情還待揭開(kāi)。另外，這事這么多年都未能查清，當(dāng)中又有什么阻力呢？相信，這一切還待相關(guān)部門徹查才好。
作者地址：四川省三臺(tái)縣
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
