省、市兩級(jí)政府對(duì)養(yǎng)羊戶都有一定的補(bǔ)貼，華商報(bào)記者在調(diào)查靖邊縣幾個(gè)養(yǎng)羊場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)外宣稱擁有萬(wàn)只的養(yǎng)羊場(chǎng)，卻只有幾百只羊。面對(duì)記者質(zhì)疑，靖邊縣畜牧局局長(zhǎng)田文濤說(shuō)：羊是流動(dòng)的，誰(shuí)能數(shù)得清。(2月21日光明網(wǎng))
加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，繁榮農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，既是推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大舉措，又是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社會(huì)進(jìn)步的重要保障。然而，切實(shí)抓緊抓好增強(qiáng)農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力必須培育發(fā)達(dá)的畜牧業(yè)。政府為了增加牧區(qū)群眾收入，發(fā)展畜牧業(yè)，從2005年起，實(shí)施奶牛良種繁育項(xiàng)目補(bǔ)貼。本來(lái)這樣的補(bǔ)貼政策，不管是調(diào)動(dòng)群眾的積極性還是增加當(dāng)?shù)厝罕姷氖杖雭?lái)說(shuō)都是一件惠民的好政策，是值得稱贊的。但是，就是這樣的好政策由于公權(quán)力的一家獨(dú)大和“山高皇帝遠(yuǎn)”的想法，成了很多黨員干部權(quán)力自肥的福利。
羊到底數(shù)的清嗎？雖然羊是流動(dòng)的，但羊作為牲畜，我相信只要腦子沒壞掉，只要有點(diǎn)小學(xué)文化，想數(shù)還是數(shù)得清的，數(shù)幾十只也就片刻的事，幾百只上萬(wàn)只，也不過(guò)是時(shí)間長(zhǎng)短的問(wèn)題罷了。更何況哪個(gè)養(yǎng)羊的會(huì)不知道自家養(yǎng)了多少只羊呢？“羊是流動(dòng)的，誰(shuí)能數(shù)得清”的畜牧局長(zhǎng)，如此信口雌黃，實(shí)在讓人有些哭笑不得。面對(duì)外甥的羊，當(dāng)局長(zhǎng)的舅舅又是怎么數(shù)的呢？幾十只羊卻能領(lǐng)到20萬(wàn)元補(bǔ)貼。我們可知這位局長(zhǎng)舅舅的數(shù)學(xué)了得，是一個(gè)睜眼說(shuō)瞎話的主。試問(wèn)，一個(gè)連羊都數(shù)不清的人，如何配當(dāng)國(guó)家干部？一個(gè)連羊都數(shù)不清的人，如何實(shí)現(xiàn)為人民服務(wù)？一個(gè)只知權(quán)力自肥的畜牧局長(zhǎng)，要你何用？
“羊補(bǔ)”豈容“權(quán)力自肥”？在社會(huì)越來(lái)越公平的今天，“權(quán)力自肥”行為嚴(yán)重違反了公平公正的原則，可以說(shuō)，在“數(shù)不清羊”的事件中出現(xiàn)了嚴(yán)重的監(jiān)管“稻草人”現(xiàn)象，龐大的補(bǔ)貼資金儼然成為了相關(guān)權(quán)力者手中可以任意拿捏的橡皮泥，成了可以隨意損公肥私的自由地，也逐漸成了腐敗頻發(fā)的溫床。
惠農(nóng)補(bǔ)貼資金關(guān)系到農(nóng)民等社會(huì)低收入群體生存與發(fā)展的權(quán)益，關(guān)系到農(nóng)業(yè)發(fā)展的未來(lái)，關(guān)系到農(nóng)村的未來(lái)，更關(guān)系到社會(huì)的公平公正、穩(wěn)定和諧，其使用情況必須引起足夠的重視，絕不能讓這些資金成了權(quán)力予取予奪自肥的自由地，而失去惠農(nóng)、助農(nóng)、扶貧的初衷。
而這，無(wú)疑需要多管齊下：一者要嚴(yán)厲查處，讓違法違紀(jì)者付出慘重代價(jià);二者要強(qiáng)化監(jiān)督，破除“稻草人”現(xiàn)象，一方面完善監(jiān)管體系，另一方面讓資金的使用過(guò)程更加透明公開，避免暗箱操作;三者要進(jìn)一步強(qiáng)化資金管理者的責(zé)任和義務(wù)，完善制度，規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，強(qiáng)化問(wèn)責(zé)力度，如此，才能從根源上保障涉農(nóng)扶貧資金用到實(shí)處，把國(guó)家的優(yōu)惠政策落到實(shí)處。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
