2015年12月29日，由甘肅省隴南市武都區(qū)檢察院起訴的武都區(qū)工信局原局長(zhǎng)董社有受賄332萬(wàn)元、891.16萬(wàn)元巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案，法院一審對(duì)其以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑十四年，沒(méi)收全部非法所得。日前，董社有已被送監(jiān)執(zhí)刑。身陷囹圄的董社有悔恨地說(shuō)：“應(yīng)該把那些行賄的老板都判刑，都是些害人精。”不過(guò)行賄人卻說(shuō)，這一切都是逼不得已。（2月25日新華網(wǎng)）
正人先正己，己不正，又如何正人？然而，作為一名先后任武都區(qū)政府辦副主任、督查室主任、政府辦主任的董社有，卻在臨危受命該區(qū)扶貧辦主任職務(wù)后，不僅未牢記踐行“正人先正己”的名言警句，反而還在“正人未先正己”的道路上越走越遠(yuǎn)，以至于其在身陷囹圄后還發(fā)出：“應(yīng)該把那些行賄的老板都判刑，都是些害人精。”這樣令人啼笑皆非的悔恨論調(diào)。
毋庸置疑，不敢說(shuō)“應(yīng)該把那些行賄的老板都判刑”，但不論是行賄還是受賄，這都是違法行為，至于是否都應(yīng)該判刑卻需要經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的認(rèn)定和按照相關(guān)法律程序的進(jìn)行。“行賄的老板都是些害人精”這也不假，不論是這樣“被迫”受賄并被查處落馬的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，還是堅(jiān)持原則、是非分明的普通群眾，這些不擇手段地“圍獵”官員，都是令人憎恨和不恥的。
但換句話來(lái)說(shuō)，作為一名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，如果其自己都沒(méi)有做到堅(jiān)持理想信念原則“高線”、嚴(yán)守黨的紀(jì)律“底線”，自己都沒(méi)有做到“打鐵還需自身硬”、“身正不怕影子斜”，其又如何做到自覺(jué)抵制不良風(fēng)氣，又如何遏制“初次見(jiàn)面便‘借’車(chē)”這樣貪圖享樂(lè)的腐朽思想呢？又如何堅(jiān)持做到堅(jiān)決與反腐敗行為作斗爭(zhēng)呢？又怎么會(huì)被這送下鄉(xiāng)來(lái)的“誠(chéng)意”所腐化呢？
因此，“應(yīng)該把那些行賄的老板都判刑，都是些害人精。”話雖不錯(cuò)，但對(duì)于這些落馬官員而言，這無(wú)疑是一個(gè)偽命題。個(gè)中含意更是路人皆知，其無(wú)非是想以此為借口，來(lái)減輕其“被動(dòng)”受賄的罪行，試圖博得公眾的同情甚至是支持。顯然，這無(wú)疑是“竹籃打水一場(chǎng)空”的幻想。因?yàn)椋闳魣?jiān)定，誰(shuí)能“害”你；因?yàn)椋盎ⅰ薄跋墶比舨怀绾芜€良好的政治生態(tài)？
當(dāng)然，這也給各級(jí)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部以提醒，不論是面對(duì)行賄老板還下屬，都要做到堅(jiān)決抵制、避而遠(yuǎn)之。既要堅(jiān)定理想信念“高線”、嚴(yán)守紀(jì)律“底線”，又要認(rèn)真踐行“三嚴(yán)三實(shí)”，堅(jiān)持做到“有權(quán)不任性，為官須作為”，更要時(shí)刻做到心中有戒、心中有法，行得正、坐得端，表里如一、言行一致。唯有如此，才不會(huì)在“圍獵”中束手就擒，更不會(huì)在鐵窗中愧疚唏噓。
作者地址:四川省三臺(tái)縣北壩鎮(zhèn)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
