針對(duì)媒體披露的河南三門峽警方12年“霸占”企業(yè)家別墅辦公一事，當(dāng)?shù)鼐?日作出公開回應(yīng)稱，愿以真誠(chéng)的態(tài)度，公平公正、合理合法就房租等遺留問(wèn)題溝通解決。（新華網(wǎng)>2016年06月06日來(lái)源： 中國(guó)新聞網(wǎng)）
自2004年起，河南三門峽市公安局原澗河派出所，無(wú)償使用當(dāng)?shù)匾缓掌髽I(yè)家私人別墅辦公達(dá)12年之久，該企業(yè)家去世后，其愛人范女士向警方索要?jiǎng)e墅一度遭遇警方推諉和報(bào)復(fù)，這是典型的“無(wú)賴強(qiáng)借”，警察怎能像無(wú)賴？
如按三門峽市公安局經(jīng)開區(qū)分局一副局長(zhǎng)所說(shuō)，三門峽澗河派出所幫助維護(hù)企業(yè)家維護(hù)了市場(chǎng)秩序，“企業(yè)家免費(fèi)提供給警方住”，而且沒有說(shuō)歸還的期限和租金，警方就可以無(wú)條件住下去，這是以公權(quán)名義強(qiáng)占他人私有財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)盜邏輯：
首先，別墅是高檔住宅，是稀缺的房產(chǎn)資源，“臥榻之下，豈容他人酣睡”，有哪個(gè)企業(yè)家愿意無(wú)條件讓給其他人免費(fèi)永久占用？
其次是當(dāng)?shù)鼐竭€將別墅內(nèi)部分設(shè)施改建為警用設(shè)施，以派出所房子系國(guó)有資產(chǎn)為名，阻止胡某遺孀范某出售，這是欲長(zhǎng)期霸占使用的借口。
其三，在遺孀范某要收回別墅，而警方的態(tài)度不是“自愿退房于民”，而是采用了“報(bào)復(fù)性檢查”，這種針鋒相對(duì)的類似黑社會(huì)性質(zhì)打擊報(bào)復(fù)伎倆，令人發(fā)指。
筆者最佩服的人里面，就有企業(yè)家。企業(yè)家們將人力、財(cái)力、物力、科學(xué)技術(shù)組織起來(lái)利用起來(lái)，創(chuàng)造了財(cái)富、就業(yè)機(jī)會(huì)、稅收，作為用稅人，均應(yīng)該按照習(xí)近平總書記、李克強(qiáng)總理的要求，對(duì)企業(yè)家心存感激，為企業(yè)家們提供便捷高效的服務(wù)。河南三門峽警方強(qiáng)取豪奪企業(yè)家財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)視為與黨中央國(guó)務(wù)院直接作對(duì)！
“不拿群眾一針一線”是中國(guó)共產(chǎn)黨鐵的紀(jì)律。長(zhǎng)期強(qiáng)行占用企業(yè)家別墅，不支付一分錢費(fèi)用，以各種借口不予歸還，千方百計(jì)打擊報(bào)復(fù)，這不是中國(guó)人民警察的作派。作為警察、作為保護(hù)人民打擊敵人的國(guó)家機(jī)器，更應(yīng)該嚴(yán)格遵守黨的紀(jì)律，絕不能將手中的國(guó)家公權(quán)走偏走私。河南警方應(yīng)及時(shí)命令不聽招呼的下級(jí)公安機(jī)關(guān)，將企業(yè)家的財(cái)產(chǎn)限期退還，并按市場(chǎng)價(jià)支付使用費(fèi)用、租金，并對(duì)濫用職權(quán)的相關(guān)派出所長(zhǎng)、經(jīng)開區(qū)分局一干人等以及混淆視聽的馬姓副局長(zhǎng)嚴(yán)肅追責(zé)，堅(jiān)決維護(hù)群眾利益，堅(jiān)決懲處披著警察制服的侵民害民之徒。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
