“煤”，是解讀山西農村的關鍵詞之一。山西大部分農村，都與“煤”有著千絲萬縷的關系，B村也不例外。
首先，從職業上來看。根據我們初步統計，村中有229人工作，其中，從事農業生產116人，在晉城做生意43人，在鄰近煤礦工作33人，在村里打石料11人，為鄰近煤礦開車拉煤9人，在村里當木工4人，在村里放羊4人，在鄉派出所工作2人，為砂廠拉石料2人，在晉城當教師1人，在村里當醫生1人，在砂廠工作1人，在太原打工1人，在南方打工1人。在上述職業中，和“煤”有直接關系的有：為鄰近煤礦工作、在村里打石料（石料為煤礦所需）、為鄰近煤礦開車拉煤，共計53人，占總工作人數的23%。而且，從事農業生產大部分為女性以及50歲以上的男性，50歲以下的男性大多選擇前往縣里謀職業或從事與“煤”相關的職業（大約各占一半）。其次，從村集體收入以及村民福利來看。1997~1998年，A鎮政府在B村開發了一個煤礦（A鎮政府為該煤礦股東，而B村村集體再從鎮政府那里分紅），該煤礦每年能給B村村集體帶來18萬元的收入（2001年前為每年2萬元，后村干部和煤礦談判至每年18萬元），另外，該煤礦每個季度給村里每戶人家1噸煤，每年給村里每戶人家1噸碳。
以上這些幾乎占了B村村集體收入以及村民福利的全部。但是，2005年至今該煤礦處于停產狀態，B村村集體收入以及村民福利也就相應處于空白狀態（村集體收入只剩上級撥的2萬元）。據說該煤礦今年馬上又要恢復運營，B村村干部也正不斷和煤礦方商談分紅的相關問題。
“煤”在給B村帶來一些好處的同時，也帶來了一些負面的影響。首先是田地方面。該地土質屬黃土土質，土地肥力本身就不高，且多為山地，這使得B村農作物產量相對較低。而且，分田到戶后，村里開始廣泛使用化肥，時至今日，土地已出現了板結化，這使得種植狀況進一步惡化。如今，小麥平均每畝產量大約為400~500斤。就在這樣的情況下，煤礦又給了該村土地致命的兩擊：
（一）、田地塌陷。由于市政府開發的煤礦的運作，全村有一多半田地出現了不同程度的塌陷。田地塌陷對于田地耕種的影響是巨大的，據村民反映，在塌陷田地上復耕，產量要減少30%以上。該煤礦的賠償標準為：每畝賠150元，賠3年。這點賠償，實在有些微薄。
（二）、水資源枯竭。據村民回憶，以前沒有煤礦的時候，山上的水很充沛，村里大河經常是滿的，而煤礦開工之后，河水如蒸發似地消失了。原因就是：煤一般在地下200米左右，而為了采煤，煤礦需要將地下打空，并把地下的水抽干，這就使得當地水資源迅速枯竭。如今，該村村民只能從一個大水池中，通過長長的水管進行澆灌，由于這種方法費錢費力，該村村民只對最需要水的西瓜地進行澆灌，而其它作物則“顧不上了”，只能“靠天吃飯”。 其次是房屋方面。因為煤礦開采的影響，村中許多房屋出現了不同程度的損壞，如裂縫和塌陷。按該市采煤沉陷治理辦公室的標準，村中房屋被劃分為A、B、C、D四個等級，其中，A、B等級的房屋加固維修，C、D等級的房屋拆除重建。全村130余戶，有60余戶的房屋被鑒定為C、D等級。按該市采煤沉陷治理辦公室的賠償方法，C、D等級的房屋每平方米賠400元，超過50平方米按50平方米來賠，而房屋要拆除后，政府才給錢。現在問題在于：
（一）、大多數C、D等級的房屋都超過50平方米，也就是說，大多數將房屋拆除的人只能拿到2萬元重建房屋的費用，而現在建新房，一般都需十幾萬。
（二）、政府規定，必須要將房屋拆除后，才給賠償款，很多村民的疑問是，拆完住哪？因此，該村從2003年開始“治理”房屋，至今，卻只有幾戶拆了房屋，而政府規定，到2008年9月底，村民若不拆房屋，便把賠償款收回，也就是說，該村房屋的“治理”，很有可能不了了之。而且，煤礦已將地下打空，上面的房屋再怎么“治理”，恐怕也是治標不治本。
現在，我們可以算一筆帳，看看“煤”給B村帶來的成本和收益。收益方面，有“許多就業機會”、“村集體每年18萬元的收入”、“村里每戶人家每年4噸煤1噸碳”、“塌陷的田地每畝賠150元，賠3年”、“重建房屋的2萬元費用”。成本方面，則為“田地塌陷”、“水資源枯竭”、“房屋裂縫和塌陷”。兩相比較，可以看出，B村從煤礦開采中，分得的是多么可憐的一杯羹，而煤礦開采給B村造成的破壞，又是多么的巨大和沉重，且這種影響，幾乎是不可逆的。其實對于此，村民們是有著清醒認識的：“沒有煤后，這個村是沒有希望的”，但對于解決途徑，村民們又是迷茫的：“只能自己給自己找出路了”。“自己找出路”就算成功了，也只能解決個別人的問題，有什么辦法，能挽救整個村子？
鎮政府開發的煤礦馬上就要恢復運營，村干部正在向煤礦索要更多的分紅，如果成功，我們是否能描繪出如下一幅美好的圖景：在煤礦資源枯竭前，B村獲取到足夠的金錢，從而成功“轉型”，即放棄“遍體鱗傷”的農業生產，轉為開辦村辦企業。但現實是：暫且先不談論開辦村辦企業是否能成功，B村的村集體資產是否能聚集起來，都是一個很大的問題。
B村是一個由“聯合家庭主導型”向“原子型”過渡的村莊。該村莊，兄弟之間的互助尚存（如農忙時偶爾的互助），但已呈現出“原子化”的傾向，如拜年時只去父母家而不去兄弟家，又如兄弟各自買大型農機。而“原子化”的村莊最本質的表現就是，村民們缺乏團結一致的行動能力。在B村，村民們是無法制約村干部出格行為的。雖然很多村民都認為這屆村主任很腐敗：其03年上任，帳務從不公開，煤礦每年給的18萬元，村民實實在在能看得見的好處就是，修了一個灌溉用的水池，以及過年時每個人發160元，而其余錢款的去處，就不知所蹤了，同時其家里卻越修越好。大家雖有怨言，卻沒有制約村主任的方法，因為大家已成一盤散沙，無法團結起來，在這種情況下，村干部只要用小恩小惠（如多發煤礦賠償的復耕費），就能堵上很多人的嘴，達到“各個擊破”的效果。如果說B村的村民還有什么“弱者的武器”的話，那就是零星的上訪和反對村干部修建公共設施（怕村干部借機從中牟利），對于前者，當地鎮政府是不予理睬的，而后者，則是一種“同歸于盡”式的、十分消極的抵抗方式。如今的B村，很有“村將不村”的危險，因為村中大部分人都在考慮自身的利益，而無暇顧及整個村莊的未來：村干部爭取在任內“狠撈一筆”，大肆侵占村集體財產，村民雖有不滿，但大多都認為獨自站出來反抗的成本實在太高，而得到村干部的小恩小惠之后，則更是將此事“高高掛起”。
在這片土地上，煤礦開采者不計后果地“狠撈一筆”，而B村只是分得了十分可憐的一杯羹，而這十分可憐的一杯羹，又被村干部不計后果地“狠撈一筆”。目前的B村，由于煤礦的存在，村集體能有一定收入，村民能有一些福利和賠償，年輕人也能得到很多就業機會，而且因為附近就有煤礦，年輕人可以以“離土不離鄉”的方式就業，這樣就讓B村的“人氣”顯得很足。但是，當附近的煤資源耗盡時，B村又該何去何從？煤礦帶來的好處沒有了，田地被“摧殘”得產量低下，房屋岌岌可危，村集體財產被侵吞殆盡，年輕人大量外流……到時候，B村就真的“村將不村”了。
當然，B村也是能夠避免解體的，不過，B村卻缺乏內生力量做到這一點。首先，要防止煤礦竭澤而漁，需要政府出面進行監管，一個小小的村落是無法對抗強大的煤礦利益共同體的。其次，要將逐步“原子化”的B村重新組織起來，讓B村的村民重新具備一致的行動能力，同樣需要借助外生力量，因為在“原子型”的村莊中，超越家庭的行動單位（如宗族、小親族、戶族、聯合家庭）都已弱化，大多數人只愿意考慮自己小家（核心家庭）的利益，很少有人愿意充當無私奉獻的“牽頭人”，這時，就需要外生力量的介入：如NGO、高校的知識分子和大學生、政府體制內的熱心人士、第三種力量（從村莊走出來的已經融入城市生活的現代型農民精英）等。總之，B村的前途，是危險的、迷茫的、不掌握在自己手中的。
中國鄉村發現網轉自：微信號 新鄉土
(掃一掃，更多精彩內容！)
