安徽淮南市某市直單位8月3日下發(fā)了一封名為“扶貧捐款倡議書”的通知，“倡議”縣級干部200元，科級干部100元，其他工作人員50元捐助扶貧對象。并請各單位捐款統(tǒng)一于8月5日下午下班前報機關(guān)黨委。（8月9日，澎湃新聞）
扶貧倡議書用極盡“煽情”的語言鼓勵廣大機關(guān)干部“奉獻愛心”，這本來無可厚非，是中華民族傳統(tǒng)美德教育結(jié)合目前扶貧工作實際有益之舉。但執(zhí)行過程中，有的單位和領(lǐng)導(dǎo)卻“劍走偏鋒”，讓“倡議捐款”變了味，成為強制捐款，并規(guī)定了“標準”，這讓筆者頗感“吃驚”，竊以為發(fā)這樣的“扶貧通知”：初衷雖好，但做法欠妥。
從發(fā)倡議書的目的看，號召黨員干部心存善良，表明對“工作對象”的“關(guān)心”確實是目前扶貧工作的應(yīng)有之義。號召捐款充滿“人情味”，但絕不是“扶貧”的唯一途徑。試想，如果黨員干部老是“被捐款”，而不去認真思考建立扶貧的長效機制，扶貧工作的積極性勢必受到影響。治“貧困”豈能簡單的“一捐了之”？《三嚴三實》專題教育活動強調(diào)謀事要實，單純的讓公職人員捐款而不是從如何精準扶貧入手就是謀事不實。
從扶貧工作的效果上看，強迫捐款是典型的形式主義，意義不大。就如我們愛孩子但不能以“愛”名義將其“捆綁”。最近刷爆朋友圈的臺灣心理咨詢師賴佩霞說：“當控制不了情緒，“愛”就變得猙獰。”煽情的“愛心”看似動人，但絕不理性。對扶貧對象的幫扶途徑和方法絕不單一，作為黨政單位，不能搞“一刀切”，以“愛心”為名，脅迫“捐款”為實。幫助貧困戶的“愛”初衷雖好，但于實際工作成效不大，不僅讓“被捐者”心里不是滋味，長此下去恐怕有自尊的受捐者也無福消受。
發(fā)“扶貧通知”根本目的是“凝聚全社會力量深入推進社會扶貧，堅決打贏脫貧攻堅戰(zhàn)，確保貧困人口脫貧”，美好的期許可見一斑。但現(xiàn)實要切實做好做實扶貧工作，需積極探索扶貧的長效機制，引導(dǎo)廣大群眾從根本上解決貧困，捐款初衷雖好，但用“通知”的形式發(fā)下來，會寒了“被捐款”人員的心。且把捐款劃分“標準”，制定等級，規(guī)定哪個級別的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該捐多少，職員捐多少，這分明有“明碼標價”捐款之嫌，實質(zhì)上是裹挾“愛心”，為某些部門增加扶貧捐款額的“面子”工程。
綜上所述，筆者認為發(fā)扶貧通知的做法初衷雖好，但做法欠妥。花哨的“煽情”通知，不如實在的“扶貧”業(yè)績。愿有關(guān)部門在發(fā)聲之前應(yīng)多做實質(zhì)工作，傾聽“民意”，多做調(diào)查。少一些虛張聲勢的“關(guān)心”，多一點“真心扶貧”的內(nèi)容。探索建立扶貧工作的長效機制，運用當?shù)氐默F(xiàn)有資源，積極謀求做實做好“脫貧攻堅”。
作者單位：四川省合江縣合江中學
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
