這篇文章估計是要得罪人了。但是農地圈是不愿意浪費時間說假話和寫那些沒啥實際用途的文章
農地圈十分擅長解讀農業政策，但是農地圈清楚的知道，任何涉農政策，都無法阻止農村的衰敗。涉農政策的作用，也僅僅是延緩農村衰敗來臨的時間周期，根本無法改變結果。
農村衰敗為什么不可避免？
決定一個事情結果的有多種因素，但起核心作用的，就是一兩種因素。
首先，經濟是否發展取決于人。以大學為例，大學最核心的是大學里的幾個教授，而非寬敞的校園，明亮的教師和先進的設備。（當然了，目前國內大部分大學都毫無存在的意義）。人聚集的地方，需求自然就多，分工自然就細，效率自然就比人口稀少地區要高很多。周其仁老師說過一句令農地圈印象深刻的話，城市為什么比農村好，因為在城市里，站著就有人給你錢（保安），在農村，你站一年也沒人給你錢。目前農村的現狀是啥？老弱病殘留下，青壯年外出打工，農民子女大學畢業第一選擇是留在城市。即使有部分相應政府號召返鄉創業的，也不是城市里的精英（說白了大概率事件就是在城市里呆不下去了），精英人口從農村的普遍流出，而且沒有任何回流的跡象，此為農村必然衰敗最根本的原因。
其次，農業是個低附加值的產業。農民、土地、農產品，這三者占據了絕大部分的農業關系。然而，八億農民辛苦一年生產的農林牧漁的總產值只占gdp的10%不到，而且還在逐年下降。你怎么指望農民致富？怎么指望年輕農民留下？農地圈最喜歡以數據說話，國家發改委對2013年小麥、水稻、大豆、玉米四大糧食品種的收益成本情況做了調查，調查顯示四大糧食品種畝均產值是1039元（沒有扣除成本），畝均投入費用是357元，畝均收益是682元（這個收益包括他本人的人工和他的利潤）。
但這個調查不含土地承包費，也不包括農民自己的人工費。另一份數據與此相得益彰：2012年農民來自種地的收入人均是2017元，占全部收入的26.6%，2013年比重又降為24.6%——即農民種地的收入占總收入的不到四分之一。沒錯，化肥是農民施的，農藥也是農民灑的，農民的確與食品安全脫不了干系。這里值得解讀的是，當今的農民種地，已經不是按農民自己的意愿來決定。農民種糧食可能是分文沒賺，然后還得靠打工來養活自己。還得遭受消費者的指責，問他種的糧食為什么會使用化肥農藥！
咱們不談過往，繼續往前看，農林牧漁將來會出現改變的機會嗎？沒有，總畝數不變（土地不會憑空增多）單產不變（短時間難以大幅提高）農產品價格不變（能維持現有價格已屬萬幸）。也就是說，不管誰來操刀，農村的生產關系如何調整，總產出量不變。
這種結果是比如可以預見的，所以中央在一直提要增加農民的財產性收入，希望過險關。但農地圈對此并不看好。
不管我們心里是否接受，農村的衰敗都不可避免。
或許不遠的未來，農村僅僅存在于我們的記憶當中。又或許在遙遠的未來，農村存在的價值，都要列入古文化保護。
期待，那一天早些到來！
中國鄉村發現網轉自：頭條號 農地圈
(掃一掃，更多精彩內容！)
