2016年12月6日，江西省撫州市資溪縣鶴城鎮(zhèn)瀘聲村，農(nóng)民徐曉洪家剛建起的屋墻被推倒。資溪縣國土局執(zhí)法大隊長吳建說，“不要問我為什么，老板 （副縣長）說動手我就動手，他說拆我們就拆。”“反正一句話說到底，就是權(quán)大于法”。
這是近日中國青年報刊載的《官員飆“雷人真話” 任性的權(quán)力要嚴肅問責(zé)》一文所引用的新聞源。文章摘要中指出：一些地方的基層干部的權(quán)力任性是相當(dāng)嚴重的，“權(quán)大于法”既是他們自己的主觀認知，也是他們的行事邏輯，法律某種程度上被他們玩弄于股掌之間，他們表面聲稱的“依法依規(guī)”其實只是權(quán)力任性的遮羞布。這就是說，“權(quán)大于法”其實是這些基層官員的“真話”，他們本來就是這樣做的，也就這樣說了，就連“遮羞布”都不用一塊。
我們常說依法治國，建立法治社會，就是處處時時都應(yīng)當(dāng)以法規(guī)、法律為準繩，凡事依法而行。但是，一些手握大權(quán)的“人民公仆”，總是認為權(quán)就是自己的，完全可以凌駕于法律之上。他們往往不顧黨中央的三令五申，也不從別人的事例中引以為鑒，更不把無權(quán)無勢的老百姓放在眼里。或者，他們對上還要說聲“我們都是‘依法依規(guī)’”，而對這些群眾，就干脆直白：“反正一句話說到底，就是‘權(quán)大于法’”。這樣的官員，真沒去想過自己的“權(quán)”從何而來嗎？
作為一名縣國土局執(zhí)法大隊長，確實是老板（副縣長）的屬下，屬下聽從上級的指令也是再正常不過，應(yīng)該不過了。但是，無論是副縣長還是縣長，甚至省長乃至中央領(lǐng)導(dǎo)，也沒有“不要問我為什么”的道理吧！這不禁使人想起古時候那些占山為王的土匪來，他們要打劫路人錢財，也是不需要理由的。但是，他們也還找了塊“遮羞布”，那就是“此樹是我栽，此路是我開，要從此路過，留下買路財”。新時期的“人民公仆”，怎么就變得土匪都不如了呢？這動輒對群眾發(fā)飆的官員，難道除了自身的“權(quán)力任性”之外，就沒有別的因素了嗎？
為此，不僅想起了農(nóng)民處理地里瘋長的“花生草”（一種生命力極強的野草，嚴重影響莊稼的收成）的方法來。他們把“花生草”拔起來，把根挖起來，擱置在一些茂密的荊棘叢上，讓其“上不著天，下不著地”，失去了生存的土壤，任其生命力再頑強，也就無可奈何。話題再回到這些任性的官員身上，他們江湖習(xí)氣嚴重，別說為民服務(wù)的“初心”，反而倒過來侵犯群眾，傷害群眾。他們的“任性”難道就沒有生存的土壤嗎？如果滋生“權(quán)力任性”的土壤沒有了，他們還能如此跋扈嗎？也即說，對于這樣的“權(quán)力任性”，各級監(jiān)管部門負有不可推卸的責(zé)任。
從該位大隊長“老板 （副縣長）說動手我就動手，他說拆我們就拆”的發(fā)飆情況看，他非常忠于“老板”，幾乎是不論是非曲直，唯“老板”之命是從。這就從另一個側(cè)面說明，平時“老板”待他們不薄，這其間是否有著別樣的“隱情”，我們不得而知，也不敢妄言，但有一點是非常明顯的，也就是對下屬的“權(quán)力任性”，即使沒有同流合污，至少也是不聞不問。這樣，就造就了滋生“任性權(quán)力”的土壤，時間一長，這份“任性”不“瘋長”都難。
因此，要遏制官員的“權(quán)力任性”，一方面要嚴肅查處“當(dāng)事人”，除了進行思想道德層面的改造外，毫不留情地追究其任性行為給群眾帶來的損失和傷害。另一方面，應(yīng)當(dāng)順藤摸瓜，尋找根源，加強監(jiān)管，鏟除“任性”行為生存的土壤。須知，無論有無“遮羞布”，“權(quán)力任性”都是嚴重影響黨風(fēng)政風(fēng)的“野草”，必須根除，否則，氣正風(fēng)清的政治生態(tài)就成了畫餅。
作者地址：四川省合江縣自懷鎮(zhèn)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
