在學界，盡管被稱為“華中鄉(xiāng)土學派”的代表人物，華中科技大學的賀雪峰教授依然是一個異類。對于諸如城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、小農(nóng)經(jīng)濟等,他總是發(fā)出不同的看法。
8月30日，賀雪峰受邀參加華東師范大學思勉人文高等研究院主辦的“城市文化與文學”暑期學校，做了一場題為“城市化的中國道路”的專題講座。
相比于許多研究城市的學者，賀雪峰的鄉(xiāng)村研究經(jīng)驗賦予他獨特的鄉(xiāng)村視角。按照講座主持人羅崗教授的說法，“賀老師對城市化的研究，是以鄉(xiāng)村來看城市化。鄉(xiāng)村是城市缺席的在場者，不能簡單地就城市談城市化，要把鄉(xiāng)村視角納入進來。”
中國城市化的特殊性：又快又好
賀雪峰認為，中國的城市化、現(xiàn)代化總體來看“又快又好”。
從世界來看，歐美日的城市化又快又好：城市化率高、城市生活質(zhì)量高、社會保障好、基礎(chǔ)設(shè)施好等。而廣大亞非拉地區(qū)的城市化都不太理想：基礎(chǔ)設(shè)施差、正規(guī)就業(yè)率不高、收入不高，很難獲得體面有尊嚴的生活、存在大規(guī)模的貧民窟等。
在賀雪峰看來，發(fā)展中國家城市化沒有好的城市化，根本原因不在于制度或政策，而在于發(fā)展階段，因此世界城市化的普遍規(guī)律是發(fā)展中國家的城市化普遍不好，而發(fā)達國家城市化普遍成功。以這樣的一般規(guī)律來看，中國的“又快又好”無疑是一個例外。
中國的城市和一般發(fā)展中國家的城市的區(qū)別是什么？賀雪峰說“中國的城市像歐洲”，沒有貧民窟、基礎(chǔ)設(shè)施好。
就中國的經(jīng)濟發(fā)展來看，賀雪峰認為，中國目前已經(jīng)成為中等收入國家，已經(jīng)從金字塔底塔底到達塔身，目標是要到達塔尖。
而從世界范圍來看，從塔底到塔尖的國家和地區(qū)，只有“亞洲四小龍”取得了成功。比如韓國的發(fā)展得益于冷戰(zhàn)年代西方對于韓國的無條件支持，而且從人口、面積來說，韓國的發(fā)展和中國的發(fā)展都沒有可比性，完全是兩回事。
而賀雪峰認為，中國這些年的發(fā)展總體來說是很不錯的。一個例子是中國已經(jīng)很難找到?jīng)]有解決溫飽問題的人：“我做了這么多年農(nóng)村調(diào)查，真正沒有解決溫飽問題的，幾乎沒有碰過到過。”
賀雪峰提醒我們注意，如果一個發(fā)展中國家發(fā)展太快，內(nèi)部的結(jié)構(gòu)彈性沒有了：“所有人都要分享經(jīng)濟發(fā)展的好處，所有好處的人都不想讓步。積累到一定階段后，一開始是個人之間不滿，接下去是群體和群體之間不滿，最后是階層跟階層之間的斗爭就出來了。”
隨著經(jīng)濟發(fā)展的增長，人們的利益分配的訴求會更快增長，尤其當這些利益訴求主要集中在城市時，就會產(chǎn)生街頭暴動、軍人專政這樣的問題，近期土耳其的軍事政變就是一個例子。
中國要成為發(fā)達國家的獨門秘笈：城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、小農(nóng)經(jīng)濟、土地制度
這些年，西方經(jīng)常涌現(xiàn)各類“中國崩潰論”，而在賀雪峰看來，中國沒有走向崩潰，甚至能幫助中國成為發(fā)達國家的幾個重要原因，恰恰是被主流觀點批評的制度因素：城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、小農(nóng)經(jīng)濟和土地制度。
對于這幾個制度因素，主流看法持批評態(tài)度，而且這樣的批評聲音很容易在感情的層面獲得支持，但很少有客觀的討論。
對于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，賀雪峰認為要區(qū)分城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)在計劃經(jīng)濟時代、改革開放后以及今天的不同性質(zhì)，今天的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是一個對于農(nóng)民保護性的結(jié)構(gòu)。此外，他特別重點闡述了土地制度和小農(nóng)經(jīng)濟的重要性。
在談中國土地制度時，賀雪峰重點談了對于征地拆遷的看法，他的觀點也迥異于主流：在城市快速發(fā)展的過程中，政府強拆有它的合理性，因為城市發(fā)展是公共利益。拆遷當然要給補償，問題是補償給多少。我的調(diào)研經(jīng)驗里，所有的地方，農(nóng)民都盼拆遷，農(nóng)民都想當城里人。
而現(xiàn)在對于強拆的批評大多數(shù)情況下其實是在保護極少數(shù)城郊土地食利者的利益：“這部分食利者利用土地的不可移動性當釘子戶，要高價。憲法規(guī)定，土地是公有的，不是私有的。釘子戶是破壞城市的公共利益。”
賀雪峰認為，中國之所以能成為世界工廠，也與中國的土地制度息息相關(guān)，因為土地是公有的，沒有參與利益的分配，也因此沒有形成一個龐大的土地食利者集團。但現(xiàn)在，不論政策導向、經(jīng)濟學家還是主流媒體輿論，共識是在土地上做文章，讓農(nóng)民擁有更多的權(quán)利，把土地私有化，這樣就可以讓農(nóng)民致富。這種做法的實質(zhì)是讓少數(shù)城郊的土地擁有者變成食利者。但問題是誰來出錢？賀雪峰通過田野調(diào)查看到，蘇南的地方政府因為“折騰”土地，產(chǎn)生了巨大的債務問題。
“半工半農(nóng)”的模式能解決農(nóng)村老齡化問題？
說到農(nóng)村家庭子女在外打工、兒童老人留守的現(xiàn)狀，賀雪峰提醒我們警惕當前特別流行的抒情敘述，在這種“妻離子散”式的農(nóng)村家庭敘述里，我們都覺得心碎，但我們要問，今天的農(nóng)民怎么看這個問題。
他提到轟動一時的貴州畢節(jié)4名留守兒童集體喝藥自殺的例子時，認為這個情況很極端，沒有普遍性。但這樣一個具有所有新聞要素的小概率事件一旦通過網(wǎng)絡(luò)聚焦，就成了普遍概率事件。
賀雪峰贊同提出“半工半農(nóng)”的模式來解決農(nóng)村老齡化的問題，老人在家務農(nóng)，年輕人外出打工。賀雪峰還特別提到對于農(nóng)村老人來說，種田能給他們帶來體面感、尊嚴感：“種田的收入對他們來說不是特別重要，但看到莊稼長得不錯，這樣一種成就感、體面感很重要。90％的農(nóng)民都很接受這樣一種半工半農(nóng)的模式，滿意度是比較高的。”
在賀雪峰看來，這樣一種以代際分工為基礎(chǔ)的“半工半農(nóng)”的模式、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)建構(gòu)的農(nóng)村景象，以此完成農(nóng)村家庭的再生產(chǎn)：“現(xiàn)在外出打工的年輕人都像出門旅游。最開始的幾年，都是月光族。為什么他們能做月光族啊？因為老家基本收入都有了。他什么時候開始攢錢呢？要結(jié)婚了，出彩禮了，才開始有壓力。”
在這樣的模式下，通過夫妻倆節(jié)儉、勤勞工作，為下一代進行教育投資，這為中國的城市化創(chuàng)造了全世界都少見的高素質(zhì)、勤勞、廉價的勞動力。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：澎湃新聞
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
