摘要:基于改進(jìn)的計(jì)劃行為理論框架，以湖北省咸寧市、鄂州市、安陸市、天門(mén)市、大冶市、嘉魚(yú)縣、沙洋縣等市（縣）14個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)34個(gè)行政村的644個(gè)農(nóng)戶(hù)為調(diào)查對(duì)象，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）研究農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)參與行為的影響因素及內(nèi)在機(jī)理。研究表明：（1）農(nóng)戶(hù)在農(nóng)地整治中參與權(quán)屬調(diào)整的行動(dòng)邏輯遵循“認(rèn)知→意愿→行為”這一路徑形式，農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)的行為意愿在其認(rèn)知與行為響應(yīng)之間起到完全中介效應(yīng)，行為意愿是農(nóng)戶(hù)農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整行動(dòng)邏輯中必不可少的一環(huán)；（2）農(nóng)戶(hù)關(guān)于農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整的認(rèn)知對(duì)行為響應(yīng)僅僅存在微弱作用，權(quán)屬調(diào)整的客觀復(fù)雜性與風(fēng)險(xiǎn)性使得農(nóng)戶(hù)對(duì)此保持著極其謹(jǐn)慎的行動(dòng)態(tài)度，農(nóng)戶(hù)的行為響應(yīng)趨于“理性決策”；（3）農(nóng)戶(hù)的農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整行為兼具“自發(fā)性”與“誘發(fā)性”雙重行動(dòng)邏輯，且在組織支持下產(chǎn)生的“誘發(fā)性”行動(dòng)邏輯占主導(dǎo)地位；（4）組織支持對(duì)農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)地權(quán)屬調(diào)整有著極其重要的作用。
關(guān)鍵詞:農(nóng)地權(quán)屬調(diào)整；農(nóng)戶(hù)認(rèn)知；改進(jìn)計(jì)劃行為理論；農(nóng)戶(hù)意愿；組織支持；行為響應(yīng)
農(nóng)地整治可以實(shí)現(xiàn)糧食增產(chǎn)、農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效，是促進(jìn)“三農(nóng)”問(wèn)題順利解決的重要措施，而農(nóng)地權(quán)屬調(diào)整作為農(nóng)地整治的核心環(huán)節(jié)，在降低土地破碎化、減少人地沖突、促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模化與現(xiàn)代化、提高土地利用效率方面有著舉足輕重的地位，因此政府國(guó)土部門(mén)非常重視農(nóng)地權(quán)屬調(diào)整。農(nóng)戶(hù)作為農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整的主體，其參與權(quán)屬調(diào)整既是規(guī)范和推進(jìn)整治工作的要求，又是維護(hù)其切身權(quán)益的關(guān)鍵。《全國(guó)土地整治規(guī)劃（2016—2020年）》及《高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》等文件指出：農(nóng)地整治過(guò)程中要充分尊重當(dāng)?shù)剞r(nóng)村集體組織和農(nóng)戶(hù)的意愿，發(fā)揮農(nóng)戶(hù)的積極性和創(chuàng)造力，鼓勵(lì)農(nóng)戶(hù)全程參與。目前，雖然許多地方政府積極引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整，但實(shí)際情況卻不盡人意，一方面我國(guó)的土地整治是政府主導(dǎo)的“自上而下”的實(shí)施模式，農(nóng)民群眾在此過(guò)程中主要是被動(dòng)參與，導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整流于形式，另一方面受農(nóng)戶(hù)知識(shí)水平的良莠不齊及自身特有的“小農(nóng)思想”限制，導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地權(quán)屬調(diào)整的認(rèn)知方面有所欠缺，加之農(nóng)村土地權(quán)屬情況的錯(cuò)綜復(fù)雜，因此引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整的工作難以展開(kāi)。
國(guó)內(nèi)學(xué)者分別對(duì)不同領(lǐng)域的農(nóng)民參與行為進(jìn)行了深入研究，研究主要集中于農(nóng)村公共物品、農(nóng)村合作社、農(nóng)業(yè)新技術(shù)推廣等方面，為研究農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整農(nóng)戶(hù)參與行為起到了一定的借鑒作用。農(nóng)地權(quán)屬調(diào)整作為農(nóng)地整治的一部分，單獨(dú)研究農(nóng)地權(quán)屬調(diào)整農(nóng)戶(hù)行為的文獻(xiàn)較為鮮見(jiàn)，文獻(xiàn)主要圍繞農(nóng)地整治展開(kāi)。在農(nóng)地整治方面，國(guó)外學(xué)者側(cè)重于研究農(nóng)戶(hù)行為是否符合經(jīng)濟(jì)理性原則、參與的機(jī)制和模式，國(guó)內(nèi)學(xué)者側(cè)重于研究農(nóng)民參與的現(xiàn)狀及政策建議、參與項(xiàng)目投資或融資渠道、參與機(jī)制及績(jī)效評(píng)價(jià)。對(duì)于農(nóng)地整治農(nóng)戶(hù)行為的影響因素研究，徐國(guó)柱以山東省濰坊市為例，論證了影響土地整治農(nóng)戶(hù)參與行為的阻礙因素包括農(nóng)戶(hù)認(rèn)知不足、無(wú)相關(guān)法律法規(guī)、缺乏保障農(nóng)戶(hù)參與的制度規(guī)范以及當(dāng)前管理體制不當(dāng)?shù)取ｊ愘煌ㄟ^(guò)Logistic回歸分析認(rèn)為影響農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)村居民點(diǎn)整理的因素包括戶(hù)主受教育程度、家庭存款、獲得信貸的難易程度以及農(nóng)戶(hù)對(duì)人際關(guān)系的依賴(lài)。李慶強(qiáng)認(rèn)為如果要實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)全程參與土地整治，應(yīng)從項(xiàng)目申報(bào)到規(guī)劃編制、再到工程施工都要尊重農(nóng)戶(hù)意愿，并引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)從被動(dòng)到主動(dòng)并全程參與。關(guān)江華等以湖北沙洋縣土地整理項(xiàng)目區(qū)權(quán)屬調(diào)整為研究對(duì)象，運(yùn)用主成分分析法得出自然因素、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素和農(nóng)戶(hù)主體因素對(duì)土地整理項(xiàng)目區(qū)權(quán)屬調(diào)整有著根本性的影響。吳九興等通過(guò)調(diào)研數(shù)據(jù)分析得出影響農(nóng)地整理項(xiàng)目農(nóng)民參與程度的主要因素包括農(nóng)民的年齡、是否為村干部、家庭耕地面積、家庭農(nóng)業(yè)收入占總收入的比例、農(nóng)民對(duì)農(nóng)地整理政策的認(rèn)知、農(nóng)民對(duì)農(nóng)地整理益處的認(rèn)知、農(nóng)民參與被鼓勵(lì)和重視的程度等。
上述研究成果對(duì)農(nóng)地整治中農(nóng)戶(hù)參與權(quán)屬調(diào)整的影響因素的研究具有重要啟發(fā)意義，但也存在一些不足。不同學(xué)者由于研究視角和研究目的不同，在影響因素選取上存在一定的差異，沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的分析框架；研究方法也比較局限于logistic和probit模型，忽略了農(nóng)戶(hù)參與行為的內(nèi)在機(jī)理，未能考慮各因素之間的因果關(guān)系。為此，本文將基于計(jì)劃行為理論（theory of planned behavior，TPB）框架，結(jié)合農(nóng)地整治中農(nóng)戶(hù)參與權(quán)屬調(diào)整的行為實(shí)際，構(gòu)建改進(jìn)型的TPB模型，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型（structural equation modeling，SEM）來(lái)分析農(nóng)地整治中農(nóng)戶(hù)參與權(quán)屬調(diào)整的行為機(jī)理，為政府及相關(guān)部門(mén)合理引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整工作提供參考性的理論基礎(chǔ)和政策建議。
一、理論分析與研究假說(shuō)
1.計(jì)劃行為理論
學(xué)者Ajzen于1985年在理性行為理論的基礎(chǔ)上增加了知覺(jué)行為控制變量，初步提出計(jì)劃行為理論，改進(jìn)后的理論更具普遍性，該理論認(rèn)為行為意愿（behavior intention，BI）是行為響應(yīng)（behavior response，BR）的最直接因素，而行為意向反過(guò)來(lái)受到農(nóng)戶(hù)認(rèn)知（包括行為態(tài)度（attitude toward the behavior，AB）、主觀規(guī)范（subjective norms，SN）、行為控制知覺(jué)（perceived behavioral control，PBC）三個(gè)方面）的影響。人際行為理論認(rèn)為，人的行為會(huì)同時(shí)受到內(nèi)部與外部因素的作用。在農(nóng)戶(hù)參與權(quán)屬調(diào)整行為過(guò)程中，政府與村集體組織的支持是農(nóng)戶(hù)行為的外部促進(jìn)因素。因此，在計(jì)劃行為理論模型框架中，引入“組織支持（organizational support，OS）”這一變量，用以測(cè)度外在環(huán)境因素對(duì)農(nóng)地整治中農(nóng)戶(hù)參與權(quán)屬調(diào)整行為響應(yīng)的影響，構(gòu)建改進(jìn)型計(jì)劃行為理論模型（圖1）。
如圖1所示，改進(jìn)型計(jì)劃行為理論模型在原始TBP模型基礎(chǔ)上增加了“組織支持”這一變量，同時(shí)增加了“行為意愿→組織支持”、“組織支持→行為響應(yīng)”這兩條路徑。
2.研究假說(shuō)
基于計(jì)劃行為理論，結(jié)合農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)行為的決策，從“行為態(tài)度”、“主觀規(guī)范”、“行為控制知覺(jué)”、“行為意愿”、“組織支持”5個(gè)方面分析農(nóng)戶(hù)的“行為響應(yīng)”機(jī)理。
（1）行為態(tài)度（AB）。行為態(tài)度是計(jì)劃行為理論的重要概念，它表明行為主體對(duì)執(zhí)行某一特定行為喜歡或不喜歡的程度。農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整的態(tài)度可以通過(guò)預(yù)期收益來(lái)解釋。在預(yù)期參與比不參與獲益更多的情況下，農(nóng)戶(hù)選擇參與，否則不參與。農(nóng)戶(hù)參與權(quán)屬調(diào)整的預(yù)期收益是激發(fā)農(nóng)戶(hù)積極參與農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整的關(guān)鍵，該收益不僅包含經(jīng)濟(jì)利益，還包括如改善生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)村莊團(tuán)結(jié)等非經(jīng)濟(jì)利益。基于此，本文將農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地整理權(quán)屬調(diào)整的行為態(tài)度分為其對(duì)權(quán)屬調(diào)整的“經(jīng)濟(jì)效益”、“生態(tài)效益”、“社會(huì)效益”3個(gè)方面的認(rèn)知。農(nóng)戶(hù)關(guān)于權(quán)屬調(diào)整在提高耕地利用率（AB1）、降低生產(chǎn)成本（AB2）、促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展（AB3）3個(gè)方面的認(rèn)知；“生態(tài)效益”包括農(nóng)戶(hù)關(guān)于權(quán)屬調(diào)整在豐富區(qū)域景觀（AB4）、提高景觀功能（AB5）、改善環(huán)境氣候（AB6）3個(gè)方面的認(rèn)知；“社會(huì)效益”包括農(nóng)戶(hù)關(guān)于權(quán)屬調(diào)整在減少地界沖突（AB7）、減少生產(chǎn)沖突（AB8）、提高村集體凝聚力（AB9）3個(gè)方面的認(rèn)知。理論上，農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益的良好認(rèn)識(shí)會(huì)促進(jìn)農(nóng)戶(hù)參與權(quán)屬調(diào)整的意愿以及實(shí)際權(quán)屬調(diào)整行動(dòng)中的積極程度。基于此，提出假說(shuō)1、假說(shuō)2：
H1：農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)行為態(tài)度（AB）對(duì)行為意愿（BI）有顯著影響；
H2：農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)行為態(tài)度（AB）對(duì)行為響應(yīng)（BR）有正向作用。
（2）主觀規(guī)范（SN）。主觀規(guī)范是計(jì)劃行為理論的重要概念之一，是指在預(yù)測(cè)他人的行為時(shí)，那些對(duì)個(gè)人的行為決策具有影響力的個(gè)人或團(tuán)體對(duì)于個(gè)人是否采取某項(xiàng)特定行為所發(fā)揮的影響作用大小，反映的是社會(huì)壓力對(duì)個(gè)體行為的影響。農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整農(nóng)戶(hù)主觀規(guī)范認(rèn)知的壓力主要來(lái)自于親朋鄰里、村委會(huì)、地方政府等社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶(hù)的行為產(chǎn)生影響。本文將農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整的農(nóng)戶(hù)主觀規(guī)范分為“外界影響聯(lián)系”、“外界主張”、“外界行動(dòng)”3個(gè)方面的認(rèn)知。其中，“外界影響聯(lián)系”表示農(nóng)戶(hù)關(guān)于其權(quán)屬調(diào)整行為受親朋鄰里（SN1）、村委會(huì)（SN2）、地方政府（SN3）的意見(jiàn)與行為影響程度的認(rèn)知；“外界主張”表示農(nóng)戶(hù)關(guān)于親朋鄰里（SN4）、村委會(huì)（SN5）、地方政府（SN6）對(duì)其是否進(jìn)行權(quán)屬調(diào)整行為意見(jiàn)主張的認(rèn)知；“外界行動(dòng)”表示農(nóng)戶(hù)對(duì)親朋鄰里（SN7）、村委會(huì)（SN8）、地方政府（SN9）是否進(jìn)行權(quán)屬調(diào)整行為的認(rèn)知。理論上，農(nóng)戶(hù)如果感受到其自身行為受外界意見(jiàn)與行為影響程度越高，同時(shí)感覺(jué)外界不但在積極開(kāi)展而且還主張其加入?yún)⑴c權(quán)屬調(diào)整，農(nóng)戶(hù)會(huì)強(qiáng)烈地感受到來(lái)自外界的壓力，通常這種壓力會(huì)提高農(nóng)戶(hù)參與權(quán)屬調(diào)整的意愿以及實(shí)際權(quán)屬調(diào)整行動(dòng)中的積極程度，基于此，提出假說(shuō)3、假說(shuō)4：
H3：主觀規(guī)范（SN）對(duì)農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)行為意愿（BI）有顯著影響；
H4：主觀規(guī)范（SN）對(duì)農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)參與行為（BR）有正向作用。
（3）行為控制知覺(jué)（PBC）。行為控制知覺(jué)也是計(jì)劃行為理論的重要概念之一，反映個(gè)人過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和預(yù)期的阻礙。行為控制知覺(jué)包括“控制信念”和“感知強(qiáng)度”兩個(gè)方面，控制信念是指約束或促進(jìn)行為的各種因素，而感知強(qiáng)度是指?jìng)€(gè)體的“自我效能感”信念。本文將農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整農(nóng)戶(hù)的行為控制知覺(jué)分為“感知強(qiáng)度”和“控制信念”兩個(gè)方面。其中，“感知強(qiáng)度”包含農(nóng)戶(hù)對(duì)權(quán)屬調(diào)整難易程度的自信認(rèn)知（PBC1）、達(dá)成調(diào)整目標(biāo)的自信認(rèn)知（PBC2）；“控制信念”包含農(nóng)戶(hù)對(duì)掌握權(quán)屬調(diào)整信息的方式與渠道的認(rèn)知（PBC3）、對(duì)掌握權(quán)屬調(diào)整的專(zhuān)業(yè)知識(shí)與基本技能的認(rèn)知（PBC4）、對(duì)承擔(dān)權(quán)屬調(diào)整的時(shí)間成本的認(rèn)知（PBC5）以及對(duì)承擔(dān)權(quán)屬調(diào)整的資金成本的認(rèn)知（PBC6）。理論上，農(nóng)戶(hù)對(duì)自身權(quán)屬調(diào)整行為能力越自信，對(duì)預(yù)期阻礙越小，其參與權(quán)屬調(diào)整的意愿以及實(shí)際權(quán)屬調(diào)整行動(dòng)中的積極程度會(huì)越高。基于此，提出假說(shuō)5、假說(shuō)6：
H5：行為控制知覺(jué)（PBC）對(duì)農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)行為意愿（BI）有顯著影響；
H6：行為控制知覺(jué)（PBC）對(duì)農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)行為響應(yīng)（BR）有正向作用。
（4）行為意愿（BI）。計(jì)劃行為理論認(rèn)為在條件充分滿(mǎn)足的前提下，行為意愿直接決定行為，行為意愿是指“盡量去執(zhí)行某一行為的傾向”。理論上，農(nóng)戶(hù)的參與意愿強(qiáng)度會(huì)在實(shí)際行動(dòng)中得到體現(xiàn)，即農(nóng)戶(hù)參與權(quán)屬調(diào)整的意愿越強(qiáng)烈，實(shí)際權(quán)屬調(diào)整行動(dòng)中的積極程度也會(huì)越高；另外，行為態(tài)度（AB）、主觀規(guī)范（SN）、知覺(jué)行為控制（PBC）會(huì)通過(guò)影響行為意愿（BI），從而間接影響農(nóng)戶(hù)的實(shí)際行為。基于此，本文提出假說(shuō)7、假說(shuō)8、假說(shuō)9、假說(shuō)10：
H7：行為意愿（BI）對(duì)農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)行為響應(yīng)（BR）有顯著影響；
H8：行為意愿（BI）在行為態(tài)度（AB）與農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)的行為響應(yīng)（BR）之間起到正向中介作用；
H9：行為意愿（BI）在主觀規(guī)范（SN）與農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)的行為響應(yīng)（BR）之間起到正向中介作用；
H10：行為意愿（BI）在行為控制知覺(jué)（PBC）與農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)的行為響應(yīng)（BR）之間起到正向中介作用。
（5）組織支持（OS）。組織支持來(lái)源于人際行為理論中的外部影響因素，政府和村集體等組織的支持程度對(duì)農(nóng)戶(hù)參與權(quán)屬調(diào)整行為有著不可忽視的作用。若農(nóng)戶(hù)感受到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及國(guó)土部門(mén)在大力支持本村的農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整工作（OS1）并尊重村民的調(diào)整意見(jiàn)（OS2），同時(shí)分享其他地方農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整的經(jīng)驗(yàn)（OS3）、提供設(shè)備及技術(shù)支持（OS4）及所需要的培訓(xùn)（OS5），農(nóng)戶(hù)的參與積極性將大大提高，更容易將意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)。理論上，來(lái)自外在組織的支持與幫助會(huì)直接促成農(nóng)戶(hù)參與土地整治權(quán)屬調(diào)整行為，還會(huì)幫助那些有意愿但是沒(méi)能力參與的農(nóng)戶(hù)能夠采取實(shí)際行動(dòng)。基于此，本文提出假說(shuō)11、假說(shuō)12：
H11：組織支持（OS）對(duì)農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)的行為響應(yīng)（BR）有顯著影響；
H12：組織支持（OS）在行為意愿（BI）對(duì)農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)的行為響應(yīng)（BR）影響過(guò)程中起中介作用。
二、樣本與數(shù)據(jù)
1.數(shù)據(jù)來(lái)源與統(tǒng)計(jì)描述
本文的研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于農(nóng)地整治項(xiàng)目區(qū)，調(diào)研的樣本選取采用了隨機(jī)抽樣和分層分類(lèi)抽樣相結(jié)合的農(nóng)戶(hù)面對(duì)面訪(fǎng)談式的問(wèn)卷調(diào)查法。在調(diào)研區(qū)域上遵循全面性和普遍性原則，在咸寧市、鄂州市、安陸市、天門(mén)市、大冶市、嘉魚(yú)縣、沙洋縣等每個(gè)市（縣）選擇2~4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)選擇3~4個(gè)行政村進(jìn)行訪(fǎng)談式問(wèn)卷調(diào)查，共12個(gè)項(xiàng)目區(qū)，各項(xiàng)目區(qū)樣本量為50~60份。本次調(diào)查每戶(hù)訪(fǎng)談30~60分鐘，受訪(fǎng)者共計(jì)649人，最后由調(diào)查人員檢查排除信息錯(cuò)誤或不合規(guī)范的調(diào)查問(wèn)卷5份，獲取有效問(wèn)卷644份，問(wèn)卷有效率為99.23%。樣本基本情況如表1，調(diào)查區(qū)域農(nóng)戶(hù)年齡趨于老齡化且普遍學(xué)歷較低。問(wèn)卷變量采用李克特5級(jí)量表，“完全不贊同”至“完全贊同”分別用“1”到“5”賦值，變量含義和描述性統(tǒng)計(jì)如表2，農(nóng)戶(hù)行為響應(yīng)情況較差，農(nóng)戶(hù)意愿及農(nóng)戶(hù)認(rèn)知（行為態(tài)度、主觀規(guī)范、行為控制知覺(jué)）情況良好，組織支持情況較差。
2.模型與方法
結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）屬于多變量統(tǒng)計(jì)，它整合了因子分析和路徑分析兩種統(tǒng)計(jì)方法，是一種驗(yàn)證性的方法，通常必須在理論引導(dǎo)前提下構(gòu)建假設(shè)模型圖，模型分析要求樣本數(shù)據(jù)符合多變量正態(tài)性、測(cè)量指標(biāo)變量呈現(xiàn)線(xiàn)性關(guān)系的基本假定，測(cè)量模型與結(jié)構(gòu)模型是結(jié)構(gòu)方程模型的兩種基本模型。測(cè)量模型由潛在變量與觀測(cè)變量組成，表示潛變量與觀測(cè)變量之間的關(guān)系，觀測(cè)變量是潛在變量的測(cè)量指標(biāo)；結(jié)構(gòu)模型由潛變量組成，表示潛變量之間的關(guān)系。
測(cè)量模型通常表示為：
其中，Y為內(nèi)生潛變量的可測(cè)變量，Χ為外源潛變量的可測(cè)變量，Λy為內(nèi)生潛變量與其可測(cè)變量的關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣，Λx為外源潛變量與其可測(cè)變量的關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣，ε、δ為測(cè)量模型的殘差矩陣。
結(jié)構(gòu)模型通常表示為：
其中η為內(nèi)生潛變量組成的向量，ξ為外源潛變量組成的向量，Β為內(nèi)生潛變量間的系數(shù)矩陣，Γ為外生潛變量的系數(shù)矩陣，ζ是測(cè)量誤差。
三、數(shù)據(jù)分析與研究結(jié)果
1.數(shù)據(jù)的信度與效度檢驗(yàn)
（1）數(shù)據(jù)的信度檢驗(yàn)。信度檢驗(yàn)是對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)可靠性的衡量，本文主要檢驗(yàn)建構(gòu)信度，即1組觀測(cè)變量共同表征某一潛在變量的程度，反映了潛在變量的內(nèi)部一致性。通常將Cronbach’sα系數(shù)作為建構(gòu)信度檢驗(yàn)的指標(biāo)，α系數(shù)越大，表示量表信度愈高；在探索性因子分析中，通常要求α系數(shù)不得小于0.6。本文中，行為響應(yīng)（BR）、行為意愿（BI）均只有一個(gè)觀測(cè)變量，無(wú)需進(jìn)行信度檢驗(yàn)。用SPSS23.0分別對(duì)一級(jí)潛在變量行為態(tài)度（AB）、主觀規(guī)范（SN）、行為控制知覺(jué)（PBC）、組織支持（OS）及前三者各維度的二級(jí)潛在變量進(jìn)行信度檢驗(yàn)，結(jié)果顯示所有潛在變量的Cronbach’sα系數(shù)在0.876~0.940之間，一級(jí)潛在變量與二級(jí)潛在變量均能被其觀測(cè)變量較好地表征，各個(gè)潛在變量的內(nèi)部一致性通過(guò)檢驗(yàn)。
（2）數(shù)據(jù)的效度檢驗(yàn)。效度檢驗(yàn)是對(duì)觀測(cè)變量正確性的衡量，反映了觀測(cè)變量能夠表達(dá)潛在變量?jī)?nèi)在含義的程度。效度越高，表示測(cè)量變量與潛在變量的內(nèi)涵越吻合，通常采用因子分析法檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)效度。在進(jìn)行因子分析之前，首先要通過(guò)Bartlett球體檢驗(yàn)與KMO檢驗(yàn)，通常要求KMO值不得小于0.5，否則數(shù)據(jù)不適宜作因子分析。本文中，行為響應(yīng)（BR）、行為意愿（BI）均只有一個(gè)觀測(cè)變量，無(wú)需進(jìn)行效度檢驗(yàn)。運(yùn)用SPSS23.0，對(duì)一級(jí)潛在變量行為態(tài)度（AB）、主觀規(guī)范（SN）、行為控制知覺(jué)（PBC）、組織支持（OS）分別進(jìn)行Bartlett球體檢驗(yàn)，結(jié)果顯示各個(gè)一級(jí)潛在變量的KMO值均在0.803~0.900之間，且Bartlett球體檢驗(yàn)的伴隨概率均小于0.01，說(shuō)明樣本數(shù)據(jù)適合作因子分析。
在做因子分析時(shí)，采用主成分分析法和最大方差轉(zhuǎn)軸法，按照特征值大于1的方式提取因子。結(jié)果顯示，行為態(tài)度（AB）、主觀規(guī)范（SN）、組織支持（OS）的觀測(cè)變量分別提取了3個(gè)、3個(gè)、1個(gè)主成分，且各主成分所包含的因子與各維度二級(jí)潛在變量所包含的觀測(cè)變量相對(duì)應(yīng)，因此，各主成分分別用所對(duì)應(yīng)的各維度二級(jí)潛在變量命名；行為控制知覺(jué)（PBC）提取了3個(gè)主成分，3個(gè)主成分包含的因子分別為PBC1與PBC2、PBC3與PBC4、PBC5與PBC6，因此，將行為控制知覺(jué)（PBC）在“感知強(qiáng)度”與“控制信念”兩個(gè)維度劃分的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將“控制信念”劃分為“技能信念”、“成本信念”兩個(gè)維度，分別用以命名PBC3與PBC4、PBC5與PBC6所對(duì)應(yīng)的主成分，使得行為控制知覺(jué)（PBC）三個(gè)維度的二級(jí)潛在變量與因子分析得到的三個(gè)主成分相對(duì)應(yīng)；此外，因子分子中，所有指標(biāo)在各自歸屬的主成分上的載荷均在0.8以上。由此說(shuō)明，樣本數(shù)據(jù)具有較好的結(jié)構(gòu)效度。
2.結(jié)構(gòu)方程模型分析
（1）模型擬合與適配度檢驗(yàn)。根據(jù)模型假說(shuō)與測(cè)量指標(biāo)設(shè)計(jì)，結(jié)合探索性因子分析結(jié)果，構(gòu)建包含BR、BI、AB、SN、PBC、OS為一級(jí)潛在變量，“經(jīng)濟(jì)效益”、“生態(tài)效益”、“社會(huì)效益”、“外界影響”、“外界主張”、“外界行動(dòng)”、“感知強(qiáng)度”、“技能信念”、“成本信念”為二級(jí)潛在變量的二階結(jié)構(gòu)方程模型。變量之間的因果關(guān)系用單向箭頭“→”表示，由因變量指向果變量；變量之間的相關(guān)關(guān)系用雙箭頭“—”表示；測(cè)量模型中觀測(cè)變量的殘差用e1—e31表示；結(jié)構(gòu)模型的測(cè)量誤差用r1—r12表示。運(yùn)用AMOS21.0軟件對(duì)農(nóng)戶(hù)滿(mǎn)意度指數(shù)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，同時(shí)考慮變量方差之間存在的合理的共變關(guān)系，因此增列r3與r7、r11與SN、r11與PBC、e17與e19、e19與e21、e26與e27、e29與e30共計(jì)7組共變關(guān)系，在不違背理論假設(shè)的前提下有效降低模型的卡方值。
一般而言，SEM整體模型擬合優(yōu)度指標(biāo)是否達(dá)到適配標(biāo)準(zhǔn)，可以用絕對(duì)擬合優(yōu)度指標(biāo)、增值擬合優(yōu)度指標(biāo)、精簡(jiǎn)擬合優(yōu)度指標(biāo)來(lái)衡量。依表3所示，AMOS21.0運(yùn)行結(jié)果顯示絕對(duì)擬合優(yōu)度指標(biāo)χ/df（2.197）、GFI（0.910）、AGFI（0.890）、RMR（0.048）；增值擬合優(yōu)度指標(biāo)NFI（0.940）、RFI（0.932）；精簡(jiǎn)擬合優(yōu)度指標(biāo)PGFI（0.748）、PGFI（0.825），適擬合優(yōu)度統(tǒng)計(jì)值均滿(mǎn)足閾值條件，表明構(gòu)建的結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）擬合效果較好，模型穩(wěn)健性通過(guò)檢驗(yàn)。
（2）假說(shuō)檢驗(yàn)與結(jié)果分析。根據(jù)AMOS21.0運(yùn)行結(jié)果，得到各一級(jí)潛在變量之間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)及其顯著性，如表4所示。各一級(jí)潛在變量對(duì)農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整農(nóng)戶(hù)行為響應(yīng)（BR）的直接、間接及總效應(yīng)如表5所示。
由表4、表5可知：研究假說(shuō)H1、H3、H5、H7得到證實(shí)，表明農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)的行動(dòng)邏輯符合“計(jì)劃行為理論”。農(nóng)戶(hù)在農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中的行動(dòng)邏輯遵循“認(rèn)知→意愿→行為”這一路徑形式，農(nóng)戶(hù)的行為響應(yīng)（BR）受到其參與意愿（BI）以及行為態(tài)度（AB）、主觀規(guī)范（SN）、行為控制知覺(jué)（PBC）等前置因素的影響；其中，行為態(tài)度（AB）包含了農(nóng)戶(hù)對(duì)權(quán)屬調(diào)整所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益的認(rèn)知，主觀規(guī)范（SN）包含了農(nóng)戶(hù)對(duì)其行為受外界影響程度的判斷以及來(lái)自外界言行上的壓力感知，行為控制知覺(jué)（PBC）包含了農(nóng)戶(hù)對(duì)權(quán)屬調(diào)整“自我效能感”的判斷，以及對(duì)掌握相關(guān)信息知識(shí)與支付相應(yīng)成本的控制信念。
研究假說(shuō)H2、H4、H6被拒絕，H8、H9、H10得到證實(shí)，表明農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)的行為意愿（BI）在其認(rèn)知（AB、SN、PBC）與行為響應(yīng)（BR）之間起到完全中介效應(yīng)，行為意愿是農(nóng)戶(hù)農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整行動(dòng)邏輯中必不可少的一環(huán)。農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)的行為響應(yīng)（BR）以其行為意愿（BI）為前提，農(nóng)戶(hù)的農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整認(rèn)知通過(guò)行為意愿間接影響農(nóng)戶(hù)的行為響應(yīng)；農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整的良性認(rèn)知有助于提高農(nóng)戶(hù)的行為意愿，但不會(huì)直接促成農(nóng)戶(hù)的參與行為，這反映出農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整保持著極其謹(jǐn)慎的態(tài)度。調(diào)查表明（表2），農(nóng)戶(hù)普遍對(duì)農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整持較為積極的認(rèn)知態(tài)度（AB、SN、PBC各項(xiàng)指標(biāo)均值較高），但其行為響應(yīng)積極性（BR）卻普遍較低；AB、SN、PBC對(duì)BR的標(biāo)準(zhǔn)化總效應(yīng)相對(duì)較小（分別為0.069、0.070、0.098），總體而言，農(nóng)戶(hù)認(rèn)知對(duì)行為響應(yīng)存在一定作用，但作用能力不強(qiáng)。土地整治中，權(quán)屬調(diào)整涉及農(nóng)戶(hù)的切身利益，牽涉的農(nóng)戶(hù)主體眾多，調(diào)整不當(dāng)極易造成權(quán)屬糾紛，權(quán)屬調(diào)整的客觀復(fù)雜性與風(fēng)險(xiǎn)性使得農(nóng)戶(hù)對(duì)此保持著極其謹(jǐn)慎的行動(dòng)態(tài)度，農(nóng)戶(hù)的最終行動(dòng)是經(jīng)過(guò)深思熟慮、再三權(quán)衡的“理性決策”。
研究假說(shuō)H11、H12得到證實(shí)，表明組織支持（OS）是影響農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整農(nóng)戶(hù)行為響應(yīng)的重要因素。組織支持（OS）對(duì)行為響應(yīng)（BR）的標(biāo)準(zhǔn)化總效應(yīng)為0.255，是BR最顯著的影響因素，一方面OS可以直接促成農(nóng)戶(hù)行為響應(yīng)，另一方面還發(fā)揮著從BI到BR的部分中介效應(yīng)，促進(jìn)農(nóng)戶(hù)將其行為意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)。農(nóng)戶(hù)的農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整行為兼具“自發(fā)性”與“誘發(fā)性”雙重行動(dòng)邏輯，一方面農(nóng)戶(hù)會(huì)根據(jù)其行為意愿自發(fā)地進(jìn)行權(quán)屬調(diào)整活動(dòng)（BI→BR），另一方面，外部促進(jìn)因素OS會(huì)直接誘發(fā)農(nóng)戶(hù)的參與行為（OS→BR），同時(shí)還會(huì)誘使農(nóng)戶(hù)將其行為意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)（BI→OS→BR），兩種行動(dòng)邏輯中“誘發(fā)性”行動(dòng)邏輯占主導(dǎo)地位（0.176<0.255+0.073）。由此表明，在農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整過(guò)程中，權(quán)屬調(diào)整的復(fù)雜性大大限制了農(nóng)戶(hù)的行動(dòng)，來(lái)自政府組織的支持對(duì)農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)地權(quán)屬調(diào)整有著極其重要的作用。
四、結(jié)論與討論
1.結(jié)論
本文基于計(jì)劃行為理論框架，結(jié)合農(nóng)地整治中農(nóng)戶(hù)參與權(quán)屬調(diào)整的行為實(shí)際，構(gòu)建改進(jìn)型的計(jì)劃行為理論模型，運(yùn)用SEM來(lái)分析農(nóng)地整治中農(nóng)戶(hù)參與權(quán)屬調(diào)整的行為機(jī)理，主要結(jié)論如下：
（1）農(nóng)戶(hù)在農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中的行動(dòng)邏輯遵循“認(rèn)知→意愿→行為”這一路徑形式，農(nóng)戶(hù)的行為響應(yīng)受到其參與意愿以及行為態(tài)度、主觀規(guī)范、行為控制知覺(jué)等前置因素的影響。
（2）農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)的行為意愿在其認(rèn)知與行為響應(yīng)之間起到完全中介效應(yīng)，行為意愿是農(nóng)戶(hù)農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整行動(dòng)邏輯中必不可少的一環(huán)。
（3）農(nóng)戶(hù)關(guān)于農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整的認(rèn)知對(duì)行為響應(yīng)僅僅存在微弱作用，權(quán)屬調(diào)整的客觀復(fù)雜性與風(fēng)險(xiǎn)性使得農(nóng)戶(hù)對(duì)此保持著極其謹(jǐn)慎的行動(dòng)態(tài)度，農(nóng)戶(hù)的行為響應(yīng)趨于“理性決策”。
（4）農(nóng)戶(hù)的農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整行為兼具“自發(fā)性”與“誘發(fā)性”雙重行動(dòng)邏輯，且在組織支持下產(chǎn)生的“誘發(fā)性”行動(dòng)邏輯占主導(dǎo)地位。
（5）權(quán)屬調(diào)整的復(fù)雜性大大限制了農(nóng)戶(hù)的行動(dòng)，政府組織的支持對(duì)農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)地權(quán)屬調(diào)整有著極其重要的作用。
基于以上結(jié)論，為激發(fā)農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整，提出如下建議：
首先，堅(jiān)持權(quán)屬調(diào)整的自愿原則，充分尊重農(nóng)戶(hù)的參與意愿，在農(nóng)戶(hù)自愿前提下合理開(kāi)展權(quán)屬調(diào)整；其次，保護(hù)農(nóng)戶(hù)的合法權(quán)益，消除農(nóng)戶(hù)對(duì)權(quán)屬調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)的感知，激發(fā)農(nóng)戶(hù)的參與行為；最后，加大權(quán)屬調(diào)整的政府支持，規(guī)范權(quán)屬調(diào)整流程，通過(guò)組織支持合理解決權(quán)屬調(diào)整中農(nóng)戶(hù)關(guān)心的復(fù)雜問(wèn)題，誘發(fā)農(nóng)戶(hù)的參與行為。
2.討論
本文基于計(jì)劃行為理論框架對(duì)農(nóng)地整治中農(nóng)戶(hù)參與權(quán)屬調(diào)整的行為機(jī)理進(jìn)行探索研究，由于篇幅和研究能力有限，在以下幾個(gè)方面有待進(jìn)一步探討：
（1）研究農(nóng)戶(hù)行為的相關(guān)理論眾多，如盧因行為模型、理性行為理論、動(dòng)機(jī)-機(jī)會(huì)-能力模型、情緒ABC理論等，這反映出農(nóng)戶(hù)行為決策具有抽象性和復(fù)雜性，本文提出的改進(jìn)型計(jì)劃行為理論模型只研究了農(nóng)戶(hù)行為的某一方面，是探討性的，還有待進(jìn)一步檢驗(yàn)和深入研究。
（2）本文研究表明，農(nóng)地整治權(quán)屬調(diào)整的客觀復(fù)雜性與風(fēng)險(xiǎn)性使得農(nóng)戶(hù)對(duì)此保持著極其謹(jǐn)慎的行動(dòng)態(tài)度，阻礙了農(nóng)戶(hù)的參與行為，關(guān)于農(nóng)戶(hù)行為響應(yīng)的障礙因素有待進(jìn)一步探討。
作者簡(jiǎn)介：汪文雄，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；楊海霞，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院研究人員
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：中國(guó)農(nóng)村學(xué) 微信公眾號(hào)（原創(chuàng)）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
