被扯動的農村：桂林市B村的調研初探
在上個世紀80年代、90年代，城鎮的企業化與工業化發展作為經濟發展的一種新模式在全國可謂是偏低開花。但，我們也看到了，這樣一種發展模式因資源困境、運輸困境等原因而無疾而終。又，伴隨著1978年改革開放的浪潮，最終市場引導的資源再配置將城鎮企業無情拋棄。市場的力量不能小覷。
事實上，正是這樣的市場化又催生出一種新的城鄉經濟發展模式，尤其是在城郊地區。而另外一種富有內生性的經濟發展模式，也因此而催生，并出現了凋敝的狀態。這些都是基于我們實地調查的結果。前者，以桂林市B村為例，后者以安徽省D縣為例。而本文主要討論的是前者，它是一種多元化的農村發展模式。其特點在于，B村是被桂林市扯動的，而不是主動融入。
從地理位置來看，B村處于桂林市區二環以內，至今可以看到非常明顯的城鄉差異，一方面，伴隨著城市的發展，鄉村的道路硬化，而且廠房較多，另外一方面，又有一部分農田依然在種植，包括水稻、蔬菜棚等。
這個與市區只有大概30多分鐘路程的村莊，似乎受到城市發展的經濟輻射并不是太大，卻又隱約可以在村莊內部看到廠房出租的消息。同時，還有一些膩子粉廠等在經營。從外部觀察，他們的生意其實并不算太好。
且，這些廠房還給當地的環境帶來一定的污染，比如說灰塵等，以及在此務工的農民，往往因為防護措施比較差，而導致會有一定疾病的伴隨、發生。
相反，這些企業之所以在此能夠存在的原因，并非是當地的招商引資等，而是因此地和市區比較近，在運輸材料和輸出產品方面比較便捷。
當地的村干部告訴我們：“這些場子存在一定時間了，基本上是小作坊之類的形式存在。”他還說：“在經濟效益上，其實膩子粉廠都不算太高的。”那么，什么是比較賺錢的場子？從外部觀察和當地的村民口中得知，主要是廠房出租。不難發現，出租廠房是當地的一個特色，沿著北二環路可以發現很多這樣的案例。也就是說，地理位置造成了土地效應增值，而與市區距離較遠的地方，則沒有這樣的收入機會，只能依靠外出打工，或是靠種地來謀生。
的確，當地居民之所以打工正是因為土地資源匱乏，而人口又較多，這種資源與人口之間的矛盾和沖突就促使了當地農民外流，而且農民將打工所得收入，基于觀念的原因，再投入到房屋的建設上，從而贏得“當地人的尊重”。說到底，就是“面子”。這樣的面子，在外人看來卻很奇怪。為何不去市區直接買房？
還發現，在當地廠房里打工的本地人并不多，一方面是因為場子太小，不存在如廣東東莞之類的作坊；另外一方面，距離市區比較近，則就業機會更多。
在B村，還有一種非常有意思的經濟體，即農莊。這種農莊平日里沒有多少人去，主要是預定。而且，經驗模式上完全是一體化的，有養雞，養鴨，養魚，同時，養豬。此外，還有大棚蔬菜等，甚至將苗圃等也納入在內。之所以就這樣的休閑農莊產生，無疑還是市場化的需要，但與佛山等地的農莊比較起來還是比較欠缺，尤其是在硬件方面。但，反過來說，正是硬件欠缺，你可以發現，真是原汁原味的“農家飯”，甚至用柴火煮飯、煮菜，可謂是逆市場化、效率化而行。
所以，通過以上分析可見：第一，B村的發展，主要時出租土地，而后讓企業在此建設庫房。而且，周邊還有一條高速公路。說到底，是運輸的便捷性和地理位置的特殊性，造就了B村的今天。第二，B村的村民外出打工較多，因為土地資源有限，B村的場子缺乏就業機會，農民被迫外移。第三，B村的生產作坊給當地的環境帶來了問題，但因為不是特別規模化，加上還可以繳納稅費等，所以這些場子并沒有因為外部環境的約束力（比如旅游景區的一些規定）而關停，而是繼續在此生產與存在。此外，B村村民也沒有進行抗議。第四，城郊地區的經濟發展其實與城鎮化是存在一定悖論的，為什么？他們可以住在自己的農村家中，而工作事可以直接騎電瓶車去市區上班。所以，如何城鎮化？不存在什么留城的問題。這是經濟理性決定的。第五，農莊是該地區的一個特色，包括野豬林等旅游、餐飲、苗圃等一體化模式。
筆者認為，B村之所以如此發展，主要還是在城郊，是城市在扯動農村發展。與安徽D縣等不同的是，前者是依靠城市輻射所構建出來的一種農村發展、生活模式，而后者完全是自謀型發展。基于此，要想農村發展的較為完善，就要在兩個方面來做文章：第一，把握當地的資源特色和地理位置優勢；第二，多元化的發展農村經濟。這，總比種稻谷等要強很多。
2018-9-30
（作者系桂林理工大學公共管理與傳媒學院教師，澳門大學社會學系博士候選人）
(掃一掃，更多精彩內容！)
