一、引言
改革開放以來，中國發(fā)生了歷史上最大規(guī)模的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)，以勞動(dòng)力由農(nóng)村向城市單向流動(dòng)、個(gè)人流動(dòng)而非家庭整體流動(dòng)為主要特征。伴隨著勞動(dòng)力的頻繁流動(dòng)，近年來中國離婚率也呈上升趨勢。民政部發(fā)布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，粗離婚率從2003年的1.05‰上升至2015年的2.79‰，增加了1.74個(gè)千分點(diǎn)。構(gòu)建和諧社會(huì)是當(dāng)前社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的一項(xiàng)重要議題，達(dá)成社會(huì)和諧狀態(tài)的重要前提是家庭穩(wěn)定，而婚姻穩(wěn)定又是家庭穩(wěn)定的重要組成部分。因此，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，研究和分析離婚率上升的原因，特別是勞動(dòng)力流動(dòng)對離婚率的影響具有重要意義。本文采用2003～2015年全國農(nóng)村固定觀察點(diǎn)村級數(shù)據(jù)，探究農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對村莊離婚率的影響，同時(shí)考察影響村莊離婚率的其他因素。
二、數(shù)據(jù)來源、變量選取和模型設(shè)定
（一）數(shù)據(jù)來源
本文所使用的數(shù)據(jù)來源于全國農(nóng)村固定觀察點(diǎn)。該項(xiàng)調(diào)查覆蓋了全國31個(gè)省（區(qū)、市），每年涉及300個(gè)左右觀察村。對婚姻指標(biāo)的觀察始于2003年，因此本文采用的數(shù)據(jù)為2003～2015年除西藏外的30個(gè)?。▍^(qū)、市）的全部觀察村。進(jìn)一步對變量的異常值處理之后，最終得到實(shí)證分析所使用的觀察值3555個(gè)，該數(shù)據(jù)為非平衡面板數(shù)據(jù)。
（二）變量說明
1.離婚率。本文借鑒《人口學(xué)辭典》和《常用人口統(tǒng)計(jì)公式手冊》定義的粗離婚率，計(jì)算村莊粗離婚率=（村莊離婚件數(shù)/村莊年平均人口數(shù)）×1000‰，其中，村莊年平均人口數(shù)=（年初常住人口數(shù)＋年末常住人口數(shù)）/2（高夢滔，2011）。
2.勞動(dòng)力流動(dòng)對村莊離婚率影響的變量選擇。（1）核心解釋變量——?jiǎng)趧?dòng)力流動(dòng)狀況。根據(jù)勞動(dòng)力的流向，利用以下指標(biāo)衡量勞動(dòng)力流動(dòng)狀況：①流動(dòng)勞動(dòng)力占比，指外出和外來勞動(dòng)力之和與村莊年平均人口數(shù)之比；②流入勞動(dòng)力占比，指外來勞動(dòng)力人數(shù)與村莊年平均人口數(shù)之比；③流出勞動(dòng)力占比，指外出勞動(dòng)力人數(shù)與村莊年平均人口數(shù)之比?？紤]到勞動(dòng)力流動(dòng)的空間距離可能對離婚率產(chǎn)生異質(zhì)性的影響，將流出勞動(dòng)力進(jìn)一步細(xì)分為3類：①村外縣內(nèi)，指流出到村莊外但仍在本縣內(nèi)務(wù)工的勞動(dòng)力與流出勞動(dòng)力之比；②縣外省內(nèi)，指流出到本縣外且還在本省內(nèi)務(wù)工的勞動(dòng)力與流出勞動(dòng)力之比；③省外（包括境外），指流出到其他省份或者流出到境外務(wù)工的勞動(dòng)力與流出勞動(dòng)力之比。
（2）控制變量。主要包括：①村莊經(jīng)濟(jì)水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（村莊人均純收入（對數(shù)）、純務(wù)農(nóng)戶數(shù)占比）。②村莊勞動(dòng)力受教育程度（初中學(xué)歷勞動(dòng)力占比、高中及以上學(xué)歷勞動(dòng)力占比）。③村莊人口結(jié)構(gòu)（性別比、0～6歲兒童占比、7～17歲成員占比及育齡婦女占比）。④其他非經(jīng)濟(jì)因素（參加新農(nóng)合戶數(shù)占比、人均手機(jī)部數(shù)、人均手機(jī)部數(shù)和是否2009年及以后的交互項(xiàng)）。
（三）模型設(shè)定
與一般的面板模型相比，由于本文被解釋變量是典型的審查數(shù)據(jù)，不服從正態(tài)分布，如果直接采用固定效應(yīng)模型，將會(huì)得到不一致的估計(jì)量（Wooldridge，2002）。如果運(yùn)用截?cái)鄶?shù)據(jù)模型估計(jì)，需將被解釋變量取值為零的觀測值刪除，導(dǎo)致大量樣本信息損失。因此，為了得到一致估計(jì)，本文分別構(gòu)建了面板Tobit模型和兩部模型，并對結(jié)果進(jìn)行了比較。
三、計(jì)量分析結(jié)果與討論
（一）勞動(dòng)力流動(dòng)對村莊粗離婚率的影響
面板Tobit模型結(jié)果顯示，流動(dòng)勞動(dòng)力占比在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，說明流動(dòng)勞動(dòng)力占比的上升，會(huì)在一定程度上提高村莊粗離婚率。從邊際效應(yīng)來看，流動(dòng)勞動(dòng)力占比每增加10個(gè)百分點(diǎn)，村莊粗離婚率提高0.037‰。勞動(dòng)力流動(dòng)對村莊粗離婚率的影響機(jī)制可能是，勞動(dòng)力流動(dòng)導(dǎo)致夫妻長期分居或影響夫妻原有的價(jià)值觀，進(jìn)而打破原有婚姻匹配的均衡狀態(tài)，提高了村莊離婚率。
觀察控制變量估計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，村莊人均純收入（對數(shù)）、高中及以上學(xué)歷勞動(dòng)力占比和性別比對村莊離婚率有顯著的正向影響，純務(wù)農(nóng)戶數(shù)占比對村莊離婚率有顯著的負(fù)向影響。另外，相比于中部地區(qū)，西部地區(qū)和東北地區(qū)的村莊離婚率更高。
兩部模型的估計(jì)結(jié)果顯示，村莊人均純收入（對數(shù)）、高中及以上學(xué)歷勞動(dòng)力占比和性別比是影響村莊離婚事件出現(xiàn)與否的重要因素；而村莊離婚率水平高低的決定因素之一是流動(dòng)勞動(dòng)力占比，即流動(dòng)勞動(dòng)力占比越高，村莊粗離婚率水平越高。
（二）流出勞動(dòng)力、流入勞動(dòng)力對村莊粗離婚率的影響
為了深入探討流出勞動(dòng)力的流向?qū)Υ迩f粗離婚率的具體影響，本文將主要解釋變量流動(dòng)勞動(dòng)力占比細(xì)分為流出勞動(dòng)力占比和流入勞動(dòng)力占比，其余控制變量不變，使用的方法是面板Tobit模型和兩部模型。
面板Tobit模型的估計(jì)結(jié)果顯示，在控制了村莊經(jīng)濟(jì)水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、村莊勞動(dòng)力受教育程度和村莊人口結(jié)構(gòu)等變量后，流出勞動(dòng)力占比對村莊粗離婚率有顯著的正向影響，并且在流動(dòng)勞動(dòng)力中，勞動(dòng)力流出是導(dǎo)致村莊粗離婚率上升的主要因素。流出使得勞動(dòng)力從一個(gè)相對封閉的熟人小環(huán)境走進(jìn)一個(gè)相對開放且陌生的大環(huán)境，其婚姻觀和生活觀都會(huì)發(fā)生變化，再加上夫妻長期兩地分居、情感孤獨(dú)、婚姻替代資源增加等，容易造成婚外戀問題進(jìn)而提高了村莊粗離婚率。兩部模型的估計(jì)結(jié)果與上文一致，不再贅述。
（三）流動(dòng)距離對村莊粗離婚率的影響
本文進(jìn)一步探討了流出勞動(dòng)力流動(dòng)的空間距離對村莊粗離婚率的影響，將流出勞動(dòng)力劃分為村外縣內(nèi)、縣外省內(nèi)和省外三種類型，并將村外縣內(nèi)作為對照組，其他控制變量與上文一致，使用方法是面板Tobit模型。
模型估計(jì)結(jié)果表明，流出勞動(dòng)力占比對村莊粗離婚率有顯著的正向影響，縣外省內(nèi)對村莊粗離婚率有顯著的負(fù)向影響，省外未通過顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為負(fù)。勞動(dòng)力流出到村外縣內(nèi)會(huì)提高離婚風(fēng)險(xiǎn)，而流出到縣外省內(nèi)會(huì)降低離婚風(fēng)險(xiǎn)，原因可能是，流出到村外縣內(nèi)的勞動(dòng)力所面臨的新的文化環(huán)境與原有的差距較少，其與當(dāng)?shù)鼐用竦慕涣骱突?dòng)較多，從而增加離婚風(fēng)險(xiǎn)。隨著流動(dòng)距離的增加，文化差距拉大，流出勞動(dòng)力反而更不容易與原有配偶離婚。
村莊人均純收入（對數(shù)）、高中及以上學(xué)歷勞動(dòng)力占比、性別比等控制變量的系數(shù)方向和顯著性與前文基本一致，具體的解釋也與前文類似，這里不再贅述。
四、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
事實(shí)上，村莊年平均人口中，除了一部分適婚年齡人口和在婚人口以外，還包括兒童和青少年。因此，為了在一定程度上克服人口結(jié)構(gòu)的影響，本文將村莊粗離婚率中的分母“村莊年平均人口數(shù)”用“村莊年平均人口數(shù)－村莊0～6歲人口數(shù)－村莊7～17歲人口數(shù)”來替代，將新的被解釋變量命名為村莊一般離婚率，對第三部分的主要回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)?；貧w結(jié)果顯示，流動(dòng)勞動(dòng)力特別是勞動(dòng)力流出會(huì)顯著提高村莊一般離婚率。并且相比于勞動(dòng)力流出到村外縣內(nèi)，流出到縣外省內(nèi)勞動(dòng)力的比例越高，村莊一般離婚率越低。這些結(jié)果均與前文得出的結(jié)論一致，說明本文回歸結(jié)果較為穩(wěn)健。
五、結(jié)論與不足
（一）結(jié)論
本文基于全國農(nóng)村固定觀察點(diǎn)的村級數(shù)據(jù)，考察勞動(dòng)力流動(dòng)對農(nóng)村離婚率的影響。實(shí)證結(jié)果表明：第一，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，隨著村莊流動(dòng)勞動(dòng)力占比的增加，農(nóng)村離婚率顯著上升。在流動(dòng)勞動(dòng)力中，勞動(dòng)力流出是導(dǎo)致村莊離婚率上升的主要因素，而勞動(dòng)力流入對村莊離婚率沒有顯著影響。第二，相比于流出到村外縣內(nèi)的勞動(dòng)力而言，流出到縣外省內(nèi)的勞動(dòng)力比例越高，村莊離婚率越低，流出到省外對村莊離婚率沒有顯著影響。第三，村莊離婚率有明顯的地域差異，東北地區(qū)和西部地區(qū)的村莊離婚率顯著高于中部地區(qū)。第四，村莊人均純收入（對數(shù)）、純務(wù)農(nóng)戶數(shù)占比、高中及以上學(xué)歷勞動(dòng)力占比、性別比等因素對村莊離婚率的影響不容忽視。
（二）不足
首先，本文考慮了可能存在的內(nèi)生性問題。第一，遺漏變量問題。雖然模型設(shè)定時(shí)已將影響村莊離婚率的眾多因素納入控制變量，但不可避免地還存在其他同時(shí)影響村莊離婚率和勞動(dòng)力流動(dòng)的遺漏變量，比如村莊交通便利性。交通便利性越好的村莊，勞動(dòng)力外出的可能性也越高，同時(shí)便利的交通條件也提高了外出勞動(dòng)力回家探望的便捷性，進(jìn)而增加其與配偶團(tuán)聚的頻率與時(shí)間，有助于維護(hù)和增進(jìn)家庭感情，從而降低離婚的風(fēng)險(xiǎn)。因此，遺漏村莊交通便利性變量在一定程度上可能會(huì)低估流動(dòng)勞動(dòng)力占比與流出勞動(dòng)力占比對村莊粗離婚率的影響。第二，互為因果問題。實(shí)際上，村莊離婚率升高也可能加劇勞動(dòng)力流出。對于該種原因引起的內(nèi)生性問題，其偏誤的方向很難被清晰地預(yù)測，因?yàn)闊o法事前獲知離婚率和勞動(dòng)力流出之間的相互影響程度。
其次，數(shù)據(jù)可得性問題。要想深刻地研究勞動(dòng)力流動(dòng)對離婚率的影響，需要進(jìn)一步考慮其他一些重要控制變量，如流入或流出勞動(dòng)力的性別狀況、夫妻雙方是否一同流出等。但是，由于本文采用的是村級層面的數(shù)據(jù)，受原調(diào)查指標(biāo)設(shè)計(jì)的局限，無法獲得上述指標(biāo)的數(shù)據(jù)。
作者：劉彬彬1 崔菲菲2 史清華1
作者單位：1上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院；2南京師范大學(xué)商學(xué)院
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2018年第10期 微信公眾號（原創(chuàng)）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
