一
從形式邏輯的角度來看，農(nóng)村現(xiàn)代化是中國現(xiàn)代化的前提，還是反過來中國現(xiàn)代化是農(nóng)村現(xiàn)代化的前提，其實是無解的。
過去有一個關于“大河有水小河滿”還是“小河無水大河干”的討論，從形式邏輯上也同樣是無解的。
主張整體大于部分的人更傾向贊同“大河有水小河滿”，而主張解放個性的人更傾向贊同“小河無水大河干”。
改革開放前，新中國一窮二白，集中力量才能辦大事，通過整體力量的集中使用，才能實現(xiàn)中國現(xiàn)代化的突圍，才有可能實現(xiàn)趕超型現(xiàn)代化。改革開放時期，集體對個性的壓抑已顯著影響了個體積極主動性的發(fā)揮，從而讓“小河沒水大河干”變得特別應景。
毫無疑問，農(nóng)村沒有實現(xiàn)現(xiàn)代化，就不可能說中國實現(xiàn)了現(xiàn)代化，因為農(nóng)村現(xiàn)代化是中國現(xiàn)代化這個整體的一部分，中國現(xiàn)代化要以其各個部分均已現(xiàn)代化為前提，不然，這個現(xiàn)代化就是不完整的或不完全的。也是因此，我們可以認為農(nóng)村現(xiàn)代化是中國現(xiàn)代化的前提。
不過，中國現(xiàn)代化內(nèi)部各個部分顯然不是均質(zhì)的，而是有所差異，有重點難點和關鍵點的。
當前中國現(xiàn)代化的核心任務是跨越中等收入階段，避免落入中等收入陷阱。從二十世紀以來的世界發(fā)展史看，除亞洲“四小龍”以外，幾乎沒有不發(fā)達經(jīng)濟體順利實現(xiàn)現(xiàn)代化的先例，即使僥幸發(fā)展到中等收入階段，也往往會落入中等收入陷阱：經(jīng)濟增長停滯，政治動蕩，社會不穩(wěn)定。
中等收入陷阱大概有兩個方面的原因：一是國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，經(jīng)濟增長放緩，不同階層可供分配的利益增量減少了，階層與階層和階級與階級之間的沖突快速增加；二是國際上一定會有圍堵。世界發(fā)展金字塔塔尖國家要維護他們既有位置，必然會聯(lián)合起來圍堵正在趕上的中等收入國家。
“四小龍”是在特殊地緣位置、借助特殊國際條件、外加正確內(nèi)部戰(zhàn)略才僥幸成功的。不過，“四小龍”都是不大的經(jīng)濟體，最大的韓國人口才剛過5000萬，不到中國人口的百分之四。
中國跨越中等收入階段，實現(xiàn)現(xiàn)代化，變成發(fā)達國家，進入到世界發(fā)展金字塔塔尖，就意味著金字塔結(jié)構的改變，金字塔塔尖國家圍堵中國幾乎是必然的。
因此，無論是從國內(nèi)條件還是國際環(huán)境來講，中國現(xiàn)代化都會面臨巨大挑戰(zhàn)，不可能一帆風順。
二
中國實現(xiàn)經(jīng)濟趕超和現(xiàn)代化，目前的關鍵有兩條：一是保持中國制造的國際競爭力，二是通過科技進步，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，實現(xiàn)在世界產(chǎn)業(yè)價值鏈的向上攀升。
中國只有既保持制造業(yè)的國際競爭力，又不斷通過科技進步，攀升產(chǎn)業(yè)價值鏈，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，中國才能真正走出中等收入陷阱，實現(xiàn)現(xiàn)代化。
這是一場競賽，也是力量較量。只有用高超戰(zhàn)略、集中主要力量，中國才有可能在這場競爭中勝出。
無論是制造業(yè)的競爭力還是科技進步和產(chǎn)業(yè)升級，都集中在城市，城市是中國經(jīng)濟增長極。當然，這并非是說農(nóng)村不重要，因為農(nóng)村是中國現(xiàn)代化的穩(wěn)定器。正是有一個穩(wěn)定的農(nóng)村，中國才有能力應對現(xiàn)代化進程中必然會出現(xiàn)的各種不確定性。
當前中國農(nóng)村仍然有2億多農(nóng)戶，有8億多農(nóng)戶籍人口。戶均不過十畝地的小規(guī)模經(jīng)營格局目前仍然沒有改變。
從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的角度來看，戶均不足十畝耕地是不可能實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的，而從農(nóng)業(yè)對2億多農(nóng)戶的重要性來講，小規(guī)模農(nóng)業(yè)甚至老人農(nóng)業(yè)對農(nóng)民卻十分重要，因為正是小規(guī)模農(nóng)業(yè)為缺少城市就業(yè)機會的農(nóng)戶（尤其是老年農(nóng)民）提供了農(nóng)業(yè)收入與農(nóng)業(yè)就業(yè)。
當前中國農(nóng)村正處在史無前例的高速城市化進程中，農(nóng)民進城往往是年輕子女進城而中老年父母留村；農(nóng)民的家庭策略是全家合力進城，卻保留農(nóng)業(yè)收入和農(nóng)村退路；他們不是一次性搬家進城去了，而是保留城鄉(xiāng)之間“進可攻、退可守”的機會結(jié)構。
農(nóng)民進城是要在城市體面生活，如果無法在城市獲得體面生活，農(nóng)民還可以退回農(nóng)村。
也就是說，中國農(nóng)業(yè)雖然是小規(guī)模的，農(nóng)村雖然還沒有現(xiàn)代化，卻可以為2億多農(nóng)戶提供“進可攻、退可守”的進城基地，只要農(nóng)村的家仍然在，農(nóng)業(yè)還可以返回，農(nóng)民就敢于進城去打拼。農(nóng)村成為缺少進城機會農(nóng)民的基本保障和進城失敗農(nóng)民的最后退路。
正是一個并不現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村，為占中國人口大多數(shù)的農(nóng)民提供了基本保障。又正因為農(nóng)民有農(nóng)村這個退路，可以緩解城市壓力與矛盾，緩解階層緊張與沖突。
有了農(nóng)村這個穩(wěn)定器，中國就有了應對現(xiàn)代化進程中各種不確定性的緩沖和縱深，國家就有了集中資源加快推進科技進步和產(chǎn)業(yè)升級的條件，突破國際既得利益結(jié)構的圍堵也就有了可能。
三
中國現(xiàn)代化的核心是突破國際既得利益結(jié)構的圍堵，目前的重點就在科技進步、產(chǎn)業(yè)升級上面。一旦中國可以在產(chǎn)業(yè)升級上突圍，中國現(xiàn)代化就大局可定，中國就可以實現(xiàn)全面現(xiàn)代化包括農(nóng)村現(xiàn)代化了。
中國產(chǎn)業(yè)升級的含義是產(chǎn)業(yè)利潤大幅度增加，第三產(chǎn)業(yè)因此就有更多機會，農(nóng)民進城就比較容易找到穩(wěn)定就業(yè)與較高收入，也就可以在城市體面安居了。大量農(nóng)民進城，留守農(nóng)村的農(nóng)民就有了擴大農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的可能，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化也就指日可待了。
這個意義上，中國現(xiàn)代化才是農(nóng)村現(xiàn)代化的前提，當前中國現(xiàn)代化的主要矛盾在城市，在科技進步，在產(chǎn)業(yè)升級。一個并不現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村為中國現(xiàn)代化提供了緩解國內(nèi)階層緊張、集中資源實現(xiàn)現(xiàn)代化的基本條件。
回答農(nóng)村化現(xiàn)代化與中國現(xiàn)代化誰是前提這個問題，需要懂得辯證法，真正深入到中國現(xiàn)代化的前提、條件與具體路徑中。只有具體問題具體分析，找到主要矛盾或矛盾的主要方面，才能得到正確方案。
四
前面說了這么多，聽起來好像是一個哲學問題或者邏輯問題，實際具有重要的實踐含義。比如，前不久剛剛成立國家鄉(xiāng)村振興局，要加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化步伐。現(xiàn)在的問題是，目前階段的鄉(xiāng)村振興究竟是服務于中國現(xiàn)代化，還是中國現(xiàn)代化重心就要放在農(nóng)村農(nóng)業(yè)上面？在2035年前基本實現(xiàn)現(xiàn)代化前，鄉(xiāng)村振興的重點究竟是為大多數(shù)農(nóng)民提供基本保障和進城退路，還是要建設美麗鄉(xiāng)村？其實踐含義是十分不同的。
如果認為農(nóng)村現(xiàn)代化是中國現(xiàn)代化的前提，則目前鄉(xiāng)村振興的重點就是建設強富美的美麗鄉(xiāng)村。如果認為中國現(xiàn)代化是農(nóng)村現(xiàn)代化的前提，則目前鄉(xiāng)村振興的重點就是強基礎，補短板，保底線，真正以強富美為目標的鄉(xiāng)村振興就得等到2035年中國基本實現(xiàn)現(xiàn)代化之后再來大規(guī)模開展。
我個人認為，在2035年中國基本實現(xiàn)現(xiàn)代化之前，鄉(xiāng)村振興不能好高騖遠。一定不很現(xiàn)代卻對絕大多數(shù)弱勢農(nóng)民很友好的農(nóng)村，很重要。
（作者系《中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)》學術委員、湖南師范大學中國鄉(xiāng)村振興研究院專家委員、武漢大學社會學院院長，武漢大學中國鄉(xiāng)村治理研究中心主任，中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：天地農(nóng)大微信公眾號2021年2月4日）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
