“農村女孩緊俏到什么程度？表哥說，寡婦都成了搶手貨，帶幾個孩子都無所謂”“誰家那個姑娘，從小就長得丑，小孩子們都不愛和她玩，現在20出頭，還那么丑，但說媒的都快把她家門檻踩斷了，附近村里的小伙子三天兩頭過來約她吃飯，請她去城里玩，送花送東西。”(2月23日中國經濟周刊)
忽然之間，被各類關于農村的報道刷屏，不知道這些是不是“上海女”故事的翻版，也不清楚作者準備用這些的文章來表達什么意思，我只是想闡述自己對于農村娶親難的看法。
一直以來，國家在實行計劃生育政策，對于控制人口的快速增長起到了關鍵的作用，隨之而來的是養老問題的加劇，一個孩子是否能夠負擔的其兩家老人的生活？出于這一考慮，不少農村家庭頂著計劃生育被罰款的壓力生一胎、兩胎甚至是三四胎，只為養兒防老。但是時代變了，國家開始鼓勵老人自己養老了，只要繳納多少的錢以后每月會有返還的。可是孩子呢？那個全家人擠著牙縫養大的孩子呢？
那個孩子長大了走出去了，結婚的年紀發現找對象很難，農村的姑娘想著嫁到城市去，城市的姑娘不愿意嫁給農村娃，末了犧牲的就只能是留在農村的適婚男性。這樣的結果似乎是對重男輕女陋習的一個懲罰，更多的，是犧牲農村發展城市卻又忽略鄉村的發展模式帶來的不可逆轉的悲哀。上海女的故事只是一個謊言，然而其引發的輿論是因為觸碰到了農村與城市之間二元化的痛處，一個經濟文化存在的巨大落差。
天價彩禮早已耳聞不鮮，山東部分地區的三斤三兩伊然有從陋習轉為潮流的節奏。結婚貴、結不起成了不少90后甚至80后的苦惱，動不動的“一動不動”直接卡主了不少經歷了漫長煎熬的男男女女，沒辦法父母認為要想女兒過得好，準女婿一定要有車有房有存款。只是這樣的要求，會有多少人符合？
不是每個人的爸爸都是王健林，也不是每個爸爸都是“李剛”，大多數人的父母都是普通人，為了子女的婚事操碎了心，何必再來相互為難！如果一個中產家庭要為孩子在地級市置辦“一動不動”，恐怕會是老兩口半輩子的積蓄，20多歲的年輕人有幾個負擔得起這樣的支出？但是“天價彩禮”不是農村的專利，何必要全部扣到農村頭上。
我們需要看到，農村問題已經被放在了輿論的風口浪尖上，來自某網站的一則新聞說到“30歲沒娶到媳婦，打光棍成定局”。雖然其中羅列了大量的數據，但我仍然相信農村還是那個美麗的鄉村，不至于荒敗到“每個村有將近30個剩男”的程度。盡管羅列出了很多專家，但是他們真的了解農村嗎？真的是希望用這樣的數據喚起民眾多農村的重視嗎？如果真的是這樣，為何兩會上沒有看到“專家”對于農村問題的解讀和提議？為何兩會上某些基層代表緘口不言？
我不希望，不愿意看到那個生我養我的農村變為輿論討論的焦點，不愿意看到鄉村的陋習蓋過了鄉村原本樸實的美，不愿意看到承載鄉愁的故鄉變為城市發展的犧牲品。然而，這只是我的一廂情愿，城市的發展一定要有犧牲，鄉下的孩子一定還是要走出去，但是鄉村，這個當前中國最重視的地方，不能因為人員的流出就荒敗，不能因為城市的發展而被忽略，不能因為想要引起關注就被抹黑。
作為農村走出來的孩子，我希望可以通過自己的微薄之力，喚起民眾對于農村問題的真正關注，可以看到生育自己的土地不因城市化而荒敗。盡管農村的經濟欠發達，農村的精神文明欠先進，但是這些不足以抹掉農村樸實與善良的美德，不足以成為輿論討伐的戰場！
中國鄉村發現網轉自：中國江蘇網
(掃一掃，更多精彩內容！)
