——基于選擇實(shí)驗(yàn)法的研究
導(dǎo)語(yǔ)：農(nóng)戶簽約或違約與否，關(guān)鍵在于契約安排能否滿足其偏好。來自安徽省碭山縣果農(nóng)及混合Logit模型的證據(jù)表明，農(nóng)戶對(duì)簽約表現(xiàn)出強(qiáng)偏好，并且相比于龍頭企業(yè)，農(nóng)戶更偏向于與合作社簽約；向農(nóng)戶提供種植技術(shù)、市場(chǎng)信息、農(nóng)資集體采購(gòu)等服務(wù)難以提高農(nóng)戶效用。盡管如此，農(nóng)戶對(duì)簽訂契約及上述契約安排的偏好呈異質(zhì)性，并且基礎(chǔ)設(shè)施條件、果農(nóng)風(fēng)險(xiǎn)偏好及家庭勞動(dòng)力稟賦的差異是農(nóng)戶偏好異質(zhì)性的重要來源。此外，保底價(jià)+隨行就市、預(yù)付部分果品收購(gòu)款的契約安排不能實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶效用的明顯改善，合同固定價(jià)格條款則會(huì)顯著降低農(nóng)戶效用。針對(duì)目前我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中簽約農(nóng)戶比重依然偏低以及已簽約農(nóng)戶違約率長(zhǎng)期居高不下的困境，可重點(diǎn)從兩個(gè)方面尋求突破：第一，呼吁農(nóng)民合作組織的介入，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)組織模式的創(chuàng)新；第二，科學(xué)合理地設(shè)計(jì)契約（合同）條款，提高農(nóng)戶簽約的積極性。
按照現(xiàn)代契約理論的觀點(diǎn)，所有交易都是一種契約關(guān)系，并且是經(jīng)濟(jì)分析的基本單元。根據(jù)契約對(duì)象和性質(zhì)的不同，以及剩余控制權(quán)和剩余索取權(quán)在簽約雙方間的歸屬與分配的差異，契約可分為商品契約和要素契約。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化實(shí)踐中，商品契約形式多樣，包括從簡(jiǎn)單的市場(chǎng)一次性交易到交易雙方簽訂正式的書面合同等一系列譜系；要素契約則常見于“反租倒包”。理論上而言，要素契約相比于商品契約具有直接性、長(zhǎng)期性和穩(wěn)定性等優(yōu)勢(shì)；但現(xiàn)實(shí)中，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)分散、環(huán)節(jié)眾多，難以監(jiān)督和計(jì)算邊際產(chǎn)出，商品契約的效率一般高于要素契約。并且，現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)村土地還承載著社保功能，這也決定了當(dāng)前推行以要素契約為主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化道路的可行性值得商榷。相比之下，商品契約具有較強(qiáng)的適應(yīng)性，優(yōu)于要素契約。
本文的核心問題是，作為一個(gè)追求最優(yōu)化的理性決策者，農(nóng)戶在面對(duì)不同的契約形式時(shí)將如何抉擇? 換言之，哪些因素影響著農(nóng)戶的行為決策? 十多年來，學(xué)界已圍繞這一問題從多個(gè)角度展開了大量具有啟發(fā)性的研究，然而，鮮有學(xué)者從契約安排以及農(nóng)戶偏好的視角去考察農(nóng)戶的簽約行為。本文認(rèn)為，對(duì)契約安排不加考察，事實(shí)上是忽視了契約本身的異質(zhì)性，難以揭示農(nóng)戶簽約行為背后的邏輯。也正因此，當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)過程中簽約農(nóng)戶比重和已簽約農(nóng)戶違約率“前低后高”的困局始終難以破解。
針對(duì)現(xiàn)有研究的不足，本文首先將不同類型的商品契約還原成契約安排的組合，并提出農(nóng)戶是否選擇簽約(或違約)，或選擇何種契約形式，關(guān)鍵在于契約安排能否滿足其偏好的觀點(diǎn)。隨后，首次將廣泛運(yùn)用于環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)與市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)的選擇實(shí)驗(yàn)法(Choice Experiment，CE)引入對(duì)契約安排、農(nóng)戶偏好以及兩者邏輯關(guān)系的考察中。最后，結(jié)合混合Logit 模型具體討論農(nóng)戶對(duì)契約安排的偏好，并進(jìn)一步回答農(nóng)戶的偏好是否存在異質(zhì)性，以及哪些因素構(gòu)成了農(nóng)戶偏好異質(zhì)性的來源。
農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是繼農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營(yíng)制度改革后我國(guó)“三農(nóng)”領(lǐng)域的又一重大創(chuàng)新，該概念一經(jīng)提出便被寄予厚望，被認(rèn)為是我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必經(jīng)之路和根本出路。當(dāng)前，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化能否順利推進(jìn)更是關(guān)乎“十三五”時(shí)期我國(guó)能改善農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化這條“四化同步”的短板。國(guó)內(nèi)外大量的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，簽訂商品契約是農(nóng)戶參與產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的有效形式，因此，把握農(nóng)戶簽約行為背后的邏輯對(duì)提高我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平意義重大。
基于此，本文采用安徽省碭山縣水果種植戶的調(diào)研數(shù)據(jù)，采用選擇實(shí)驗(yàn)法，重點(diǎn)考察了果農(nóng)對(duì)契約安排的偏好，并進(jìn)一步討論果農(nóng)偏好的異質(zhì)性及其來源等問題。研究結(jié)果表明，果農(nóng)對(duì)簽訂契約表現(xiàn)出較強(qiáng)的偏好，與合作社或龍頭企業(yè)簽約均能提高其效用水平，并且與前者簽約給農(nóng)戶帶來的效用改善程度可能更明顯；然而，與傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)不一致的是，向農(nóng)戶提供種植技術(shù)與信息、集體采購(gòu)農(nóng)資等服務(wù)并不能給農(nóng)戶帶來實(shí)質(zhì)性的效用改善。盡管如此，混合Logit 模型的結(jié)果表明，農(nóng)戶對(duì)是否簽約以及對(duì)簽約對(duì)象、服務(wù)類型等契約安排的偏好存在明顯的異質(zhì)性，并且，基礎(chǔ)設(shè)施條件、果農(nóng)的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度以及農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力稟賦等方面的差異是農(nóng)戶偏好異質(zhì)性的重要來源。除此之外，提前向果農(nóng)支付部分收購(gòu)款對(duì)所有農(nóng)戶而言，并不能有效提高其效用水平，事前確定水果收購(gòu)價(jià)格的定價(jià)方式將普遍降低農(nóng)戶的效用，而保底價(jià)＋隨行就市的定價(jià)策略則因保底價(jià)定價(jià)過低，并未發(fā)揮分擔(dān)農(nóng)戶市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的作用，因而難以提高農(nóng)戶效用。
根據(jù)以上結(jié)論，本文以為，當(dāng)前我國(guó)推進(jìn)以商品契約為主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化道路除了在理論上具備可行性外，還具有廣泛的群眾基礎(chǔ)，深受小農(nóng)戶的青睞，可成為加快我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的現(xiàn)實(shí)選擇。然而，針對(duì)目前我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中簽約農(nóng)戶比重依然偏低，已簽約農(nóng)戶違約率長(zhǎng)期居高不下的困境，本文認(rèn)為可重點(diǎn)從兩個(gè)方面尋求突破:第一，呼吁農(nóng)民合作組織的介入，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)組織模式的創(chuàng)新。通過組建農(nóng)民合作組織，將原有的“公司＋農(nóng)戶”的組織模式或簡(jiǎn)單的市場(chǎng)一次性交易模式內(nèi)化于合作社之中，或充分發(fā)揮合作社的中介作用，形成“合作社＋農(nóng)戶”或“公司＋合作社＋農(nóng)戶”的組織模式。第二，科學(xué)合理地設(shè)計(jì)契約(合同)條款，提高農(nóng)戶簽約的積極性。具體而言，充分考慮農(nóng)戶的實(shí)際需求，提供有針對(duì)性的服務(wù)；摒棄合同固定價(jià)格的定價(jià)策略，根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品歷年的價(jià)格水平科學(xué)設(shè)定保底價(jià)水平，發(fā)揮保底價(jià)＋隨行就市定價(jià)制度轉(zhuǎn)移農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)的作用。
當(dāng)然，需要承認(rèn)的是，農(nóng)戶的偏好是存在異質(zhì)性的，并且，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)正經(jīng)歷著大變革、大調(diào)整的宏觀背景下，小農(nóng)戶也呈現(xiàn)出快速分化的趨勢(shì)，由此導(dǎo)致的農(nóng)戶異質(zhì)性問題將更為突出。因此，任何試圖探索出一種能滿足所有小農(nóng)戶偏好的契約形式的努力可能均以失敗告終。根據(jù)農(nóng)戶偏好異質(zhì)性來源的差異，向其提供多樣化的契約條款，讓異質(zhì)性的農(nóng)戶根據(jù)自身偏好自由組合出能給其帶來最大化效用的契約形式，才是激發(fā)農(nóng)戶簽約積極性和維持契約穩(wěn)定性的有效途徑。盡管如此做法會(huì)提高契約談判和執(zhí)行等成本，但當(dāng)農(nóng)戶違約造成的損失大于契約的談判與執(zhí)行成本時(shí)，這可能是一種次優(yōu)的選擇。
除此之外，對(duì)契約安排、農(nóng)戶偏好及兩者關(guān)系的研究還具有豐富的理論內(nèi)涵，能加深我們對(duì)農(nóng)戶簽約行為的認(rèn)識(shí)。根據(jù)本文的研究結(jié)論，將契約視為契約安排的組合，并從契約安排的角度考察農(nóng)戶的選擇偏好，還能對(duì)農(nóng)戶同時(shí)選擇多種契約形式的行為給出合理解釋，即農(nóng)戶在決策時(shí)，往往是根據(jù)自己所掌握的信息和自身偏好仔細(xì)權(quán)衡各項(xiàng)契約條款，當(dāng)某一契約的部分條款難以一一滿足其偏好時(shí)，在存在多種契約形式可供選擇的情況下，理性的農(nóng)戶可能是通過選擇不同的契約形式形成最優(yōu)的契約條款組合，由此達(dá)到效用最大化的目的。另外，對(duì)農(nóng)戶偏好異質(zhì)性的討論還能就當(dāng)前我國(guó)農(nóng)戶簽約率和違約率“前低后高”的現(xiàn)象提供一種可能的解讀。由于農(nóng)戶的偏好是異質(zhì)的，同一份契約注定難以滿足所有農(nóng)戶的青睞，因此，在契約供給受限的情形下，選擇不簽約是農(nóng)戶的理性選擇；而就已簽約農(nóng)戶而言，當(dāng)某些契約條款難以提高，甚至有損其效用時(shí)，選擇違約則成為一種必然。
（本文系節(jié)選部分）
作者單位：浙江大學(xué)中國(guó)農(nóng)村發(fā)展研究院
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2017年第4期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
