摘要：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略主要基于要素非農化、勞動力老齡化、農村空心化、環(huán)境超載化等深層矛盾, 以及不均衡、短期化、虛假性等現(xiàn)實性嚴峻挑戰(zhàn)而提出。鄉(xiāng)村振興是全新戰(zhàn)略理念下的創(chuàng)新型發(fā)展, 必須重點解決農業(yè)和農村發(fā)展中的突出問題, 補齊現(xiàn)實短板, 破解重大難題。鄉(xiāng)村振興的關鍵性戰(zhàn)略路徑包括全面深化改革為鄉(xiāng)村振興提供關鍵性動力, 健全市場機制為鄉(xiāng)村振興奠定基礎性支撐, 強化城鄉(xiāng)融合為鄉(xiāng)村振興創(chuàng)新體制機制, 堅持發(fā)展提升為鄉(xiāng)村振興明確目標指向, 推進適度規(guī)模為鄉(xiāng)村振興提供發(fā)展引領。推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略必須防范過度行政化和過度形式化等潛在風險;應當把構建以鄉(xiāng)村振興規(guī)劃體系為先導的約束機制、以土地制度改革為重點的動力機制、以優(yōu)化政策體系為關鍵的支撐機制、以綠色發(fā)展為核心的引領機制作為突破重點。
鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出引起了各界廣泛關注。歷史經驗表明, 一個國家現(xiàn)代化過程中帶來大規(guī)模的鄉(xiāng)村衰退并非是必然規(guī)律, 關鍵是要適時找到合理調整城鄉(xiāng)關系和實施鄉(xiāng)村振興的時間窗口與機會窗口。我國在當前這個重要時間節(jié)點提出鄉(xiāng)村振興的全新戰(zhàn)略構想, 無疑是極具針對性的, 需要立足于宏觀視角對其中的若干關鍵問題進行深入思考和分析。
一、實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的現(xiàn)實背景
實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略不應只是基于我國城鄉(xiāng)差別仍然較大、農業(yè)和農村發(fā)展滯后于城市, 這些問題雖然存在且不容忽視, 但上述矛盾是長期存在的老問題, 并非現(xiàn)在才凸顯和更加尖銳。相反, 在整個宏觀經濟下行的壓力仍在持續(xù)加大的形勢之下, 我國農業(yè)和農村的發(fā)展在一定意義上堪稱“一枝獨秀”, 不僅現(xiàn)代農業(yè)的整體水平在持續(xù)提升, 農民人均收入增速持續(xù)快于城鎮(zhèn)居民, 而且新農村建設的強度和力度前所未有, 減貧規(guī)模和成果不斷創(chuàng)造奇跡。這些基本事實表明, 我國的農業(yè)和農村總體上是持續(xù)發(fā)展的。在此背景下基于現(xiàn)實問題導向提出全面實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略, 表明農業(yè)和農村在持續(xù)發(fā)展的過程中仍然存在一系列需要高度重視并亟待解決的深層次矛盾, 這些矛盾的日益加重不僅在一定程度上正在侵蝕改革開放以來在“三農”領域付出艱辛努力所取得的巨大成效, 影響和削弱農業(yè)農村自身的發(fā)展能力, 而且還將不可避免地產生不利的全局性影響, 危及我國經濟社會的整體性穩(wěn)定。就我國現(xiàn)實看, 四方面的矛盾無疑是具有挑戰(zhàn)性的。
一是要素非農化態(tài)勢仍未扭轉。雖然近年來持續(xù)推進統(tǒng)籌城鄉(xiāng)使我國長期嚴重失衡的城鄉(xiāng)關系有了顯著改善, 但總體上農村土地、勞動力、資金等基本生產要素大規(guī)模由鄉(xiāng)到城單向流動的態(tài)勢仍未改變。一方面, 粗放的土地城鎮(zhèn)化雖有所遏制但矛盾仍然突出[1], 耕地大規(guī)模減少的矛盾不僅表現(xiàn)在數(shù)量上, 而且表現(xiàn)在質量上。高速工業(yè)化、城鎮(zhèn)化推進中所吞噬的主要是最肥沃的良田沃土[2], 對農業(yè)現(xiàn)實生產能力的損害較為嚴重。另一方面, 農業(yè)勞動力特別是素質相對較高的青壯年仍然主要是離鄉(xiāng)進城的就業(yè)選擇, 不均衡的農村勞動力流動方式依然未能逆轉, 這一發(fā)展態(tài)勢在損傷現(xiàn)代農業(yè)的發(fā)展根基。此外, 當前農村資金總體短缺, 金融抑制的矛盾依然尖銳, 農民獲得金融服務仍然較為困難。農村稀缺資金仍在大規(guī)模流失。
二是勞動力老齡化日益嚴重。受人口非均衡流動的影響, 我國農村人口老齡化的問題比城市更為突出[3][4], 未富先老的矛盾較為尖銳。目前大多數(shù)農村區(qū)域實際務農的勞動力平均年齡接近60歲, 有的地方務農勞動力甚至出現(xiàn)從老齡化向高齡化發(fā)展的趨勢。勞動力老齡化矛盾加劇不僅直接帶來因供給不足而不斷推高農業(yè)人工成本, 而且促使老齡化的農村家庭由多種經營向單一經營轉變, 為自食而種地引致商品經濟向自給經濟倒退。在許多傳統(tǒng)農村腹地, 老農民、老品種、老技術、自給自足、粗放經營互為交織, 結果是農業(yè)的低水平兼業(yè)化和粗放化不斷發(fā)展[5], “誰來種地”成為普遍性的突出矛盾。還值得關注的是, 農業(yè)勞動力老齡化進一步拉低了農業(yè)勞動力的教育水平, 對農業(yè)技能培訓產生不良影響。而自給性的農業(yè)生產取向使老齡勞動力缺乏有效技術需求, 對采用新技術、新品種持保守態(tài)度, “如何種地”同樣成為普遍面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。
三是農村空心化矛盾不斷加重。農村空心化是一個由農村人口過度外部流失引起的農村整體經濟社會功能綜合退化的過程。其典型表現(xiàn)形式是農村人口急劇減少, 農村住房大量空置, 農村公共服務有效需求顯著降低, 鄉(xiāng)村社會治理水平同步下降, 部分自然村落出現(xiàn)總體性衰敗甚至消亡現(xiàn)象。[6]如果從宏觀的歷史發(fā)展趨勢審視, 因農村人口減少造成部分村莊衰落是一個現(xiàn)代化進程中的共同趨勢, 在很大程度上是我國經濟轉型發(fā)展必然經歷的陣痛和付出的代價, 但合理的制度安排和政策設計, 應當是必須力求使陣痛期更短和所付代價更小。假如任由“空心化”無限制地惡性擴展, 必然產生不利于農業(yè)和農村穩(wěn)定發(fā)展的負面影響。短期內農村人口特別是青壯年勞動力的過度流失, 將直接導致土地經營粗放化, 進而不僅造成農業(yè)產業(yè)升級受阻, 甚至還會產生向自給性農業(yè)的倒退。此外, 在人口非均衡流動的背景之下, “空心化”帶來的并非單純只是農民數(shù)量減少的問題, 而是同時伴隨著農村內部社會結構失衡矛盾的加劇。老齡化、婦孺化與空心化相互交織, 造成農村普遍的家庭撕裂, 社區(qū)鄰里互助傳統(tǒng)削弱、優(yōu)秀鄉(xiāng)村文明衰減, 農村社會結構穩(wěn)定性遭受破壞, 社會治理面臨較大挑戰(zhàn)。
四是環(huán)境超載化問題依然突出。必須清醒地認識到, 我國快速的經濟增長是付出了生態(tài)代價的, 而且對農業(yè)和農村領域的影響同樣嚴重。我國農村不僅水土流失面積仍然在擴大, 而且土地荒漠化的矛盾較為尖銳。特別是環(huán)境污染已經成為最為嚴重的問題:一是廢棄物的污染。我國農膜的回收率和秸稈還田率都較低, 農膜不能降解直接危害土壤結構, 秸稈大規(guī)模焚燒則造成嚴重的大氣污染。同時, 目前規(guī)模化養(yǎng)殖業(yè)的快速擴張使農村面臨的面源污染比過去任何時候都更為嚴重, 而且治理難度不斷加大。二是生活污染。過去很多農村的生活用水排放后可以自然消解, 但是現(xiàn)在大量使用的洗衣粉、消毒液等不加任何處理后進入溝渠、耕地, 造成日趨嚴重的水體和耕地污染。生活方式的改變使農村生活垃圾數(shù)量激增, 其中絕大部分仍未加任何處理, 成為導致農村環(huán)境惡化的又一重要根源。三是投入品的污染。我國農業(yè)增長過度依賴化肥、農藥的格局總體上仍未扭轉, 投入量大、利用率低, 大量直接進入水體和土壤, 致使農村環(huán)境污染矛盾日趨加重。農村生態(tài)環(huán)境的破壞, 不僅在一定程度上危及農民自身的基本生存, 而且使農產品質量安全的矛盾持續(xù)加劇, 這一現(xiàn)實問題已十分嚴峻。
事實上, 上述矛盾雖然表征突出并且在一些方面還表現(xiàn)為有所加重的趨勢, 但總體上是顯性的, 人們的基本認識也相對一致。除此之外, 還有三方面相對隱性的現(xiàn)實性嚴峻挑戰(zhàn)尚未受到應有重視, 尤需高度關注和積極應對。
一是不均衡發(fā)展。城鄉(xiāng)之間發(fā)展不均衡是當前我國面臨的基本矛盾, 在農村內部, 發(fā)展失衡的矛盾同樣尖銳。就產業(yè)來看, 現(xiàn)代農業(yè)的總體水平雖有較大幅度提升, 但地域差異較大。在城市郊區(qū)、農業(yè)基礎生產條件優(yōu)越和交通相對便捷的區(qū)域, 各種現(xiàn)代農業(yè)模式正以相當快的速度擴張性規(guī)模增長;而在偏遠的傳統(tǒng)農區(qū), 農業(yè)結構的轉型提升不僅沒有實質性進展, 而且許多區(qū)域還呈現(xiàn)向自給性生產方式退化的逆向調整特征。由于缺乏勞動力和缺失產業(yè)支持政策, 這些區(qū)域相當部分農戶家庭又被動地回歸到低投入、低產出的傳統(tǒng)小農經濟模式。正因如此, 當前我國事實上面臨著一些地區(qū)現(xiàn)代農業(yè)加快發(fā)展與另一些區(qū)域傳統(tǒng)的精耕細作農業(yè)趨于衰落兩種趨勢并存的嚴峻現(xiàn)實, 農業(yè)產業(yè)發(fā)展的區(qū)域失衡矛盾較為突出。
就區(qū)域來看, 農村內部區(qū)域發(fā)展不平衡的矛盾同樣嚴重。如上所述, 在經濟增長過程中部分農村人口不斷離開, 部分自然村落逐步趨于消失, 這是城鎮(zhèn)化發(fā)展不可逆的內在規(guī)律, 是一個世界性的共同現(xiàn)象, 我國也不例外。但問題的關鍵是即便部分農民離開了, 土地也不能荒蕪, 產業(yè)不能萎縮, 留守人口的經濟收入和公共服務水平不能降低。發(fā)達國家的歷史經驗證明, 農村人口減少并非注定逃不脫鄉(xiāng)村衰退的厄運, 人口數(shù)量持續(xù)減少的同時同樣可以保持鄉(xiāng)村穩(wěn)定并完成現(xiàn)代化過程。但我國現(xiàn)在面對的嚴峻現(xiàn)實是, 在一些地區(qū)特別是區(qū)位條件差和交通不便的偏遠農村, 伴隨人口外流的是鄉(xiāng)村全面性的深度衰退, 村莊空心化與土地荒蕪、粗放經營、產業(yè)萎縮在同一區(qū)域同時發(fā)生, 在空間上完全重疊, 與相對發(fā)達區(qū)域新農村建設所實現(xiàn)的深刻變化形成較大反差。
農村內部的產業(yè)和區(qū)域發(fā)展雙重失衡的嚴峻現(xiàn)實, 盡管具有階段性發(fā)展特征的內在必然性, 但當這種失衡超過合理限度而對全局性穩(wěn)定增長過程構成威脅時, 就必然地成為需要及時解決的緊迫性重大問題。因此, 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施絕不能仍然單純是選擇性地好上加好、錦上添花, 進而繼續(xù)加重農村內部業(yè)已發(fā)展失衡的狀況, 相反, 鄉(xiāng)村振興應更加關注產業(yè)發(fā)展滯后和鄉(xiāng)村衰退嚴重的重心區(qū), 必須突出貧困山區(qū)、民族地區(qū)和革命老區(qū)的區(qū)域重點, 強化彌補短板, 重視“雪中送炭”。
二是短期化增長。雖然我國現(xiàn)代農業(yè)在原有基礎上實現(xiàn)了長足發(fā)展, 但由于相應的制度缺失, 缺乏完備的約束機制, 產業(yè)發(fā)展過程中的短期化仍是一個較為突出的問題。一些地方政府仍然習慣于運用非市場手段直接干預農業(yè)產業(yè)發(fā)展過程, 求大求快, 不僅加劇供需脫節(jié)矛盾, 而且成為為追求產業(yè)發(fā)展短期利益而不惜拼資源、拼環(huán)境的重要誘因。對各類生產者而言, 由于缺乏有效的約束和監(jiān)管機制, 在利益最大化驅動之下, 許多方面短期化行為更是惡性發(fā)展, 主要靠化肥、農藥增加產量, 大量使用膨大素、瘦肉精等增加收入。正因如此, 盡管近年來我國現(xiàn)代農業(yè)在產業(yè)結構優(yōu)化、生產規(guī)模擴大和裝備水平提升等重要方面成效顯著, 但不能過度滿足于已有的進展, 總體上還缺乏穩(wěn)定的長效化產業(yè)發(fā)展機制, 由此誘發(fā)的農產品質量安全和農村環(huán)境惡化問題, 是農業(yè)短期化行為蔓延釀成的兩大惡果, 也是當前推進農業(yè)供給側結構性改革和實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略必須破解的關鍵性難題。
在推進新農村建設中, 短期化的問題同樣不容忽視。以行政力量推動, 為整齊劃一的新村建設不惜毀損鄉(xiāng)村自然風貌, 犧牲獨特的鄉(xiāng)村價值, 沖擊鄉(xiāng)村文化和傳統(tǒng)治理體系。此外, 當前精準扶貧戰(zhàn)略實施的短期化取向也是需要高度重視的問題, 扶貧資源向貧困群體集中配置雖然有利于保證貧困農戶按期脫貧, 但在構建內生性長效機制方面總體上缺乏重要突破, 重物質投入輕能力建設, 重行政手段輕市場機制, 重發(fā)展輕改革, 都是當前脫貧攻堅中需要著力解決的突出問題。
三是虛假性繁榮。在現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展和新農村建設中, 各地都作出了較大努力, 實現(xiàn)了多樣化的突破性進展, 發(fā)生了一系列極為深刻的重大變化, 這些都是不容置疑的。但是不能不看到, 受制度性因素影響, 少數(shù)地方現(xiàn)代農業(yè)和新農村的發(fā)展表現(xiàn)為虛假性繁榮, 有增長之形而無發(fā)展之實。一些連片集中的現(xiàn)代農業(yè)產業(yè)園和很多規(guī)模龐大的龍頭企業(yè), 其現(xiàn)代化程度和農業(yè)裝備水平, 與任何發(fā)達國家相比也毫不遜色。但是如果撇開華麗的現(xiàn)代高端表象, 深尋其背后的生存發(fā)展機理, 就會發(fā)現(xiàn)這些產業(yè)園區(qū)和龍頭企業(yè)遠超其實際能力的先進的現(xiàn)代化外殼, 實際上主要是由巨量財政補貼性投入制造出來的, 雖然看起來很美, 但有產出無盈利, 離開財政支持就沒有基本的市場生存能力。少數(shù)進入農業(yè)領域的龍頭企業(yè)事實上是為了獲取財政補貼。不合理的財政補貼方式扭曲了這些企業(yè)的行為方式, 生產規(guī)模越大, 補貼力度越強, 報的項目越高端, 獲得的支持資金越多, 由此導致一部分龍頭企業(yè)可以不考慮投資的市場經濟性, 不重視基本的投入產出比, 有現(xiàn)代化外部形象就能生存, 能吸引眼球就可獲取財政性資源。可以判定, 局部地區(qū)現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展表現(xiàn)為虛假性繁華的現(xiàn)象是客觀存在的。其危害不僅是對我國農業(yè)通過現(xiàn)代化改造提升市場競爭力構成延緩性消極影響, 而且使補貼政策不合理帶來的財政支農資金低效使用的問題更為突出, 加劇了財政支農資金不足的矛盾。
考察新農村建設的具體實踐, 虛假性繁榮的現(xiàn)象同樣存在, 在一些地區(qū), 為建新村而建新村, 脫離現(xiàn)實需求基礎過度強調提高集中度, 以較高的建房補貼把部分已長期外遷農民的有限積累導向于原居住地的農房建設, 雖然滿足了地方政府打造美麗鄉(xiāng)村樣板的需要, 但其實際居住功能的發(fā)揮受到直接影響。傳統(tǒng)自然村落和新村聚居點雙重空心化的產生是一個不合理的經濟現(xiàn)象, 在實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中需要總結其中的經驗教訓。
在上述顯性和隱性挑戰(zhàn)性矛盾的共同影響之下, 我國農業(yè)在持續(xù)增長中越來越難以滿足不斷增長的優(yōu)質安全農產品需求, 鄉(xiāng)村在不斷改造中面臨越來越大的保有良好生態(tài)環(huán)境的壓力, 農民在收入日趨多樣化的同時實現(xiàn)穩(wěn)定增長的難度不斷加大。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略正是基于這樣的現(xiàn)實背景提出來的。因此, 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略在確切意義上應當是以優(yōu)先發(fā)展和城鄉(xiāng)融合為基本支撐, 重點解決農業(yè)和農村發(fā)展中的突出問題, 補齊現(xiàn)實短板, 破解重大難題。
二、實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的路徑選擇
鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略指向是十分清晰的, 關鍵是如何選擇戰(zhàn)略路徑。如果路徑選擇不當, 就會走入歧途, 以致后患無窮。從宏觀層面看, 基于當前現(xiàn)實需求的鄉(xiāng)村振興應當選擇五個方面的關鍵性戰(zhàn)略路徑。
第一, 全面深化改革為鄉(xiāng)村振興提供關鍵性動力。鄉(xiāng)村振興必須在更深層次上從城鄉(xiāng)兩端全面激活資源, 釋放制度潛能。我國的改革是從農村起步的, 農村改革不僅實現(xiàn)了農業(yè)和農村自身的歷史性巨變, 而且為我國經濟整體的改革發(fā)展提供了重要的基礎性支撐。就當前鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施而言, 根本性的動力源仍然是改革, 小改小調的改良式推進方式是不足以從根本上解決不均衡、短期化、空心化等深層矛盾的。因此, 全面深化改革是鄉(xiāng)村振興的重中之重。[7]只有更大力度地深化土地制度、農業(yè)經營制度、集體產權制度等關鍵領域的改革力度, 更具針對性地優(yōu)化和創(chuàng)新農業(yè)支持政策及農村公共政策, 才能有效釋放改革紅利, 破解發(fā)展難題, 通過雙向激活城鄉(xiāng)資源提供鄉(xiāng)村振興新的發(fā)展動能。
第二, 完善市場機制為鄉(xiāng)村振興奠定基礎性支撐。盡管鄉(xiāng)村振興需要政府和市場兩種力量共同發(fā)揮作用, 但市場機制的力量應當是決定性的。政府在制定振興規(guī)劃和支持政策, 以及建立監(jiān)測評估機制等方面的重要作用當然是不可替代的, 但政府的作用邊界應當有所限制, 不應無所不能, 不可無所不為, 特別是不能以超強的行政手段高度集中和分配資源的方式來推進鄉(xiāng)村振興, 絕不能以損害鄉(xiāng)村發(fā)展中要素配置機制和產業(yè)發(fā)展中的市場運行機制為代價來實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。強化行政干預的非市場化推進方式, 雖然也能轟轟烈烈地在短期內見到成效, 但由于沒有長效性的市場制度支撐, 其推進過程必然缺乏基本的穩(wěn)定性和持續(xù)性, 或者只能高成本打造無法復制推廣的典型樣板, 或者短期取得的示范成效因支持政策不能持久延續(xù)而發(fā)生顯著的效應衰減。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略本身具有的全面性和長期性特征, 內在地決定了必須主要依賴完備的市場機制持續(xù)推進, 如果以改革倒退為代價逆向而行, 則必然產生長期性的制度危害。
第三, 強化城鄉(xiāng)融合為鄉(xiāng)村振興創(chuàng)新體制機制。鄉(xiāng)村振興不是封閉的, 不能只是局限在鄉(xiāng)村內部重建和提升。新的歷史條件下的鄉(xiāng)村振興必然是開放性的, 必須有城鄉(xiāng)雙重資源的集合和集成, 既有農村內部資源的激活集聚, 又有城市外部資源的整合進入。城鄉(xiāng)融合并非簡單是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)條件下的發(fā)展資源數(shù)量的分配過程, 不是一塊蛋糕在城與鄉(xiāng)之間如何切多切少的問題。進一步而言, 鄉(xiāng)村振興不應該是城對鄉(xiāng)的恩賜式的福利給予, 也不是鄉(xiāng)對城的被動式的資源接受, 更不是強勢的城市對弱勢的鄉(xiāng)村新一輪肆無忌憚的利益剝奪。城鄉(xiāng)融合意味著城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略思路的重大調整, 由城對鄉(xiāng)的帶動發(fā)展變?yōu)槌桥c鄉(xiāng)的共同發(fā)展。城鄉(xiāng)融合至少包括城鄉(xiāng)資源平等公平的自由交換、城鄉(xiāng)產業(yè)一體的共同發(fā)展、城鄉(xiāng)互動性共存三方面的主要內涵。因此, 通過城鄉(xiāng)融合實現(xiàn)城與鄉(xiāng)互利共贏, 進而構建共生共存的新型城鄉(xiāng)關系, 是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的根本要求, 不管是要素融合、產業(yè)融合, 還是空間融合, 構建城鄉(xiāng)一體融合發(fā)展的體制機制都是關鍵性的制度支撐。從另一角度看, 以城鄉(xiāng)融合實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興具有多元政策目標, 不僅要保障原有戶籍鄉(xiāng)村人口的基本權利和利益, 而且也要保障新進入鄉(xiāng)村發(fā)展群體的基本權利和利益。鄉(xiāng)村振興雖然要承擔對傳統(tǒng)鄉(xiāng)村進行現(xiàn)代化改造的歷史使命, 但絕不是對立式地以城市元素代替鄉(xiāng)村風貌, 以城市文明取代農村文明。
第四, 堅持發(fā)展提升為鄉(xiāng)村振興明確目標指向。鄉(xiāng)村振興是基于破解現(xiàn)實矛盾的新的戰(zhàn)略構想, 主要是通過深化改革和創(chuàng)新政策解決鄉(xiāng)村發(fā)展中各種緊迫性的突出問題。因此, 鄉(xiāng)村振興不是簡單地回歸歷史, 不是不加區(qū)分地全盤否定現(xiàn)實重回傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村社會。現(xiàn)在存在一種對改革以前甚至更長歷史時期的男耕女織、炊煙裊裊、雞鳴狗吠的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生活近乎詩意般的懷舊幻想, 有意或無意抹掉了當時條件下極度饑餓和窮困的嚴酷事實。雖然在生態(tài)矛盾加劇背景下傳統(tǒng)鄉(xiāng)村曾經的無污染的生活環(huán)境的確具有回歸吸引力, 但在當今日益注重生活品質和生活便捷度的新的消費需求影響之下, 無發(fā)展地原樣回歸生產和生活方式都極為落后的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村, 既是十分困難的, 也是不可行的。在新的歷史階段, 鄉(xiāng)村振興必須是發(fā)展中的振興, 是現(xiàn)代條件下從傳統(tǒng)鄉(xiāng)村向現(xiàn)代鄉(xiāng)村的根本性轉型發(fā)展, 是城鄉(xiāng)深度融合下鄉(xiāng)村功能的全面發(fā)展和提升。推進鄉(xiāng)村振興過程中要有更好的產業(yè)發(fā)展基礎, 要有新的產業(yè)構成和經營方式, 要有效培育鄉(xiāng)村旅游、康養(yǎng)農業(yè)、創(chuàng)意農業(yè)、農業(yè)電商等新的業(yè)態(tài);要打造更優(yōu)美的鄉(xiāng)村空間形態(tài)和更高質量的社會公共服務, 要創(chuàng)建更優(yōu)質的生態(tài)環(huán)境和實現(xiàn)更好的文化傳承。
第五, 推進適度規(guī)模為鄉(xiāng)村振興提供基本引領。盡管當前我國在現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展不斷提速的同時傳統(tǒng)小農的數(shù)量總體上趨于減少, 但現(xiàn)實表明, 小農數(shù)量減少和小農轉型發(fā)展是并行存在的, 而且小農生產與現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展也是可以相融共存的。我國的農業(yè)資源稟賦不僅內在地決定了在農業(yè)產業(yè)發(fā)展中小農生產在較長時期內都是不能忽視的重要主體, 而且在農業(yè)經營方式的選擇中決不能脫離資源稀缺的現(xiàn)實約束走規(guī)模偏好之路。在推進土地流轉和規(guī)模經營實現(xiàn)產業(yè)振興的過程中, 應在防止單一規(guī)模偏好傾向不合理發(fā)展的同時, 更加關注支持專業(yè)大戶、家庭農場和農民合作社等本土性新型經營主體加快發(fā)展, 其經營規(guī)模雖然與龍頭企業(yè)比相對較小, 但與農民的利益關系更為密切, 更加注重把土地規(guī)模嚴格控制在自身的實際經營能力之下, 更加重視規(guī)模理性, 因而經營穩(wěn)定性和對小農的持續(xù)帶動性相對更強。因此, 鄉(xiāng)村振興中不論是特色生態(tài)種養(yǎng)業(yè)的提升性發(fā)展, 還是以產業(yè)融合為基礎的鄉(xiāng)村旅游業(yè)的功能性拓展, 總體上都不能一味追求大規(guī)模擴張。應堅持適度規(guī)模的基本取向, 合理推行入股、托管、聯(lián)耕聯(lián)營等多種方式, 著力發(fā)展生產性服務業(yè), 健全社會化服務體系, 以適度規(guī)模政策引領現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展。
三、實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略需要防范的潛在風險
從根本上看, 鄉(xiāng)村振興是全新戰(zhàn)略理念下的創(chuàng)新型發(fā)展, 必須選擇新思路、啟用新方法。鄉(xiāng)村振興不應是原有“三農”工作的簡單加強版, 不能“新瓶裝舊酒”, 以老手段對付新挑戰(zhàn)。目前, 鄉(xiāng)村振興熱遍及農村區(qū)域, 各地政府熱情高漲, 響應及時, 動作快捷, 表現(xiàn)出希望盡快改變鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀的很強的機遇意識和行動能力。但是, 在普遍的發(fā)展熱潮中尤其需要有冷靜的理性思考, 必須在深刻吸取已有教訓基礎上進行防范潛在風險的預警性分析。概括而論, 四個方面的潛在風險是特別需要認真重視和有效防范的。
一是過度行政化。當前, 原有體制慣性影響鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的實際進程是最需要警惕的方面, 要特別防止單純利用行政手段對鄉(xiāng)村振興下指標、定任務, 求多求快、求大求全, 超越現(xiàn)實基礎, 不充分考慮區(qū)域差距和差異的現(xiàn)實約束, 人為提檔加速, 彎道超車, 追求短期速效。或者簡單化地采用熟悉的老思路和舊方法, 統(tǒng)一要求、一刀切推進, 仍然熱衷于不計成本地塑造典型, 打造樣板。或者不惜以與改革方向背道而馳的方式收回已經下放的各種權力, 重新集中掌控各類資源, 通過強化行政干預能力來快速實現(xiàn)政績化的鄉(xiāng)村振興。
二是過度形式化。要防止在推進鄉(xiāng)村振興過程中重物不重人的偏向, 不是堅持以人為本, 不能把維護農民和農村社區(qū)基本權益視為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的核心要求, 相反把建房修路和外在形象塑造放在突出的中心位置, 搞一些不切實際的花架子, 高成本實施高大上的形象工程, 甚至只注重簡單移植城市文化元素, 把咖啡屋、小酒館、外國農莊、異域城堡等一窩蜂地導入鄉(xiāng)村, 厚重的鄉(xiāng)村文化價值、歷史價值、情感價值遭受較嚴重的沖擊, 鄉(xiāng)村振興因此走偏或者迷失方向, 進而蛻變?yōu)槭ノ鞘芯用袼氂械漠愘|性特征的異化過程。
三是過度產業(yè)化。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中產業(yè)興旺雖然十分重要但并非唯一任務, 而是同時包含社會、文化、生態(tài)等多元目標。因此, 要防止在鄉(xiāng)村所有領域無所不在地選擇產業(yè)覆蓋, 特別是在新村建設過程中, 相當數(shù)量的新村聚居點最重要的功能應當是生態(tài)宜居, 并非所有的村落改造提升都需要或者能夠發(fā)展休閑、觀光、度假等鄉(xiāng)村旅游產業(yè)。應當清醒地認識到, 任何產業(yè)發(fā)展都客觀存在供求平衡的市場規(guī)律, 雖然農業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的一三產業(yè)融合具有較大的發(fā)展空間, 但同樣需要防止主要由行政力量推動的超越現(xiàn)實需求的過度和過量擴張, 造成因產業(yè)供過于求帶來較大的利益損失。
四是過度外部化。在新的歷史條件下, 鄉(xiāng)村振興是一個開放性的發(fā)展過程, 既不能主要依靠鄉(xiāng)村內部的有限的自積累加以推進, 又不可能完全依靠政府的財政投入予以支撐, 吸引城市社會資本進入將是一個無法回避的重要選擇。大量實踐證明, 合理引人城市資本進入鄉(xiāng)村發(fā)展領域具有難以估量的巨大資源激活效應。但是, 城市資本的進入應當是有門檻和受管控的, 如果無條件和無限制地引入城市資本, 在這個過程中最重要的利益主體農民和農村集體經濟組織被邊緣化, 甚至被無情擠出, 農村稀缺的土地和生態(tài)資源再次被低價剝奪, 這樣的鄉(xiāng)村振興的持續(xù)性和穩(wěn)定性必然會受到嚴峻挑戰(zhàn)。
四、實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的突破重點
鄉(xiāng)村振興涉及產業(yè)發(fā)展、村莊建設、社會治理、生態(tài)保護和文化傳承等方面, 既面臨原有矛盾的累加, 又存在新的挑戰(zhàn)的增長, 任務十分繁重, 必須瞄準重點、注重選擇, 在關鍵領域和重點方面率先進行機制構建上的突破, 以制度機制創(chuàng)新為基礎實現(xiàn)有序推進。基于現(xiàn)實條件的基本分析和判斷, 當前推進鄉(xiāng)村振興應當以構建四大機制為突破重點。
一是以鄉(xiāng)村振興規(guī)劃體系為先導的約束機制。當前一些地方鄉(xiāng)村發(fā)展之所以亂象叢生, 較大程度上是與鄉(xiāng)村規(guī)劃缺失或者缺乏基本約束力直接相關的。推進鄉(xiāng)村振興如果依然有激勵而無約束, 已有的濫占濫用土地和加重環(huán)境壓力等混亂現(xiàn)象, 就可能在外部資本大規(guī)模進入的背景下變本加厲地發(fā)展。因此, 在城鄉(xiāng)人口雙向流動已經成為常態(tài), 過去以戶籍決定的鄉(xiāng)村固化的居住形態(tài)逐步發(fā)生改變的新的背景下, 必須堅持規(guī)劃為先、規(guī)劃導向、規(guī)劃約束, 應當依據(jù)一定區(qū)域產業(yè)發(fā)展和人口變動的未來趨勢, 從科學重塑鄉(xiāng)村地域空間系統(tǒng)的戰(zhàn)略高度, 全面制定和優(yōu)化鄉(xiāng)村振興規(guī)劃體系。[8]特別是要加快編制不同區(qū)域全覆蓋的村莊空間布點詳規(guī), 對鄉(xiāng)村振興中的農業(yè)產業(yè)布局、村莊空間優(yōu)化以及資源和環(huán)境保護發(fā)揮關鍵性的引領作用。在此過程中, 要特別重視強化規(guī)劃的強約束作用, 防止隨意調整和改變規(guī)劃, 有效抑制突破規(guī)劃要求的“大躍進”式的鄉(xiāng)村振興。同時, 應同步構建與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃內在特征和實施要求相適應的長效考核評估方式。建立科學全面的鄉(xiāng)村振興動態(tài)監(jiān)測指標體系和監(jiān)測方法, 確保鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面實施成為一個規(guī)范有序的過程。
二是以土地制度改革為重點的動力機制。農村土地資源是我國農村最具潛力的自然資源, 通過深化農村承包地和宅基地“三權分置”改革、承包地和宅基地退出改革、集體經營性建設用地入市改革等一系列重大的關聯(lián)性改革行動, 不僅可以為受現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展和鄉(xiāng)村重建吸引的城市資本打開新的投資空間和渠道, 而且能夠推動激活農村要素與促進城市資本下鄉(xiāng)高效對接, 為鄉(xiāng)村帶來動力強勁的社會資本。以土地制度改革為重要引爆點, 實現(xiàn)城鄉(xiāng)兩端雙向能量釋放, 進而牽一發(fā)而引動全身, 催生鄉(xiāng)村產業(yè)重構、鄉(xiāng)村集體經濟組織重構、鄉(xiāng)村聚落形態(tài)重構、鄉(xiāng)村治理模式重構等一系列全方位的深度變化。
三是以優(yōu)化政策體系為關鍵的支撐機制。鄉(xiāng)村振興是以城鄉(xiāng)融合為基本手段的重大戰(zhàn)略選擇, 如果不能更進一步突破性地打破城鄉(xiāng)二元體制, 實現(xiàn)城鄉(xiāng)之間發(fā)展要素的平等對流, 基礎設施、公共服務和社會治理的平等覆蓋, 鄉(xiāng)村振興的實質性推進將是十分困難的, 或者也只能是徒有其表的表面文章。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略必須突破原有的城市與鄉(xiāng)村相互分離脫節(jié)的兩套政策框架, 要以城鄉(xiāng)一體的政策融合為基本指向, 重點在構建與鄉(xiāng)村振興相適應的新的政策體系上實現(xiàn)突破, 要在對現(xiàn)有相關政策進行有針對性的分析評估基礎上, 主要從政策優(yōu)化、政策整合、政策創(chuàng)新三個維度同時發(fā)力, 提升政策效力、強化政策合力, 消除政策空白, 形成能夠有效滿足鄉(xiāng)村振興需求的體系化的政策方案。
四是以綠色發(fā)展為核心的引領機制。當前農業(yè)和農村發(fā)展都面臨較大的環(huán)境壓力, 改變以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價的短期化增長模式, 實現(xiàn)發(fā)展方式的根本轉變, 構建綠色生態(tài)的新的發(fā)展引擎, 是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基本要義。當務之急是必須明確目標任務, 強化制度約束, 在保證農業(yè)農村優(yōu)先發(fā)展的基礎上重點推進生產、生活和生態(tài)“三生”融合發(fā)展, 以穩(wěn)定產品功能、強化生態(tài)功能、突出生活功能為基本指向, 全方位再造生態(tài)種養(yǎng)業(yè)、生態(tài)旅游業(yè)和生態(tài)加工業(yè), 使綠色發(fā)展貫穿所有產業(yè)環(huán)節(jié)、產業(yè)形態(tài)、產業(yè)空間, 實現(xiàn)對原有農業(yè)產業(yè)體系的根本性綠色改造。要強力實施綠色生活方式, 通過政府導向、自主參與和社會合作三位一體地強化鄉(xiāng)村人居環(huán)境綜合治理, 通過構建有效補償機制加大鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的保護和修復。同時, 還應積極推進在城市環(huán)境中融入農業(yè), 促進城市居民與生態(tài)農業(yè)的“零距離”接觸, 除進一步推動發(fā)展生產者和消費者直接對接的“社區(qū)支持農業(yè)”模式外, 還應在城郊地區(qū)探索以“分享、體驗、收獲”為主要特征的多類型生態(tài)化市民農園;在城市內部發(fā)展陽臺農業(yè)、住宅微農業(yè)、屋頂農業(yè)、城市公共景觀“微農田”、城市農業(yè)公園等新業(yè)態(tài)和新模式, 形成立體化、多層次的城市農業(yè)景觀。總之, 在推進鄉(xiāng)村振興的過程中, 任何非生態(tài)的發(fā)展方式都必須以最嚴格的制度規(guī)范加以扼制, 綠色發(fā)展應當貫穿現(xiàn)代農業(yè)和鄉(xiāng)村建設的所有環(huán)節(jié), 成為推進鄉(xiāng)村振興最基本的發(fā)展引領。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網轉自：改革2018年03期
(掃一掃，更多精彩內容！)
