今天我想提出五個(gè)關(guān)于中國(guó)下一步發(fā)展需要研究的重要理論問(wèn)題，這些問(wèn)題現(xiàn)在還沒(méi)有答案。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)下一步要順利發(fā)展，這些問(wèn)題無(wú)法回避，而且如果能把這些問(wèn)題研究得有一定深度、有點(diǎn)味道，我覺(jué)得在經(jīng)濟(jì)學(xué)的演進(jìn)與發(fā)展中一定會(huì)做出貢獻(xiàn)。
一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么減速，正處在什么樣的增長(zhǎng)階段
這是已經(jīng)困惑爭(zhēng)論了八年的問(wèn)題。中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了三十多年的高速增長(zhǎng)，過(guò)去八年的時(shí)間基本上是在回調(diào)。這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減緩到底應(yīng)該怎么看，說(shuō)法比較多。比如有些人把它解釋成外部沖擊，有人說(shuō)是一個(gè)周期性的波動(dòng)，但是我以為都很難解釋中國(guó)由過(guò)去三十多年的高速增長(zhǎng)為什么現(xiàn)在降到7%以下，將來(lái)還會(huì)6%以下。
這兩天討論經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，我有一個(gè)基本的判斷，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就是由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向低速增長(zhǎng)。最近兩年還能保持在6%以上，因?yàn)槲覀兊?020年有兩個(gè)翻番的任務(wù)實(shí)現(xiàn)。2020年以后，增長(zhǎng)速度進(jìn)入中速平臺(tái)以后就是5%到6%，也許是5%左右。但是我想強(qiáng)調(diào)的是，這樣一個(gè)變化是符合規(guī)律的。當(dāng)然從經(jīng)驗(yàn)上來(lái)看，其實(shí)當(dāng)年的日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣都經(jīng)歷了這樣一個(gè)過(guò)程，所以這是我們現(xiàn)在理論上需解決的問(wèn)題。這樣一個(gè)變化從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)講是潛在增長(zhǎng)率下降，當(dāng)然潛在的增長(zhǎng)率是有定義的，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)很重要的問(wèn)題，在座的各位老師同學(xué)們我覺(jué)得都會(huì)做一些研究。
為什么潛在增長(zhǎng)率會(huì)下降？可以點(diǎn)出一些因素：
第一，可以利用的技術(shù)在減少。
第二，很可能也是我提出的概念，就是一些重要需求的歷史峰值相繼出現(xiàn)，比如說(shuō)房地產(chǎn)、基建、汽車(chē)和技術(shù)等一些重要的需求，包括我們現(xiàn)在鋼鐵、煤炭、建材等等，都出現(xiàn)了歷史需求峰值。
第三，是人口勞動(dòng)力數(shù)量結(jié)構(gòu)的變化。如勞動(dòng)年齡人口從2012年、就業(yè)人數(shù)從2018年都開(kāi)始出現(xiàn)總量減少。我這只是講一些因素，需要進(jìn)一步研究。由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向中速增長(zhǎng)，這個(gè)理論模型到底是什么樣子？這個(gè)問(wèn)題坦率地說(shuō)還不大清楚，但是我以為很有談到的價(jià)值，而且這個(gè)問(wèn)題很有現(xiàn)實(shí)意義。比如說(shuō)最近我們都在談穩(wěn)增長(zhǎng)的問(wèn)題。穩(wěn)增長(zhǎng)首先得有一個(gè)基準(zhǔn)，穩(wěn)什么樣的增長(zhǎng)，穩(wěn)到什么水平，有些人心中穩(wěn)增長(zhǎng)還得回到7%、8%，甚至更高一點(diǎn)，就是過(guò)去高速增長(zhǎng)的軌道上，可能嗎？比如再過(guò)兩年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度變成了5%到6%，甚至到了5%，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是不是就壞了，變得很有問(wèn)題了？這都需要有一個(gè)理論框架來(lái)做解釋。包括宏觀政策，我看最近好多人也是問(wèn)貨幣政策能不能再放松一點(diǎn)。今天有個(gè)記者問(wèn)，現(xiàn)在的貨幣政策是不是都放松了？我說(shuō)你的期待我也很理解，但是我想講一個(gè)最基本的問(wèn)題，貨幣政策放得再松也不可能改變潛在增長(zhǎng)率。
二、中國(guó)進(jìn)入高收入階段面臨的瓶頸問(wèn)題和主要挑戰(zhàn)
中國(guó)人均GDP去年到了9600多美元，將近1萬(wàn)美元，和現(xiàn)在世行確定的12600美元這樣的水平已經(jīng)差得不多了，已經(jīng)接近高收入國(guó)家的門(mén)檻。但是這一波要跨上去很難，因?yàn)閺膰?guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，二戰(zhàn)以后大量的國(guó)家進(jìn)入工業(yè)化進(jìn)程，但是最后真正跨越中等收入階段進(jìn)入高收入社會(huì)的只有13個(gè)經(jīng)濟(jì)體。進(jìn)入工業(yè)化進(jìn)程的國(guó)家甚多，但是真正進(jìn)入高收入階段的相當(dāng)少，原因在什么地方呢？到了最后這一段就跨不過(guò)去了，而落入現(xiàn)在有些人講的所謂“中等收入陷阱”。當(dāng)然，“中等收入陷阱”這個(gè)問(wèn)題到底是不是一個(gè)問(wèn)題，也有爭(zhēng)議。美國(guó)哈佛大學(xué)的前校長(zhǎng)，也是哈佛大學(xué)資深的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)勞倫斯講是“中等收入陷阱”的問(wèn)題，還是高增長(zhǎng)以后所面臨的挑戰(zhàn)問(wèn)題。他認(rèn)為很多國(guó)家都經(jīng)歷了高增長(zhǎng)。高增長(zhǎng)不可持續(xù)之后不能適應(yīng)，才出現(xiàn)了一系列的問(wèn)題。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了三十多年的高速增長(zhǎng)，下一步增長(zhǎng)潛力到底在什么地方，最近我做了一點(diǎn)研究，我提出了中國(guó)進(jìn)入中速增長(zhǎng)以后“中速平臺(tái)的高質(zhì)量發(fā)展”，這是中國(guó)人用的一個(gè)詞，我認(rèn)為有著五大增長(zhǎng)來(lái)源：
第一，是低效率部門(mén)的改進(jìn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)效率低的地方還是有不少，比如說(shuō)我們的一些基礎(chǔ)部門(mén)，中國(guó)現(xiàn)在五大基礎(chǔ)性成本，能源、物流、通信、土地、融資，我們普遍是高的，有一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示比美國(guó)高了一倍以上。跟美國(guó)相比較，美國(guó)的土地比較寬裕，價(jià)格低一點(diǎn)。但是其他的要素之所以價(jià)格高，很大程度上是因?yàn)槲覀冊(cè)谶@些領(lǐng)域存在著不同程度的行政性壟斷，缺少充分的競(jìng)爭(zhēng)，效率就低，成本就高。
第二，低收入階層收入提高和人力資本的提升，這個(gè)潛力非常大。最近有一個(gè)說(shuō)法，中國(guó)還有10億人沒(méi)坐過(guò)飛機(jī)，最少前幾排的領(lǐng)導(dǎo)和老師們經(jīng)常坐飛機(jī)，但是中國(guó)還有10億人沒(méi)有坐過(guò)飛機(jī)，我估計(jì)后排的同學(xué)們有些坐飛機(jī)也不多。還有5億人沒(méi)蹲上馬桶，前段時(shí)間到日本買(mǎi)馬桶蓋，有些人感覺(jué)消費(fèi)需求升級(jí)太快，過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間家里都沒(méi)個(gè)馬桶，好不容易坐上馬桶很幸福，結(jié)果還弄自動(dòng)化的一個(gè)馬桶蓋。但是一定要記住，還有5億人沒(méi)坐上馬桶，這些人讓他們坐上飛機(jī)、坐上馬桶，將會(huì)產(chǎn)生巨大的需求。更重要的在于什么地方，這些人之所以窮、收入低，是因?yàn)槿肆Y本沒(méi)有得到充分的培育和發(fā)揮，包括機(jī)會(huì)不均等。
第三，消費(fèi)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。我特別強(qiáng)調(diào)中國(guó)下一步的增長(zhǎng)重點(diǎn)是服務(wù)業(yè)中知識(shí)密集型的服務(wù)業(yè)。
第四是前沿性創(chuàng)新。中國(guó)過(guò)去也有不少的創(chuàng)新，但是基本上是一種適應(yīng)性的創(chuàng)新。前沿性創(chuàng)新就是走到全球創(chuàng)新的最前面的地方，也就是所謂的無(wú)人區(qū)。
第五，綠色發(fā)展。這些新的增長(zhǎng)來(lái)源潛力比較大，但是這些增長(zhǎng)你要把它抓在手里有很高的體制條件，你很可能就是看得見(jiàn)抓不住。
但這些動(dòng)能都面臨著難題。比如第一點(diǎn)是老體制相關(guān)的利益難以打破、行政性壟斷。什么事和利益掛在一起以后，這個(gè)事的難度就大了。第二點(diǎn)是收入分配差距擴(kuò)大，縮小的力度不夠大。今天上午中國(guó)發(fā)展高層論壇，最近全世界最著名的投資家達(dá)里歐講了全球收入差距加大的問(wèn)題，比如美國(guó)，看來(lái)這個(gè)問(wèn)題不容易解決。還有一點(diǎn)就是城鄉(xiāng)之間的要素難以自由流動(dòng)，這是劉守英教授的專(zhuān)長(zhǎng)，最近我一直呼吁不要把城里人下鄉(xiāng)看成洪水猛獸，但是這個(gè)爭(zhēng)議也很大。農(nóng)村的土地制度改革，農(nóng)民宅基地能不能流轉(zhuǎn)，這些問(wèn)題難度相當(dāng)大。其實(shí)中國(guó)改革很多事情不是高難度的動(dòng)作，你會(huì)發(fā)現(xiàn)都是最應(yīng)該改的，最后你就改不動(dòng)。有時(shí)候涉及一些道理，道理講不懂，是什么道理呢，三歲小孩都懂的道理，到了30歲的時(shí)候不懂了，需要解放思想、正本清源。有時(shí)候心里邊明白，嘴上說(shuō)不出來(lái)。所以我們現(xiàn)在打破到高收入階段的瓶頸有哪些問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題很值得研究。
三、中國(guó)作為一個(gè)超大型國(guó)家在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中是否具有對(duì)沖功能？
中國(guó)是一個(gè)超大型國(guó)家，從土地面積和人口數(shù)量來(lái)講，我想比較接近的是美國(guó)和歐洲。但歐洲的一堆國(guó)家最后搞了個(gè)歐盟，形成了一個(gè)統(tǒng)一市場(chǎng)。這些超大型國(guó)家里面，過(guò)去我們發(fā)展不平衡，往往看成是一個(gè)缺點(diǎn)，但是后來(lái)發(fā)現(xiàn)它也是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。比如說(shuō)電視機(jī)、電腦，開(kāi)始消費(fèi)的時(shí)候由一個(gè)地區(qū)的收入水平高了，先購(gòu)買(mǎi)，另外一些地區(qū)的收入水平比較低，就后買(mǎi)，所以生產(chǎn)廠家銷(xiāo)售周期可以拉得很長(zhǎng)，這是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。
再一個(gè)，我們發(fā)現(xiàn)從中國(guó)轉(zhuǎn)型來(lái)講，有些地區(qū)轉(zhuǎn)得比較快，有些轉(zhuǎn)得比較慢，甚至是失敗的。但是你從全國(guó)范圍一看還可以，為什么，它發(fā)生了一個(gè)對(duì)沖的功能。這在比較小的經(jīng)濟(jì)體幾乎是不可能的。比如過(guò)去幾年，東北相對(duì)比較困難，企業(yè)缺少競(jìng)爭(zhēng)力，人口流出，特別到了天冷的時(shí)候，東北人開(kāi)始南下，現(xiàn)在所謂的三亞被稱(chēng)為黑龍江省三亞市，說(shuō)明人才流出是比較突出的問(wèn)題。
咱們?cè)谶@些地方做個(gè)很不現(xiàn)實(shí)的假設(shè)，如果東北某個(gè)省是一個(gè)獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體，獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)，發(fā)行貨幣，單獨(dú)借債，你想想它現(xiàn)在發(fā)展到什么情況了？增長(zhǎng)率下降、效率很低，內(nèi)部是通脹，外邊的貨幣是不是要貶值，這正是很多所謂的失敗國(guó)家、落入“中等收入陷阱”的國(guó)家發(fā)生的故事。中國(guó)如果都是這些地區(qū)的話，麻煩了。但是所幸的是，我們偉大的社會(huì)主義祖國(guó)幅員遼闊，你看看東南沿海地區(qū)，特別你看看深圳，那是另外一種情景。所以它最后是對(duì)沖了，這是很多小的經(jīng)濟(jì)體所不具有的，這也是我們中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型相對(duì)比較容易成功的一個(gè)很重要的因素。
東北這些人可以到其他地方去，東南沿海改革的要素、積極的要素也可以到東北去。曾經(jīng)我提過(guò)一個(gè)建議，讓東南三省、東北三省結(jié)對(duì)子，把干部派過(guò)去，體制轉(zhuǎn)過(guò)去，讓他能夠搞一些所謂的經(jīng)濟(jì)特區(qū)，使他的情況有所變化，這都是中國(guó)特有的。所以中國(guó)能不能利用好這種對(duì)沖功能，或者說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的回旋余地很大，我覺(jué)得我們能不能從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度給出一個(gè)描述來(lái)。
四、中國(guó)要成為一個(gè)真正的前沿創(chuàng)新型國(guó)家的主要短板是什么
剛才我講了，中國(guó)過(guò)去的創(chuàng)新主要是適應(yīng)性的創(chuàng)新，但是最近幾年我們前沿性的創(chuàng)新已經(jīng)出現(xiàn)了令人鼓舞的一些進(jìn)展，特別是在互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)領(lǐng)域，我們和世界前沿的差距已經(jīng)不是那么大了。過(guò)去我們歷次技術(shù)革命中間，我們差距很大，我們前邊的背影都看不見(jiàn)。現(xiàn)在離他們的距離已經(jīng)不大了，在有些領(lǐng)域已經(jīng)是所謂的并跑甚至是領(lǐng)跑。華為任正非講過(guò)華為已經(jīng)進(jìn)入無(wú)人區(qū)，就是前邊沒(méi)人了，我們?cè)谧钋斑叄@是以前沒(méi)有過(guò)的情節(jié)。
中國(guó)在這些領(lǐng)域中間還有一個(gè)明顯的優(yōu)勢(shì)——市場(chǎng)規(guī)模。我們能拿出貨幣來(lái)，這個(gè)消費(fèi)能力的市場(chǎng)是全世界最大的。這個(gè)東西大家不要小看，以色列這個(gè)國(guó)家創(chuàng)新能力是很強(qiáng)的，以色列有很多小的創(chuàng)新型企業(yè)在美國(guó)納斯達(dá)克上市，它在全世界最多。但是全世界的互聯(lián)網(wǎng)大公司有以色列的嗎？沒(méi)有，就來(lái)自兩個(gè)國(guó)家，一個(gè)是美國(guó)，再一個(gè)就是中國(guó)。為什么？人多，市場(chǎng)規(guī)模大，容易形成商業(yè)模式，形成商業(yè)模式以后再去拉動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。另外，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)配套條件在世界上也是排在前邊，據(jù)他們講，硅谷要搞一個(gè)創(chuàng)新的產(chǎn)品，零部件得到華強(qiáng)北來(lái)買(mǎi)，所以中國(guó)有一些獨(dú)特的條件。
但是我們有沒(méi)有短板呢？最近搞了一個(gè)中國(guó)五大發(fā)展理念指標(biāo)的國(guó)際比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新維度的指標(biāo)中國(guó)是相對(duì)比較落后的，稍微和人的感覺(jué)不太一樣。我們感覺(jué)到中國(guó)有一個(gè)最大的短板，跟高校有關(guān)系，高水平的大學(xué)教育和基礎(chǔ)研究，我們的水平還是比較差。如果說(shuō)中國(guó)沒(méi)有一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)的研究成果的產(chǎn)生土壤，中國(guó)的創(chuàng)新走不遠(yuǎn)，一定程度以后就沒(méi)有后勁了。但是要形成這樣的環(huán)境，有一個(gè)問(wèn)題要解決：一定要形成有利于自由探索的環(huán)境。這個(gè)任務(wù)很重，短板要補(bǔ)上，必要性非常迫切，難度也非常大。所以理論上有一個(gè)問(wèn)題，我們要成為創(chuàng)新性國(guó)家，但是這確實(shí)不是戴帽子、貼標(biāo)簽?zāi)苜N出來(lái)的。成為一個(gè)真正的創(chuàng)新型國(guó)家、而且是前沿的創(chuàng)新型國(guó)家，到底需要什么條件，需要我們思考。
五、堅(jiān)持不懈對(duì)外開(kāi)放對(duì)中國(guó)和世界的意義何在
今天上午，好幾個(gè)記者問(wèn)到我這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放到底對(duì)內(nèi)對(duì)外有什么意義？中國(guó)這些年有些政策是搖擺的，但是這么多年來(lái)，對(duì)外開(kāi)放的政策相當(dāng)穩(wěn)定，基本上沒(méi)有大的變化，這是中國(guó)能夠成功的非常重要的因素。現(xiàn)在我們繼續(xù)堅(jiān)持并且要提高對(duì)外開(kāi)放的水平，為什么？還是非常有意義。這里邊有一個(gè)問(wèn)題，我估計(jì)人民大學(xué)的同學(xué)們也會(huì)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)還缺資金嗎？要引進(jìn)外資，我們還缺資金嗎？廣義上來(lái)講中國(guó)已經(jīng)不缺資金，而且中國(guó)這幾年對(duì)外投資增長(zhǎng)很快，那我們?yōu)槭裁催€要引進(jìn)外資？因?yàn)槲覀冎饕枰牟皇琴Y金，而是資金背后的技術(shù)。當(dāng)然，我們要保護(hù)和尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、管理體制機(jī)制、營(yíng)銷(xiāo)渠道、供應(yīng)鏈品牌等等這樣一些東西。我們還是需要的，這些跟資金連在一起，你資金不進(jìn)來(lái)，這些東西進(jìn)不來(lái)。
另外，中國(guó)下一步發(fā)展的一個(gè)重點(diǎn)是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)。這些行業(yè)有一個(gè)特點(diǎn)，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言來(lái)講，技術(shù)轉(zhuǎn)讓具有不可編碼的知識(shí)比較多。過(guò)去搞工業(yè)的時(shí)候，技術(shù)怎么引進(jìn)？買(mǎi)一臺(tái)設(shè)備就行了，設(shè)備里面什么技術(shù)都有。現(xiàn)在搞服務(wù)業(yè)，大量的不是買(mǎi)設(shè)備，而是一種技能、一種技巧、一種方法，怎么才能引入中國(guó)呢？可能就需要更加深度的對(duì)外開(kāi)放。對(duì)內(nèi)再說(shuō)一句，最近中美貿(mào)易談判有一個(gè)詞叫“結(jié)構(gòu)性問(wèn)題”，推動(dòng)結(jié)構(gòu)性改革。國(guó)內(nèi)講供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，我以為這兩個(gè)是有共同之處的。當(dāng)然不是外國(guó)說(shuō)了搞供給側(cè)改革，是我們自己提出來(lái)的。但是當(dāng)外部有壓力，內(nèi)部按照既定的方針往前推進(jìn)，不僅是可能的，也是必須的。這就是新形勢(shì)下通過(guò)開(kāi)放推動(dòng)或者倒逼改革。從這個(gè)意義上來(lái)講，中國(guó)需要第二次入世，我們要高水平對(duì)外開(kāi)放，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)建立一個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這是我的一個(gè)提法，這樣對(duì)內(nèi)可以適應(yīng)中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的要求，對(duì)外才能贏得主動(dòng)。
對(duì)外到底有什么意義，對(duì)世界有什么影響？當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部聯(lián)系和外部聯(lián)系，特別是內(nèi)部聯(lián)系的密度和外部聯(lián)系的密度差不多的時(shí)候，你會(huì)看到一個(gè)現(xiàn)象：一個(gè)國(guó)家所謂內(nèi)部問(wèn)題，包括它的對(duì)外開(kāi)放問(wèn)題，會(huì)成為更大范圍或者全球性的一個(gè)內(nèi)部問(wèn)題。中國(guó)現(xiàn)在對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的增量是30%左右，總量占到15%，中國(guó)和美國(guó)合起來(lái)，兩大經(jīng)濟(jì)體占到全球整個(gè)GDP產(chǎn)出的40%。全球化這么多年，我以為最大的成果就是中美之間的關(guān)系。最近談得比較多，說(shuō)到中美關(guān)系問(wèn)題，這兩天中國(guó)發(fā)展高層論壇也是個(gè)熱點(diǎn)。昨天有些人談中美之間會(huì)不會(huì)脫鉤，或者說(shuō)將來(lái)會(huì)不會(huì)有所謂的冷戰(zhàn)甚至熱戰(zhàn)，觀點(diǎn)很多。但是我們也思考一些問(wèn)題，比如說(shuō)中美貿(mào)易摩擦或者脫鉤的問(wèn)題，四十年前這個(gè)問(wèn)題有嗎？四十年前中美連貿(mào)易都沒(méi)有，談什么貿(mào)易摩擦？貿(mào)易摩擦是因?yàn)橛匈Q(mào)易了，那個(gè)時(shí)候都沒(méi)掛上鉤。但是四十年過(guò)去以后確實(shí)發(fā)生很大的變化，我以為最近發(fā)生這些事情實(shí)際上對(duì)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系或者最重要的全球化程度，實(shí)際上是一個(gè)壓力測(cè)試，看看你能抗多大的壓力。
大家注意，現(xiàn)在中美之間實(shí)際上已經(jīng)形成了你中有我、我中有你，一個(gè)巨大的利益空間。這個(gè)空間能不能就把它給打破呢？昨天討論一個(gè)問(wèn)題，過(guò)去經(jīng)常講一句話，有些大公司叫“大而不能倒”。政治家有什么意見(jiàn)，特朗普有什么想法，輿論有什么說(shuō)法，其實(shí)還是要回到現(xiàn)實(shí)，經(jīng)濟(jì)上到底發(fā)生了什么問(wèn)題。最近中美之間的摩擦出來(lái)以后，特別要關(guān)注實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)生什么樣反應(yīng)，特別是資本市場(chǎng)給出什么樣的信號(hào)。這場(chǎng)壓力測(cè)試可能過(guò)一段時(shí)間才會(huì)有結(jié)果，這個(gè)結(jié)果很可能是脫鉤，也可能是脫不了的。而且你會(huì)看到另外一個(gè)情景，現(xiàn)在比較清楚的是幾大經(jīng)濟(jì)體，包括中國(guó)、美國(guó)、歐洲和日本，將來(lái)一個(gè)很大的可能性就走向自貿(mào)區(qū)，比如像零關(guān)稅這樣一些東西。
這個(gè)前景可能有點(diǎn)過(guò)于樂(lè)觀，而且這樣一個(gè)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)很不容易，這路很難走。但是你說(shuō)還有什么其他的路可走嗎？似乎其他的路也沒(méi)有多少選擇。所以現(xiàn)在我們還是面臨著一個(gè)比較困難的局面，但是對(duì)全球化的前景，我剛才講了這個(gè)發(fā)展方向，我們應(yīng)該還是要有信心。
作者為全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任，本文系作者2019年3月23日在中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院（新）成立大會(huì)暨中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)70年演進(jìn)與發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)上的主旨演講
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇”網(wǎng)站
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
