鄉(xiāng)村治理是國家治理的基礎(chǔ)和題中應有之義，推進鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化關(guān)鍵要有利于維護和發(fā)展鄉(xiāng)村居民的基本權(quán)利。以全面深化改革助推鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的過程，也應是維護和發(fā)展農(nóng)民基本權(quán)利的過程。
實現(xiàn)鄉(xiāng)村治理要達到的目標是什么？這個目標肯定有很多，但鄉(xiāng)村治理最核心、最基本的目標，就是要維護鄉(xiāng)村居民的基本權(quán)利和社會的公平正義。
一是財產(chǎn)權(quán)利。在城鎮(zhèn)化進程中，農(nóng)民土地財產(chǎn)權(quán)利保護問題日益突出，已經(jīng)成為影響社會和諧穩(wěn)定的重要因素。二是社會保障權(quán)利。鄉(xiāng)村振興和城鎮(zhèn)化面臨的一個重大問題就是如何解決全國農(nóng)民和農(nóng)民工的基本公共服務。三是公共參與權(quán)。在現(xiàn)代社會，公共事務事關(guān)每個人的切身利益，每個人都有平等的參與權(quán)，這才是現(xiàn)代化的鄉(xiāng)村治理。
回眸改革開放40多年，我國鄉(xiāng)村治理面臨四個方面的基本轉(zhuǎn)型。
從一個封閉的社會向開放的社會轉(zhuǎn)型。以前的鄉(xiāng)村治理體制是建立在封閉社會的基礎(chǔ)上，在城鎮(zhèn)化、市場化進程中，封閉的社會走向了開放。
從城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)向城鄉(xiāng)一體化融合發(fā)展的轉(zhuǎn)型。以前的鄉(xiāng)村治理都是在城鄉(xiāng)二元體制這一基本前提下完善政策體系，現(xiàn)在的鄉(xiāng)村治理則要適應從城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)向城鄉(xiāng)一體化融合發(fā)展的轉(zhuǎn)變。
從傳統(tǒng)農(nóng)村集體經(jīng)濟的產(chǎn)權(quán)不清晰向現(xiàn)代新型集體經(jīng)濟的產(chǎn)權(quán)清晰轉(zhuǎn)型。現(xiàn)代新型集體經(jīng)濟與傳統(tǒng)集體經(jīng)濟有一個很大的不同，就是產(chǎn)權(quán)要清晰。
從傳統(tǒng)的管理型模式向現(xiàn)代的治理型模式轉(zhuǎn)型。傳統(tǒng)的管理型模式習慣管理別人，強化管理而不是強化服務。現(xiàn)代社會治理則要求多元共存、多元治理、扁平化的管理服務模式。
無疑，鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型給鄉(xiāng)村治理帶來諸多挑戰(zhàn)和問題，集中體現(xiàn)在一系列滯后上：政策制度滯后于基層實踐。在改革過程中，許多偉大的創(chuàng)造來自基層、來自實踐、來自群眾，但是我們的一些政策制度還沒能與時俱進。制度建設(shè)滯后于政策。我們現(xiàn)在很多好的政策文件，沒有上升到制度和立法上來。社會治理滯后于經(jīng)濟社會發(fā)展。改革開放使我們國家從經(jīng)濟落后的國家轉(zhuǎn)變成GDP全球第二的經(jīng)濟大國，但是我們的治理體系、治理觀念還跟不上經(jīng)濟發(fā)展的需要。
在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略大背景下，全面深化改革是推進鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的根本途徑。
——深化戶籍制度改革。戶籍改革的目標是消除戶籍歧視，實現(xiàn)身份平等。城市中的戶籍改革，既要賦予本市戶籍農(nóng)民市民身份，又要賦予外來流動人口市民身份，實現(xiàn)全體常住人口“同城同權(quán)”，同享尊嚴。
——深化農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革。對農(nóng)民來說，涉及的產(chǎn)權(quán)主要包括承包地、宅基地、林地、其他集體建設(shè)用地、住房以及經(jīng)營性集體資產(chǎn)等。農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的目標是建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，使農(nóng)民擁有完整的產(chǎn)權(quán)。
——深化公共服務體制改革。要建設(shè)與公共服務型政府相適應的公共財政體制，從立法上保障教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障等基本公共服務支出水平提高到國際公認的水準上來。走以人為本的新型城鎮(zhèn)化道路，實現(xiàn)城鄉(xiāng)基本公共服務的均等化。
——深化基層行政體制改革。我們有的村、有的鎮(zhèn)人口規(guī)模、經(jīng)濟規(guī)模已達到了小城市的規(guī)模水平，卻沒有相應的管理權(quán)限和相應的公共服務，這是傳統(tǒng)的行政體制問題。
——深化社會體制改革。如果沒有社會的參與，沒有社會組織的成長和參與，完全靠政府治理，就會缺乏彈性與活力。社會組織能彌補政府很多不足，單靠政府治理是遠遠不夠的。
在全面深化改革過程中，同樣需要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的觀念，樹立鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的新觀念。長期以來，我們認為城市優(yōu)越，農(nóng)村落后，城市優(yōu)于農(nóng)村。事實上，城市與鄉(xiāng)村是兩種不同的文明，不能以一種文明凌駕于另外一種文明之上。我們認為鄉(xiāng)村文明是母文明，城市文明是子文明，城市是鄉(xiāng)村的孩子，不能因為孩子長大了就否定母親。
推進鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化，需要秉持以人為本的理念。人活在世上，都希望活得有自由、有尊嚴，都希望有基本的權(quán)利保障和社會公平正義。當前，維護和發(fā)展農(nóng)民權(quán)利，首要做到的是真正保障農(nóng)民的民主權(quán)利，尤其要尊重農(nóng)民的意愿和話語權(quán)。
中國古代有句治理名言：“民之所好好之，民之所惡惡之。”實踐經(jīng)驗表明，凡是尊重農(nóng)民意愿的事，大都推動了社會的進步和發(fā)展；凡是有悖農(nóng)民意愿的事，往往事與愿違，甚至會造成嚴重的社會問題。一段時期以來，一些地方出現(xiàn)強迫農(nóng)民調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、強制農(nóng)民進行土地流轉(zhuǎn)、強迫農(nóng)民集中居住、強迫農(nóng)民上樓等現(xiàn)象，無一不損害了農(nóng)民的權(quán)益，遭到農(nóng)民的抵制。黨和國家在政策文件中一直強調(diào)尊重農(nóng)民意愿，一些地方應予以深刻反思，從中吸取應有的教訓。
作者系北京市農(nóng)研中心研究員
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《半月談》2019年第16期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
