從歷史上看，合作已經(jīng)由維護(hù)弱者自身利益、增強(qiáng)弱者在市場(chǎng)上的話語(yǔ)權(quán)走向拓展弱者的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力；從趨勢(shì)上看，弱弱合作的方式會(huì)變得越來(lái)越多樣化，參與者的可選擇性會(huì)變得越來(lái)越充分；從宏觀上看，合作方式與市場(chǎng)方式的互補(bǔ)作用會(huì)越來(lái)越受到重視，而不再是它對(duì)市場(chǎng)缺陷的彌補(bǔ)作用。任何合作模式都有它的生命周期，一旦需要解決的問(wèn)題發(fā)生了變化，它就會(huì)由適宜轉(zhuǎn)為不適宜，合作的創(chuàng)新將永遠(yuǎn)在路上。發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，可以采用把個(gè)體做大的獨(dú)享型規(guī)模經(jīng)濟(jì)模式，但中國(guó)大部分地區(qū)適宜采用把群體做大的分享型規(guī)模經(jīng)濟(jì)模式。合作既是凝聚弱者力量的措施，也是促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的措施。建立合作效益公平分配的機(jī)制，是形成合作意識(shí)、發(fā)揚(yáng)合作精神、發(fā)揮集體理性和個(gè)體理性互補(bǔ)作用的關(guān)鍵所在。
筆者在《全面建成小康社會(huì)決勝階段農(nóng)村發(fā)展的突出問(wèn)題及對(duì)策研究》一文中提出，農(nóng)民應(yīng)該在社區(qū)內(nèi)部以“弱弱合作”的方式把自己的力量凝聚起來(lái)，實(shí)現(xiàn)留在農(nóng)村的農(nóng)戶與流出農(nóng)村的農(nóng)戶的合作，推進(jìn)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，克服超小規(guī)模經(jīng)營(yíng)難以發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、難以抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的局限性。一些學(xué)者認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)很重要，希望筆者圍繞“弱弱合作”作出進(jìn)一步闡述。本文是根據(jù)他們的建議撰寫(xiě)的。
1、依靠合作維系生存與繁衍：自然界里的觀察
在生物圈里，很多物種都借助群體力量乃至物種之間的互補(bǔ)性維系個(gè)體生存和種群繁衍，使其能夠在自然界生生不息。
（一）協(xié)同共生
1. 抱團(tuán)運(yùn)食物。
例如螞蟻，憑借個(gè)體力量可搬動(dòng)的食物很少，倘若它們只搬動(dòng)個(gè)體能搬動(dòng)的食物，蟻群就無(wú)法得到可維持其生存和繁衍的食物。為了獲得足夠的食物，它們發(fā)現(xiàn)搬不動(dòng)的食物后會(huì)不斷地召集同伴，直至能一起將其運(yùn)至蟻穴。它們以這種方式獲得充裕的食物，然后共同分享。
2. 抱團(tuán)斗天敵。
胡蜂是蜜蜂最大的天敵。胡蜂發(fā)現(xiàn)蜜蜂后，會(huì)堵在蜂巢前捕食過(guò)往的工蜂，甚至召集同類前來(lái)捕食，一只胡蜂在一分鐘內(nèi)最多能咬死40只蜜蜂。蜜蜂發(fā)現(xiàn)蜂巢附近有胡蜂時(shí)，會(huì)留在巢中躲避危險(xiǎn)，等危險(xiǎn)過(guò)去后再出去采蜜；遇到很多胡蜂時(shí)，蜂王會(huì)果斷帶領(lǐng)蜂群棄巢而逃，避免被滅絕。然而，蜂群只采用防御策略，終究會(huì)遭受滅頂之災(zāi)。有些蜂群發(fā)現(xiàn)，它們可以依靠群體的力量置胡蜂于死地，認(rèn)識(shí)到這個(gè)應(yīng)對(duì)力的蜜蜂在遭到胡蜂攻擊時(shí)會(huì)震動(dòng)腹部發(fā)出請(qǐng)求同伴增援的信息，并聚成一個(gè)團(tuán)將胡蜂圍在中間，利用其生命極限溫度比胡蜂高3℃的特性，通過(guò)一起扇翅膀傳遞熱量使胡蜂的體溫升至46℃而被活活熱死。
3. 抱團(tuán)度嚴(yán)寒。
蜂巢內(nèi)的溫度低于13℃時(shí)，蜜蜂會(huì)在蜂巢內(nèi)互相靠攏，結(jié)成球形團(tuán)，溫度越低結(jié)團(tuán)越緊，蜂團(tuán)表面積的縮小可減少熱量損失。外面的蜜蜂往里轉(zhuǎn)移，里面的蜜蜂向外轉(zhuǎn)移，通過(guò)不斷交換位置確保大家都能存活。為了維持球形，蜜蜂不是各自取食，而是以互相傳遞的辦法使大家都能得到食料。
4. 抱團(tuán)抗巨災(zāi)。
蟻群遭遇危難時(shí)不會(huì)各自逃命，而是前赴后繼直至危難消除。例如，在遇到不可抗拒的大火或大水時(shí)，所有螞蟻會(huì)滾成一團(tuán)。外層的螞蟻以自己的死亡為里層的螞蟻留下存活的機(jī)會(huì)。
（二）互利共生
自然界的物種不僅有種群合作，還有互利共生的物種合作，例如榕小蜂和無(wú)花果、紅松和松鼠。
榕樹(shù)雌花開(kāi)花時(shí)會(huì)釋放出一種特殊的花香味，榕小蜂能聞著這種氣味找到榕果，即無(wú)花果。無(wú)花果內(nèi)能結(jié)果實(shí)的雌花的花柱很長(zhǎng)，榕小蜂的產(chǎn)卵器太短，必須找到花柱較短的癭花才能產(chǎn)卵。在這個(gè)過(guò)程中，它把身上沾的花粉全搽到長(zhǎng)長(zhǎng)的雌花柱頭，為無(wú)花果進(jìn)行了充分的授粉，最后把滿腹的卵產(chǎn)在癭花里。進(jìn)入果腔的榕小蜂翅膀、觸角都折斷了，產(chǎn)卵后就死在了榕果里。榕小蜂蟲(chóng)卵的發(fā)育成熟與雄花完全同步。榕果雄花開(kāi)放那天，所有榕小蜂羽化為成蟲(chóng)，離開(kāi)榕果，開(kāi)始下一個(gè)生活循環(huán)。在榕樹(shù)的隱頭花序里，沒(méi)有榕小蜂傳粉無(wú)法結(jié)出果實(shí)，沒(méi)有隱頭花序里的癭花，榕小蜂不能產(chǎn)卵，同樣無(wú)法延續(xù)后代。
紅松的松果絕大多數(shù)生長(zhǎng)在樹(shù)冠上，松果中的松子被堅(jiān)硬的鱗片裹著難以自然脫落，主要由攀到樹(shù)冠的松鼠剝掉松果的鱗片將其取出放入頰囊，再儲(chǔ)藏在地里，然后慢慢食用。松樹(shù)各年的結(jié)實(shí)量不均勻，松鼠必須貯藏大量松子方能滿足結(jié)實(shí)量少的年份的食物需求。這些松子被貯藏得很分散，有些因松鼠吃不了被留了下來(lái)，有些因松鼠不記得藏處被留了下來(lái)，它們中的一部分會(huì)在地下生根發(fā)芽，長(zhǎng)成松樹(shù)。紅松和松鼠彼此依靠達(dá)到了互利共生。
（三）偏利共生
偏利共生是指兩種都能獨(dú)立生存的物種以一定的關(guān)系生活在一起，對(duì)一方有利、對(duì)另一方無(wú)關(guān)緊要的現(xiàn)象，例如藤壺附生在鯨魚(yú)或螃蟹背上，以其頭頂上的吸盤(pán)固著在鯊魚(yú)腹部。海洋里有一種色彩鮮艷的雙鋸魚(yú)常在海葵的觸手間游動(dòng)，受到海葵的保護(hù)，其他小魚(yú)靠近海葵，會(huì)被其觸手抓住并被吃掉。豆蟹棲息在海蛤的外套腔內(nèi)，偷食其宿主的殘食和排泄物，卻不構(gòu)成對(duì)宿主的危害。蘭花生長(zhǎng)在喬木的枝上，可以更好地獲得陽(yáng)光，它的根也在潮濕的空氣中能更充分地吸收營(yíng)養(yǎng)。
2、弱者合作目標(biāo)的演化：社會(huì)中的觀察
人最初在氏族公社中生活和生產(chǎn)，說(shuō)明他們?cè)缇驼J(rèn)識(shí)到了合作的必要性。雖然氏族公社隨著人的個(gè)體力量的增強(qiáng)被家庭替代了，但是人的合作意識(shí)、合作精神和合作行為并沒(méi)有完全消失，所以民間留下很多論述合作重要性的諺語(yǔ)。例如，一箭易斷，十箭難折；一人難挑千斤擔(dān)，眾人能移萬(wàn)座山。人與其他物種最大的不同，是合作的行為方式會(huì)依據(jù)目標(biāo)而調(diào)整或改進(jìn)。
（一）維護(hù)弱者的自身利益
工業(yè)革命的興起為商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。然而，在競(jìng)爭(zhēng)不充分、市場(chǎng)缺規(guī)則和政府缺管理的情形下，商人可以隨意抬高商品價(jià)格。為了抵制商人的盤(pán)剝，維護(hù)自己的利益，勞動(dòng)者們采取了聯(lián)合起來(lái)開(kāi)辦自營(yíng)商店的行動(dòng)。雖然蘇格蘭額爾郡于1769年就成立了“便士資本家”合作社，但人們普遍把1844年在曼徹斯特北部羅虛代爾小鎮(zhèn)上28名法蘭絨工人組建的，向社員出售面粉、黃油、茶葉、蠟燭等日用品的“羅虛代爾公平先鋒社”稱為第一個(gè)成功的消費(fèi)合作社。其主要原因是，它提出了社員自愿進(jìn)入和退出、實(shí)行一人一票的民主管理、固定紅利和限制股金分紅、盈余按社員購(gòu)買額分配、發(fā)展教育、現(xiàn)金交易、保證產(chǎn)品質(zhì)量和公平買賣等原則。
農(nóng)業(yè)合作社的成立，則是處于弱勢(shì)的農(nóng)民為了改變他們?cè)谏a(chǎn)、收購(gòu)、銷售等環(huán)節(jié)受商人盤(pán)剝的局面而采取的集體行動(dòng)。正如美國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·W·戈德溫指出的那樣，獲得產(chǎn)品和要素議價(jià)的權(quán)利，是建立農(nóng)業(yè)合作社的主要原因（約翰·W·戈德溫，1986）。
勞動(dòng)者群體的合作并沒(méi)有停留在開(kāi)辦小商店和開(kāi)展日用消費(fèi)品營(yíng)銷上，而是從消費(fèi)合作社起步，通過(guò)建立聯(lián)合會(huì)（例如1863年設(shè)立的“北英合作社批發(fā)聯(lián)合會(huì)”）開(kāi)辦自己的工廠，生產(chǎn)“合作社”品牌的商品，開(kāi)辦合作社保險(xiǎn)公司和合作社銀行等。到19世紀(jì)末，合作社的業(yè)務(wù)發(fā)展到消費(fèi)、保險(xiǎn)、信用、工人活動(dòng)、社區(qū)服務(wù)等領(lǐng)域（白瑜潔，2011）。
勞動(dòng)者抵制商人、企業(yè)家、金融家的盤(pán)剝，保障自己權(quán)益的活動(dòng)具有合理性，但它們并不是解決這些問(wèn)題的唯一途徑。第一，這些合作通常是同低水平發(fā)展階段相聯(lián)系的。例如格萊珉銀行，它的成功同貧困群體就業(yè)不充分緊密相連，一旦進(jìn)入了充分就業(yè)階段，勞動(dòng)者為了得到小額貸款投入大量時(shí)間和精力的意愿就逐漸下降了。第二，市場(chǎng)不完善造成的問(wèn)題可以通過(guò)發(fā)育市場(chǎng)、完善市場(chǎng)機(jī)制和加強(qiáng)政府管理等措施加以解決，勞動(dòng)者的合作并不是彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷的唯一途徑。第三，這些活動(dòng)有抵制盤(pán)剝的一面，也有抵制分工專業(yè)化、不利于創(chuàng)新和創(chuàng)造的一面。第四，這種通過(guò)合作保障弱者在零和博弈中的應(yīng)得份額的必要性會(huì)隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越充分、市場(chǎng)信息越來(lái)越透明、市場(chǎng)體系越來(lái)越完善而變得越來(lái)越小。
需要指出的是，雖然這類弱者合作的作用會(huì)隨著社會(huì)發(fā)展逐漸下降，但它們是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展必不可少的一步。正是弱弱合作對(duì)社會(huì)缺陷的挑戰(zhàn)，促進(jìn)了社會(huì)的發(fā)展。
（二）增強(qiáng)弱者的市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)
南南合作（發(fā)展中國(guó)家大多位于南半球和北半球的南部，因而它們的合作被稱為“南南合作”）是弱弱合作的典范之一。南南合作旨在保障發(fā)展中國(guó)家有效融入世界經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家之間傳播可相互分享的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家之間的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)合作，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能源與環(huán)境、中小企業(yè)發(fā)展、人力資源開(kāi)發(fā)、健康教育等領(lǐng)域的合作，開(kāi)展平等多向的政策交流，實(shí)現(xiàn)互利共贏。
20世紀(jì)50年代召開(kāi)的萬(wàn)隆會(huì)議，促進(jìn)了原料生產(chǎn)國(guó)和輸出國(guó)組織的建立，提出了在發(fā)展中國(guó)家之間開(kāi)展資金和技術(shù)合作的倡議，這是南南合作的開(kāi)端。20世紀(jì)60年代初形成的不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)和77國(guó)集團(tuán)是南南合作的兩個(gè)最大的國(guó)際組織，它們制定的綱領(lǐng)性文件規(guī)定了南南合作的領(lǐng)域、內(nèi)容、方式與原則。南南合作不僅為發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)了發(fā)展機(jī)會(huì)，也為世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了新的增長(zhǎng)空間。由于發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)貿(mào)規(guī)模擴(kuò)大得更快，其占全球經(jīng)濟(jì)的比重逐漸加大。2016年金磚五國(guó)（巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)和南非5個(gè)最主要的發(fā)展中國(guó)家）對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)50%，超過(guò)了美日歐，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>
南南合作作為一個(gè)保障發(fā)展中國(guó)家權(quán)益的平臺(tái)會(huì)長(zhǎng)期存在下去，但它不應(yīng)成為發(fā)展中國(guó)家追求發(fā)展的唯一平臺(tái)。從發(fā)展趨勢(shì)看，南南合作會(huì)走向南北合作、全球合作，只有這樣，發(fā)展中國(guó)家才有可能獲得更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，包括各種互補(bǔ)的發(fā)展機(jī)會(huì)。
必須指出的是，南南合作是通向南北合作、全球合作必不可少的一步，正是南南合作對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序缺陷的挑戰(zhàn)，促進(jìn)了全球化的健康發(fā)展。
（三）拓展弱者的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力
網(wǎng)上購(gòu)物已經(jīng)成為中國(guó)國(guó)民的主要購(gòu)物方式之一。開(kāi)網(wǎng)店的門(mén)檻低，技術(shù)難度也低，剛好契合資金有限、技術(shù)薄弱、時(shí)間充裕的農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)需求。然而，電子商務(wù)需要形成強(qiáng)大的物流才會(huì)具有競(jìng)爭(zhēng)力。單個(gè)農(nóng)戶開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店無(wú)法做到這一點(diǎn)，他們必須抱團(tuán)才有可能在電子商務(wù)市場(chǎng)上占領(lǐng)一席之地。于是，弱者們以集聚的方式形成了淘寶村、淘寶鎮(zhèn)和淘寶村集群。其中，全國(guó)淘寶村的數(shù)量從2009年的3個(gè)增加到2019年6月底的4310個(gè)，淘寶鎮(zhèn)從2014年的19個(gè)增加到2019年的1118個(gè)，淘寶村集群從2015年的25個(gè)增加到2019年的95個(gè)3。為了規(guī)范網(wǎng)商的行為，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)，提升自己同電信、物流、原材料等供應(yīng)商談判的話語(yǔ)權(quán)，他們還成立了電子商務(wù)協(xié)會(huì)等行業(yè)組織。
此時(shí)，弱者合作已經(jīng)不是為了抵制商人、企業(yè)家、金融家等的盤(pán)剝，而是通過(guò)合作形成能夠同強(qiáng)者平等競(jìng)爭(zhēng)的能力。它追求的是正和博弈的結(jié)果，而不再是在零和博弈中得到應(yīng)有份額。
（四）弱弱合作的包容性會(huì)越來(lái)越好
自然界里其他物種的合作，無(wú)論是特定物種的種群合作還是不同物種的個(gè)體合作，都是出自本能，合作內(nèi)容和合作方式幾乎都是固定不變的。人類和自然界里其他物種最大的不同是：人類沒(méi)有停留在為了個(gè)體生存和群體繁衍的合作階段，而是隨著目標(biāo)提升不斷地改進(jìn)合作模式。他們的合作不僅是本能，而且是才能。同以不變應(yīng)萬(wàn)變的其他物種相比，人類最大的優(yōu)點(diǎn)是隨機(jī)應(yīng)變。第一，參與合作的人員的特質(zhì)是變化的。最初是有血緣關(guān)系的氏族公社成員，后來(lái)是有親緣關(guān)系、地緣關(guān)系的熟人，現(xiàn)在是具有共同利益訴求的陌生人。第二，解決的問(wèn)題是變化的。最初是為了生存和繁衍，后來(lái)是為了實(shí)現(xiàn)小康，現(xiàn)在轉(zhuǎn)向共同富裕。第三，采用的方式是變化的。從抵制強(qiáng)者的盤(pán)剝到增強(qiáng)自己的話語(yǔ)權(quán)，再到提升自己的競(jìng)爭(zhēng)能力，從零和博弈走向正和博弈，期間有很多創(chuàng)新和創(chuàng)造。強(qiáng)調(diào)這3個(gè)變化是為了說(shuō)明，現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有能解決所有問(wèn)題、能永久地持續(xù)下去的合作模式。任何合作模式都有它的生命周期，一旦需要解決的問(wèn)題發(fā)生了變化，它就會(huì)由適宜轉(zhuǎn)為不適宜，合作的創(chuàng)新和創(chuàng)造將永遠(yuǎn)在路上。
更直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，弱弱合作是提升弱者在市場(chǎng)上的話語(yǔ)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)力的重要舉措，它在抵制商人盤(pán)剝和彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷等方面發(fā)揮了積極作用，但由此形成的自我服務(wù)的封閉市場(chǎng)會(huì)對(duì)分工的深化施加負(fù)面影響。市場(chǎng)缺陷要靠發(fā)育市場(chǎng)、完善市場(chǎng)機(jī)制和加強(qiáng)政府管理等措施來(lái)解決，合作并不是解決市場(chǎng)缺陷的基本措施。從趨勢(shì)上看，弱弱合作的包容性會(huì)變得越來(lái)越好，參與者的自主性會(huì)變得越來(lái)越強(qiáng)，參與方式的可選擇性會(huì)變得越來(lái)越多。越來(lái)越受到重視的將是它和市場(chǎng)的互補(bǔ)作用，而不再是它對(duì)市場(chǎng)缺陷的彌補(bǔ)作用。
3、促進(jìn)弱弱合作的理論思考
毋庸諱言，改革前中國(guó)在農(nóng)村推行的弱弱合作模式在促進(jìn)工業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用，但并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展的預(yù)期目標(biāo)。這是弱弱合作不被看好甚至被排斥的重要原因。其實(shí)弱弱合作失敗并不是個(gè)案，弱弱合作之所以能夠不斷前行，關(guān)鍵在于有一批不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和糾正偏誤的探索者。所以弱弱合作出現(xiàn)失敗并不可怕，可怕的是形成“一朝被蛇咬、十年怕井繩”的心態(tài)，并據(jù)此否定弱弱合作的必要性和重要性。
（一）弱弱合作的變化
1. 由創(chuàng)建理想社會(huì)的組織基礎(chǔ)演變?yōu)樵黾雍献髡吒ｌ淼倪\(yùn)作平臺(tái)。
人類的合作行為源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，但人人平等的經(jīng)濟(jì)合作是人類社會(huì)發(fā)展到資本主義階段才出現(xiàn)的，它肇端于空想社會(huì)主義。19世紀(jì)初，圣西門(mén)、傅立葉和歐文等一批目睹了原始積累時(shí)期資本主義社會(huì)弊端的空想社會(huì)主義者，試圖建立一個(gè)沒(méi)有剝削、沒(méi)有貧困、協(xié)同勞動(dòng)、平等和諧的理想社會(huì)，并開(kāi)展了把合作社作為這個(gè)理想社會(huì)的組織基礎(chǔ)的實(shí)踐性探索。雖然前期的實(shí)踐性探索大多都失敗了，但發(fā)展合作社的探索并沒(méi)有偃旗息鼓。經(jīng)由約300年的演進(jìn)，從它現(xiàn)有的治理架構(gòu)和制度安排看，其創(chuàng)建理想社會(huì)的組織基礎(chǔ)的作用趨于弱化，增加合作者福祉的運(yùn)作平臺(tái)的作用趨于強(qiáng)化。
2. 由改造私有經(jīng)濟(jì)的工具演變?yōu)榘l(fā)揮互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)的工具。
最初的弱弱合作，強(qiáng)調(diào)公有制對(duì)私有制的替代，并根據(jù)公有化程度的高低判別合作方式的優(yōu)劣。合作成為改造私有制的工具，試圖通過(guò)合作把生產(chǎn)資料私有制改造成為生產(chǎn)資料公有制，進(jìn)而提高產(chǎn)品和財(cái)富分配的公平程度。現(xiàn)在的弱弱合作，強(qiáng)調(diào)公有制和私有制的融合和互補(bǔ)，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的高低判別合作方式的優(yōu)劣。合作成為發(fā)揮家庭經(jīng)營(yíng)和集體經(jīng)營(yíng)兩個(gè)優(yōu)勢(shì)的工具，試圖按照權(quán)利公平和機(jī)會(huì)公平的規(guī)則，實(shí)現(xiàn)私有經(jīng)濟(jì)成分和公有經(jīng)濟(jì)成分的平等和包容，把私有經(jīng)濟(jì)成分和公有經(jīng)濟(jì)成分的優(yōu)勢(shì)都發(fā)揮出來(lái)。在這個(gè)歷史進(jìn)程中，其改造私有經(jīng)濟(jì)的作用趨于弱化，發(fā)揮公有經(jīng)濟(jì)和私有經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)作用趨于強(qiáng)化。
3. 由實(shí)施國(guó)家戰(zhàn)略的載體演變?yōu)榧坜r(nóng)民發(fā)展能力的載體。
中國(guó)最初不僅把弱弱合作作為創(chuàng)建理想社會(huì)的組織基礎(chǔ)和改造私有經(jīng)濟(jì)的工具，還把它作為實(shí)施國(guó)家戰(zhàn)略的載體，試圖通過(guò)弱弱合作使國(guó)家更便利地集中農(nóng)業(yè)剩余，更順暢地實(shí)施國(guó)家確立的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，更快捷地實(shí)現(xiàn)國(guó)家確立的發(fā)展目標(biāo)。現(xiàn)在的弱弱合作是集聚農(nóng)民發(fā)展能力的載體，試圖通過(guò)弱弱合作促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)，促進(jìn)農(nóng)村繁榮，縮小農(nóng)民收入差距、工農(nóng)差距和城鄉(xiāng)差距。在這個(gè)歷史進(jìn)程中，其實(shí)施國(guó)家戰(zhàn)略的作用趨于弱化，集聚農(nóng)民發(fā)展能力的作用趨于強(qiáng)化。
（二）如何評(píng)價(jià)現(xiàn)實(shí)中各種類型的合作
1. 強(qiáng)強(qiáng)合作。
中國(guó)現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的強(qiáng)強(qiáng)合作，主要是為了進(jìn)一步增強(qiáng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。面對(duì)強(qiáng)大的跨國(guó)公司，國(guó)內(nèi)的強(qiáng)強(qiáng)合作不僅必要，而且重要。這是一些學(xué)者倡導(dǎo)強(qiáng)強(qiáng)合作的重要依據(jù)。然而，從全球視野看，中國(guó)的強(qiáng)強(qiáng)合作又有弱弱合作的意味。國(guó)家應(yīng)該支持這樣的強(qiáng)強(qiáng)合作，同時(shí)在宏觀管理上要有防范它們形成國(guó)內(nèi)壟斷風(fēng)險(xiǎn)的法律法規(guī)和應(yīng)急反應(yīng)機(jī)制。
2. 強(qiáng)弱合作。
中國(guó)現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的強(qiáng)弱合作，主要是為了加快弱者脫貧的進(jìn)程。強(qiáng)者的資金、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和弱者的土地、勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的互補(bǔ)，確實(shí)提高了資源配置效率，并使弱者獲得了更多的收益。這是一些學(xué)者倡導(dǎo)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村引入外部強(qiáng)者，開(kāi)展強(qiáng)弱合作的重要依據(jù)。然而，現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)強(qiáng)弱收入差距逐漸縮小的情形是小概率事件，出現(xiàn)強(qiáng)弱收入差距繼續(xù)拉大的情形是大概率事件。因此，要培育和激發(fā)強(qiáng)者的社會(huì)責(zé)任，使強(qiáng)弱合作具有強(qiáng)弱收入差距逐漸縮小的特征，以確保強(qiáng)弱合作健康發(fā)展。
3. 弱弱合作。
中國(guó)現(xiàn)實(shí)中的弱弱合作，既有很多沒(méi)有達(dá)到公平分享合作效益預(yù)期目標(biāo)的案例，也有一些達(dá)到了公平分享合作效益預(yù)期目標(biāo)的案例。據(jù)分析，弱弱合作沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的主要原因是：缺乏一心一意為合作成員謀福祉的帶頭人，缺乏公平分配合作效益的方法，缺乏權(quán)責(zé)利對(duì)稱的制度安排。成功的弱弱合作正好相反。學(xué)者的主要責(zé)任是總結(jié)成功的經(jīng)驗(yàn)，找到復(fù)制的辦法，而不應(yīng)停留在批評(píng)現(xiàn)實(shí)中存在的問(wèn)題的階段。
（三）弱弱合作成為普遍行為的基本條件
合作是指兩個(gè)人或兩個(gè)人以上的群體，按照事先約定的、可實(shí)施的、具有約束力的協(xié)議，爭(zhēng)取整體利益和個(gè)體利益而開(kāi)展的活動(dòng)。任何合作都包括合作效益創(chuàng)造和合作效益分配兩部分內(nèi)容。創(chuàng)造合作效益時(shí)必須倡導(dǎo)集體理性，分配合作效益階段必須尊重個(gè)人理性，所以合作既不能只強(qiáng)調(diào)集體理性，也不能只強(qiáng)調(diào)個(gè)體理性，而必須同時(shí)合乎集體理性和個(gè)體理性的要求，這是開(kāi)展弱弱合作的基本條件，也是弱者參與合作的基本條件。
博弈論指出，個(gè)體之間相互信任，都選擇上策，才有可能得到上策均衡。然而，個(gè)體之間可能缺乏相互信任，擔(dān)心自己吃虧別人占便宜。要建立個(gè)體之間相互信任的氛圍，都作出上策選擇的決定，需要具備以下條件：
第一，具有合作效益。所謂合作效益，是指合作的整體收益減去每個(gè)成員不合作的收益之和的差。合作的前提是合作效益大于零。這是合作的一個(gè)前提。合作效益與成員不合作的收益之和的比值越大，利益相關(guān)者的合作意愿越強(qiáng)。
第二，具有公平分配合作效益的方法。合作不僅要帶來(lái)總收益或總效用的增加，還要給參加合作的每一個(gè)成員帶來(lái)同他的貢獻(xiàn)相一致的合作效益，既沒(méi)有人吃虧，也沒(méi)有人占便宜。這是合作的另一個(gè)前提。合作效益的分配越公平，參與者維護(hù)合作的意愿就越大，合作的可持續(xù)性就越強(qiáng)。
第三，具有既有約束力又有執(zhí)行力的制度。這是規(guī)范帶頭人行為，保障參與者知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)、決策權(quán)，公平分配合作效益，實(shí)現(xiàn)參與者相互信任的基礎(chǔ)性工作。相比較而言，把農(nóng)戶組織起來(lái)創(chuàng)造合作效益并不難，提出公平分配合作效益的方法也不難，難的是形成一套既有約束力又有執(zhí)行力的規(guī)章制度。需要指出的是，隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展，與合作有關(guān)的各種信息的傳遞、保存、查詢等條件會(huì)變得越來(lái)越好，財(cái)務(wù)等信息公開(kāi)的約束力和執(zhí)行力會(huì)變得越來(lái)越強(qiáng)，它們?yōu)榻鉀Q合作各方信息不對(duì)稱和合作效益分配不合理造成的相互不信任問(wèn)題創(chuàng)造了越來(lái)越有利的條件。
一言以蔽之，合作效益大于零是開(kāi)展合作的必要條件，合作者都能得到同自身貢獻(xiàn)相一致的合作效益，是開(kāi)展合作的充分必要條件。合作效益的大小決定于合作規(guī)模、合作內(nèi)容、合作質(zhì)量和合作的有效性。合作能否具有持續(xù)性決定于合作效益分配的公平性。合作效益越多，分配越公平，參與合作的激勵(lì)就越充足。合作能不能成為普遍行為，最為重要的不是闡述團(tuán)結(jié)就是力量的道理，而是制定合作效益公平分配的方法和制度，確保所有人都得到同其所作貢獻(xiàn)相一致的合作效益，既沒(méi)有人吃虧，也沒(méi)有人占便宜。只有這樣，個(gè)體才能形成合作意識(shí)、崇尚合作精神，發(fā)揮集體理性和個(gè)體理性的互補(bǔ)作用，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)合作。
（四）重啟農(nóng)業(yè)合作的必要性和可能性
對(duì)于自給自足為主的農(nóng)業(yè)，適宜采用家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式。對(duì)于商品率為100%的農(nóng)業(yè)，尤其是必須面對(duì)全球一體化挑戰(zhàn)的農(nóng)業(yè)，除了采用家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式外，還需要采用具有共贏性質(zhì)的合作經(jīng)營(yíng)方式。農(nóng)業(yè)需要重啟合作的理由如下：
1. 產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性的需要。
隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引發(fā)的就業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，職業(yè)農(nóng)戶的數(shù)量會(huì)越來(lái)越少，兼營(yíng)農(nóng)戶的數(shù)量也會(huì)越來(lái)越少。現(xiàn)在采用的土地流轉(zhuǎn)方式固然可以擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，但是職業(yè)農(nóng)戶通常不會(huì)在流入農(nóng)地上采取提高土地肥力的措施，例如施用有機(jī)肥。要使職業(yè)農(nóng)戶對(duì)其經(jīng)營(yíng)的所有農(nóng)地都有提高土地肥力的激勵(lì)，從而全面提高中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)性，必須把承包權(quán)的穩(wěn)定性和經(jīng)營(yíng)權(quán)的穩(wěn)定性放在同等重要的位置上。這個(gè)問(wèn)題必須依靠社區(qū)內(nèi)的農(nóng)戶開(kāi)展合作來(lái)加以解決。
2. 發(fā)揮家庭經(jīng)營(yíng)與合作經(jīng)營(yíng)互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)的需要。
重啟農(nóng)業(yè)合作旨在實(shí)現(xiàn)家庭經(jīng)營(yíng)與合作經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，絕不是廢除家庭經(jīng)營(yíng)，再次“歸大堆”。具體地說(shuō)，凡是適宜家庭經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)活動(dòng)繼續(xù)采用家庭經(jīng)營(yíng)方式，凡是適宜合作經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)活動(dòng)采用合作經(jīng)營(yíng)方式，只有這樣，方能最大限度地降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的交易成本乃至生產(chǎn)成本，最大限度地提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率和中國(guó)農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
3. 應(yīng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要。
中國(guó)過(guò)去的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口量極少，幾乎沒(méi)有來(lái)自國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品的沖擊，農(nóng)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品供需平衡。現(xiàn)在，農(nóng)產(chǎn)品全球競(jìng)爭(zhēng)的覆蓋面越來(lái)越大，中國(guó)農(nóng)業(yè)越來(lái)越需要把提高農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力作為重要的發(fā)展目標(biāo)。提高農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力可以采用把個(gè)體做大的獨(dú)享型規(guī)模經(jīng)濟(jì)模式，也可以采用把群體做大的分享型規(guī)模經(jīng)濟(jì)模式，而中國(guó)的大部分地區(qū)適宜采用后一種模式。
4. 提高土地利用的效率和永續(xù)性的需要。
以農(nóng)村社區(qū)為基本單元，通過(guò)農(nóng)戶合作把土地集中起來(lái)，再以競(jìng)標(biāo)方式把土地經(jīng)營(yíng)權(quán)賦予一個(gè)或若干個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力更強(qiáng)，因而出價(jià)更高的職業(yè)農(nóng)戶，它的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)是將現(xiàn)實(shí)中的農(nóng)戶家庭內(nèi)成員分工調(diào)整為農(nóng)村社區(qū)內(nèi)農(nóng)戶分工。把有興趣和有經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)技能的農(nóng)村勞動(dòng)力留在農(nóng)業(yè)，把缺乏興趣和缺乏經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)技能的農(nóng)村勞動(dòng)力推向非農(nóng)部門(mén)，有利于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，有利于實(shí)現(xiàn)土地利用效率和總收益最大化，有利于增強(qiáng)農(nóng)村勞動(dòng)力分工的作用。這樣的農(nóng)戶分工與合作，不僅把職業(yè)農(nóng)戶和其他農(nóng)戶土地收入的增加建立在土地利用效率提高的基礎(chǔ)上，更為重要的是，通過(guò)其他農(nóng)戶的有效監(jiān)督，使土地利用效率的提高建立在不損害土地利用可持續(xù)性的基礎(chǔ)上，從而實(shí)現(xiàn)承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)同等重要、承包權(quán)收益與經(jīng)營(yíng)權(quán)收益同向增長(zhǎng)、土地產(chǎn)出和土地利用可持續(xù)性同向提高的有機(jī)統(tǒng)一。
中國(guó)不僅需要重啟農(nóng)業(yè)合作，也具備了重啟農(nóng)業(yè)合作的可能性。
1. 越來(lái)越多的農(nóng)村勞動(dòng)力離開(kāi)了農(nóng)業(yè)。在農(nóng)業(yè)處于勞動(dòng)力無(wú)限供給，隱蔽失業(yè)普遍存在的階段，農(nóng)戶之間會(huì)有相同要素的相互流動(dòng)（例如換工），但基本上沒(méi)有不同要素的相互流動(dòng)（例如土地流轉(zhuǎn)和作業(yè)承包）。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)越來(lái)越多，非農(nóng)收入的穩(wěn)定性越來(lái)越強(qiáng)，愿意繼續(xù)兼營(yíng)超小規(guī)模農(nóng)業(yè)的農(nóng)民越來(lái)越少，農(nóng)戶之間不同要素的相互流動(dòng)會(huì)變得越來(lái)越活躍。這種流動(dòng)越活躍，重啟農(nóng)業(yè)合作的可能性越大。農(nóng)業(yè)合作作為提高要素流動(dòng)穩(wěn)定性的重要舉措，會(huì)在優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織、追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益、提升農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和增加農(nóng)民收入等方面發(fā)揮重要作用。
2.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化水平顯著提高。在手工勞動(dòng)為主階段，每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的作業(yè)質(zhì)量有較大差異，同一個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的作業(yè)質(zhì)量也有一些差異。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化程度很低，農(nóng)業(yè)合作確實(shí)會(huì)受到作業(yè)質(zhì)量監(jiān)測(cè)難的制約。農(nóng)業(yè)進(jìn)入機(jī)械作業(yè)為主階段后，作業(yè)一致性程度會(huì)顯著提高，農(nóng)業(yè)作業(yè)質(zhì)量監(jiān)測(cè)難的問(wèn)題基本得到解決。近些年來(lái)，機(jī)械犁地、機(jī)械播種、機(jī)械中松、無(wú)人機(jī)噴藥、機(jī)械收獲等農(nóng)業(yè)作業(yè)外包大行其道，充分表明了這一點(diǎn)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的這些變化將極大地提高農(nóng)業(yè)合作的可能性。
3.農(nóng)業(yè)合作的法律制度逐漸完善。改革前的農(nóng)業(yè)合作主要依靠行政力量推動(dòng)，農(nóng)戶沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的選擇權(quán)和退出權(quán)，它最大的變化是以單一的集體經(jīng)營(yíng)替代單一的家庭經(jīng)營(yíng)。始于20世紀(jì)80年代的農(nóng)業(yè)改革雖然強(qiáng)調(diào)家庭和集體雙層經(jīng)營(yíng)，但真正實(shí)行雙層經(jīng)營(yíng)的村組占比小到可以忽略不計(jì)，從總體上看是以單一的家庭經(jīng)營(yíng)替代單一的集體經(jīng)營(yíng)。現(xiàn)在要重啟的農(nóng)業(yè)合作顯著地不同于前兩個(gè)階段：第一，它要把改革初期確立的家庭和集體雙層經(jīng)營(yíng)體制落到實(shí)處。第二，它主要依靠市場(chǎng)力量推動(dòng)。第三，農(nóng)業(yè)合作的多少和快慢決定于擁有選擇權(quán)和退出權(quán)的農(nóng)戶的意愿和行為。第四，它得到了較為完善的法律體系和司法制度的保障。農(nóng)業(yè)制度上的這些變化將極大地提高農(nóng)業(yè)合作的可能性。
（五）合作的展望
和平與發(fā)展是當(dāng)今時(shí)代的兩大主題，合作是促進(jìn)和平與發(fā)展的重要途徑。在和平與發(fā)展時(shí)代，合作的范圍會(huì)越來(lái)越大，并會(huì)成為全人類共同應(yīng)對(duì)溫室氣體排放等世界性問(wèn)題、保障人類共同利益的重要措施。
在法治社會(huì)和大數(shù)據(jù)環(huán)境中，合作獲得成功的條件會(huì)變得越來(lái)越好，合作模式會(huì)逐級(jí)“進(jìn)階”，從弱弱合作拓展到強(qiáng)弱合作、強(qiáng)強(qiáng)合作，從村社合作拓展到國(guó)家合作、地區(qū)合作、全球合作。對(duì)此既要有堅(jiān)定的信心，也要有足夠的恒心和耐心。
然而，合作畢竟是實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)的途徑之一，而不是唯一的選擇。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，一個(gè)農(nóng)戶可以同合作社建立經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，也可以同企業(yè)或其他機(jī)構(gòu)建立經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。這是由各人偏好不同帶來(lái)的必然結(jié)果。所以無(wú)論何時(shí)何地，合作都不會(huì)成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的唯一選擇。
現(xiàn)實(shí)中之所以有多種方式可供選擇，是因?yàn)樗鼈兏饔懈鞯膬?yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。例如，農(nóng)業(yè)合作既有上面論述的諸多優(yōu)勢(shì)，又有決策過(guò)程緩慢、權(quán)責(zé)關(guān)系復(fù)雜、預(yù)期不確定性強(qiáng)等不足。企業(yè)沒(méi)有合作社具有的優(yōu)勢(shì)，卻有決策更快捷、權(quán)責(zé)更對(duì)稱、預(yù)期更清晰等優(yōu)勢(shì)；個(gè)人獨(dú)自擴(kuò)大規(guī)模的情形更是如此。其實(shí)，正是各種選擇形成的各種經(jīng)營(yíng)方式競(jìng)相改進(jìn)的機(jī)制，使社會(huì)發(fā)展更加有效，更加包容，從而保持發(fā)展方式的多樣性。
作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《中國(guó)農(nóng)村觀察》2020年05期（原題為《弱弱合作：起源、演化和展望》 ）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
