一、土地宅基地
土地宅基地，無論怎么變化流轉到種田大戶，產出效益好，但絕大多數農民祖祖輩輩不可能依靠土地宅基地養家糊口生活生存，生活依存度越來越低，尤其農二代三代更是游離在外，沒有多少依戀，這是不爭的事實。
農村年輕人追求個人的求學就業與發展，離開故土鄉村，大勢所趨，人心所向，眾望所歸，農村荒蕪凋敝理所當然、也不奇怪。像黑龍江省的人口在統計上是3700萬，實際人口可能少一千萬。特大城市化，哈爾濱已經超過一千萬，成為特大城市，牡丹江、齊齊哈爾、佳木斯，各一二百萬左右，剩余一千多萬，一個縣人口二十萬都不到，凋敝不只是農村。農場面積和美國相差不大，一戶農民可能耕作上千畝地，綽綽有余，足以趕超美國現代農業，這是不計算特大城市化帶來的沖擊。
為了農業和糧食安全，農民的耕作，確保耕地面積，是必須的，但是過去的一些現行政策阻礙城鄉互動融合一體化，也是不爭的事實，需要與時俱進和不斷創新。
二、特大城市化
特大城市化，包括北上廣深，還包括直轄市、副省級市、省會和地級市，現在人口超過一千萬的特大城市已經有二十多，很快達到三十座。全世界有三十多人口超過一千萬的特大城市，中國就占二十座。特大城市化的特大利好紅利就是急功近利的聚合效應，把中小城市、小城鎮、鄉村資源人口都匯集在特大城市，急功近利、一本萬利，單位面積資源價值暴漲，尤其是房地產和土地資源承載的所有資源。
不相信世界各國看不到這一紅利，可能他們還是從長計議，考慮到其發展的不可持續性和對資源環境的毀滅性破壞，都沒有選擇這一條不歸路。小城鎮建設，依然是歐美澳加各國的首選，尤其國家最重要的企事業單位都分散在全國各地的小城鎮，這對國家安全是有考慮和保障的。
即使開特大城市化先河的日本與韓國，除了東京與首爾，再沒有一千萬人口的特大城市。即使第二大城市大阪和釜山，也沒有超過五百萬人口，而且疏解疏散特大城市人口資源也是有目共睹的。
長江經濟帶、珠江經濟帶和京津冀、成渝經濟帶，將虹吸全國各地的資源人口，首先吸收單位產值效益不高的省份，就像黑龍江省包括省會哈爾濱，資源人口還會被虹吸到上述經濟帶。縣鄉村包括小城鎮，更不在話下，十年蒸發一二百萬，不是危言聳聽。三五十多年，可能蒸發一半資源人口。這些省份，連省會和地級市都保不住，小城鎮鄉村振興，從何說起？特大城市化和城市群建設，都會毫不留情地卷走所有資源人口。鄉村振興，在特大城市化經濟帶城市群建設中還有一點運作可能、回旋余地，發展空間，但被虹吸的邊緣省份，這種可能性越來越小。
特大城市化，對老一代農民可能就是命運，只能哀嘆，而農二代三代可能還是發展機遇，他們毫不吝惜原來的生活環境融入特大城市，可能改變年輕人今后的命運。在特大城市化巨大的紅利和魔力面前，鄉村振興這一高瞻遠矚的百年大計大政方針，可能還是十分脆弱，甚至微不足道，有些人都不屑一顧。
三、為什么鄉村振興這么好的大政方針就落實不到位？
土地宅基地不是農民自己的，農民祖祖輩輩不可能依靠土地宅基地生存，特大城市化紅利魔力太大，無論是城里人還是鄉下人都不能拒之門外、自覺抵制，不知不覺都被虹吸進去，人人受益，得到不小實惠。
特大城市化，是改革開放的巨大成果，也是巨大的市場效應，歷歷在目、功不可沒，但一發不可收拾。為什么世界各國雖然也發生市場效應，但絕大多數國家沒有選擇特大城市化道路？至少一個國家沒有出現幾個十幾個人口一千萬以上的特大城市？而我們如果不再規劃設計，還會愈演愈烈，這是因為行政命令和市場效應，發揮疊加效應，雙贏共贏的結果。左右農村和土地的地方政府，希望農民上樓進城，不希望城市資源人口進入農村。特大城市化的巨大魔力，又加劇這種單向虹吸和流動，勢不可擋且積重難返。
鄉村振興，是黨中央高瞻遠矚、高屋建瓴的大政方針，也是推進全國一盤棋，全國均衡、可持續發展的宏偉藍圖。很顯然特大城市化是不可持續的，特大城市化和鄉村振興呈負相關，特大城市化應該從鄉村振興中找出路。
有沒有鄉村振興和城市群建設兩全其美的好辦法？一靠市場調節作用，特大城市化成本居高不下，很多企事業單位就會選擇成本相對低、效益高的地方安家落戶。二靠國家宏觀調控，制定各行各業區域發展和經濟帶發展規劃，防范搶奪資源和惡性競爭，保障有序競爭。如汽車產業、糧食產業、生物制藥、信息通訊、影視文化、鋼鐵有金產業、出口貿易、電子產業、紡織業等，全國各地，各有分工，分工協作。即使國家宏觀調控，也要遵循市場效應和經濟規律，不能拉郎配，亂點鴛鴦譜，讓各行各業自主選擇，做到最佳選擇與配置。三是鄉村振興，由各省省會和地級市主抓主管，這一點非常重要，是一次體制創新，因為很多鄉鎮村離縣城很遠，甚至比地級市還遠，縣城也是小城鎮，很多縣還是農業縣，基礎薄弱，本身需要投入和建設，任務繁重、自顧不暇，沒有能力去輻射惠濟全縣和周邊鄉鎮村發展，有的縣城還以縣政府的名義虹吸周邊鄉鎮村資源人口，給周邊鄉村振興帶來了沖擊。省會和地級市比較縣城，資源人口豐富，財力物力人力充足，有能力做好鄉村振興，城鄉互動融合一體化，更是輕車熟路、得心應手，這是對老家鄉鎮幾十年觀察分析和親身體驗，也是歐美日韓實現城鄉互動融合一體化的成功經驗，值得借鑒?？h城就做好本身建設和周邊鄉鎮村的建設。
鄉村振興，鑒別是不是求真務實、真抓實干、有的放矢、開拓創新，還是放空炮、走過場，應付門面的試金石：1.鄉鎮村的基礎設施，水電氣暖網路，與城市差距越來越小還是越來越大。2.繁重的農業生產勞動，沒有多大改變，讓當地年輕人對從事農業敬而遠之。3.除農業以外無就業、創業和發展機會，農村居民的農業收入、經營性收入和財產性收入越來越低。4.年輕人爭先恐后離開鄉村，城里更沒有人去鄉村創業、就業和發展。5.年輕人在鄉村沒有就業、升學、創業和發展機會，農村居民上學、看病、居住、出行、生活越來越難，留不住也吸引不了年輕人去創業、發展，更沒有人愿意去生活。
鄉村振興，大政方針，千真萬確，但是有目共睹的現實阻力，為什么不少行業專家學者都不愿意深入解剖、分析和總結？這才是事半功倍、功德無量的重大研究課題，應該是三農研究學者們的歷史使命和擔當，是誰都繞不過去的時代主題。看來，實現新時代、新發展、新格局，實事求是，解放思想，開拓創新，還是任重而道遠。
（作者系三農教育學者，中國鄉村發現網轉自：李水山 博客）
(掃一掃，更多精彩內容！)
